Архив рубрики 'Социология'

Доценты с кандидатами

Пятница, Ноябрь 15th, 2019

Тема гражданской самоорганизации, которой я занимаюсь уже тридцать лет, уже попала в академический дискурс… Это неплохо само по себе, но это совсем другая сфера. Отстранённое наблюдение и академическое исследование слишком мало помогают реальному делу.

Меня, кстати, двадцать и пятнадцать лет назад знакомые профессора уговаривали защищаться, но я всегда предпочитал абстрактному теоретизированию непосредственное сопряжение глубокой аналитики с социальной практикой, а исследования стараюсь проводить по рефлексивно-вовлечённой модели. Поэтому на кабинетную работу, публикации и, тем более, «соискание статусов» времени никогда не было и, видимо, уже не будет…

В начале был обмен

Вторник, Сентябрь 24th, 2019

В основе человеческого общества лежит обмен — представлениями и связанными с ними ресурсами, — поэтому именно модели обменного типа наиболее органичны и адекватны социальной сущности человека разумного. Причём, наиболее интересны игровые схемы обмена с ненулевой суммой, когда коммуникации участников приводят не просто к перераспределению, а к созданию новых, общих, представлений и ресурсов.

***

Сегодня настоящий день чудес: в одном тематическом чате профессиональный диктор хвалит мой «чудесный бас», в другом меня приняли за молодого человека не старше 20 лет :-)

Потенциал гражданского протеста в России

Понедельник, Июль 15th, 2019

Агентство Региональных Исследований представляет первые результаты оригинального исследования протестного потенциала российских регионов. Эксперты прогнозируют рост протестной активности в ближайший год.

Основные выводы:

  • протестную активность в своём регионе эксперты оценивают более скептично в сравнении с общероссийской ситуацией;
  • уровень протестного потенциала в Москве заметно выше, чем в других регионах;
  • неполитические формы организации мирного гражданского протеста в полтора раза превосходят традиционные политические форматы;
  • эксперты прогнозируют повышение темпов роста протеста в предстоящий год.

Новая жизнь ИДК

Воскресенье, Май 26th, 2019

Десять лет АРИ производило ежемесячный Индекс Делового Климата (ИДК-Омск) для одного региона, причём получали результат не хуже, чем общероссийский аналог (в частности, раньше всех предсказали наступление кризиса 2013-2014 гг).

К сожалению, из-за ограниченности ресурсов не удалось масштабировать его хотя бы на несколько регионов, и с этого месяца мы его планируем закрыть. Но сегодня я, кажется, придумал отличный способ вывести этот проект на новый жизненный цикл, не потеряв накопленный методический капитал. У обновлённой версии очень хорошие перспективы — и как у аналитического продукта, и как инструмента укрепления коммуникаций…

Ему конечно тоже нужна минимальная ресурсная поддержка. Очень хочется надеяться, что её удастся быстро найти.

Телеграм.

Вы не знаете русский народ!

Четверг, Май 9th, 2019

Вы думаете, вы знаете русский народ? Них@я вы не знаете русский народ! Вот вам русский народ, во всей своей красоте и глубине, которую не измерить никакими опросами и не понять никаким умом…

И это, кстати, Фейсбук, считающийся сильно смещённым в простигоспади интеллектуальную сторону от среднего по зоне…

P.S. Для тех, кто сходу не догадался: это набор групп, участником которых уже является претендент на участие в региональной группе общей тематики. И это вполне типичная картинка, которую видит админ паблика, модерируя запросы…

Социология как точное искусство

Среда, Май 8th, 2019

Выношу свои реплики из дискуссии в фейсбук-группе социологов СОЦПОХ по поводу результатов масштабного исследования русскоязычной аудитории Телеграма.

Александр Нода посетовал, что получился, скорее, «Портрет пользователей Телеграмм, которые увидели ссылку, решили ее открыть и заполнили анкету до конца», а не «Портрет пользователей Телеграмм, как он есть», и предложил поискать и сравнить эти результаты с данными «настоящего» социологического опроса.

Я возразил:

— Портрет «как он есть» — это непознаваемая вещь в себе, представление о которой мы можем лишь конкретизировать и уточнять, применяя разные методы и, глядя с разных сторон, пытаясь повысить объёмность. И это касается не только этого конкретного портрета, но и любого объекта исследования :-) И, да, сравнение разных методов исследования одного объекта — это один из лучших способов получить «более лучший» результат.

Сергей Ислюков подключился с саркастической репликой: «Кого получилось того и нарисовал. Ощупывая хвост козла повысить объемность слона если и можно, то лишь аналитически :-)»

Я возразил и ему:

— Сергей, если уж использовать эту метафору, то это актуальное ощупывание головы слона, включая главные его идентифицирующие части — хобот, бивни, уши, — а критиканы переживают, что неощупанными остались хвост и… то-что-нельзя-писать-в-ФСБуке

Александр Нода уточняет: «Эти хорошие ребята хлеб наш жрут ) Вот мы на них и накинулись. Мы понимаешь портреты рисуем. стараемся фотографической точности достичь. А они свое Пикассо за автопортреты выдают ))».

Виктор Корб ставит точки над i:

— Александр, а вот это очень хорошая и точная метафора! Да, портреты фотографической точности даром никому не нужны, кроме условных Шиловых и его заказчиков и покровителей. В социологии, как и в искусстве, важна не «точность воспроизведения», а «яркость впечатления» и «сила образа».

Блин, на эту тему можно хоть эссе писать, хоть диссертацию, но нет :-(

P.S. Но дискуссия продолжается, причём, становясь всё более содержательной и профессиональной…

Иван Низгораев [Дмитрий Рогозин]: «1) строго говоря случайную [выборку составить] - никто, но до отказов вполне можно, если есть основа выборки, а она у хозяина телеги есть и явная, в отличие от иных способов опросов; 2) зачастую и не нужно упираться в организацию безупречной случайности - достаточно зафиксировать все смещения - в социальных исследованиях - это и есть желательные выборки, с которыми можно что-то делать».

Виктор Корб: «Иван, зачастую (на самом деле всегда) не нужно упираться не только в организацию безупречной случайности, но и даже фиксировать все смещения, поскольку это сохраняет нас в (ложной) парадигме существования и доступности некого «точного представления» о генеральной совокупности. Поэтому зачастую (или всегда) лучше сосредоточиться на фиксации, анализе и интерпретации существенных различий в ключевых срезах. Именно поэтому, кстати, я давно и пока безуспешно призываю коллег сдвигаться от пресловутого стандартного и универсального соцдема (пол-возраст-образование-профессия) в сторону более релевантных наборов ментально-деятельностных характеристик исследуемых социальных объектов».

Не опоздать бы с началом…

Пятница, Май 3rd, 2019

Когда я скептически оцениваю оптимизм свидетелей секты «Скорого Очистительного Краха», то имею в виду довольно простую и вполне очевидную мысль о том, что общество — такой объект, который не меняется путем кавалерийски-большевистских методов «рывков» и прочих людоедских социальных экспериментов — только постепенно и целенаправленно. И чем раньше начать движение к желаемой цели (которая, как известно, ничто, поскольку недостижима), тем раньше будут результаты — как минимум в виде прохождения точки невозврата.

P.S. Один из самых страшных и до сих пор не отрефлексированных должным образом социальных экспериментов, который был осуществлён в СССР в период с 1922 по 1987 годы, имел целью не изменение общества, а его уничтожение и замену уникальной субстанцией под названием «советский народ», выращенной из биоматериала в тоталитарной матрице. Так что этот эксперимент нисколько не опровергает мой ключевой тезис, а лишь подтверждает старую истину — ломать не строить.

Фейсбук.

Россияне тоже плачут

Воскресенье, Март 31st, 2019

Шикарные результаты шутливого с долей шутки опроса коллег из «Омского Социолога»/

Россия уступает лишь Венесуэле и Сирии по трудности жизни в стране!

Russia2019Результаты опроса 3239 респондентов в Телеграм-канале «Омский Социолог»

via телеграм-канал ДО-инфо.

Чудес не бывает

Среда, Ноябрь 7th, 2018

Чудес не бывает — ВЦИОМ посчитает как надо.

23 октября я предложил коллегам-социологам, участникам крупнейшего сетевого сообщества, высказаться в профессиональном дискурсе по поводу проекта «Великие имена России». О его «социологической» или, как минимум, «опросной» составляющих. Откликнулся лишь сам директор ВЦИОМ Валерий Федоров, переправив меня к руководителю этого направления Юлии Баскаковой, пообещав, что она «с радостью ответит на все вопросы коллег». Именно тогда впервые стало известно, что всероссийский опрос об отношении к дополнительным именам аэропортов будет проводиться через колл-центры методом телефонного интервью «в региональном разрезе». Я предложил «пока не поздно, еще раз внимательно продумать этот момент технологии проведения всероссийского опроса, чтобы потом не было мучительно больно за результат, который вызовет массовое недовольство и усилит недоверие к социологам». Однако мои просьбы уточнить, почему принято такое решение, грубо противоречащее общей концепции конкурса и его публичному положению, и предложения внести коррективы в регламент опроса остались без ответа…

31 октября я посетовал на низкий интерес коллег и на абсолютную непрозрачность столь масштабного и резонансного проекта. Валерий Федоров пообещал «повесить параметры на сайт на днях». Я поблагодарил его, но отметил, что «было бы чуть корректнее сделать это до начала опроса. Не говоря уже о предварительной профессионально-общественной экспертизе методической части. Или даже открытой коллаборации…». При этом я прямо указал коллеге на то, что выбранная ими методика проведения опроса не позволит обеспечить репрезентативность выборки и корректность результатов в каждом регионе, потому что вряд ли ВЦИОМ сможет опросить нужное количество респондентов в почти сорока регионах России в столь сжатые сроки.

6 ноября директор ВЦИОМ фактически подтвердил мои опасения, посетовав, что «бюджет небезразмерен». А заодно дезавуировал собственное обещание, сдвинув сроки обнародования параметров опроса на… 12 ноября, то есть уже после окончания его проведения.

Ч.Т.Д.

В общем-то ничего необычного и неожиданного в этом кейсе нет. О том, что посчитают как надо, я сам писал в самом начале этого пропагандистского шоу (см. мое эссе от 14 октября). Но именно привычность и абсолютное отсутствие даже слабых попыток, пусть не противостоять, но хотя бы честно оценивать и явно высказывать несогласие с подобной профанацией социологии, — такое отношение коллег не может не расстраивать. Потому что разрушен получается уже не только сам институт социологии, но исчезли даже минимальные точки опоры для его возможного восстановления в будущем — всё придется строить с чистого листа.

Последняя омская лекция

Суббота, Октябрь 20th, 2018

Беседа в омском штабе Навального получилась на удивление содержательной, глубокой и даже масштабной. Пробежались по ключевым моментам новейшей политической истории России и Омска за тридцать лет…

Аудитория оказалась неплохо настроенной и восприимчивой. Надеюсь, хотя бы у нескольких человек представление о том, как можно выдраться из тоталитарной матрицы, стало чуть более ясным…

Корб показывает активистам штаба Навального, как сложно выбрать… между желанием вырваться из тоталитарной матрицы и страхом лишиться комфорта привычного существования применительно к подлости…

Корб перечисляет только основные факторы страха, удерживающего людей в Матрице: начиная с боязни стать изгоями и не заканчивая необходимостью выстраивать альтернативную систему буквально с нуля…

Виктор Корб читает лекцию в омском штабе Навального
Корб показывает активистам штаба Навального, как можно схватить бога за яйца, если ставить реальные цели и правильно проходить все развилки на сложном пути построения нового общества…

Корб в ответе на вопрос одного из активистов штаба Навального объясняет, как важно в любых ситуациях удерживать основные принципы построения правового общества, если есть искреннее желание разрушить систему узаконенного произвола…

Корб показывает активистам штаба Навального, что он всю сознательную жизнь летает снаружи всех измерений, отстаивая личную свободу, и объясняет, что и они могут попробовать жить так же…

Виктор Корб
Просто хорошее фото :-)

Фото © Даниил Чебыкин, 2018.

Летов — имя Омска

Понедельник, Октябрь 15th, 2018

Раз пошла такая пьянка — напомню пост 11 сентября 2011 года (https://victor-korb.livejournal.com/288024.html), в котором приведены результаты онлайн-опроса об именах, ассоциирующихся с Омском.

ЛЕТОВ — ИМЯ ОМСКА

К годовщине Егора Летова стоит напомнить, что именно он является лидером независимого интернет-опроса “Кто олицетворяет Омск”, проводившегося на портале “Открытый Омск” пару лет назад.

Причем, лидером безоговорочным: 54% участников опроса заявили, что именно Егор Летов более других исторических деятелей ассоциируется со словом Омск.

Полное игнорирование этого имени со стороны официальных властей Омска и Омской области, кстати, является одним из ярких признаков их антинародности.

Но ничего, мы это, разумеется, исправим, КМПВ. Память Летова в Омске будет увековечена на должном уровне. А все нынешние “герои” забудутся естественным путем.

Солидарность социологов

Среда, Июль 4th, 2018

Французские коллеги-социологи опубликовали открытое письмо в поддержку, потребовав прекратить уголовное преследование Виктора Корба. От российских коллег из Мануфактура «СОЦПОХ» и Содружество «Открытое мнение» за полтора месяца не появилось ни публичных обращений, ни откликов на приглашение к сотрудничеству в актуальном исследовании, связанном с этим кейсом, ни даже личных слов поддержки.

Трогательно

Вторник, Июнь 26th, 2018

Случайно узнал, что зарубежные коллеги-социологи готовят обращение в мою защиту. Это очень трогательно, учитывая, что сам я так и не решился обратиться к ним с подобной просьбой… И, одновременно, очень символично на фоне тотального игнора со стороны российских «коллег».

Рабский снобизм

Вторник, Июнь 5th, 2018

Недавно в программе Архангельского на ТК «Культура» случайно увидел жесткое столкновение Гудкова и Вахштайна по вопросу о существовании особого социального типа «человек советский», а сегодня еще более случайно наткнулся на собственное определение «совка», которое я дал в проходной реплике в дискуссии… о светской журналистике в ЖЖ три года назад:

— Если описывать совок в двух словах (при том, что этот интереснейший феномен является очень емким и далеко не изученным ни в научном, ни в культурологическом дискурсах), то его можно назвать «рабским снобизмом». Это когда самостоятельность, критичность восприятия окружающего мира и самое себя находится почти на нуле, а энтузиазм от разных форм сопричастности к чему-то большому (часто лишь виртуально) — зашкаливает.

Телеграм, Твиттер.

Нет, вы не понимаете!

Вторник, Апрель 24th, 2018

Надо ясно понимать, что все СМИ, тупо транслирующие заведомую ложь или постправду от ВЦИОМ, ФОМ и других «социологов в штатском», осознанно или по глупости соучаствуют в тяжелейшем преступлении перед человечностью, превращая людей в зомби или удерживая их в этом состоянии.

Армяне — настоящие молодцы и герои. Но всерьез предлагать использовать их опыт в России, равно как и любой другой опыт — значит вообще не понимать, что собой представляет Россия…

Уникальная общность

Среда, Июль 26th, 2017

Нет никакой «русской национальности» — есть уникальная общность, продукт социальных экспериментов под названием «русско-советский народ»…

Фейсбук

Оставьте друзей друзьям

Среда, Июль 5th, 2017

Не стоит пытаться контролировать всех друзей своих друзей — гораздо правильнее концентрировать имеющиеся силы на сопротивлении общим врагам.

***

Настоящая социология помогает обществу развить лучшие и контролировать худшие качества — продажная социология поступает в точности наоборот.

Бывает априорная ложь?

Вторник, Апрель 11th, 2017

27 декабря 2014 года я разместил в закрытом сообществе социологов в Фейсбуке СОЦПОХ такой пост:

Может шутливая с долей шутки голосовалка поможет стимулировать содержательное обсуждение одного из важнейших для исследователя вопросов, ответ на который определяет выбор жизненного пути - почти как в ситуации с витязем на распутье перед камнем, на котором начертано: “Налево пойдешь - будешь вечно догрызать гранитные крошки за другими. Направо пойдешь - рискуешь остаться непонятым гением. Прямо пойдешь - в объемное представление попадешь”…

Итак, с каким из двух утверждений вы согласны?

За два с половиной года в опросе приняло участие 172 человека, и голоса распределились следующим образом: 38% выбрали вариант «бывают заведомо неправильные источники данных, представляющие “антиценность”», а 62% — альтернативный вариант «не бывает заведомо неправильных источников — бывает лишь некорректный анализ».

С разрешения модератора группы выношу в паблик итоговое распределение:

Опрос в сообществе СОЦПОХ

И сам этот опрос, и ход голосования вызвали интерес и неоднозначную реакцию сообщества. Достаточно сказать, что тред, связанный с опросом, стал одним из самых объемных в сообществе за все время его существования, набрав более 300 комментариев (точности ради стоит отметить, что не менее трети от этого числа обеспечили наши «терки» с создателем и главным администратором сообщества известным российским социологом Дмитрием Рогозиным).

Отмечу здесь и еще один важный момент: поводом для этого опроса послужила, насколько я помню, дискуссия по поводу т.н. «социологии Навального» и, шире, «народной социологии», в ходе которой мой давний и жесткий оппонент руководитель «Циркона» Игорь Задорин и произнес реплику, которую я почти без изменений внес как одну из альтернатив в опросе. А вторую, как легко догадаться, я сформулировал уже сам — как собственную позицию, соответствующую и моему мировоззрению, и научно-исследовательской парадигме.

Угадаете с одного раза, кому из нас какая формулировка принадлежит?

Не всё потеряно

Четверг, Сентябрь 22nd, 2016

А ведь результаты «выборов без выбора» не такие уж и печальные, если их правильно анализировать и интерпретировать…

Диаграмма результатов «выборов без выбора» в госдуру в сентябре 2016 года

И, да, меня греет мысль о том, что совсем не случайно я живу в избирательном округе, давшем самый низкий процент партии жуликов и воров :-)

Пора спрашивать про Гитлера?

Вторник, Июнь 7th, 2016

ПОРА СПРАШИВАТЬ ПРО ГИТЛЕРА?

Что думаете, друзья? Можно ли такие вопросы задавать дорогим россиянам? Нужно ли?.. И, если нужно, то как и кто это сможет сделать, не нарушив ни одного профессионально-этического ограничения и аккуратно встроив его в актуальный общественно-политический и медийный дискурсы?..

***

Варламов, защищая Собянина, объясняет, что «нельзя улицу реконструировать по кусочкам», не зная, что в его любимом Омске делают именно так )

***

“Не допустим злоупотреблений, которые вывели людей на улице” означает, что “можем допустить злоупотребления, которые не выведут людей на улицы”. Только и всего.