Архив рубрики 'Государство'

Маленькая хорошая новость

Пятница, Июль 9th, 2021

Но есть маленькая и редкая приятная новость: в так и не начавшейся толком дискуссии на важнейшую тему правильного словоупотребления, Макс Трудолюбов — на нашей стороне (https://t.me/trudolubov/2112):

— Кажется, мы вряд ли когда-нибудь договоримся о том, как называть ту систему, в которой живем. Каждая из упомянутых выше «теорий России» может лишь дополнить картину, которую каждый в итоге нарисует для себя сам. У сегодняшней системы при этом есть важное отличие от систем прошлого — она неоднородна и не тотальна. Поэтому у сегодняшнего жителя России есть некоторая возможность выбирать, в какой России жить — принимать ли на веру заявления информационной диктатуры, участвовать ли в плебисцитарной демократии, становиться ли частью мафиозного государства

P.S. Напоминаю, что я никогда никому не навязывал собственных вариантов поведения или правильных формулировок, а именно и только призывал коллег, единомышленников и соратников повысить приоритет выработки собственной повестки и неразрывно связанной с этим задачи выработки общего языка, помогающего выдираться из Матрицы и более уверенно жить в реальном мире.

Россия как джунгли

Вторник, Июнь 22nd, 2021

Когда я 100500 лет назад предложил абсолютно точную формулировку российской системы как режима узаконенного произвола, меня привычно обвиняли в пафосности…

Но ведь и сейчас мало кто понимает и признаёт это, продолжая либо искать логику в действиях власти, либо непрерывно изумляться, но не перестраивать своё целеполагание и поведение в соответствии с реальностью.

Это ведь то же самое, как, например, отправляться в джунгли или в тайгу с подготовкой и отношением таким же, как к пикнику в городском парке. То есть абсолютная неадекватность. И вечные попытки переложить вину за ущерб от этой неадекватности на кого угодно, кроме себя, — неотъемлемая часть и следствие подобной жизненной стратегии.

Телеграм

Врач в России меньше, чем врач

Суббота, Июнь 19th, 2021

Врач в России меньше, чем врач.

И учитель меньше, чем учитель…

И, вообще, найти в нынешней России что-то настоящее, самостоятельное, не встроенное в мерзкую систему узаконенного произвола и людоедства, не задавленное или не поставленное ею на службу, почти невозможно :-(

Нет, не жалко нисколько Дениса Проценко (https://t.me/kashinguru/46474). И никого из тех, кто добровольно прислуживает людоедам, не жалко.

Телеграм, Фейсбук

Два мира — два вопроса

Понедельник, Июнь 14th, 2021

Два мира — два вопроса.

Коллега Жиров риторически вопрошает (https://t.me/mestamedia/12016), почему об исключении «Дождя» из кремлёвского пула сообщает «Медуза», а не сам «Дождь». А у меня единственный, но тоже риторический вопрос: «А какого хрена вообще типа независимое медиа делало на совете нечестивых в этом сраном пуле?».

***

Задача математико-социологическая

Дано: на аккаунт «Медузы» в Твиттере подписано около 1,4 млн читателей, в числе которых 307 из 724 тех, на которых подписан я.

Вопрос: если предположить, что мои фолловеры репрезентируют политический активную аудиторию России, насколько адекватной представляется грубая оценка численности этой страты в 3,3 млн человек, полученная простой пропорцией?

Не наступаете вы — наступают на вас

Понедельник, Июнь 7th, 2021

Не наступаете вы — наступают на вас ©

***

Людоедские и идиотские законы, как известно, не только можно, но и необходимо саботировать. Чтобы не легитимировать людоедство и не способствовать его агрессии… И желательно делать это продуманно, системно и организованно.

Но вместо этого наши разнообразные коллеги продолжают не только нашивать жёлтые звёзды на собственные груди и спины сами ревностно и даже с запасом соблюдать мерзкие требования о всякого рода маркировках, но и соревноваться в составлении и продвижении разного рода памяток и инструкций по соблюдению мерзких людоедских предписаний (https://t.me/mestamedia/11957).

***

— Важно понимать, что после того как расправятся с критиками власти федерального масштаба, очевидно начнут чистки и в регионах, — пишет один там известный блогер средней руки, видимо, по московскому обыкновению просто не зная, что жёсткие зачистки в регионах начались как минимум лет пятнадцать назад, сильно раньше Дефолт-сити, не прекращались ни на год, ни на месяц, и привели уже почти к полному вытаптыванию не только политического, но и сколько-нибудь заметного общегражданского протеста. Ну, если не считать редкие локальные всплески, взбулькивания на общем ровном фоне российской трясины.

***

В ходе аудиочата с Александром Амзиным Натальей Вахониной на канале «Местами» хотел было высказать реплику, но микрофон забарахлил — пришлось мозолить пальцы:

— Та мысль, о которой говорила Наталья, про важность обмена успешными кейсами и опытом решения проблем в профессиональной тусовке, она перекликается с моим старым тезисом о том, что такая же схема коммуникаций должна быть и у самого медиа с его аудиторией. А именно: в ситуации, когда не только нет рынка, но даже и само общество ещё не сформировано, медиа стоит пытаться выстраивать более плотную связь с читателями, предлагая им расти вместе с ними, становясь не просто транслятором информации, а некой коммуникационной платформой выращивания нового общества — находить, вытаскивать и масштабировать успешные кейсы гражданской самоорганизации и других историй успеха… И такая схема связи с аудиторией обеспечит гораздо более прочную основу и для финансовой поддержки медиа, потому что люди будут ощущать себя не просто читателями, а именно партнёрами некоего общего важного дела. Важного для них лично.

О самоликвидации «оппозиции»

Четверг, Май 27th, 2021

С 2005 по 2007, пока была возможность обращаться лично, я убеждал Гарри Каспарова и других соратников «не регистрироваться у администрации оккупационного режима», а наоборот, все силы и ресурсы направлять на выстраивание и укрепление структур и практик работы гражданских организаций, в минимальной степени зависящих от государства. Всё впустую — и регистрировались, и пытались участвовать в «выборах», и продолжали отрабатывать привычные ритуалы бутафорской политики.

И только в 2021 году до оппозиционных вождей наконец-то дошло, что все эти «легальные формы» политической деятельности приносят больше вреда, отвлекая силы и ресурсы и подставляя людей под адресные репрессии. Да и то не само дошло, а после такого предложения от режима, от которого невозможно было отказаться…

Нет смысла задавать риторический вопрос, сколько можно было бы сделать за 16 лет, потраченных не просто впустую, а во вред.

И, главное, мы так и не услышим ни от одного из вождей хотя бы косвенного признания ошибок и готовности прислушиваться к альтернативным мнениям и предложениям. Они по-прежнему сами всё знают лучше других. И ладно бы только они — но под обаянием харизмы и привычки вестись на формальные атрибуты авторитета находится большинство гражданских активистов. А значит шансы когда-нибудь запустить наконец реальный процесс гражданской самоорганизации в русле формирования системы альтернативной легитимности сохраняются на уровне, почти не отличимом от нуля.

Пост и обсуждение в Фейсбуке.

UPD: у некоторых прочитавших этот пост создалось впечатление, что под «оппозиционными вождями, до которых лишь в 2021 году дошло понимание вреда регистрации оппозиционных структур у администрации оккупационного режима» подразумевается и Гарри Каспаров. Нет разумеется. Он осознал это гораздо раньше, как минимум в 2008 году, после неудачной попытки принять участие в «президентских выборах». Гарри Кимовича я считал и продолжаю считать одним из самых близких соратников по либеральному и общегражданскому сопротивлению диктатуре. Но это не мешает мне изредка открыто, по-соратнически критиковать его, отмечая с огромным сожалением то, что и он не смог преодолеть централистско-вождистский комплекс и в полной мере реализовать свой лидерский потенциал в создании полноценного демократического движения.

В начале будет слово?

Суббота, Май 22nd, 2021

Вчера в разговоре с коллегой прозвучала очень важная мысль о том, что если мы действительно хотим не на словах, а на деле строить новое общество и новую страну, мы должны начать с формирования… нового языка.

Базовая гипотеза заключается в том, что слово утратило свою силу именно потому, что почти весь русскоязычный дискурс по-прежнему находится внутри тоталитарной матрицы, и даже самые последовательные оппоненты нынешнего режима продолжают думать, говорить и общаться на языке противника — в лучшем случае отзеркаливая или окарикатуривая отдельные понятия и термины. При этом они остаются «страшно далеки от народа», живущего своей жизнью, думающего, разговаривающего и общающегося на своём языке, а власти вполне достаточно возможности манипулировать массовым сознанием при помощи простейших инструментов тоталитарной пропаганды.

Новый русский язык должен быть более человечным, более понятным, более эффективным, более связанным с жизнью, более содержательным, более честным и эмпатичным, более мотивирующим…

Понимаю, насколько фантастичной может представляться эта идея при первом восприятии, но если она вызывает в вас хотя бы слабый отзвук, буду рад услышать содержательные комментарии или заявки на участие в её реализации с нулевой стадии.

Они все — временщики

Среда, Май 5th, 2021

Они же все — временщики: и «немцы», и «уральцы», и местные. Значит будут хапать, пока не получат по рукам и по зубам (https://t.me/petren_ko/1082). Вряд ли очень долго.

И, потом, весь город же они утащить не смогут. Так что омичи достойны и этой, и будущих «властей», которых терпят, и города, за который не хотят отвечать.

Это ответная реплика на пост Димы Петренко про власть в Омске

***

Противнее всего видеть, как многие ставят мерзкие пометки про иноагентов по собственной инициативе, даже когда от них это не требуется по формальному людоедскому закону!

Враг настроен серьёзно

Понедельник, Апрель 19th, 2021

Наш общий враг всеми своими действиями доказывает, что относится к этой борьбе максимально серьёзно.

Начал делать новые макеты удостоверений для внештатников ПАН, пошёл смотреть дату регистрации СМИ (раньше она не указывалась, только номер) и обнаружил, что они… в экстренном порядке прекратили его действие решением от 1 марта «по решению суда» (https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=181985).

Думаю, не стоит уточнять, что никакого суда, судя по всему, не было, поскольку никто меня даже не уведомлял ни о каких претензиях. При том, что за 15 лет никогда не было никаких сбоев в коммуникациях с контрольным ведомством (то есть мы всегда оперативно получали их тупые предъявы и спокойно их отбивали).

И нет ни малейших сомнений в том, что этот заказ чиновники Роскомпозора и штамповочный «суд» выполнили по прямому указанию чекистов. Пересмотрите эпизод, произошедший на акции 31 января в Омске, когда мелкий чиновник обладминистрации науськивает полицаев на внештатника нашего агентства (https://t.me/doinfo/8969), ведущего прямую трансляцию с публичного мероприятия.

P.S. Вообще многолетняя история наших отношений с Роскомпозором вполне могла бы стать основой для весьма драматичной постановки формата театр.док. Напомню лишь один эпизод: РКН с 2010 года внаглую не возвращает мне пошлину за незаконный отказ в регистрации СМИ «Патриофил» в размере 4800 рублей.

Людоеды не могут по-человечески

Понедельник, Март 29th, 2021

Людоеды не могут действовать по-человечески — только по-людоедски. Если в заложниках у этих государственных террористов вся страна, понятно, что брать в заложники родственников оппозиционеров (https://t.me/ZhdanovIoann/385) — это их любимый метод репрессий, отработанный столетней практикой, начиная с Ленина-Троцкого-Дзержинского.

Упоротость

Четверг, Март 25th, 2021

Когда упёртость (https://t.me/PlushevChannel/11513) хуже воровства :-(

***

Только что случайно обнаружил, что меня забанили админы одного там омского говноканала, на который я никогда не был подписан и даже не заходил в него, вполне довольствуясь брызгами дерьма, которые изредка долетали «благодаря» нашим небрезгливым доброхотам вроде Профессора.

Это всё к вечному вопросу, можно ли перестать жить в клоаке, если дешёвый взаимопиар ставить выше базовых ценностей человеческой и профессиональной этики. Риторический вопрос разумеется.

***

Путин, мразь, отпусти Навального (https://www.instagram.com/p/CM2LbLWl_aD/) — тебе скидка выйдет.

#freeNavalny #свободуНавальному

Диалоги в телеграме

Среда, Март 24th, 2021

Михаил Ходорковский:

«Минобороны Великобритании признало Россию самой большой угрозой европейской безопасности».

Не Россию, а нынешнюю российскую власть.

Кстати, безопасности своих граждан она угрожает на порядок больше, чем европейской.

Виктор Корб:

Да нет, Михал Борисыч (https://t.me/khodorkovski/3949), именно Россию.

Ну, или, если угодно, российский режим.

То есть именно всё это цельное, неделимое шовинистическое общественно-государственное образование, агрессивное по отношению ко всему человеческому — и снаружи, и внутри страны.

**

Минцифры:

— Россия будет иметь полноценный аналог платформы Zoom в 2022 году.

Виктор Корб:

— Да-да (https://t.me/bbbreaking/83638). А полноценный аналог Клабхауса Россия получит в 2023. А Телеграма — в 2024. А Теслы — в 2030… Куда уйдёт к этому времени мир, развивающийся в условиях открытого и свободного рынка, не стоит даже загадывать. Одно понятно: Россия, похоже, уже обречена плестись в хвосте и исполнять роль злого изгоя, обиженного на весь мир и делающего мелкие и крупные пакости.

Есть и хорошие новости

Пятница, Февраль 5th, 2021

Но есть и хорошие новости: вчера получил наконец новое удостоверение члена Профсоюза журналистов (https://profjur.org/), которое из Москвы в Вильнюс дошло ровно за месяц :-)

Кстати, среди омских журналистов не появились ещё желающие вступить в нашу организацию (https://profjur.org/dlja-chlenov/join/)? Рекомендую и готов всячески содействовать. Не всем подряд конечно :P

***

Один из крутейших специалистов по комьюнити-менеджменту в России координирует благотворительно-правозащитную сеть «Передачка», которая последние дни превратилась в набор ЧАТОВ КАМЕР (https://t.me/rcmchat/26654), в которых группируются добровольцы и родственники граждан, взятых в заложники бандитами на недавних мирных протестных акциях.

О достоинстве замолвите слово

Четверг, Февраль 4th, 2021

И сами заложники все эти пытки терпят, не делая даже робких попыток бунта (https://t.me/ovdinfo/7902), и их родственники, друзья и соратники тоже ничего не предпринимают, кроме постов в соцсетях и жалоб правозащитникам. Натуральное молчание ягнят :-(

Крутой тред в Фейсбуке под этим постом

***

Свободу Смирнову и всем политзаключённым и заложникам бандитского режима!

Редакция агентства ДО-инфо поддерживает кампанию профессиональной и гражданской солидарности и требование немедленно освободить известного российского журналиста, главного редактора Медиазоны Сергея Смирнова.

Солидарность всех нормальных людей, сохранивших минимальные представления о базовых человеческих ценностях — свободе, праве, справедливости, достоинстве, — важнейший фактор успеха в жестком противостоянии агрессивной диктатуре.

Мы понимаем важность концентрации всех медийных усилий именно на наиболее вопиющих случаях нарушения законности и здравого смысла и на сюжетах с произволом в отношении наиболее известных личностей.

Но важно понимать и то, что нельзя ограничиваться только этим. Нельзя вновь и вновь воспроизводить «кейс Голунова», когда максимальная концентрация усилий медиасообщества позволила вырвать жертву буквально из пасти, чтобы затем очень быстро успокоиться и вернуться к привычной «жизни применительно к подлости». Нельзя ни на день, ни на минуту забывать о сотнях и тысячах других аналогичных кейсах. Тем более, что террористический режим Путина уже окончательно перешёл в стадию массовых репрессий против граждан, не согласных жить в системе узаконенного произвола.

Поэтому мы требуем свободу нашему коллеге Сергею Смирнову и всем другим заложникам агрессивного бесчеловечного режима.

За вашу и нашу свободу!

Свободу Сергею Смирнову!

Среда, Февраль 3rd, 2021

Всё ниже и ниже, и ниже… В совсем уже непотребное блядство (https://t.me/GorSovetOmsk/2525) опустился когда-то считавшийся не только адекватным, но даже авторитетным омский телеграм канал. И с его админом всё равно все продолжают иметь дела и даже числить в приличных.

***

СВОБОДУ СЕРГЕЮ СМИРНОВУ

Решение об аресте Сергея Смирнова — противозаконное, абсурдное и позорное. Профсоюз журналистов расценивает его как давление на прессу и требует немедленно освободить главного редактора «Медиазоны» — издания, специализирующегося на освещении беззаконности в российском правосудии.

via Профсоюз журналистов

(https://t.me/profzhur/1196)P.S. Я вынужденно скопипастил, а не форварднул текст экстренного заявления, подготовленный коллегами из ПЖ, убрав из него всего одно слово. Можете сами сравнить и убедиться, что иначе я просто не мог поступить.

***

Веник здорового человека (https://t.me/aavst55/11353): «Это заявление будет выходить на Эхе до тех пор, пока Сергей Смирнов не будет освобожден».

UPD: Венедиктов демонстрирует вполне эффективный инструмент профессиональной и гражданской консолидации и самозащиты, не противоречащей стандартам качественной независимой журналистики. И таких можно и нужно придумать и реализовать много. Было бы желание и готовность действовать по-новому и сообща.

***

Вынесу из Твиттера:

Да, «Яблоко» — гнилая организация уже много лет. Да, в руководстве там достойные люди — редкость. Но надо приветствовать любые правильные заявления и конкретные действия в защиту достоинства и против произвола даже крайне неприятных людей — ради консолидации против людоедства.

***

Поддержали флэшмоб, запущенный нашими коллегами (https://t.me/lomtikneba/993) :-)

[временно переименовали телеграм-канал из DOinfo :: news agency в DOinfo [а после — срок]]

Литва, прости нас!

Среда, Январь 13th, 2021

Давно хотел хотя бы кратко зафиксировать воспоминание о своём отношении к трагическим событиям 13 января 1991 года. Откладывал, откладывал, надеясь найти одну очень важную фотографию, которая должна быть в моём домашнем архиве, перебрать и структурировать который руки так и не дошли за четверть века… Но архив этот теперь слишком далеко от меня, а шансы на то, что я вообще когда-нибудь до него доберусь, приблизились к нулю. В общем, все отмазки сгнили — попробую сегодня закрыть этот застарелый гештальт.

В январе 1991 года я был молодым человеком двадцати шести лет, работал инженером-программистом второй категории в лаборатории главного технолога ОКБ «Карат» и был одним из лидеров т.н. неформального движения в Омске: членом советов дискуссионного клуба «Диалог», Клуба избирателей, Омского Народного Фронта, сопредседателем коалиции «Демократическая Россия» и одноимённой фракции в Омском городском совете народных депутатов XXI созыва. Нас тогда называли «демократами» — в противовес «партократам», то есть активным деятелям КПСС — «ведущей и направляющей силы советского общества». Мы выступали за отмену шестой статьи Конституции СССР, в которой эта роль компартии была закреплена, требовали максимальной демократизации, многопартийности и т.д. И были в жёсткой оппозиции власти на всех уровнях и по большинству вопросов. В том числе и по вопросу о независимости республик, формально входящих в СССР.

Республики Балтии к тому времени уже провозгласили независимость, настаивая на том, что весь период пребывания в составе Советского Союза был фактической оккупацией их стран, а Горбачёв и руководство СССР эти решения не признавали и всячески пытались их удержать. Понятно, что российские демократы были всецело на стороне своих единомышленников и соратников по освободительному, антиимперскому движению.

Лидером движения за свободу стран Балтии была Литва. Председатель литовского «Саюдиса» профессор Ландсбергис запомнился уже своими редкими, но яркими выступлениями на Съездах народных депутатов СССР. Связь литовских и российских демократов не ограничивалась декларациями о солидарности. Напомню лишь то, что именно в Вильнюсе прошла последняя конференция межрегиональной ассоциации демократических организаций (МАДО), и именно в Вильнюсе мы, сотрудники первой независимой газеты «Демократический Омск», печатали её тираж и в конспиративных условиях доставляли его в Сибирь для распространения.

Легко понять, насколько близко к сердцу мы восприняли первые же сведения о событиях около Вильнюсской телебашни, произошедшие ночью 13 января! Сразу пришло решение провести экстренный общегородской митинг, чтобы выразить поддержку народу Литвы и осудить агрессивные действия силовиков и руководства КПСС и СССР.

Сейчас не могу уже точно назвать дату этого митинга. Учитывая то, что в его организации принимали участие депутаты всех уровней, думаю, нам удалось добиться его проведения в максимально близкие к событию сроки: скорее всего, в ближайшее воскресенье.

Митинг прошёл на площадке между зданиями обкома КПСС и КГБ. Он был не столь массовым, как тот, что на этом же месте проходил в марте 1990 года, — по смутным воспоминаниям, что-то около трёх-четырёх сотен участников, преимущественно активистов демдвижения, которых удалось экстренно уведомить и пригласить (тогда, как легко понять, ещё не было не только смартфонов и Интернета, но даже общедоступных стационарных телефонов). Из выступлений помню лишь достаточно жёсткую речь Александра Минжуренко, одного из лидеров Межрегиональной депутатской группы. Думаю, я отметил её для себя потому, что ещё за полгода до этого мы с Александром Васильевичем сильно разошлись в оценке политической ситуации и её развития: мы с группой ближайших соратников, считались радикалами, «требующими невозможного», предупреждали об опасности сворачивания демократических реформ, а Минжуренко тогда нас успокаивал, рассчитывая на то, что приход к власти в РСФСР группы Ельцина обеспечит мирный и поступательный ход демократизации…

Сам я непосредственно в организации митинга участия не принимал, выступать не рвался, уступив это другим. Но зато потратил пару часов на изготовление транспаранта, на полутораметровом древке, с надписями на обеих сторонах. Я с некоторыми усилиями и мерами предосторожности доехал с этим транспарантом в троллейбусе из Нефтяников до кинотеатра им. Маяковского. И почти полчаса до начала митинга прогуливался с ним по тротуару вдоль центральной площади, перед фасадом Обкома КПСС, разворачивая его обеими сторонами к окнам проезжавших мимо автобусов и троллейбусов. А после начала митинга подошёл поближе к трибуне и до его окончания держал поднятым над головами.

На транспаранте были такие надписи:

— с одной стороны — перечёркнутое слово ПЕРЕСТРОЙКА, а под ним — ПЕРЕСТРЕЛКА;

— с другой — LIETUVA, ПРОСТИ НАС!

P.S. Фотографию, о которой я написал в начале, мне передал известный фотокор одной из городских партийных газет, то ли «Омской правды», то ли «Вечернего Омска». На ней был Корб, в смешной кроличьей шапке-ушанке, ещё более смешном «финском пальто-плаще», с упомянутым транспарантом в руках на фоне обкома КПСС. К сожалению, уже не помню фамилию фотографа, возможно, Михаил Фрумгарц. Может быть, у кого-то из участников тех событий память окажется крепче, и они поправят меня или поделятся другими интересными деталями, а может быть, и чудом сохранившимися фотографиями…

О недочеловеках

Понедельник, Ноябрь 2nd, 2020

Вообще-то, в цивилизованном человеческом сообществе давно стоит ввести конституционную норму о том, что любой, кто попытается применить первичное агрессивное насилие к другому человеку («поднимет руку»), должен автоматически изолироваться на длительный срок в местах заключения — как опасный недочеловек; разумеется с соблюдением всех правовых процедур, включая справедливый суд и право на УДО, если и когда он докажет, что осознал своё преступление, раскаялся и стал нормальным человеком.

Фейсбук, Телеграм, Твиттер

Главные индикаторы безопасности

Вторник, Октябрь 27th, 2020

В нормальной общественно-государственной системе главные факторы эффективной защиты от пандемии (и вообще от любой масштабной угрозы) — это открытость, доверие и ответственность. И, наоборот, главные угрозы и риски создают недостаток достоверной информации и манипулирование ею, недоверие людей к власти и друг к другу и безответственное социальное и политическое поведение.

В такой ситуации огромную роль могла бы сыграть чётко настроенная система индикаторов эпидемической опасности. При правильной постановке дела это должен быть небольшой набор надёжных, простых и понятных индикаторов, аналогичных погодным, которые позволяли бы каждому человеку иметь максимально точное представление об актуальном состоянии и стимулировать максимально адекватное поведение. Это резко повысило бы значимость фактора общественной самоорганизации, а ответственная власть смогла бы реализовать прозрачный механизм правового регулирования, при котором все возможные ограничения заранее и однозначно увязывались бы с определёнными значениями основных индикаторов.

Те параметры, которыми чиновники в России и большинстве других стран измеряют пандемическую динамику, к сожалению, лишь запутывают общественное сознание, дезориентируют его и снижают уровень доверия и ответственности.

Главным индикатором эпидемической угрозы должен стать параметр, показывающей степень нагрузки медицинской системы (вычисляемый как соотношение актуального количества заболевших и условного «количества коек» в стационарах; точность можно повышать, вводя коэффициенты качества, учитывающие наличие врачей, оборудования и др.). Это был бы аналог температуры в мониторинге погоды. Аналогом давления, силы ветра и влажности могут быть удельные параметры динамики распространения инфекции, летальности и др. Именно удельные, то есть показывающие реальную ситуацию в конкретном городе и регионе в относительных, а не абсолютных цифрах, пригодных лишь для нагнетания паники и чиновничьих рапортов.

То, что такой механизм не используется в несвободных странах, понятно: там власть не испытывает особых проблем с управлением обществом, в случае необходимости легко и быстро принимая самые жёсткие меры. Но почему он до сих пор не реализован ни в одной демократической стране — загадка…

Кто тут у нас настоящий учёный?

Воскресенье, Октябрь 4th, 2020

Сможете, прочитав этот диалог, определить, кто из участников — «настоящий учёный», со степенью, публикациями, академическим званием и должностью, а кто — «обычный человек», с собственным взглядом на суть процессов и событий: НР или ВК?..

НР:

Поздновато, конечно.
Объяви она себя президентом в августе, могла бы перетянуть часть аппарата и силовиков на свою сторону.
Такая внутренняя поддержка гораздо более значима, чем нынешняя внешняя - при условии полной закупорки страны от Запада и откупорки на Востоке.
Ну и Кремль в августе еще не очухался. Политическая динамика бы пошла совсем по иному руслу.
Теперь остается надеяться на игру вдолгую.
Пока крепок режим в России, уже не видно, как можно обвалить режим в Беларуси. Или кому-то видно?

ВК:

Ну, я по-прежнему считаю, что осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности — это наиболее надёжная и эффективная стратегия. Да, процесс гражданской самоорганизации конечно лучше бы запускать как можно раньше. Но его запускать никогда не поздно. Даже в концлагере.

НР:

Иногда в концлагерях поднимали восстания. Кто-то погибал, но многие спасались - все те, кто точно были бы замучены и сгинули, если б вместо восстания (насильственного!) они бы “запускали осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности”

ВК:

О, боже, Николай. Да ведь без минимальной самоорганизации и в точности без альтернативной легитимности невозможно не только успешное восстание в концлагере осуществить, но даже… более-менее нормальный пикник или поход в баню организовать. Я совершенно серьёзно.

НР:

ВК, самоорганизация для всего нужна. Но существенно разная для достижения власти (соответственно, свержения диктатора, правящей группы) в стране и для того, чтобы “запустить осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности”. Или Вы не видите разницу?

ВК:

Николай, нет, самоорганизация нужна не для всего. Большинство людей как раз вполне комфортно себя чувствуют в режиме внешней организованности (в матрице).
Я разницу вижу. Но не очень понимаю, зачем вы пытаетесь сопоставлять столь разные задачи: даже не просто по сложности и масштабу, а именно по типу.
Достижение власти, свержение диктатора — это вторичные задачи, а осмысленное формирование альтернативной гражданской легитимности — это стратегический процесс (который, кстати, почти всегда существует в латентном виде, а задача общественно-политических организаторов, лидеров, состоит вовсе не в том, чтобы навязать обществу что-то искусственное, а «лишь» дать необходимые ориентиры, усилить мотивацию, помощь создать убедительные образцы и развивать и масштабировать их…).

НР:

Теперь без этих “вторичных задач” попали в матрицу систематических арестов, судов и тюрем. Масштабирование есть, уж точно. Ну и дубинки вполне убедительные. А мотивация у молодых, светлых талантливых будет скоро одна - валить отседова.

ВК:

Николай, какое это всё имеет отношение к тому, что мы, вроде бы, начали серьёзно обсуждать?

НР:

Прямое, просто гражданская самоорганизация бывает разная - с разными стратегиями. Причем в разных ситуация нужны, адекватны, эффективны, перспективны РАЗНЫЕ стратегии. Есть время собирать камни, есть время - разбрасывать. Вот в августе в Беларуси был шанс вырваться из диктатуры. Пропустили. Теперь, вероятно, такое появится через много лет. А то и десятилетий. У России тоже был шанс вырваться из авторитаризма - в 1991 - благодаря Ельцину и самоорганизации москвичей, а в1993 и в конце 1999 тот же Ельцин шансы и захлопнул. Теперь опять - непонятно, когда новый шанс появится.

ВК:

Николай, судя по этой реплике, вы, как мне представляется, слишком переоцениваете значимость некоторых моментов, ситуаций и кажущихся правильными или неправильными решений. Вплоть до фатализма. Да, я согласен, что чисто теоретически можно говорить об исторических развилках, но дихотомия — это слишком грубый метод, особенно при анализе социальных процессов, каковые по сути слишком многофакторны, противоречивы и динамичны.
Могу даже согласиться с тем, что гражданское общество в Беларуси использовало далеко не все возможности для «быстрой победы». Но во-первых, не факт, что быстрая победа не оказалась бы ещё одной разновидностью пирровых побед. А главное — странно ждать или даже требовать от молодого гражданского общества в самом начале процесса самоорганизации абсолютно правильных действий во всех ситуациях. Иначе это уже была бы самоорганизация, а нечто более привычное, позитивистское…
И, нет, никогда не соглашусь с тем, что у России шанс вырваться из авторитаризма был в 1991 году, поскольку слишком хорошо знаю ту ситуацию, то, как она развивалась, её движущие силы и логику, и уже не раз отмечал, что все ключевые решения, действия и бездействие, которые привели к фактическому сворачиванию важнейшего процесса построения новой общественно-государственной системы взамен совково-имперской, были приняты и совершены уже в 1990 году, когда широчайшее общегражданское движение было канализировано в вождистскую партию большевистского типа, осуществлявшей верхушечный переворот и номенклатурный транзит без коренного слома и трансформации этатистской матрицы.
P.S. Шансы могут появляться постоянно, могут случайно, но результат в большей степени зависит от наличия лидеров, способных запустить и удерживать в «правильном» русле процесс гражданской самоорганизации. Когда и если он происходит абсолютно стихийно и взрывным образом, результат получается почти всегда много хуже, чем при более осмысленной и заблаговременной подготовке.

Отгадка.

Из матрицы в матрицу

Вторник, Июль 21st, 2020

Мало кто понимает, в чём заключается ключевая проблема пресловутой стабильности российской Матрицы.

Да, не только разруха, но и дивный новый мир — они «в голове» (то есть они сначала возникают и формируются в голове инициаторов и организаторов будущего общественного устройства, а потом постепенно овладевают умами десятков, сотен, тысяч и миллионов других людей). Но беда даже не в отсутствии этих самых новых идей, нового видения будущего, настолько ясного и яркого, чтобы стать убедительным, привлекательным и способным мотивировать и вовлекать массы. Беда в том, что все даже изредка возникающие образы, образцы и прототипы нового мира — это… те же яйца, только вид сбоку, тоже Матрицы!

Эти альтернативные матрицы могут быть сколь угодно красочными и описываться в терминах крайнего антагонизма исходной, «путинской россии», но они сохраняют главное: отрыв от реальности, замену самостоятельной и ответственной жизни людей, взаимодействующих по свободной и самоорганизующейся схеме, на ту или иную форму патернализма. И неважно, какого типа этот патернализм — политических пирамид Навального или Ходорковского, виртуального мира Minecraft, московских тусовок или тоталитарных движений «за всё хорошее» — суть именно в подмене собственно человеческой жизни на существование внутри идеологической матрицы.

Вырваться из этого замкнутого круга можно, наверное, лишь путём реализации нового общественного договора — начав строить новый мир в натуре, от самостоятельных и свободных личностей, от их ценностей и реальных интересов, через кропотливое выстраивание открытых отношений на прочной гуманистической и культурно-правовой основе.

Почему я это пишу именно здесь? Да потому что совершить подобный тектонический ментальный сдвиг легче всего именно через игру. Только эта игра сразу должна быть выстроена не как подмена реальности, а именно как форма социальной технологии, помогающей преобразовывать мир. Как Пётр Первый создавал потешные войска, ставшие прототипом современной армии, так и игра в новую страну может и должна облегчить приближение реального нового мира.

UPD: Эта реплика навеяна интервью с Евгением Чернявским на радио «Эхо Москвы».

Телеграм