Архив за Февраль, 2010

Менеджеры проектов vs. Модераторы Игр

Среда, Февраль 24th, 2010

Коллеги из движения “Солидарность” обсуждают тему «эффективного менеджмента в политической организации». В стартовом посте предлагается дихотомический выбор из “эффективного менеджера” и “коллективного менеджмента”. Не сдержался — подключился к дискуссии со своей репликой:

— Неверное противопоставление.

В социальных системах вообще упрощенный производственно-управленческий подход неприменим. Он, в общем-то, и в производстве не применим. Потому что основным ресурсом всегда являются люди, которые обладают собственной волей. Причем, обладают ею всегда, даже в условиях концлагеря.

Поэтому эффективнее всего схема, которую можно условно назвать “организаторской” или “модераторской”, в которой ключевую роль выполняют “менеджеры связей” (коммуникаций). Или, еще точнее, “менеджеры интерпретаций” (онтологий).

При этом наиболее успешны проекты, которые носят игровой характер, в которых результат заранее невозможно предсказать, потому что он является итогом самоорганизующейся социальной системы.

Обсуждение в ЖЖ.

Вторым посмеяться надо собой

Вторник, Февраль 23rd, 2010

Мой заокеанский друг Брайан Причард (Brian Pritchard) прислал ссылку на публикацию в Ленте.ру об истории с омским щитом-трансформером. А я ему объяснил, что мы не только одними из первых узнали и сообщили об этом событии, но и приложили руку к его превращению в анекдот мирового уровня.

Брайан ответил в свойственной ему иронической манере, прислав письмо с темой “Шрейдер будет гордиться тобой” и вложив в него фотку в жанре фото-жабы:

Надо сказать, мы с Брайаном уже не в первый раз обмениваемся подобными анекдотами. А десять лет тому назад он даже помогал вести оригинальный проект - “Виртуальный Омск“, точнее Brian’s Whimsical Omsk Diary

Настоятельно рекомендую всем знатокам американского английского и любителям новейшей российской политической истории. Там есть весьма любопытные перлы, не утратившие актуальности.

Обсуждение в ЖЖ с Александром Жировым.

Голая правда

Пятница, Февраль 12th, 2010

Увидел сегодня в ЖЖ у Плуцера запись “Новый шедевр френда Сергеича “На панели” и вспомнил историю из своей творческой юности.

У меня довольно рано обнаружились задатки рисовальщика. В результате я поступил в художественную школу в несознательном еще возрасте и оказался в одном классе с ребятами на два-три года старше. А когда тебе 10-11 лет, двенадцати-тринадцатилетние кажутся почти взрослыми.

Я лет с семи не только рисовал сам, но и копировал (перерисовывал) любые понравившиеся мне картинки и картины: начиная с детских книжек и постепенно переходя на живописные произведения классиков. Как-то я, восхищенный совершенством формы статуи Венеры Милосской, скопировал ее на альбомный лист. Причем, без каких бы то ни было задних мыслей, добавил немного оттенков - оживив скульптуру, почти как Пигмалион Галатею. Мало этого - потом я еще и вырезал эту картинку по контуру и наклеил ее на переднюю панель моего этюдника, с которым ходил в художественную школу.

Никто не обратил на это новшество особого внимания или не подал вида, кроме самого старшего и самого активного в нашем классе Юры Водолазского. На перемене он подскочил ко мне, бурно приветствовал и похвалил: “Молодец, правильно сделал! А еще я тебе советую делать зарисовки женщин с натуры, а потом… как бы раздевать их, представляя и прорисовывая обнаженное тело. Я все время так делаю. Так можно очень хорошо отточить наблюдательность и мастерство рисунка. А заодно и свои эротические фантазии”.

Помню, я тогда очень сконфузился. Почему-то воспринял его слова как насмешку или даже издевку. Придя домой, поспешно отскоблил злополучную венеру с этюдника. И только много позже понял, что мой старший товарищ был вполне искренен. И совет его был вполне адекватен. Причем, как с профессиональной, так и с … психологической точек зрения.

Copyright (C) Sergeech. “На панели”. Холст, масло, 75Х95см, 2010 г

Добровольно принятые обязательства

Четверг, Февраль 4th, 2010

В 1989 году я разрабатывал, наверное, один из первых в новейшей истории СССР Уставов независимой общественной организации, Омского городского клуба избирателей (ОГКИ). За основу брал тексты уставов КПСС, ВЛКСМ и… Союза писателей СССР. Но создал довольно много новаций. Одной из них горжусь по-настоящему. Эта формула затем перекочевала в уставы многих других самостоятельных общественных организаций.

Основная обязанность участника Омского городского клуба избирателей звучала так: «участник обязан исполнять добровольно принятые на себя обязательства».

Гвоздь в крышку гроба пресловутого «демократического централизма» забивала следующая новация: «участник вправе не исполнять решения руководящих органов, с которыми он не согласен, однако, в этом случае он не вправе препятствовать их исполнению другими участниками».

Эту двойную норму я считал и считаю краеугольным камнем этики саморегулируемых общественных отношений. Неуклонно следую сам. Настоятельно рекомендую всем.

Да, и была ещё одна формула, не утратившая актуальности: «участники имеют право делать заявления от имени организации лишь в том случае, если оно делегировано им уставом или решением руководящего органа, принятым в пределах его компетенции».