Виктор Корб

Беседа в омском штабе Навального получилась на удивление содержательной, глубокой и даже масштабной. Пробежались по ключевым моментам новейшей политической истории России и Омска за тридцать лет…

Аудитория оказалась неплохо настроенной и восприимчивой. Надеюсь, хотя бы у нескольких человек представление о том, как можно выдраться из тоталитарной матрицы, стало чуть более ясным…

между желанием вырваться из тоталитарной матрицы и страхом лишиться комфорта привычного существования применительно к подлости…

: начиная с боязни стать изгоями и не заканчивая необходимостью выстраивать альтернативную систему буквально с нуля…

Корб показывает активистам штаба Навального, как можно схватить бога за яйца, если ставить реальные цели и правильно проходить все развилки на сложном пути построения нового общества…

, как важно в любых ситуациях удерживать основные принципы построения правового общества, если есть искреннее желание разрушить систему узаконенного произвола…

, что он всю сознательную жизнь летает снаружи всех измерений, отстаивая личную свободу, и объясняет, что и они могут попробовать жить так же…

Просто хорошее фото

Фото © Даниил Чебыкин, 2018.

Раз пошла такая пьянка — напомню пост 11 сентября 2011 года (https://victor-korb.livejournal.com/288024.html), в котором приведены результаты онлайн-опроса об именах, ассоциирующихся с Омском.

ЛЕТОВ — ИМЯ ОМСКА

К годовщине Егора Летова стоит напомнить, что именно он является лидером независимого интернет-опроса “Кто олицетворяет Омск”, проводившегося на портале “Открытый Омск” пару лет назад.

Причем, лидером безоговорочным: 54% участников опроса заявили, что именно Егор Летов более других исторических деятелей ассоциируется со словом Омск.

Полное игнорирование этого имени со стороны официальных властей Омска и Омской области, кстати, является одним из ярких признаков их антинародности.

Но ничего, мы это, разумеется, исправим, КМПВ. Память Летова в Омске будет увековечена на должном уровне. А все нынешние “герои” забудутся естественным путем.

Французские коллеги-социологи опубликовали открытое письмо в поддержку, потребовав прекратить уголовное преследование Виктора Корба. От российских коллег из Мануфактура «СОЦПОХ» и Содружество «Открытое мнение» за полтора месяца не появилось ни публичных обращений, ни откликов на приглашение к сотрудничеству в актуальном исследовании, связанном с этим кейсом, ни даже личных слов поддержки.

Случайно узнал, что зарубежные коллеги-социологи готовят обращение в мою защиту. Это очень трогательно, учитывая, что сам я так и не решился обратиться к ним с подобной просьбой… И, одновременно, очень символично на фоне тотального игнора со стороны российских «коллег».

Недавно в программе Архангельского на ТК «Культура» случайно увидел жесткое столкновение Гудкова и Вахштайна по вопросу о существовании особого социального типа «человек советский», а сегодня еще более случайно наткнулся на собственное определение «совка», которое я дал в проходной реплике в дискуссии… о светской журналистике в ЖЖ три года назад:

— Если описывать совок в двух словах (при том, что этот интереснейший феномен является очень емким и далеко не изученным ни в научном, ни в культурологическом дискурсах), то его можно назвать «рабским снобизмом». Это когда самостоятельность, критичность восприятия окружающего мира и самое себя находится почти на нуле, а энтузиазм от разных форм сопричастности к чему-то большому (часто лишь виртуально) — зашкаливает.

Телеграм, Твиттер.

Надо ясно понимать, что все СМИ, тупо транслирующие заведомую ложь или постправду от ВЦИОМ, ФОМ и других «социологов в штатском», осознанно или по глупости соучаствуют в тяжелейшем преступлении перед человечностью, превращая людей в зомби или удерживая их в этом состоянии.

Армяне — настоящие молодцы и герои. Но всерьез предлагать использовать их опыт в России, равно как и любой другой опыт — значит вообще не понимать, что собой представляет Россия…

Нет никакой «русской национальности» — есть уникальная общность, продукт социальных экспериментов под названием «русско-советский народ»…

Фейсбук

Не стоит пытаться контролировать всех друзей своих друзей — гораздо правильнее концентрировать имеющиеся силы на сопротивлении общим врагам.

***

Настоящая социология помогает обществу развить лучшие и контролировать худшие качества — продажная социология поступает в точности наоборот.

27 декабря 2014 года я разместил в закрытом сообществе социологов в Фейсбуке СОЦПОХ такой пост:

Может шутливая с долей шутки голосовалка поможет стимулировать содержательное обсуждение одного из важнейших для исследователя вопросов, ответ на который определяет выбор жизненного пути - почти как в ситуации с витязем на распутье перед камнем, на котором начертано: “Налево пойдешь - будешь вечно догрызать гранитные крошки за другими. Направо пойдешь - рискуешь остаться непонятым гением. Прямо пойдешь - в объемное представление попадешь”…

Итак, с каким из двух утверждений вы согласны?

За два с половиной года в опросе приняло участие 172 человека, и голоса распределились следующим образом: 38% выбрали вариант «бывают заведомо неправильные источники данных, представляющие “антиценность”», а 62% — альтернативный вариант «не бывает заведомо неправильных источников — бывает лишь некорректный анализ».

С разрешения модератора группы выношу в паблик итоговое распределение:

И сам этот опрос, и ход голосования вызвали интерес и неоднозначную реакцию сообщества. Достаточно сказать, что тред, связанный с опросом, стал одним из самых объемных в сообществе за все время его существования, набрав более 300 комментариев (точности ради стоит отметить, что не менее трети от этого числа обеспечили наши «терки» с создателем и главным администратором сообщества известным российским социологом Дмитрием Рогозиным).

Отмечу здесь и еще один важный момент: поводом для этого опроса послужила, насколько я помню, дискуссия по поводу т.н. «социологии Навального» и, шире, «народной социологии», в ходе которой мой давний и жесткий оппонент руководитель «Циркона» Игорь Задорин и произнес реплику, которую я почти без изменений внес как одну из альтернатив в опросе. А вторую, как легко догадаться, я сформулировал уже сам — как собственную позицию, соответствующую и моему мировоззрению, и научно-исследовательской парадигме.

Угадаете с одного раза, кому из нас какая формулировка принадлежит?

А ведь результаты «выборов без выбора» не такие уж и печальные, если их правильно анализировать и интерпретировать…

И, да, меня греет мысль о том, что совсем не случайно я живу в избирательном округе, давшем самый низкий процент партии жуликов и воров

ПОРА СПРАШИВАТЬ ПРО ГИТЛЕРА?

Что думаете, друзья? Можно ли такие вопросы задавать дорогим россиянам? Нужно ли?.. И, если нужно, то как и кто это сможет сделать, не нарушив ни одного профессионально-этического ограничения и аккуратно встроив его в актуальный общественно-политический и медийный дискурсы?..

***

Варламов, защищая Собянина, объясняет, что «нельзя улицу реконструировать по кусочкам», не зная, что в его любимом Омске делают именно так )

***

“Не допустим злоупотреблений, которые вывели людей на улице” означает, что “можем допустить злоупотребления, которые не выведут людей на улицы”. Только и всего.

Выберите главную террористическую организацию из разрешенных на территории Российской Федерации (СК, МВД, ФСБ, АП).

Проголосуйте в Твиттере, пожалуйста!

***

Есть предельно простое, технологичное и рациональное поведение: относиться ко всем госчиновнкам как к «винтикам машины», а не как к людям.

Демагогия на тему “человечности”, требование уважения к возрасту, полу и т.п. — мощнейшее оружие против любой критики представителей ПЖиВ…

В отношениях свободных граждан с представителями репрессивного государства применимы принципы “ни эллина, ни иудея”, “ни мужчин, ни женщин”.

***

Прокуратура РФ, СК РФ, МВД РФ, ФСБ РФ, ВНГ РФ, АП РФ — главные террористические организации, разрешенные на территории Российской Федерации.

***

Главная легитимация “выборов без выборов” происходит в результате подмены понятия “демократические выборы” ритуалами “честного голосования”.

В пятницу, 8 апреля, внезапно поддался на уговоры несравненной и неутомимой Екатерины Голдберг — поделился с участниками проектной лаборатории «Город своими руками» соображениями об исследовательской рефлексии и помог сформировать лонг-лист задач и направлений исследовательского этапа проекта развития общественного пространства вокруг ДК им. А.М. Малунцева в Омске.

Множество горящих глаз и умных лиц не могут не пробуждать оптимистичных воспоминаний, но я честно позиционировался как опытный скептик

Фото © Татьяна Ильина

Пост в Фейсбуке.

Россия — единственная страна в мире, которая слепо гордится всем тем, что она потеряла: победой, космосом, наукой, культурой, вот этим всем.

Пост в Твиттере.

Как вы считаете, что страшнее: итальянский фашизм, германский нацизм, советский социализм или российский нашизм?

Проголосуйте в Твиттере, пожалуйста, если у вас есть аккаунт.

UPD: Очень показательные результаты:

Москвичи, даешь Революцию Киосков! Вы начните, а мы подтянемся…

***

И не такое сносили! ©

Господь, сноси! ©

***

Кто победит: Собянин или шаурма?

Кто победит: США или Россия?

Кто победит: арабы или евреи?

Кто победит: Путин или Навальный?

***

Снос киосков в Москве осуществляется, чтобы отвлечь внимание от Кадырова и Яшина, Чайки и Навального, Асада и Эрдогана, Порошенко и Путина.

***

Какое название вы чаще используете для обозначения нестационарного пункта розничной торговли: ларёк, киоск, палатка?

Проголосуйте в Твиттере, если есть аккаунт, pls!

Лозунг «Смерть России!» — что это: яркая антиимперская метафора или экстремистское высказывание, наказуемое в УК РФ?

Проголосовать в Твиттере можно тут.

***

Из 300 человек, подписанных на рассылку «подписантов обращения в защиту Стомахина», только один возмутился этим… спустя три года. Стыдно.

***

Альфред Кох: “Не стоит этот говнянный Крым ничьих смертей”. А говняная Москва стоит? А говняная Россия стоит? А говняная планета Земля?..

***

А Украина с Турцией еще не начали секретные переговоры о формировании единого международного антиимперского фронта? Пушков еще не в курсе?..

***

Суд в Гааге признает преступником против человечности не всю Россию, а лишь отдельных ее представителей, но наказать их отдельно не может…

***

ОБ ЭТОМ. Чтобы внедрить сознание о сексе как о национальной идее, по словам Путина, «нужно постоянно об этом говорить, на всех уровнях»

Когда провели первый скандальный “мегаопрос” по Крыму и смежные опросы в России об одобрении экспансии России, я в закрытом профессиональном сообществе социологов Мануфактура “СОЦПОХ”, критикуя коллег, указывал, что корректнее было бы в опросе прямо увязывать сомнительные урапатриотические “достижения” с реальными потерями российских граждан в виде резкого ухудшения их материального положения (см. https://www.facebook.com/groups/socpokh/permalink/627019480703821/?hc_location=ufi).

Сейчас, в не менее скандальном крымском опросе ВЦИОМ, вроде бы, так и сделал: прямо спросил “готовы ли вы потерпеть без украинского электричества?” Но и такая постановка вопроса и вся методика его проведения вызвали резкое неприятие большинства независимых социологов.

В чем тут дело? Что делает не так Валерий Фёдоров?

Если постоянно выпускать пар из котла,
он никогда не взорвется.
Выбираем главный девиз
мирной революции в России…

13.11.15

В России вскоре начнут публично
сжигать запрещенные книги, -
уверены 83% из 745 принявших
участие в опросе 29.10.15:

31.10.15