Архив рубрики 'Политология'

Вредные мифы

Четверг, Август 26th, 2021

Навальный, похоже, искренне верит в очень вредный миф о том, что «что режим Путина — это историческая случайность, а не закономерность. Выбор коррумпированной семьи больного Ельцина. Рано или поздно эта ошибка будет исправлена, и Россия пойдет по демократическому европейскому пути развития. Просто потому, что этого хочет ее народ» :-(

Между тем суровая реальность состоит в том, что нет в России народа — есть результат ужасного социального эксперимента по формированию населения по русско-имперской тоталитарной матрице. А «демократы» вместо того, чтобы решать трудную, но необходимую задачу формирования сообщества (общества, народа, нации) свободных людей, продолжают заниматься бессмысленными ритуалами политического карго-культа, надеясь, что самолёты, построенные из говна и палок, каким-то чудом взлетят и принесут изобилие и счастье.

Обсуждение в Фейсбуке

Маленькая хорошая новость

Пятница, Июль 9th, 2021

Но есть маленькая и редкая приятная новость: в так и не начавшейся толком дискуссии на важнейшую тему правильного словоупотребления, Макс Трудолюбов — на нашей стороне (https://t.me/trudolubov/2112):

— Кажется, мы вряд ли когда-нибудь договоримся о том, как называть ту систему, в которой живем. Каждая из упомянутых выше «теорий России» может лишь дополнить картину, которую каждый в итоге нарисует для себя сам. У сегодняшней системы при этом есть важное отличие от систем прошлого — она неоднородна и не тотальна. Поэтому у сегодняшнего жителя России есть некоторая возможность выбирать, в какой России жить — принимать ли на веру заявления информационной диктатуры, участвовать ли в плебисцитарной демократии, становиться ли частью мафиозного государства

P.S. Напоминаю, что я никогда никому не навязывал собственных вариантов поведения или правильных формулировок, а именно и только призывал коллег, единомышленников и соратников повысить приоритет выработки собственной повестки и неразрывно связанной с этим задачи выработки общего языка, помогающего выдираться из Матрицы и более уверенно жить в реальном мире.

Россия как джунгли

Вторник, Июнь 22nd, 2021

Когда я 100500 лет назад предложил абсолютно точную формулировку российской системы как режима узаконенного произвола, меня привычно обвиняли в пафосности…

Но ведь и сейчас мало кто понимает и признаёт это, продолжая либо искать логику в действиях власти, либо непрерывно изумляться, но не перестраивать своё целеполагание и поведение в соответствии с реальностью.

Это ведь то же самое, как, например, отправляться в джунгли или в тайгу с подготовкой и отношением таким же, как к пикнику в городском парке. То есть абсолютная неадекватность. И вечные попытки переложить вину за ущерб от этой неадекватности на кого угодно, кроме себя, — неотъемлемая часть и следствие подобной жизненной стратегии.

Телеграм

В начале будет слово?

Суббота, Май 22nd, 2021

Вчера в разговоре с коллегой прозвучала очень важная мысль о том, что если мы действительно хотим не на словах, а на деле строить новое общество и новую страну, мы должны начать с формирования… нового языка.

Базовая гипотеза заключается в том, что слово утратило свою силу именно потому, что почти весь русскоязычный дискурс по-прежнему находится внутри тоталитарной матрицы, и даже самые последовательные оппоненты нынешнего режима продолжают думать, говорить и общаться на языке противника — в лучшем случае отзеркаливая или окарикатуривая отдельные понятия и термины. При этом они остаются «страшно далеки от народа», живущего своей жизнью, думающего, разговаривающего и общающегося на своём языке, а власти вполне достаточно возможности манипулировать массовым сознанием при помощи простейших инструментов тоталитарной пропаганды.

Новый русский язык должен быть более человечным, более понятным, более эффективным, более связанным с жизнью, более содержательным, более честным и эмпатичным, более мотивирующим…

Понимаю, насколько фантастичной может представляться эта идея при первом восприятии, но если она вызывает в вас хотя бы слабый отзвук, буду рад услышать содержательные комментарии или заявки на участие в её реализации с нулевой стадии.

Что делать – 2

Четверг, Апрель 1st, 2021

Я знаю, что надо делать, но боюсь, желающих и готовых к этому в нынешней России — единицы…

И, нет, это не подполье, не партизанщина и не террор. Но это требует ничуть не меньше решительности, гражданского мужества и организованности.

Так стоит ли об этом писать подробно?..

***

4000 омских против 10000 новосибирских голосов на карте регистрации участников митинга, организованного Штабом Навального (https://free.navalny.com/), говорит о существенно меньшей гражданской протестной активности в Омске, о том, что реальная численность населения в нём сильно меньше официального значения, или о том и другом сразу?

Если бы я сейчас был в Омске, конечно зарегистрировался бы и поагитировал друзей и сторонников. А пока могу лишь пожелать удачи нам во всех добрых делах :-)

Закон сохранения протеста

Вторник, Февраль 23rd, 2021

Когда вы радуетесь рекордным результатам петиционных и краудфандинговых акций против людоедских законопроектов и в поддержку политзеков, важно понимать, что это означает… спад протеста в связи с перераспределением протестного потенциала общества от более решительных форм гражданского действия к более пассивным.

Да, конечно кто-то готов расходовать свою жизненную энергию и на публичные акции, включая самые радикальные, и на волонтёрскую и правозащитную деятельность, и на подписание петиций. Но в целом действует «закон сохранения энергии протеста» — и потенциал гражданской активности по разным причинам не реализуемый на площадях, сублимируется и конвертируется в подписи и донаты.

P.S. Мне очень интересно услышать содержательные оценки и возражения на этот тезис. Но имейте в виду, что он является не умозрительным или чисто теоретическим соображением, а выводом, сделанным на основе серии многолетних исследований, проведённых АРИ.

Есть две новости…

Суббота, Январь 30th, 2021

Список городов-участников акции 31 января 2021 года (https://t.me/teamnavalny/6435) впечатляет не только объёмом, но и количеством пометок «самоорганизация». Кто знает, тот поймёт :)

***

«Мы еще не там, где удар ногой делает возможным новые и новые удары ногой. Все на своем месте знают, что делать — юристы, врачи, журналисты, машинисты, таксисты, программисты и вообще все, у кого — в отличие от людей в окопах — есть убеждения, правила и принципы», — пишет Максим Трудолюбов (https://t.me/trudolubov/1950), пытаясь убедить себя и своих читателей в том, что дно системы узаконенного произвола ещё не достигнуто.

Но он забыл, что не бывает дна у днища.

И что в России уже есть врачи-убийцы, журналисты-пропагандисты, программисты-чекисты, учителя-доносчики, эксперты-подрядчики и т.д. И давно нет института репутации. И, вообще, нет почти ни одного настоящего, а не бутафорского социального института. И почти нет тех, кто готов их воссоздавать с чистого листа :-(

Размыкая круг

Пятница, Октябрь 23rd, 2020

Оппозиционные вожди в России долго сетовали, что все их проблемы якобы из-за недопуска в телевизор. Гарри Каспаров, например, ещё лет пятнадцать назад произнёс яркую фразу вроде «Дайте нам пятнадцать минут на центральных каналах, и вскоре вы не узнаете страну», и на неё потом часто ссылались и повторяли другие вожди… Некоторые конструктивные скептики тогда же говорили, что это коренное заблуждение, поскольку для радикального изменения режима в России нужно не просто сменить плохих людей на хороших при сохранении централизованной схемы распределения смыслов, а кропотливо выстраивать новую схему — основанную на повышении самостоятельности и ответственности людей за свою жизнь, на гражданской самоорганизации, — и соответственно не мечтать о перехвате власти в пресловутых Центрах (условных Кремле и Останкине), а создавать альтернативные системы коммуникации, помогающие людям координировать и консолидировать их усилия в борьбе за свободу, на основе современных представлений и технологий: открытых, свободных, сетевых…

Прошло пятнадцать лет, и что мы видим? Аудитория дрейфовала из телевизора в Ютуб, вслед за ней туда же ломанулись и почти все оппозиционные политики, публицисты, активисты… Но принципиально почти ничего не изменилось — схема распределения смыслов сохранилась та же, вещательная, при которой пассивная роль слушателей и зрителей лишь возросла, а значимость политического месседжа, транслируемого в любом формате, наоборот, девальвировалась уже почти полностью, усилив ощущение тотальной ярмарки пошлого тщеславия и изнуряющей всех конкуренции за клиповое внимание.

И я вновь могу лишь с грустью повторить, что по-прежнему вижу лишь один выход из этого порочного замкнутого круга-матрицы — в радикальной смене медиа-модели, в переходе от СМИ к СМК, от трансляции к коммуникации, и не в виде формальной «обратной связи», а с существенным сдвигом в сторону аудитории и с существенным повышением значимости человека самостоятельно действующего перед человеком пассивно слушающим и смотрящим.

Вот такой МБХ мне нравится!

Четверг, Октябрь 8th, 2020

Вот такой МБХ мне нравится! :-)

Михаил Ходорковский: «Россияне могут чего-то добиться только своими руками. И только если эти руки будут готовы к драке».

Комментарии

Кто тут у нас настоящий учёный?

Воскресенье, Октябрь 4th, 2020

Сможете, прочитав этот диалог, определить, кто из участников — «настоящий учёный», со степенью, публикациями, академическим званием и должностью, а кто — «обычный человек», с собственным взглядом на суть процессов и событий: НР или ВК?..

НР:

Поздновато, конечно.
Объяви она себя президентом в августе, могла бы перетянуть часть аппарата и силовиков на свою сторону.
Такая внутренняя поддержка гораздо более значима, чем нынешняя внешняя - при условии полной закупорки страны от Запада и откупорки на Востоке.
Ну и Кремль в августе еще не очухался. Политическая динамика бы пошла совсем по иному руслу.
Теперь остается надеяться на игру вдолгую.
Пока крепок режим в России, уже не видно, как можно обвалить режим в Беларуси. Или кому-то видно?

ВК:

Ну, я по-прежнему считаю, что осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности — это наиболее надёжная и эффективная стратегия. Да, процесс гражданской самоорганизации конечно лучше бы запускать как можно раньше. Но его запускать никогда не поздно. Даже в концлагере.

НР:

Иногда в концлагерях поднимали восстания. Кто-то погибал, но многие спасались - все те, кто точно были бы замучены и сгинули, если б вместо восстания (насильственного!) они бы “запускали осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности”

ВК:

О, боже, Николай. Да ведь без минимальной самоорганизации и в точности без альтернативной легитимности невозможно не только успешное восстание в концлагере осуществить, но даже… более-менее нормальный пикник или поход в баню организовать. Я совершенно серьёзно.

НР:

ВК, самоорганизация для всего нужна. Но существенно разная для достижения власти (соответственно, свержения диктатора, правящей группы) в стране и для того, чтобы “запустить осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности”. Или Вы не видите разницу?

ВК:

Николай, нет, самоорганизация нужна не для всего. Большинство людей как раз вполне комфортно себя чувствуют в режиме внешней организованности (в матрице).
Я разницу вижу. Но не очень понимаю, зачем вы пытаетесь сопоставлять столь разные задачи: даже не просто по сложности и масштабу, а именно по типу.
Достижение власти, свержение диктатора — это вторичные задачи, а осмысленное формирование альтернативной гражданской легитимности — это стратегический процесс (который, кстати, почти всегда существует в латентном виде, а задача общественно-политических организаторов, лидеров, состоит вовсе не в том, чтобы навязать обществу что-то искусственное, а «лишь» дать необходимые ориентиры, усилить мотивацию, помощь создать убедительные образцы и развивать и масштабировать их…).

НР:

Теперь без этих “вторичных задач” попали в матрицу систематических арестов, судов и тюрем. Масштабирование есть, уж точно. Ну и дубинки вполне убедительные. А мотивация у молодых, светлых талантливых будет скоро одна - валить отседова.

ВК:

Николай, какое это всё имеет отношение к тому, что мы, вроде бы, начали серьёзно обсуждать?

НР:

Прямое, просто гражданская самоорганизация бывает разная - с разными стратегиями. Причем в разных ситуация нужны, адекватны, эффективны, перспективны РАЗНЫЕ стратегии. Есть время собирать камни, есть время - разбрасывать. Вот в августе в Беларуси был шанс вырваться из диктатуры. Пропустили. Теперь, вероятно, такое появится через много лет. А то и десятилетий. У России тоже был шанс вырваться из авторитаризма - в 1991 - благодаря Ельцину и самоорганизации москвичей, а в1993 и в конце 1999 тот же Ельцин шансы и захлопнул. Теперь опять - непонятно, когда новый шанс появится.

ВК:

Николай, судя по этой реплике, вы, как мне представляется, слишком переоцениваете значимость некоторых моментов, ситуаций и кажущихся правильными или неправильными решений. Вплоть до фатализма. Да, я согласен, что чисто теоретически можно говорить об исторических развилках, но дихотомия — это слишком грубый метод, особенно при анализе социальных процессов, каковые по сути слишком многофакторны, противоречивы и динамичны.
Могу даже согласиться с тем, что гражданское общество в Беларуси использовало далеко не все возможности для «быстрой победы». Но во-первых, не факт, что быстрая победа не оказалась бы ещё одной разновидностью пирровых побед. А главное — странно ждать или даже требовать от молодого гражданского общества в самом начале процесса самоорганизации абсолютно правильных действий во всех ситуациях. Иначе это уже была бы самоорганизация, а нечто более привычное, позитивистское…
И, нет, никогда не соглашусь с тем, что у России шанс вырваться из авторитаризма был в 1991 году, поскольку слишком хорошо знаю ту ситуацию, то, как она развивалась, её движущие силы и логику, и уже не раз отмечал, что все ключевые решения, действия и бездействие, которые привели к фактическому сворачиванию важнейшего процесса построения новой общественно-государственной системы взамен совково-имперской, были приняты и совершены уже в 1990 году, когда широчайшее общегражданское движение было канализировано в вождистскую партию большевистского типа, осуществлявшей верхушечный переворот и номенклатурный транзит без коренного слома и трансформации этатистской матрицы.
P.S. Шансы могут появляться постоянно, могут случайно, но результат в большей степени зависит от наличия лидеров, способных запустить и удерживать в «правильном» русле процесс гражданской самоорганизации. Когда и если он происходит абсолютно стихийно и взрывным образом, результат получается почти всегда много хуже, чем при более осмысленной и заблаговременной подготовке.

Отгадка.

Беларусский рубикон

Среда, Сентябрь 23rd, 2020

Лукашенко ведь всё равно просто так не уступил бы, поэтому ничего неожиданного не произошло. Наоборот, чем раньше он самоинаугурировался, тем раньше для всего цивилизованного мира зафиксирован уже строго юридически факт узурпации власти. Теперь можно и нужно всем оппонентам действовать ещё более решительно.

Негосударственная представительность

Четверг, Август 27th, 2020

В выпуске новостей «Эха Москвы» впервые слышу крутейшее определение КС беларусской оппозиции: «негосударственный представительный орган»! Это же в точности маркер стратегии альтернативной гражданской легитимности, за которую я топлю много лет!

Интересно, кто это придумал и кто согласовал :-)

UPD: Эх, ещё бы поскорее друзья в Беларуси запустили процесс формирования общенациональной сети координационных советов (или комитетов, не в названии дело) во всех населённых пунктах — как важнейшего этапа институирования и структуризации гражданского освободительного движения!

Обсуждение в Фейсбуке

Народ Матрицы

Суббота, Август 15th, 2020

Не только граждане США, но и большинство граждан большинства стран мира прежде думают о себе, о своей семье, своём городе и стране, и лишь по остаточному принципу — о других странах.

И только дорогие россияне всегда больше озабочены международной обстановкой, остро переживают за несчастных негров Америки и Африки, живо интересуются, чотамухохлов и как дела в Грузии, Армении и Беларуси, а о проблемах в собственной стране и у себя в городе и дома думают в последнюю очередь или не думают вовсе.

И этому есть простое, но очень грустное объяснение: русско-советский народ — это продукт, вылепленный в точности по такой матрице, извращающей базовые человеческие ценности, и продолжающий жить не в реальном мире, а внутри Матрицы…

Пост и комментарии в Фейсбуке

Лебедь, рак и щука

Понедельник, Август 10th, 2020

Лебедь, рак и щука — это условные революционеры, власть и народ России.

Революционеры вечно рвутся в облака мечтают о прекрасном будущем, власть пятится назад сама живёт из прошлого и пытается удержать в нём или утянуть всех в скрепную трясину, а народ тянет в воду пытается жить здесь и сейчас, но ему это удаётся плохо, потому что он является результатом и остаётся вынужденным участником бесчеловечных экспериментов, несовместимых с нормальной жизнью.

Неимоверно сложная задача

Пятница, Июль 10th, 2020

Вынесу в отдельный пост свою реплику из очередного раунда дискуссии о возможности или невозможности гражданского сопротивления диктатуре изнутри России (см. https://www.facebook.com/victo…/posts/10220433696051129…)

— Ежедневно, десятилетиями и столетиями доказывается не невозможность, а неимоверная сложность этой задачи. Но таких, неимоверно сложных, задач и у человечества в целом, и у каждого человека есть много. И, если бы при встрече с каждой такой задачей люди и человечество пасовали, убеждали бы себя и других в заведомой её нерешаемости, человечество не только давно исчезло бы, но возможно, и не возникло.

Да, извне эти задачи решать очень сложно. Нет, я никогда не ставил перед собой задач типа «переделки населения». Более того, я даже к задачам «просвещения» отношусь крайне скептически. А вот возможность и необходимость помочь многим свободолюбивым гражданам лучше понять ситуацию и тренды и более эффективно защищаться, согласуя свои представления и действия с другими людьми, — это для меня один из человеческих и профессиональных приоритетов.

Нет, в одиночку эту задачу не способен решить никто. А вот если удастся постепенно сдвинуться в сторону более согласованных и более умно и ответственно организованных действий, тогда шансы резко повысятся.

Мощь карго-культа

Четверг, Июль 9th, 2020

Нет никаких особых сложностей в создании абсолютно защищённой и очень эффективной сети гражданской самозащиты от системного произвола.

Но она не создаётся, потому что ни сами активные граждане, ни их лидеры-вожди никак не могут выбраться из колеи политического карго-культа, продолжая строить централизованные партийные и медийные структуры, которые лишь поддерживают видимость сопротивления и облегчают режиму задачу тотального контроля, гашения или зачистки гражданской активности на дальних подступах.

Пост и обсуждение в Фейсбуке

Социальная дистанция vs. социальная близость

Пятница, Июнь 26th, 2020

Самые ушлые молодые люди эпохи путинизма мало отличаются от своих предшественников из предыдущих эпох совка, очень рано усвоив правило зоны: хочешь лучше жить — держись ближе к раздаче…

Фото пресс-службы мэрии Омска.

Тайное или анонимное?

Вторник, Июнь 23rd, 2020

Я разумеется совсем не случайно говорю об анонимном, а не о тайном голосовании. Потому что тайного голосования в России нет, а есть лишь его имитация, бутафория, извращающая этот важнейший элемент демократической процедуры и превращающая в его противоположность.
Тайное голосование — это способ защиты свободного волеизъявления самостоятельного гражданина от внешних воздействий.

В России же, как хорошо и давно известно, эта опция подменена именно анонимным голосованием, которое позволяет обеспечить массовое, систематическое и защищённое всей мощью государственной репрессивной машины манипулирование голосами несвободных и несамостоятельных людей, а также разбавление или замену их фейковыми голосами.

Легитимация зашкваром

Пятница, Июнь 19th, 2020

Тут многие эксперты и политологи начали говорить, что массовое принуждение к голосованию за путинские поправки якобы усиливает протест и способствует делегитимации режима, забывая или игнорируя то, что наоборот, вовлечение в криминальные действия всегда было и остаётся одним из самых эффективных способов формирования специфической формы легитимности — замазанности или зашкваренности, если хотите, — при которой легитимируется и вся система узаконенного произвола и насилия целиком, и формируется и поддерживается иерархия, в которой каждый участник знает своё место и понимает правила игры aka понятия.

Фейсбук.

Ещё раз: проблема не в том, что Дуров сотрудничает с ФСБ (я практически уверен, что нет), а в том, что он одномоментно разрушил свой главный ресурс, репутацию, добровольно пойдя на «улучшение отношений с людоедским режимом».

Фейсбук

Триумф нашизма

Вторник, Март 3rd, 2020

Как много опять разных слов написано и произнесено для обозначения путинского конституционного переворота, но все они затуманивают суть: это всего лишь окончательное оформление системы узаконенного произвола фашистского типа, которая давно заслужила собственное наименование — путинизм, рашизм или нашизм. Последнее мне нравится больше, потому что оно предельно лаконично выражает рафинированную сущность этого режима, одного из самых страшных в истории человечества.

***

Новости импортозамещёния: зарубежный #COVID2019 в России успешно заменён разными видами отечественных ОРВИ.