Было бы очень хорошо, если бы каждый кандидат в руководящий орган ФСР заранее опубликовал свое видение ключевых организационных моментов, в первую очередь: концепции (стратегии) и плана (схемы) деятельности формирующегося гражданского освободительного движения.
Еще лучше, если бы при формировании руководящего или координирующего органа хотя бы в минимальной степени был реализован принцип представительности, чтобы каждый член коллегиального органа представлял не только и не столько себя, сколько значительную часть общего движения (причем, по возможности, по разным критериям и с максимальным разнообразием).
Такой подход резко повысил бы ответственность всех участников и запустил важнейший процесс самоорганизации движения. И, наоборот, отказ от этого и формирование руководства преимущественно или только по критерию известности с высокой вероятностью приведет к повторению печального опыта КСО и аналогичных структур, когда «вожди» представляют лишь сами себя, объединены лишь самыми общими декларациями и мотивируются личными амбициями.
Все торопятся, транслируя формулировку «Литреев признал вину», даже не задумываясь о том, что она может сильно искажать реальную ситуацию. Даже если человек, попавший в заложники к людоедам, действительно её произнёс…
Гораздо точнее было бы говорить и писать «Литреев признал факт покупки наркотика» или «Литреев согласился признать себя виновным».
Варламов и Кац в 2020 году наконец поняли, что Яблоко сгнило, а Явлинский — старый мудак, который легко предаёт самых преданных соратников. Я это впервые узнал в 1998 году, уже через пять лет после её создания. Причём что называется из первых рук, когда Явлинский собственной персоной приезжал в Омск для встречи со сторонниками, одобрил согласованное решение о том, что лидером региональной организации станут Сергей Богдановский или Николай Ковыршин, а потом заключил подлую сделку с Рощупкиным и отдал омское отделение его заму Юре Федотову в обмен на гарантии финансовой и административной поддержки на выборах.
ФСБук напомнил о редкой и последней встрече олдскульных омских друзей-журналистов, случившейся в ресторане «Сибирская корона» на Партизанской улице Омска.
Из пятерых участников теперь в Омске осталась лишь пара — Лиза Кривощёкова и Марат Исангазин. Ирина Кудимова уже много лет живёт в Чехии. Виктор Корб и Татьяна Ильина — скоро год в Литве.
Прогрессивная общественность Иктитышья выражает озабоченность. Мы обеспокоены судьбой «омского» перформансиста В.Корба. В разные годы В.Корб проводил перфомансы, выдавая себя за депутата горсовета, журналиста несуществующего информагентства, социолога, эксперта в гражданской авиации и даже руководителя общественной организации.
Потом В.Корб исчез. 19 февраля в рекомендательном сервисе «Яндекс.Дзен» была опубликована статья «Новая Вильня и новая жизнь». Заметуля появилась в аккаунте «DO-инфо» («До нашей эры инфо» - вымышленное «информагентство перформансиста В.Корба). В данной заметуле представлены текстовые и фотографические материалы.
Из содержимого заметки очевидно, что Т.Ильина, супруга В.Корба сделала ряд фотографий на территории психиатрической лечебницы в Новой Вильне (район г.Вильнюса, Литовская ССР, временно отторгнут). В частности, представлены, фото Т.Ильиной на фоне дерева и фото «живая изгородь из снеженики в парке психбольницы».
Очевидно, что не имея возможности сказать прямо, мужественная женщина намекает нам на то, что именно эта изгородь ныне удерживает её супруга В.Корба от внешнего мира. На неоднозначность психического состояния перформансиста намекает фото самой Т.Ильиной в сандалиях с носками, что в 20е годы XXI века является ярчайшим постмодернистским посланием.
В закрытых сообществах, цитирование которых запрещено публично, В.Корб многократно бахвалился богатством своего пищевого рациона (внешние признаки дистрофии в облике В.Корба были очевидны в период его проживания в Омской области). Мы не имеем права раскрывать деталей рациона, живописуемых перформансистом, но можем предположить, что ныне он находится на казённом продовольственном обеспечении.
По сумме изложенного, мы предполагаем, что в реале В.Корб, находится в психиатрической лечебнице на улице Куйбышева г.Омска, откуда вынужден слать нам скрытые сигналы, не имея возможности прямо сообщить о своем состоянии!
От имени прогрессивной общественности, требуем освободить В.Корба из обитых матрацами застенков. Нет карательной психиатрии! Требуем передачи В.Корба в руки справедливого следствия ФСБ РФ. Только самая компетентная из спецслужб нашего Государства сможет выяснить все подробности психиатрического состояния В.Корба. Только Гарнизонный Суд сможет вынести ему справедливый приговор!
Скоро будет год, как я живу в столице Литвы, оказавшись тут в результате экстренной и вынужденной эмиграции. Пожалуй, воспользуюсь этим поводом для регулярной публикации вильнюсских впечатлений.
Виктор Корб и Татьяна Ильина. Первое парное селфи в Вильнюсе, 2019 Сначала я хотел назвать эту серию постов «Дневник иностранца Корба – 2». Этот вариант почти совпадает с подзаголовком моего личного сайта Korb.su. И развивает тему, которую я уже много лет использую в качестве визитки-байки и даже вставил в раздел «Резюме» в профиле на сайте «Физиономии российского Интернета»:
— Мне очень нравится рассказывать «почти правду о подлинной истории происхождения фамилии». Был такой знаменитый «иностранец Корб» — секретарь австрийского посольства при дворе Петра I, которого звали Иоганн Георг Корб. Он остался в истории как автор одного из первых изображений герба Российской империи. А я впервые о нем узнал при изучении творчества Василия Сурикова, изобразившего моего знаменитого однофамильца на картине «Утро стрелецкой казни». Восстановить генеалогическое древо к тому Корбу уже не представляется возможным, поскольку фамилия мне досталась от мамы, которая своих родителей не помнит. Но с другой стороны ведь и обратное — отсутствие родства — практически недоказуемо
Но потом я решил, что лучше всё же сделать название более содержательным, отражающим то, что я хотел бы выразить своими заметками. Тем более, что это не совсем дневник — то есть это заметки дневникового жанра, но писать и публиковать я их буду без строгой календарной последовательности, как получится, ориентируясь больше на темы и силу впечатлений.
Начну, пожалуй, с ответа на вопрос «Почему именно Литва и Вильнюс?».
Если совсем кратко — так вышло. Сложилось несколько факторов. И, хотя в итоге это всё-таки было моё собственное решение, но далось оно мне непросто, и в нём существенное значение имели внешние обстоятельства.
Признаюсь, если бы у меня был неограниченный выбор, я, наверное, склонился бы в пользу места, расположенного немного западнее и южнее — чтобы было потеплее и поближе к Парижу, Берлину или Риму…
Но в Париже мы нужны, как в русской бане лыжи меня никто не ждёт, а с Вильнюсом у меня оказалось такое количество связей, что он вполне может претендовать на призовое место — сразу вслед за Омском и Москвой. И нет ничего удивительного в том, что именно в Вильнюс я взял билет, когда предпринял первую попытку покинуть Омск сразу после внезапного визита silovik’ов в рамках дела «ФСБ против Корба» в мае 2018 года. Но билет этот пропал, а в Вильнюс я смог попасть лишь почти год спустя, в результате драматичной спецоперации, транзитом через Москву и Киев…
Лучший костел в Вильне — иезуитский; главный алтарь в нем отличается богатством и искусной отделкой. В сем храме находится мраморная часовня св. Казимира, короля польского; драгоценнейшее украшение этой часовни составляет серебряный вызолоченный престол. Богатство обстановки как бы возвышает еще святость сего места…
Нет, недаром я уже давно называю Фейсбук не иначе как ФСБуком!..
Зацените: он предлагает всем моим френдам и мне самому отметить Виктора Корба на этом резонансном фото, на котором Заур Дадаев, осуждённый за убийство Бориса Немцова, что-то празднует с солагерниками.
Причём «распознал» он меня в человеке «кавказской внешности» с сильно заблюренной верхней половиной лица. Видимо, решил, что это такие очки… Ога. А справа на фото — вылитый Аркаша Бабченко.
Но если серьёзно, то мы на этом примере видим, как плохо пока ещё роботы ФСБука распознают лица. А ведь это один из мировых технологических лидеров! И самое противное, что несмотря на такое низкое качество и высокий процент ложных срабатываний чиновники разных стран и городов спешат внедрить такие системы слежки. Разумеется, как всегда, — исключительно ради общественной безопасности. В точности следуя заветам и реализуя сценарии Большого Брата
Темп выявленных заражений снижается, значит эпидемию удалось затормозить, и можно уверенно предсказывать её окончание. А график смертей пока по понятным причинам растёт высокими темпами, но через 7–10 дней и на нём должен появиться перегиб…
Россияне так ужасаются приговору по «Делу Сети», будто не было приговоров по делам Стомахина, Хизб-ут-Тахрир, Свидетелей Иеговы, крымских татар и прочих «террористов»… Учение Нимёллера бессильно, потому что оно верно
***
Гомофобов пугает угроза исчезновения человечества по абсурдной причине «если все мужики станут геями», а здравомыслящие люди понимают, что эта угроза станет абсолютно реальной, если даже просто перестать сдерживать агрессивную гомофобию.
(много важных букв — кто сильно спешит, может начать читать с конца %))
Коллеги, до очередного ФСР, на котором нам предстоит переизбрать состав Постоянного Комитета (ПК), — два с половиной месяца. Предлагаю в оставшееся время попробовать согласовать консолидированную позицию о возможной корректировке процедуры этих выборов, чтобы новый состав ПК оказался как можно более представительным и дееспособным. Если ФСР хочет быть лидером в движении России в сторону свободы и демократии, значит нам самим просто необходимо постоянно учиться демократии: осваивать важнейшие демократические процедуры, выявлять и исправлять ошибки, находить и закреплять лучшие решения и практики.
Уверен, что главная проблема при формировании представительных органов — это как раз их плохая представительность. Когда в постоянно действующий руководящий орган избираются люди, пусть даже и очень известные, умные и авторитетные, но фактически представляющие лишь самих себя, это нарушает саму суть демократического представления интересов. Без ясного понимания схемы делегирования полномочий, без прямой и постоянной ответственности делегатов перед своими избирателями, даже самые честные и умные из них становятся по сути безответственными тусовщиками. А составленный из них орган — недееспособным или малоэффективным. Этот феномен особенно ярко проявился в бесславной деятельности Координационного Совета оппозиции в 2012–2013 гг. К сожалению, следует признать, что в значительной мере это проявилось и в деятельности ПК ФСР.
Что можно сделать в этой ситуации? Я думаю, что неплохих результатов мы могли бы добиться, внеся незначительные изменения в действующие Оргпринципы. Или без таковых — всего лишь договорившись о нескольких дополнениях к процедуре выборов, не противоречащих Оргпринципам. Или даже и вовсе без какой бы то ни было формализации — просто согласившись с важностью тех факторов, о которых идёт речь, и учитывая их при выдвижении кандидатур в ПК и во время голосования.
Согласитесь, что коллегиальный руководящий орган ФСР был бы гораздо более представительным, если бы в его состав, помимо ярких публицистов, гражданских лидеров и экспертов общенационального или даже мирового уровня, вошли также участники, более прочно связанные с актуальной политической повесткой и гражданским движением в российских регионах. Деятельность ПК станет более насыщенной и продуктивной, если в нём на общей нравственно-правовой основе будут конструктивно взаимодействовать носители широчайшего спектра идеологических установок. Работа и ПК в целом, и каждого его члена будет более организованной и ответственной, если участники Форума будут голосовать не «сердцем» и выбирать не «за красивые глазки», а ориентироваться на чётко обозначенные кандидатами стратегические и программные ориентиры.
Резюмируя, вношу следующее конкретные дополнения в процедуру выборов ПК:
1. Кандидат в члены ПК ФСР для включения в бюллетень для голосования должен предъявить участникам свою политическую позицию, представляемые им групповые интересы и программные ориентиры (приоритеты деятельности) в составе ПК ФСР в случае избрания.
2. Не позднее одного месяца до начала Форума, на котором проходит избрание ПК, Секретариат организует приём заявлений и предвыборных тезисов от кандидатов в члены ПК ФСР и их публикацию на сайте или в группе постоянных участников Форума в Фейсбуке для предварительного обсуждения.
P.S. Ещё раз уточняю, что эти предложения стоило бы, наверное, включить в текст Оргпринципов, но их вполне можно реализовать и явочным порядком, поскольку они нисколько не противоречат действующей редакции этого документа и его духу. Особенно второй пункт, реализация которого позволила бы существенно повысить качество процесса подготовки очередного форума.
UPD: С учётом состоявшегося небольшого обсуждения и по просьбе некоторых коллег сделаю несколько уточнений, чтобы расставить точки над i и, если не снять полностью, то хотя бы сгладить лишнюю остроту и подозрения:
— главное в моём предложении — сделать более демократичной процедуру выборов в ПК ФСР уже в этом цикле, для чего достаточно лишь заблаговременно объявить выдвижение и организовать несложный порядок публикации и обсуждения предвыборных тезисов кандидатов, обеспечив им более-менее равные условия;
— испугавшие некоторых коллег формулировки первого пункта — это, в первую очередь, приглашение к содержательной дискуссии по важнейшим вопросам демократической самоорганизации; я реалист и отлично понимаю, что даже если нам удастся согласовать изменения Оргпринципов в части процедуры выдвижения, применяться новые нормы будут уже, вероятнее всего, лишь в следующем цикле, а сейчас вполне достаточно того, чтобы эти моменты (чёткая политическая позиция кандидатов, ясное представление интересов и декларация намерений) хотя бы просто не забывались и продумывались и учитывались как самими кандидатами, так и всеми нами в роли избирателей.
Примечение: этот пост был опубликован впервые в закрытой группе участников ФСР; выношу его на свой сайт с целью более надёжного архивирования, учитывая то, что я таким образом не нарушаю никаких ограничений, т.к. не сообщаю ничего конфиденциального, а лишь излагаю свою позицию по значимому общественно-политическому вопросу.
Омские чиновники сначала оскорбились фасадом галереи современного искусства «Левая нога», а потом передумали…
Очень крутой кейс моментальной гражданской мобилизации против откровенной чиновничьего быдлячества!
По-моему, тут дело в том, что когда тупые чиновники посягают на ангелов во плоти или блаженных творцов, это воспринимается уже как совершенно запредельная мерзость. В сравнении, например, с прессингом гражданских активистов и, тем более, «политиков».
Удивительным образом сейчас ключевой раздел проходит даже не по социальным и политическим признакам, а по… эстетическому и этическому чувству — в точности по знаменитому признанию Синявского о стилистических разногласиях с советской властью. Перелом, наверное, случился после дела Pussy Riot и других ярких кейсов преследования «лиц свободных профессий».
UPD: Искал точную цитату Синявского — наткнулся в выдаче Яндекса на пост 2010 года (https://victor-korb.livejournal.com/71026.html) на эту тему с почти аналогичными рассуждениями!.. Попробуйте сейчас, спустя десять лет, угадать всех троих зашифрованных персонажей
Вынесу, немного дополнив, замечание из дискуссии на тему партисипаторного бюджетирования (это, если кто не знал или забыл, игра в якобы вовлечение граждан в процесс распределения бюджета, точнее — крошек с бюджетного стола):
— …в существующей системе партисипаторность реализует именно соучастие в системном преступлении: когда ключевые решения от имени общества принимают не реальные граждане aka заинтересованные и ответственные налогоплательщики и «отцы семейств», а нерушимый союз бандитов во власти и агрессивных рабов, — то есть в точности тех категорий, которые налоги не платят и по сути не являются гражданами. Вырваться из этой абсурдистской матрицы можно будет лишь тогда, когда граждане осознают свои интересы и невозможность нормально жить в положении хуже рабского…
***
По поводу конспирологического сюжета про связь коронавируса и Трампа, который Клеймёнов выдал в новостном выпуске «Первого канала», — почти уверен, что это они решили так сыграть в сарказм, но немного перестарались, то есть попутали рамсы. А ещё точнее — это вполне соответствует их целевой аудитории и целевым установкам охранительно-пропагандистского рупора. И общему духу соревнования среди «центральных каналов» за звание самого тошнотного, которое продолжается уже довольно давно — лет десять не меньше, и в котором за многомиллионные финансовые потоки конкурируют такие звёзды говно-журналистики как Соловьёв, Киселёв, Скабеева, Попов, Симоньян, Стриженова, Клеймёнов и пр.
***
Первые видеоролики я пробовал монтировать двадцать лет назад, во время старта «Открытого Омска». И даже с 3D-графикой (каково это было делать на 386-м компе, могут оценить лишь те, кто это делал сам!..) Но потом абсолютно выпал из этой темы и теперь прямо как-то робею второй раз входить в ту же воду. А вокруг все пытаются в видео. Даже министры
Кто смело и решительно, подвергая свою жизнь смертельному риску (на самом деле нет), за пару дней, не имея практически никаких инструментов, кроме пары отвёрток и специально приобретённого польского тестера, со скрипучей табуретки вместо прочной стремянки, восстановил комфортное и экономичное (нормальное) освещение сразу в двух комнатах съёмной квартиры в Новой Вильне, тот я
А кто бесстрашно помогал мне, выполняя одновременно кучу важнейших ролей, включая благожелательного, но строгого заказчика, мудрого прораба, ответственного инженера по технике безопасности, продвинутого дизайнера и опытного инженера-технолога, — тот Татьяна
UPD: Кстати, по-французски, наверное, стоило бы сказать что-то вроде Moi, nous sommes la Chine, чтобы хотя бы минимально передать лингвистическую игру. Что скажут знатоки-переводчики?
Опять поставили заезженную пластинку и пытаются загнать всех в тупик ложной дилеммы: «Мы должны сказать решительное нет Путину, а значит… надо идти голосовать»…
Конечно должны сказать… Вопрос в том, где и как именно говорить это самое решительное НЕТ. Либо на чужой, специально устроенной для имитационного шоу площадке, либо на собственных — и по собственным же правилам. Включая выбор места, времени, формата, а также всей системы управления смыслами и их преобразования в конкретные и решительные гражданские действия…
Поддерживать санкции и помогать Украине — это правильно. Но это точно не единственный способ эффективного сопротивления российскому людоедскому режиму. А ложная дилемма «или так, или никак» — одна из самых вредных позиций, по факту работающая на людоедов, поскольку ослабляет и без того слабый и рыхлый фронт общегражданского и общечеловеческого сопротивления путинской агрессии внутри и снаружи России. Этот тезис применим и к другим радикальным позициям… Но радикалы об этом не хотят даже задумываться.
