Архив рубрики 'Революция'

В начале будет слово?

Суббота, Май 22nd, 2021

Вчера в разговоре с коллегой прозвучала очень важная мысль о том, что если мы действительно хотим не на словах, а на деле строить новое общество и новую страну, мы должны начать с формирования… нового языка.

Базовая гипотеза заключается в том, что слово утратило свою силу именно потому, что почти весь русскоязычный дискурс по-прежнему находится внутри тоталитарной матрицы, и даже самые последовательные оппоненты нынешнего режима продолжают думать, говорить и общаться на языке противника — в лучшем случае отзеркаливая или окарикатуривая отдельные понятия и термины. При этом они остаются «страшно далеки от народа», живущего своей жизнью, думающего, разговаривающего и общающегося на своём языке, а власти вполне достаточно возможности манипулировать массовым сознанием при помощи простейших инструментов тоталитарной пропаганды.

Новый русский язык должен быть более человечным, более понятным, более эффективным, более связанным с жизнью, более содержательным, более честным и эмпатичным, более мотивирующим…

Понимаю, насколько фантастичной может представляться эта идея при первом восприятии, но если она вызывает в вас хотя бы слабый отзвук, буду рад услышать содержательные комментарии или заявки на участие в её реализации с нулевой стадии.

Чьи выборы?

Пятница, Апрель 2nd, 2021

Пожалуй, лучший вопрос-оселок для проверки адекватности и принципиальности гражданской оппозиции в России не «Чей Крым?», а… «Чьи выборы?».

Что делать – 2

Четверг, Апрель 1st, 2021

Я знаю, что надо делать, но боюсь, желающих и готовых к этому в нынешней России — единицы…

И, нет, это не подполье, не партизанщина и не террор. Но это требует ничуть не меньше решительности, гражданского мужества и организованности.

Так стоит ли об этом писать подробно?..

***

4000 омских против 10000 новосибирских голосов на карте регистрации участников митинга, организованного Штабом Навального (https://free.navalny.com/), говорит о существенно меньшей гражданской протестной активности в Омске, о том, что реальная численность населения в нём сильно меньше официального значения, или о том и другом сразу?

Если бы я сейчас был в Омске, конечно зарегистрировался бы и поагитировал друзей и сторонников. А пока могу лишь пожелать удачи нам во всех добрых делах :-)

Есть две новости…

Суббота, Январь 30th, 2021

Список городов-участников акции 31 января 2021 года (https://t.me/teamnavalny/6435) впечатляет не только объёмом, но и количеством пометок «самоорганизация». Кто знает, тот поймёт :)

***

«Мы еще не там, где удар ногой делает возможным новые и новые удары ногой. Все на своем месте знают, что делать — юристы, врачи, журналисты, машинисты, таксисты, программисты и вообще все, у кого — в отличие от людей в окопах — есть убеждения, правила и принципы», — пишет Максим Трудолюбов (https://t.me/trudolubov/1950), пытаясь убедить себя и своих читателей в том, что дно системы узаконенного произвола ещё не достигнуто.

Но он забыл, что не бывает дна у днища.

И что в России уже есть врачи-убийцы, журналисты-пропагандисты, программисты-чекисты, учителя-доносчики, эксперты-подрядчики и т.д. И давно нет института репутации. И, вообще, нет почти ни одного настоящего, а не бутафорского социального института. И почти нет тех, кто готов их воссоздавать с чистого листа :-(

Размыкая круг

Пятница, Октябрь 23rd, 2020

Оппозиционные вожди в России долго сетовали, что все их проблемы якобы из-за недопуска в телевизор. Гарри Каспаров, например, ещё лет пятнадцать назад произнёс яркую фразу вроде «Дайте нам пятнадцать минут на центральных каналах, и вскоре вы не узнаете страну», и на неё потом часто ссылались и повторяли другие вожди… Некоторые конструктивные скептики тогда же говорили, что это коренное заблуждение, поскольку для радикального изменения режима в России нужно не просто сменить плохих людей на хороших при сохранении централизованной схемы распределения смыслов, а кропотливо выстраивать новую схему — основанную на повышении самостоятельности и ответственности людей за свою жизнь, на гражданской самоорганизации, — и соответственно не мечтать о перехвате власти в пресловутых Центрах (условных Кремле и Останкине), а создавать альтернативные системы коммуникации, помогающие людям координировать и консолидировать их усилия в борьбе за свободу, на основе современных представлений и технологий: открытых, свободных, сетевых…

Прошло пятнадцать лет, и что мы видим? Аудитория дрейфовала из телевизора в Ютуб, вслед за ней туда же ломанулись и почти все оппозиционные политики, публицисты, активисты… Но принципиально почти ничего не изменилось — схема распределения смыслов сохранилась та же, вещательная, при которой пассивная роль слушателей и зрителей лишь возросла, а значимость политического месседжа, транслируемого в любом формате, наоборот, девальвировалась уже почти полностью, усилив ощущение тотальной ярмарки пошлого тщеславия и изнуряющей всех конкуренции за клиповое внимание.

И я вновь могу лишь с грустью повторить, что по-прежнему вижу лишь один выход из этого порочного замкнутого круга-матрицы — в радикальной смене медиа-модели, в переходе от СМИ к СМК, от трансляции к коммуникации, и не в виде формальной «обратной связи», а с существенным сдвигом в сторону аудитории и с существенным повышением значимости человека самостоятельно действующего перед человеком пассивно слушающим и смотрящим.

Вот такой МБХ мне нравится!

Четверг, Октябрь 8th, 2020

Вот такой МБХ мне нравится! :-)

Михаил Ходорковский: «Россияне могут чего-то добиться только своими руками. И только если эти руки будут готовы к драке».

Комментарии

Кто тут у нас настоящий учёный?

Воскресенье, Октябрь 4th, 2020

Сможете, прочитав этот диалог, определить, кто из участников — «настоящий учёный», со степенью, публикациями, академическим званием и должностью, а кто — «обычный человек», с собственным взглядом на суть процессов и событий: НР или ВК?..

НР:

Поздновато, конечно.
Объяви она себя президентом в августе, могла бы перетянуть часть аппарата и силовиков на свою сторону.
Такая внутренняя поддержка гораздо более значима, чем нынешняя внешняя - при условии полной закупорки страны от Запада и откупорки на Востоке.
Ну и Кремль в августе еще не очухался. Политическая динамика бы пошла совсем по иному руслу.
Теперь остается надеяться на игру вдолгую.
Пока крепок режим в России, уже не видно, как можно обвалить режим в Беларуси. Или кому-то видно?

ВК:

Ну, я по-прежнему считаю, что осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности — это наиболее надёжная и эффективная стратегия. Да, процесс гражданской самоорганизации конечно лучше бы запускать как можно раньше. Но его запускать никогда не поздно. Даже в концлагере.

НР:

Иногда в концлагерях поднимали восстания. Кто-то погибал, но многие спасались - все те, кто точно были бы замучены и сгинули, если б вместо восстания (насильственного!) они бы “запускали осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности”

ВК:

О, боже, Николай. Да ведь без минимальной самоорганизации и в точности без альтернативной легитимности невозможно не только успешное восстание в концлагере осуществить, но даже… более-менее нормальный пикник или поход в баню организовать. Я совершенно серьёзно.

НР:

ВК, самоорганизация для всего нужна. Но существенно разная для достижения власти (соответственно, свержения диктатора, правящей группы) в стране и для того, чтобы “запустить осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности”. Или Вы не видите разницу?

ВК:

Николай, нет, самоорганизация нужна не для всего. Большинство людей как раз вполне комфортно себя чувствуют в режиме внешней организованности (в матрице).
Я разницу вижу. Но не очень понимаю, зачем вы пытаетесь сопоставлять столь разные задачи: даже не просто по сложности и масштабу, а именно по типу.
Достижение власти, свержение диктатора — это вторичные задачи, а осмысленное формирование альтернативной гражданской легитимности — это стратегический процесс (который, кстати, почти всегда существует в латентном виде, а задача общественно-политических организаторов, лидеров, состоит вовсе не в том, чтобы навязать обществу что-то искусственное, а «лишь» дать необходимые ориентиры, усилить мотивацию, помощь создать убедительные образцы и развивать и масштабировать их…).

НР:

Теперь без этих “вторичных задач” попали в матрицу систематических арестов, судов и тюрем. Масштабирование есть, уж точно. Ну и дубинки вполне убедительные. А мотивация у молодых, светлых талантливых будет скоро одна - валить отседова.

ВК:

Николай, какое это всё имеет отношение к тому, что мы, вроде бы, начали серьёзно обсуждать?

НР:

Прямое, просто гражданская самоорганизация бывает разная - с разными стратегиями. Причем в разных ситуация нужны, адекватны, эффективны, перспективны РАЗНЫЕ стратегии. Есть время собирать камни, есть время - разбрасывать. Вот в августе в Беларуси был шанс вырваться из диктатуры. Пропустили. Теперь, вероятно, такое появится через много лет. А то и десятилетий. У России тоже был шанс вырваться из авторитаризма - в 1991 - благодаря Ельцину и самоорганизации москвичей, а в1993 и в конце 1999 тот же Ельцин шансы и захлопнул. Теперь опять - непонятно, когда новый шанс появится.

ВК:

Николай, судя по этой реплике, вы, как мне представляется, слишком переоцениваете значимость некоторых моментов, ситуаций и кажущихся правильными или неправильными решений. Вплоть до фатализма. Да, я согласен, что чисто теоретически можно говорить об исторических развилках, но дихотомия — это слишком грубый метод, особенно при анализе социальных процессов, каковые по сути слишком многофакторны, противоречивы и динамичны.
Могу даже согласиться с тем, что гражданское общество в Беларуси использовало далеко не все возможности для «быстрой победы». Но во-первых, не факт, что быстрая победа не оказалась бы ещё одной разновидностью пирровых побед. А главное — странно ждать или даже требовать от молодого гражданского общества в самом начале процесса самоорганизации абсолютно правильных действий во всех ситуациях. Иначе это уже была бы самоорганизация, а нечто более привычное, позитивистское…
И, нет, никогда не соглашусь с тем, что у России шанс вырваться из авторитаризма был в 1991 году, поскольку слишком хорошо знаю ту ситуацию, то, как она развивалась, её движущие силы и логику, и уже не раз отмечал, что все ключевые решения, действия и бездействие, которые привели к фактическому сворачиванию важнейшего процесса построения новой общественно-государственной системы взамен совково-имперской, были приняты и совершены уже в 1990 году, когда широчайшее общегражданское движение было канализировано в вождистскую партию большевистского типа, осуществлявшей верхушечный переворот и номенклатурный транзит без коренного слома и трансформации этатистской матрицы.
P.S. Шансы могут появляться постоянно, могут случайно, но результат в большей степени зависит от наличия лидеров, способных запустить и удерживать в «правильном» русле процесс гражданской самоорганизации. Когда и если он происходит абсолютно стихийно и взрывным образом, результат получается почти всегда много хуже, чем при более осмысленной и заблаговременной подготовке.

Отгадка.

Этот ваш чёртов август кончится когда-нибудь?!!

Пятница, Август 28th, 2020

Этот ваш чёртов август кончится когда-нибудь вообще?!!

Обсуждение

Месяц назад я спрашивал, «почему враги России не используют один из самых доступных и эффективных способов дестабилизации — провоцирование паники на финансовом рынке?». А сегодня читаю, что этот метод гражданского неповиновения решили использовать в Беларуси. Ну, что сказать, молодцы :-)

Негосударственная представительность

Четверг, Август 27th, 2020

В выпуске новостей «Эха Москвы» впервые слышу крутейшее определение КС беларусской оппозиции: «негосударственный представительный орган»! Это же в точности маркер стратегии альтернативной гражданской легитимности, за которую я топлю много лет!

Интересно, кто это придумал и кто согласовал :-)

UPD: Эх, ещё бы поскорее друзья в Беларуси запустили процесс формирования общенациональной сети координационных советов (или комитетов, не в названии дело) во всех населённых пунктах — как важнейшего этапа институирования и структуризации гражданского освободительного движения!

Обсуждение в Фейсбуке

Актуальное и прошлое

Среда, Август 19th, 2020

Для меня приоритет поддержки любого осмысленного движения к свободе, пусть самого маленького, всегда выше любых подтверждений скептических прогнозов, которые так легко делать и которые так легко превращаются в самосбывающиеся — из-за тотальной привычки пиздеть, а не действовать.

***

Уже к 10 часам утра 19 августа 1991 года в Омске был образован общественный Комитет защиты законно избранных органов власти — один из первых в России.

И он сразу принял план и развернул деятельность по следующим ключевым направлениям:

— надёжная связь с соратниками в Москве и других регионах;
— выпуск и распространение информационных материалов;
— агитационная работа в воинских частях и органах МВД;
— организация массовых акций: собраний и митингов;
— подготовка к всеобщей политической стачке…

Правда же, весьма актуально?

Пост и обсуждение в Фейсбуке.

Живе Беларусь!

Понедельник, Август 17th, 2020

Дорогие беларусы! Не ждите указаний и разрешений — берите дело построения свободной Беларуси в свои руки! Создавайте гражданские комитеты в населённых пунктах, избирайте представителей и координируйте действия на региональном и общенациональном уровне — солидарно с Тихановской…

Пост и обсуждение в Фейсбуке.

Как нам организовать протест?

Суббота, Март 7th, 2020

Конкретная технология консолидированного учёта несогласных голосов (как основы самоорганизующегося общегражданского протеста против путинского нашизма) может быть очень разной: от верифицируемых вручную подписей на публичных интернет-площадках — до несложных блокчейн-технологий. Но это всё технические детали. Главное — это авторитетный организатор-координатор, каковым могла бы стать группа авторитетных лидеров мнений, представляющих самый широкий спектр политических, гражданских и профессиональных групп и слоёв (конвенция условных Навального, Каспарова, Ходорковского, Акунина, Дудя и т.д.). Но именно это и не получается сделать уже много лет, несмотря на наличие очевидного общего смертельного врага :-(

***

Нет ложным дилеммам!

Неэффективность тысячу раз опробованных методов борьбы не является аргументом ни для оправдания пассивности и упадничества, ни для продолжения привычного хождения по кругу по старым граблям — это всего лишь стимул продолжать искать более действенные, более эффективные, более адекватные нашим суровым реалиям методы решительного и умного сопротивления произволу.

Смешать, но не взбалтывать

Четверг, Март 5th, 2020

Важное замечание к вялой дискуссии об оптимальной стратегии гражданского протеста против путинского плана конституционного нашизма.

Идти и говорить «нет» — значит отказываться от собственной игры, отдаваясь в руки политических напёрсточников. Просто не приходить тоже особого эффекта не даст.

Наилучший результат можно получить, лишь организовав собственный учёт всех несогласных. Учёт, который может и должен стать основой новой волны масштабной гражданской самоорганизации. Причём надо не повторять ошибки в поиске и навязывании единственно верного решения, а предложить действующий механизм эффективной консолидации разнообразных протестных позиций и сил.

Так победим.

Робкие шажки в правильную сторону

Воскресенье, Январь 19th, 2020

— В ближайшие недели мы должны… потребовать созыва конституционного собрания, а при отказе — организовать его общественный аналог в сети, — пишет один из лидеров российской оппозиции. И, похоже, не понимает, как это «требование», адресованное лидеру людоедского режима, выглядит при взгляде из позиции по-настоящему свободного человека, с нормальной логикой и неутраченной гражданственностью.

Но я по-прежнему настаиваю, что в нашем почти безнадёжном положении крайне важно замечать и одобрять даже самые слабые оттенки правильномыслия и движения в сторону к свободе. В данном случае я вижу очередной, пусть весьма робкий и корявый, шажок в правильном направлении — по пути к выстраиванию альтернативной гражданской легитимности.

А то, что начинать стоило бы не с цепляний за конституционную бутафорию, а с самоопределения, с гражданского призыва и формирования дееспособных структур реального гражданского представительства, — так это можно и нужно поправить в процессе. Если получится в самом начале пути сделать главное — научиться слушать и слышать друг друга и действовать более решительно, более умно и более консолидированно…

Соотношение

Четверг, Декабрь 5th, 2019

Вот когда соотношение будет обратным, тогда что-то может сдвинуться… И не только количественно, но и качественно…

Есть такое хорошее русское слово — движение. Гражданское движение. Но слово есть, а движения нет :-(

Фото © Денис, Стяжкин, 2019

Утрачена культура резолюций

Четверг, Ноябрь 21st, 2019

Вместе с почти полным разрушением в России политики как таковой почти полностью утрачена и культура политических резолюций, подготовка, обсуждение и принятие которых являлись важным компонентом живого политического действия, индикатором политической активности и актуальности…

Восстанавливать эту культуру в обстановке тотального доминирования модели «чего думать — трясти надо» неимоверно сложно. Но мудрые социальные организаторы не боятся сложных задач, а ищут их или сами ставят их перед собой :P

Новая Россия и Новая Россия

Суббота, Ноябрь 16th, 2019

Померший сегодня Исаев, оказывается, был ни много ни мало «лидером движения «Новая Россия»…

Если вспомнить, что с инициативой формирования общегражданского освободительного движения «Новая Россия» я впервые выступил в 2006 году, станет понятно, что это лишь один из примеров политического рейдерства, свойственного птенцам гнезда АП. Аналогично кудринскому ОГФ (общероссийскому гражданскому форуму), украденному у каспаровского ОГФ (Общероссийского Гражданского Фронта). Аналогично едроссовскому МКС, полностью перехваченному у Межрегионального Координационного Совета, который мы с соратниками из нескольких регионов создавали в 2012–2013 годы…

А ещё был наглый перехват аббревиатуры ОНФ, которая для нас всегда будет Омским Народным Фронтом (учреждённым, кстати, ровно 30 лет назад), а не этой хренью, помечающей жуликов, воров, бандитов и их прихлебателей.

UPD: Заглянул на сайт интернет-статистики, в раздел рейтинга «Политика», долистал почти до конца и обнаружил на одной страничке сразу три ресурса, знаковых для новейшей политической истории: рядом с моим сайтом «Новая Россия» — сайт моего соратника-регионалиста Vadimа Штепы «Свободная Карелия», а в самом низу списка — сайт Каспаров.ру. Понятно, что последний находится здесь лишь потому, что его уже много лет блокируют в РФ, но это лишь оттеняет грустную картину…

UPD2: Вадим уточняет, что сайт «Свободная Карелия» не «его», а ведется группой участников РДК, оставшихся на родине.

Расскажи бабуле!

Пятница, Ноябрь 15th, 2019

Навальному надо перезапустить ДМП со слоганом «РАССКАЖИ БАБУЛЕ!»

Я серьёзно…

UPD: Обнаружил, что оказывается, я в точности об этом писал ровно пять лет назад. Страна Зеро :(

***

А если бы Раскольников старушку распилил?..

***

Старость меня дома не застанет,.. потому что я уже вряд ли когда-то попаду домой :-(

Стояние на Площади

Вторник, Ноябрь 12th, 2019

Праздника по поводу Стояния на Угре не будет не из-за опасений оскорбить татар, а из-за пугающих Кремль ассоциаций со стояниями на Майдане, на Шиесе и у Кремля.

Проект Заявления в связи с объединительными инициативами в российской оппозиции

Среда, Ноябрь 6th, 2019

Форум приветствует любые реальные инициативы по консолидации усилий гражданского общества для борьбы против узаконенного произвола и агрессии российского режима. При этом мы руководствуемся сами и предлагаем всем потенциальным участникам этого процесса руководствоваться следующими принципами и подходами:

  1. В политике вообще и в современной российской политике особенно много декларативного и имитационного, что не позволяет задействовать наиболее ценный политический ресурс — доверие и солидарность, выходом из этого тупика может стать принцип приоритета реальных действий над любыми декларациями, а также существенное повышение ответственности политиков за свои публичные заявления и обещания — причём, это касается не только представителей власти, но и оппозиции.
  2. Радикальное изменение российского режима невозможно без люстрации, понимаемой как максимально полное освобождение государственного механизма и всей общественно-политической сферы от засилья тоталитарных, имперских, антиправовых и античеловеческих институтов, норм и их носителей; успех и необратимость этого процесса определяется тем, насколько своевременно будет запущен этот процесс, насколько тщательно и решительно он будет осуществляться; очевидно и то, что для общего успеха это очистительное движение демократическому движению необходимо начинать с себя, а значит, в частности, следует избегать участия в консолидационных проектах людей, уличённых в осознанном сотрудничестве с путинским режимом, в политическом спойлерстве и т.п.
  3. Задача общегражданской консолидации для борьбы с общим врагом в лице путинской диктатуры имеет высочайший приоритет и предполагает максимально острые дискуссии и широкое пространство компромиссов, в том числе вполне возможны дискуссии о конкретных механизмах восстановления нарушенного Россией международного права, суверенитета и территориальной целостности государств-соседей, но эти дискуссии и компромиссы не должны дезавуировать и девальвировать общепризнанные базовые принципы и нормы свободы, права, демократии — особенно в угоду любого рода популистским и корпоративным интересам.
  4. Есть большой соблазн в качестве основы для общегражданской консолидации использовать весь текст или основные положения Конституции РФ, однако известно, что этот документ оказался не только не способным предотвратить фактическую реставрацию антидемократического имперского монстра мафиозного типа, но и во многом способствовал этому; в связи с этим мы считаем целесообразным более тщательно проработать принципы, которые смогут стать основанием для будущего общественно-государственного обустройства на территории России и ориентиром для всех участников освободительного движения, его партнёров и союзников.
  5. Успех консолидационного процесса во многом определяется тем, кто выступает в роли его инициаторов, лидеров и организаторов, и по каким схемам он осуществляется; учитывая неудачный опыт всех предыдущих попыток такого рода, представляется крайне нежелательной или даже вредной необоснованная поспешность в запуске этого процесса — без проведения консультаций со всеми ключевыми акторами и без широкого обсуждения ключевых оргпринципов; мы считаем также крайне важным на самых ранних этапах этого сложного пути обозначить и закрепить приоритет современных форм гражданской самоорганизации, отказ от партийно-вождистских коалиций и централизованно-вертикальных схем в пользу создания широкого фронта мирного сопротивления, формируемого на принципах сетевого взаимодействия свободных граждан и их объединений.

Виктор Корб

Примечание: этот текст 6 ноября 2019 года был размещён в закрытом паблике, однако его содержательное обсуждение в рамках подготовки и проведения VIII ФСР организовать не удалось. Сохраняю слабую надежду на то, что публикация в общем доступе окажется чуть более эффективной. Ну, или просто останется в виде «заметок на полях политического процесса».