Виктор Корб

Американские исследователи, постулировав высокую поляризацию общества и разделение людей на «ментальные пузыри», провели масштабное исследование Твиттера и Фейсбука (https://www.pnas.org/content/118/26/e2024292118), проверив-подтвердив гипотезу о том, что само по себе упоминание «врагов» и их аргументов в сообщениях является существенно более значимым фактором виральности сообщений (их лайкошеринга), чем негативные или позитивные маркеры в нём.

Но вот не произведёт ли это «знание» обратный эффект, учитывая ту скорость и лёгкость, с которой власти и владельцы соцсетей пытаются «заботливо оградить пользователей от негатива» путём жёсткой цензуры и применения других методов из арсенала Большого Брата и тем самым фактически лишь укрепляя границы между социальными «партиями» и стратами, — большой и сложный вопрос. Ну, или, наоборот, тайна Капитана Очевидность…

Любопытно посмотреть на то, как результаты этого исследования интерпретирует известный российский антрополог Александра Архипова (https://yandex.ru/q/article/_3e611bce/).

UPD: Я, кстати, всегда отстаивал тезис о том, что наиболее эффективным способом борьбы с «врагом» в информационном пространстве является его игнорирование и концентрация ресурсов на продвижении месседжей, органичных собственному комьюнити (включая формирование «своего языка» и всей системы смыслов и коммуникационных практик). Проще говоря, если у тебя есть возможность строить собственный дом (сообщество, страну), лучше заниматься именно этим, а не пытаться разрушить или занять дом врага. Да, на определённом этапе неизбежно возникает более жёсткое противостояние на границе, но результат этого противостояния будет тем успешнее, чем более мощными и прочными к этому моменту будут ваши «тылы».

Два мира — два вопроса.

Коллега Жиров риторически вопрошает (https://t.me/mestamedia/12016), почему об исключении «Дождя» из кремлёвского пула сообщает «Медуза», а не сам «Дождь». А у меня единственный, но тоже риторический вопрос: «А какого хрена вообще типа независимое медиа делало на совете нечестивых в этом сраном пуле?».

***

Задача математико-социологическая

Дано: на аккаунт «Медузы» в Твиттере подписано около 1,4 млн читателей, в числе которых 307 из 724 тех, на которых подписан я.

Вопрос: если предположить, что мои фолловеры репрезентируют политический активную аудиторию России, насколько адекватной представляется грубая оценка численности этой страты в 3,3 млн человек, полученная простой пропорцией?

Вчера в разговоре с коллегой прозвучала очень важная мысль о том, что если мы действительно хотим не на словах, а на деле строить новое общество и новую страну, мы должны начать с формирования… нового языка.

Базовая гипотеза заключается в том, что слово утратило свою силу именно потому, что почти весь русскоязычный дискурс по-прежнему находится внутри тоталитарной матрицы, и даже самые последовательные оппоненты нынешнего режима продолжают думать, говорить и общаться на языке противника — в лучшем случае отзеркаливая или окарикатуривая отдельные понятия и термины. При этом они остаются «страшно далеки от народа», живущего своей жизнью, думающего, разговаривающего и общающегося на своём языке, а власти вполне достаточно возможности манипулировать массовым сознанием при помощи простейших инструментов тоталитарной пропаганды.

Новый русский язык должен быть более человечным, более понятным, более эффективным, более связанным с жизнью, более содержательным, более честным и эмпатичным, более мотивирующим…

Понимаю, насколько фантастичной может представляться эта идея при первом восприятии, но если она вызывает в вас хотя бы слабый отзвук, буду рад услышать содержательные комментарии или заявки на участие в её реализации с нулевой стадии.

Ух-ты, Омск в протестном соревновании уже преодолел привычный для него уровень в 1% от общероссийского показателя (https://t.me/teamnavalny_om/6543)! Молодцы омичи

Примечание: напоминаю, что «правило одного процента» для Омска специалисты Агентства Региональных Исследований сформулировали много лет назад в результате анализа большого количества социально-экономических показателей; этот ориентир является т.н. прикидочным инструментом, позволяющим быстро и грубо оценить соответствие значения того или иного параметра «нормальному» для Омска.

Когда вы радуетесь рекордным результатам петиционных и краудфандинговых акций против людоедских законопроектов и в поддержку политзеков, важно понимать, что это означает… спад протеста в связи с перераспределением протестного потенциала общества от более решительных форм гражданского действия к более пассивным.

Да, конечно кто-то готов расходовать свою жизненную энергию и на публичные акции, включая самые радикальные, и на волонтёрскую и правозащитную деятельность, и на подписание петиций. Но в целом действует «закон сохранения энергии протеста» — и потенциал гражданской активности по разным причинам не реализуемый на площадях, сублимируется и конвертируется в подписи и донаты.

P.S. Мне очень интересно услышать содержательные оценки и возражения на этот тезис. Но имейте в виду, что он является не умозрительным или чисто теоретическим соображением, а выводом, сделанным на основе серии многолетних исследований, проведённых АРИ.

В развитие темы о манипулировании статистикой.

Наглядное представление лжи официальной статистики по #COVID19 в Омской области.
Манипулировать данными об эпидемической ситуации можно по-разному. Самый простой (в относительно легальной зоне) — управлять количеством тестов: чем меньше тестов, тем меньше выявленных случаев заражения.

Легко видеть, что на первых порах именно это и пытались делать чиновники, и в мае у них это более-менее получалось. Но в июне резкий всплеск разрушил благостную картинку, и они были вынуждены немного повысить интенсивность и масштаб тестирования. Два с лишним месяца удерживалось более-менее реальное значение доли новых кейсов в 3-5% от числа суточных тестов. Удерживали этот уровень до 19 августа. При этом снова видно постепенное расхождение кривых (признак недостаточного количества тестов).

А потом им это надоело, или пришёл жёсткий приказ срочно выдать красивую картинку о завершении эпидемии, — чиновники взяли под козырёк и… просто тупо стали рисовать данные о новых кейсах (см. резкий и необъяснимый обвал красной линии).

Индекс протестной активности в России достиг максимума…

Друзья, коллеги, соратники!

Спешу сообщить о том, что АРИ завершило тестовый этап разработки важного инструмента независимого мониторинга и прогнозирования активности гражданского протеста в России — Индекса протестной активности (ИПА-АРИ).

Благодарю всех коллег, помогавших на начальном этапе и подтвердивших готовность к дальнейшему сотрудничеству. Приглашаю к сотрудничеству всех заинтересованных, но ещё не подключившихся к региональной экспертной сети.

Буду признателен за конструктивно-критические отклики, а также за любые иные способы поддержки и развития этого проекта.

Агентство Региональных Исследований подвело итоги тестового этапа разработки Индекса протестной активности России (ИПА-АРИ). Подробности — позже, а пока представляем сводную диаграмму, иллюстрирующую динамику частных индикаторов, по данным, собранным в период с июня 2019 по июль 2020 года.

Друзья, коллеги, напоминаю, что я продолжаю неспешно формировать экспертную сеть под эгидой Агентства Региональных Исследований и приглашаю к участию в ней всех заинтересованных лиц, имеющих минимальные экспертные навыки и готовых изредка выступать в роли «экспертов по региону», в котором они постоянно проживают и/или с которым связаны личными, профессиональными и иными интересами и коммуникациями.
Региональная Экспертная сеть (РЭКС) — это некоммерческая инициатива. Основной мотив — участие в интересном проекте, целью которого является «повышение социальной рефлексии», или содействие обществу в лучшем понимании себя. По замыслу инициаторов, повышение прозрачности и лучшее понимание социальной структуры и социальных процессов будет способствовать развитию гражданского общества в регионах России. РЭКС является логичным развитием проекта «Гражданин Социолог», ИДК и других проектов АРИ, которые в разное время реализовались на принципах открытой некоммерческой коллаборации.

Нагрузка на экспертов ожидается минимальная: от вас потребуется не более одного-двух раз в месяц отвечать на вопросы несложной анкеты, тратя на это не более 5–10 минут.
Если вы ещё не являетесь участником РЭКС и вам интересно попробовать сотрудничество в таком формате или вы хотите что-то уточнить, пожалуйста, откликнитесь в комментариях или в личке, указав регион, который вы можете представлять как эксперт по общественным отношениям.

Виктор Корб,
руководитель АРИ

Пост и обсуждение в Фейсбуке.

В России ближайшее время будут усиливаться попытки решить проблему локальной второй волны, вызванной эпидемическим подъёмом вне Москвы (см. диаграмму): или сочинением всё новых «объяснительных методик», или прямым искажением данных…

via https://t.me/doinfo/7597

Будет ли в России вторая волна эпидемии #covid19 осенью, пока неизвестно, но она точно будет в ближайшее время, когда временное снижение темпов из-за вклада Москвы будет компенсировано ростом за счёт остальных регионов — хотя бы в виде растягивания купола основной эпидемической кривой.

Один из самых наглядных примеров — эпидемическая кривая Омской области (см. диаграмму), которая уже месяц практически не отличается от графика экспоненты (последнюю неделю точность аппроксимации удерживается на уровне R2=0,999).

— Не надо говорить об экспоненциальном росте, — говорили они. — Эпидемии развиваются по логистической кривой, — доказывали они. — Мы уже выходим на плато…

Между тем, точность аппроксимации омской эпидемической кривой графиком экспоненты достигла уровня 0,999! И вожделенного перегиба и выхода на плато пока не видно даже в близкой перспективе…

— А что, выйдет Россия, если б случилось, к июлю на плато или не выйдет?
— К июлю выйдет.
— А к июню-то, я думаю, не выйдет?
— К июню не выйдет,..

А если серьёзно, то плато в России будет конечно, и оооочень широкое, с охватом, наверное, не менее миллиона человек… Готова страна к такому масштабу эпидемии?..

Возможно, существенно заниженное значение показателя летальности от #COVID19 в России получается очень простой манипуляцией: использованием данных о количестве смертей с временной задержкой по отношению к общему количеству официально инфицированных (причём, возможно, даже не чётко по итогам суток, а в произвольное время).

По крайней мере с данными Омской области Яндекс поступает именно так уже довольно долго. Вчера, например, в общей сводке у Омской области было 2,11% вместо реального 2,82%, сегодня — 1,80% вместо 2,83%… Если экстраполировать такую сомнительную методику на все или большинство регионов, то станет понятным расхождение между официальными данными и теми, которые дают независимые исследователи и журналисты.

И истерическая реакция российских властей на публикации в независимых СМИ — тоже…

Я уже отмечал ранее, что значение летальности около 3% представляется более близким к реальности ещё и потому, что общая эпидемическая картина в Омской области выглядит гораздо более статистически устойчивой…

P.S. Кстати, Мосгорздрав ведь вот тоже указывает на те самые 3% летальности (https://mosgorzdrav.ru/ru-RU/news/default/card/3952.html), как, возможно, более реальные, — пусть и в порядке опровержения критики занижения данных официальной статистики.

via https://t.me/doinfo/7472

Интересно, как чиновники решили вопрос об учёте инфицированных #COVID19, которых выявляют в одном регионе, а потом перевозят в другой?

Пока, судя по имеющимся данным, в принимающем регионе статистику не увеличивают за счёт поступающих инфицированных. Видимо, сохраняют в отправляющем регионе — по месту первоначального выявления. Но тогда интересно, как они наладили обмен инфой об их выздоровлении или смерти… Или просто эти смерти не будут включать в общую статистику, потому что иначе ведь они её сильно испортят.

В общем-то, действительно нетривиальная учётная задача, которая пока просто замалчивается.

У нас очень любят использовать не по делу выражение «по экспоненте», клея этот ярлык на любую динамику, характеризующуюся «взрывным ростом». В дискурсе, связанном с пандемией коронавируса #COVID19 этот ярлык либо используется впрямую, когда нужно повысить градус запугивания, либо, наоборот, «от противного» — когда власти пытаются успокоить население, произнося мантры вроде «да, ситуация непростая, есть рост, но он гораздо слабее, чем экспоненциальный»… Так вот, можем вас «обрадовать»: эпидемическая кривая в Омской области, например, практически совпадает с той самой настоящей экспонентой. Смотрите сами диаграмму, составленную Агентством Региональных Исследований.

UPD: Тут некоторые умники пытаются образованность показать / поучить учёного / прихвастнуть знанием красивых и модных терминов, заявляя, что это не (открытый перелом, а закрытый перелом) экспонента, а… логистическая кривая, возможно, забыв, что уверенно говорить о логистической кривой можно будет лишь тогда, когда мы увидим на графике вожделенный перегиб. Да, разумеется он будет, но когда именно, вряд ли кто-то рискнёт сказать уверенно. А пока это в точности экспоненциальная кривая. И, нет, нас это нисколько не радует

В общем, уже даже многим ковидиотам понятно, что полтора месяца Россия тупо профукала, и теперь даже чудо вряд ли спасёт от развития пандемической ситуации по одному из самых негативных сценариев.

Похоже, Швеция таки существенно скорректировала свою эпидемическую стратегию, отказавшись от простейшей формулы «пусть все переболеют» (подозреваю, что и изначально она не предполагала именно такого подхода, а это просто ковидиотским лобби транслировался сильно огрублённый вариант).

Интересно проанализировать все страновые траектории и связанные с ними сценарии общественно-государственной реакции на пандемию коронавируса #COVID19. Видно, например, что кривые Германии и Франции почти повторяют итальянскую (напоминаю, что это только статистика заражений, а не смертей, где картины отличаются радикально и понятно почему)… Видно, как непросто в США, в Турции… Неслучайно глобальный график пока продолжает зловещий экспоненциальный рост, без намёка на желанный перегиб

P.S. Сводка диаграмм по странам — с сайта FT. Серьёзно интересующимся темой рекомендую актуально обновляемую публикацию на сайте The Financial Tiimes (https://www.ft.com/coronavirus-latest).

P.P.S. Коллега Victor Borun навёл на ещё один любопытный сервис визуализации эпидемической динамики: https://aatishb.com/covidtrends/. В нём можно подбирать для сравнения любые комбинации стран и смотреть их в линейном или логарифмическом шкалировании. Я выбрал набор «Япония, Швеция, Россия, Литва», но вы можете выбрать любое другое сочетание и ещё раз убедиться в том, что именно сравнение эпидемических траекторий является одним из самых распространённых компаративистских аналитических методов.

***

Понятно же, что ЧС в России введут в ближайшие дни. Парад карантинных суверенитетов — это прозвонка вертикали узаконенного произвола.

***

А если серьёзно, то стоит помнить, что узаконенный произвол — это таки не абсолютный произвол, и, если вы цените, хотите и умеете качать отстаивать права, то надо иметь в виду, что пока не введён режим ЧС, никто не вправе ограничивать конституционные права и свободы граждан, а также, например, права журналистов, которые по закону могут даже работать в зонах ЧС, правда, на специальных условиях…

Короче, в этом смысле мало что изменилось: козлы гонят овец — овцы покорно им подчиняются, а быть козлом, овцой или свободным человеком и гражданином — каждый решает сам.

***

У любого нормального человека первая реакция, когда он смотрит стрим из дома, — смотреть мимо говорящей головы, внимательно разглядывать задник, изучать интерьер, содержимое книжных полок, расцветку обоев… Поэтому-то я всегда для своих трансляций выбираю нейтральный фон: или ровный, или клеточку, или максимальное затенение. Зацените, как, например, менялся задник в ходе проекта «Корб читает Камю»

P.S. А на первом фото, как вы, думаю, уже и сами догадались, — заседание кабинета министров Борис Джонсона в сервисе Zoom.

P.P.S. Между тем, в плей-листе «Корб читает Камю» уже 19 эпизодов, доступных по постоянной ссылке https://www.youtube.com/playlist…, а в прямом эфире роман можно слушать ежевечерне, с 22:00 мск, на канале https://www.youtube.com/c/VictorKorb/live

Злорадство — очень плохое качество. Тем более неуместное в ситуации пандемии, охватившей глобализованное человечество… Но к сожалению, для злорадства в этом случае есть реальные основания — невъебенный долбоебизм дорогих россиян, включая их самих и их дорогие власти

***

Актуальная инфографика сравнительной динамики распространения #COVID19 в Литве и в России, по состоянию на утро 28.03.2020.

Первые шесть дней после выявления первой сотни носителей вируса характер графиков в двух странах почти совпадает — вплоть до намёка на перегиб в конце первой недели. Но видно, как резко затем полезла вверх российская линия. Очень хочется надеяться на то, что своевременно принятые и достаточно жёстко контролируемые меры в Вильнюсе и в Литве помогут избежать такого сценария.

Как мы есть типичная разделённая семья, нам конечно жизненно интересна актуальная информация о динамике распространения этого вашего #COVID19 в двух странах, в Литве и в России. Попробуем оперативно мониторить и публиковать данные в таком формате.

***

Если главпахан легко может объявить неделю всеобщих выходных, почему бы ему просто не отменить эпидемию? Омский Полежбай в своё время бахвалился, что даже бог не выиграл бы у него на выборах, а тут ведь человек повыше в табели о рангах