Сравнить несравнимое
Пятница, Май 21st, 2021Сравните два центра — «Ельцин-центр» и «Сахаровский центр» — и вы всё поймёте о сути и генезисе современного российского режима.
Виктор КорбЗаписки иностранца - 2 |
Сравните два центра — «Ельцин-центр» и «Сахаровский центр» — и вы всё поймёте о сути и генезисе современного российского режима.
Тут один юный коллега-журналист поинтересовался, есть ли опубликованные толковые тексты о становлении гражданского движения в России, начиная с 1990 года. Я переспросил его, почему именно с 1990. Он сказал, что по его мнению, именно тогда начались протесты. Я улыбнулся понимающе и сказал, что мне представляется более осмысленной следующая периодизация новейшей политической истории (грубо):
1988–1991
1991–1993
1993–1999
2000–2005
2005–2012
2012–2021
И добавил, что действительно хороших текстов, полностью раскрывающих эту тему, я не встречал — только разрозненные и/или слишком ангажированные.
А потом подумал, что было бы, наверное, неплохо этот пробел ликвидировать, для начала сделав хотя бы что-то вроде развёрнутого историко-публицистического эссе на тему. Ведь без серьёзного изучения и анализа всех ошибок и неправильно пройденных исторических развилок невозможно не только рассчитывать на успех в политической жизни, но и просто жить, «под собою чуя страну».
Самые масштабные и яркие массовые акции перестроечного периода конца 80 – начала 90 прошлого века в Омске проходили на центральной площади, перед зданиями обкома КПСС и управления КГБ. Очень символично, что и сегодня организаторы мирной акции за свободу запланировали маршрут с конечной точкой на этой площади, и именно её полицаи и чекисты намерены защищать и зачищать от свободных людей со всеи звериным рвением…
***
Гауляйтер Бурков, кстати, тоже не избежит ответственности за массовое нарушение прав граждан. Вместе со всеми другими добровольными коллаборантами людоедского режима.
***
Люди расходятся…
Молодцы! Горжусь омичами. Приятно думать, что есть и наш скромный вклад в рост гражданского самосознания, решительности и организованности.
Молодцы не что расходятся, а что сегодня не поддались запугиванию и выполнили поставленную самими перед собой задачу. Можно брать новые высоты.
Видимо, большая часть омских «космонавтов» командирована в Москву: сегодня полицаи в центре Омска были в явном меньшинстве!
***
Между тем, прямо сейчас в Омске идёт «суд» над координатором Штаба Навального прекрасной и бесстрашной Ольгой Картавцевой. Высока вероятность, что ей назначат или приличный штраф, или административный арест. И это значит не просто появление очередного пзк, но и то, что гражданское движение за свободу должно лишь нарастать — до освобождения всех политзаключённых, до победы.
***
Сначала пластиковые стаканчики и бутылки, потом снежки… Когда уже будет что-то более адекватное агрессивному насилию режима?
***
Прилепин вновь доказал, что он патентованный идиот и гопник (https://t.me/zakharprilepin/1062), не способный понять, что во-первых, если он будет слишком сильно нарываться, то его замучает отдача, а во-вторых, что его в любом случае ждёт судьба использованного презерватива.
***
Если гражданское общество России не сможет как минимум деанонимизировать этого мудака-омоновца (https://t.me/fontankaspb/10367), значит грош цена гражданскому обществу России, или его просто нет как такового.
***
Да, главный крутой итог — больше никаких унизительных «разрешений на протестный митинг»!
Мы с небольшой группой соратников в нескольких городах боролись за это несколько лет без особого успеха. Теперь, надеюсь, это станет нормой для десятков и сотен тысяч свободных граждан.
***
Меня часто спрашивают: «А что ты понимаешь под эффективной гражданской самозащитой? как именно ты предлагаешь гражданам защищаться от полицейского насилия?».
Отвечаю: «Есть много разных способов, но самый доступный и вполне легальный состоит в том, чтобы быстро выявлять всех садистов на службе у людоедов и… портить им жизнь. Главное — делать это как можно более технологично, организованно, масштабно и образцово-показательно. Чтобы каждый мудак, применивший немотивированное насилие к мирным гражданам, твёрдо знал, что он тем самым испортит себе жизнь. Испортит очень быстро, очень сильно и неотвратимо».
В связи с конспирологическими подозрениями или обвинениями Навального в тайном сотрудничестве со спецслужбами (равно как и любыми другими силами зла) или контроле ими я не устаю напоминать о методе Ленина, который он описал в т.н. кейсе провокатора Малиновского, который был агентом охранки и, одновременно, видным большевиком, депутатом Госдумы России. Так вот Ленин объяснял, что дело надо ставить так, что даже провокаторы и агенты будут вынуждены приносить больше пользы, чем вреда… Отсюда практический вывод, который совпадает с библейской истиной: «По делам судите их», — и не тратьте время и силы на бессмысленную конспирологию, поиски и конструирование врагов.
Я всегда достаточно жёстко, но конструктивно критиковал Навального за любые слова, действия и бездействие, каковые считал вредными для нашего общего дела. И, одновременно, всячески поддерживал любое движение в правильную сторону, слова и действия, наносящие ущерб нашему общему врагу и укрепляющие слабо оформленный фронт общегражданского сопротивления российскому режиму (точнее — человеческого сопротивления системному людоедству).
И точно так же я отношусь не только к Навальному, но и к любому другому человеку. Включая себя.
Давно хотел хотя бы кратко зафиксировать воспоминание о своём отношении к трагическим событиям 13 января 1991 года. Откладывал, откладывал, надеясь найти одну очень важную фотографию, которая должна быть в моём домашнем архиве, перебрать и структурировать который руки так и не дошли за четверть века… Но архив этот теперь слишком далеко от меня, а шансы на то, что я вообще когда-нибудь до него доберусь, приблизились к нулю. В общем, все отмазки сгнили — попробую сегодня закрыть этот застарелый гештальт.
В январе 1991 года я был молодым человеком двадцати шести лет, работал инженером-программистом второй категории в лаборатории главного технолога ОКБ «Карат» и был одним из лидеров т.н. неформального движения в Омске: членом советов дискуссионного клуба «Диалог», Клуба избирателей, Омского Народного Фронта, сопредседателем коалиции «Демократическая Россия» и одноимённой фракции в Омском городском совете народных депутатов XXI созыва. Нас тогда называли «демократами» — в противовес «партократам», то есть активным деятелям КПСС — «ведущей и направляющей силы советского общества». Мы выступали за отмену шестой статьи Конституции СССР, в которой эта роль компартии была закреплена, требовали максимальной демократизации, многопартийности и т.д. И были в жёсткой оппозиции власти на всех уровнях и по большинству вопросов. В том числе и по вопросу о независимости республик, формально входящих в СССР.
Республики Балтии к тому времени уже провозгласили независимость, настаивая на том, что весь период пребывания в составе Советского Союза был фактической оккупацией их стран, а Горбачёв и руководство СССР эти решения не признавали и всячески пытались их удержать. Понятно, что российские демократы были всецело на стороне своих единомышленников и соратников по освободительному, антиимперскому движению.
Лидером движения за свободу стран Балтии была Литва. Председатель литовского «Саюдиса» профессор Ландсбергис запомнился уже своими редкими, но яркими выступлениями на Съездах народных депутатов СССР. Связь литовских и российских демократов не ограничивалась декларациями о солидарности. Напомню лишь то, что именно в Вильнюсе прошла последняя конференция межрегиональной ассоциации демократических организаций (МАДО), и именно в Вильнюсе мы, сотрудники первой независимой газеты «Демократический Омск», печатали её тираж и в конспиративных условиях доставляли его в Сибирь для распространения.
Легко понять, насколько близко к сердцу мы восприняли первые же сведения о событиях около Вильнюсской телебашни, произошедшие ночью 13 января! Сразу пришло решение провести экстренный общегородской митинг, чтобы выразить поддержку народу Литвы и осудить агрессивные действия силовиков и руководства КПСС и СССР.
Сейчас не могу уже точно назвать дату этого митинга. Учитывая то, что в его организации принимали участие депутаты всех уровней, думаю, нам удалось добиться его проведения в максимально близкие к событию сроки: скорее всего, в ближайшее воскресенье.
Митинг прошёл на площадке между зданиями обкома КПСС и КГБ. Он был не столь массовым, как тот, что на этом же месте проходил в марте 1990 года, — по смутным воспоминаниям, что-то около трёх-четырёх сотен участников, преимущественно активистов демдвижения, которых удалось экстренно уведомить и пригласить (тогда, как легко понять, ещё не было не только смартфонов и Интернета, но даже общедоступных стационарных телефонов). Из выступлений помню лишь достаточно жёсткую речь Александра Минжуренко, одного из лидеров Межрегиональной депутатской группы. Думаю, я отметил её для себя потому, что ещё за полгода до этого мы с Александром Васильевичем сильно разошлись в оценке политической ситуации и её развития: мы с группой ближайших соратников, считались радикалами, «требующими невозможного», предупреждали об опасности сворачивания демократических реформ, а Минжуренко тогда нас успокаивал, рассчитывая на то, что приход к власти в РСФСР группы Ельцина обеспечит мирный и поступательный ход демократизации…
Сам я непосредственно в организации митинга участия не принимал, выступать не рвался, уступив это другим. Но зато потратил пару часов на изготовление транспаранта, на полутораметровом древке, с надписями на обеих сторонах. Я с некоторыми усилиями и мерами предосторожности доехал с этим транспарантом в троллейбусе из Нефтяников до кинотеатра им. Маяковского. И почти полчаса до начала митинга прогуливался с ним по тротуару вдоль центральной площади, перед фасадом Обкома КПСС, разворачивая его обеими сторонами к окнам проезжавших мимо автобусов и троллейбусов. А после начала митинга подошёл поближе к трибуне и до его окончания держал поднятым над головами.
На транспаранте были такие надписи:
— с одной стороны — перечёркнутое слово ПЕРЕСТРОЙКА, а под ним — ПЕРЕСТРЕЛКА;
— с другой — LIETUVA, ПРОСТИ НАС!
P.S. Фотографию, о которой я написал в начале, мне передал известный фотокор одной из городских партийных газет, то ли «Омской правды», то ли «Вечернего Омска». На ней был Корб, в смешной кроличьей шапке-ушанке, ещё более смешном «финском пальто-плаще», с упомянутым транспарантом в руках на фоне обкома КПСС. К сожалению, уже не помню фамилию фотографа, возможно, Михаил Фрумгарц. Может быть, у кого-то из участников тех событий память окажется крепче, и они поправят меня или поделятся другими интересными деталями, а может быть, и чудом сохранившимися фотографиями…
***
Наконец-то научился правильно носить чудесную шапку, которую мне связала индвязаньем Татьяна!
А вы знали, что у Петра Первого был вполне официальный титул как главы Всешутейшего и всепьянейшего собора — протодьякон Пахом Пихай хуй Михайлов, служитель Архикнязя-Папы?
Теперь знаете
А слово монахиня в ближайшем окружении Петра Первого частенько заменяли словом монахуйня…
Если бы люди знали реальную историю, никакому мудинскому сотоварищи не удалось бы превратить её в скрепоносную дубину.
Совершили восхождение к местной достопримечательности
Сможете, прочитав этот диалог, определить, кто из участников — «настоящий учёный», со степенью, публикациями, академическим званием и должностью, а кто — «обычный человек», с собственным взглядом на суть процессов и событий: НР или ВК?..
НР:
Поздновато, конечно.
Объяви она себя президентом в августе, могла бы перетянуть часть аппарата и силовиков на свою сторону.
Такая внутренняя поддержка гораздо более значима, чем нынешняя внешняя - при условии полной закупорки страны от Запада и откупорки на Востоке.
Ну и Кремль в августе еще не очухался. Политическая динамика бы пошла совсем по иному руслу.
Теперь остается надеяться на игру вдолгую.
Пока крепок режим в России, уже не видно, как можно обвалить режим в Беларуси. Или кому-то видно?
ВК:
Ну, я по-прежнему считаю, что осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности — это наиболее надёжная и эффективная стратегия. Да, процесс гражданской самоорганизации конечно лучше бы запускать как можно раньше. Но его запускать никогда не поздно. Даже в концлагере.
НР:
Иногда в концлагерях поднимали восстания. Кто-то погибал, но многие спасались - все те, кто точно были бы замучены и сгинули, если б вместо восстания (насильственного!) они бы “запускали осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности”
ВК:
О, боже, Николай. Да ведь без минимальной самоорганизации и в точности без альтернативной легитимности невозможно не только успешное восстание в концлагере осуществить, но даже… более-менее нормальный пикник или поход в баню организовать. Я совершенно серьёзно.
НР:
ВК, самоорганизация для всего нужна. Но существенно разная для достижения власти (соответственно, свержения диктатора, правящей группы) в стране и для того, чтобы “запустить осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности”. Или Вы не видите разницу?
ВК:
Николай, нет, самоорганизация нужна не для всего. Большинство людей как раз вполне комфортно себя чувствуют в режиме внешней организованности (в матрице).
Я разницу вижу. Но не очень понимаю, зачем вы пытаетесь сопоставлять столь разные задачи: даже не просто по сложности и масштабу, а именно по типу.
Достижение власти, свержение диктатора — это вторичные задачи, а осмысленное формирование альтернативной гражданской легитимности — это стратегический процесс (который, кстати, почти всегда существует в латентном виде, а задача общественно-политических организаторов, лидеров, состоит вовсе не в том, чтобы навязать обществу что-то искусственное, а «лишь» дать необходимые ориентиры, усилить мотивацию, помощь создать убедительные образцы и развивать и масштабировать их…).
НР:
Теперь без этих “вторичных задач” попали в матрицу систематических арестов, судов и тюрем. Масштабирование есть, уж точно. Ну и дубинки вполне убедительные. А мотивация у молодых, светлых талантливых будет скоро одна - валить отседова.
ВК:
Николай, какое это всё имеет отношение к тому, что мы, вроде бы, начали серьёзно обсуждать?
НР:
Прямое, просто гражданская самоорганизация бывает разная - с разными стратегиями. Причем в разных ситуация нужны, адекватны, эффективны, перспективны РАЗНЫЕ стратегии. Есть время собирать камни, есть время - разбрасывать. Вот в августе в Беларуси был шанс вырваться из диктатуры. Пропустили. Теперь, вероятно, такое появится через много лет. А то и десятилетий. У России тоже был шанс вырваться из авторитаризма - в 1991 - благодаря Ельцину и самоорганизации москвичей, а в1993 и в конце 1999 тот же Ельцин шансы и захлопнул. Теперь опять - непонятно, когда новый шанс появится.
ВК:
Николай, судя по этой реплике, вы, как мне представляется, слишком переоцениваете значимость некоторых моментов, ситуаций и кажущихся правильными или неправильными решений. Вплоть до фатализма. Да, я согласен, что чисто теоретически можно говорить об исторических развилках, но дихотомия — это слишком грубый метод, особенно при анализе социальных процессов, каковые по сути слишком многофакторны, противоречивы и динамичны.
Могу даже согласиться с тем, что гражданское общество в Беларуси использовало далеко не все возможности для «быстрой победы». Но во-первых, не факт, что быстрая победа не оказалась бы ещё одной разновидностью пирровых побед. А главное — странно ждать или даже требовать от молодого гражданского общества в самом начале процесса самоорганизации абсолютно правильных действий во всех ситуациях. Иначе это уже была бы самоорганизация, а нечто более привычное, позитивистское…
И, нет, никогда не соглашусь с тем, что у России шанс вырваться из авторитаризма был в 1991 году, поскольку слишком хорошо знаю ту ситуацию, то, как она развивалась, её движущие силы и логику, и уже не раз отмечал, что все ключевые решения, действия и бездействие, которые привели к фактическому сворачиванию важнейшего процесса построения новой общественно-государственной системы взамен совково-имперской, были приняты и совершены уже в 1990 году, когда широчайшее общегражданское движение было канализировано в вождистскую партию большевистского типа, осуществлявшей верхушечный переворот и номенклатурный транзит без коренного слома и трансформации этатистской матрицы.
P.S. Шансы могут появляться постоянно, могут случайно, но результат в большей степени зависит от наличия лидеров, способных запустить и удерживать в «правильном» русле процесс гражданской самоорганизации. Когда и если он происходит абсолютно стихийно и взрывным образом, результат получается почти всегда много хуже, чем при более осмысленной и заблаговременной подготовке.
В Вильнюсе 27 июля прошла массовая акция солидарности за свободную Беларусь.
И мы в ней приняли скромное участие.
А круто было бы замутить акцию в поддержку народа Беларуси под названием «Кальцо салідарнасці» — окружив страну цепью людей!..
Кстати, кто может точно сказать, когда именно стало известно более-менее точное место захоронения тел казнённых в Вильнюсе лидеров и участников антиимперского восстания 1863–1864 годов? В статье в Википедии, например, читаем:
«Место захоронения Калиновского более полутора веков оставалось неизвестным — опасаясь паломничества, царское правительство захоронило останки казнённых в тайне. В июле 2017 года во время раскопок на горе Гедимина в Вильнюсе, где во времена восстания находился русский гарнизон, археологами были обнаружены останки 20 человек в возрасте от 20 до 50 лет».
Но вот, например, в конце очерка про Калиновского в сборнике ЖЗЛ, изданном в СССР в 1964 году написано следующее:
«Над современными площадями и средневековой готикой Вильнюса возвышается и ныне гора, увенчанная башней Гедимина. Тяжким был труд строителей этой некогда грозной крепости. «Как тябе у Вильню горы капаць», — чертыхаются и поныне старцы белорусы. Много преданий и легенд связано с этой твердыней. Грозные сечи литовцев и русских с тевтонами видели ее стены. Деревья Ботанического сада, раскинувшего на склонах горы, еще хранят память о бурном 1863 годе, о конспиративных встречах повстанцев под их кронами. На вершине Замковой горы под охраной столетних лип покоятся останки героев 1863 года — Зыгмунта Сераковского, Константина Калиновского и других руководителей восстания, имена которых олицетворяют кровную, неразрывную связь народов Советского Союза и демократической Польши».
Мог ли в 1979 году в Омске двенадцатилетний подросток, читавший запоем книгу о героях польского восстания 1863 года, предположить, что через сорок лет он встретится с некоторыми из них в Вильнюсе?.. Ну, не совсем с ними конечно, а с их останками, но это лишь усиливает мистическое ощущение от этих переплетений…
Пропустили дату: тридцать лет назад, 30 октября 1989 года, вышел первый номер первой независимой газеты региона «Демократический Омск», предтечи первого независимого агентства «ДО-инфо». Виктор Корб и Татьяна Ильина были в составе её соучредителей и редакционного совета.
UPD: Уже в начале 92-го мы вынужденно отказались от выпуска газеты и перешли в режим информационного агентства: сначала выпускали ежедневные подборки новостей, распечатывая их на обёрточной бумаге и развозя по редакциям местных газет, потом наладили производство еженедельного бюллетеня «Живые новости», который выпускали до 1999 года, с 1996 года начали публиковать новости в Интернете…
Праздника по поводу Стояния на Угре не будет не из-за опасений оскорбить татар, а из-за пугающих Кремль ассоциаций со стояниями на Майдане, на Шиесе и у Кремля.
Трудолюбов поднимает очень важный вопрос о реституции и о преемственности произвола на примере национализированной декретом Ленина коллекции Щукиных. Придумывает всякие паллиативы…
— Говорят, внук Щукина снял все претензии, он теперь со всем согласен, счастлив и рад. Ну ок, если он смирился, тогда я предложил бы подписать с ним Соглашение, где это его согласие было бы закреплено окончательно и бесповоротно… Но Договор должен быть подписан кем-то на государственном уровне, типа Предсовнаркома. Вот тогда Декрет приснопамятный и помрет своей смертью. А нам будет не стыдно ходить на эти выставки и ничто не помешает спокойно наслаждаться высоким искусством.
Но понятно же, что пока эта преемственность не будет разрушена полностью и окончательно путём тотального демонтажа и переустройства всей системы, нет смысла плакать по волосам и переживать за отдельные коллекции.
Нельзя быть немножко вором и бандитом.
— Марченко заплатил жизнью за «перестройку», но делалась «перестройка» руками «яковлевых», — пишет МБХ, обосновывая свою стратегию неприятия жёсткой обструкции коллаборационистов. Но после точки надо ведь дописать, что та перестройка, которая делалась яковлевыми, абсолютно логично завершилась победой сначала ельциных, а потом и путиных. В точности по Стругацким: серые проторили дорогу чёрным.
Впрочем, я-то считаю эти споры почти бессмысленными, поскольку они отвлекают от главного — самоорганизации ядра гражданского общества и целенаправленного и опережающего формирования системы, которая заменит тоталитарную матрицу.
Когда я скептически оцениваю оптимизм свидетелей секты «Скорого Очистительного Краха», то имею в виду довольно простую и вполне очевидную мысль о том, что общество — такой объект, который не меняется путем кавалерийски-большевистских методов «рывков» и прочих людоедских социальных экспериментов — только постепенно и целенаправленно. И чем раньше начать движение к желаемой цели (которая, как известно, ничто, поскольку недостижима), тем раньше будут результаты — как минимум в виде прохождения точки невозврата.
P.S. Один из самых страшных и до сих пор не отрефлексированных должным образом социальных экспериментов, который был осуществлён в СССР в период с 1922 по 1987 годы, имел целью не изменение общества, а его уничтожение и замену уникальной субстанцией под названием «советский народ», выращенной из биоматериала в тоталитарной матрице. Так что этот эксперимент нисколько не опровергает мой ключевой тезис, а лишь подтверждает старую истину — ломать не строить.
Один Корб был свидетелем рождения Российской империи — другой будет свидетелем её окончательного краха