Архив рубрики 'Россия'

Ещё раз о важном про УГ

Вторник, Сентябрь 7th, 2021

Главная его цель — демонстрация эффективности этого инструмента в протестной мобилизации — достигается, да. Но для стратегического успеха нужна максимальная честность, а её нет, так как лозунг «нанести ущерб ПЖиВ, поддержав конкурентов» ложен ввиду отсутствия последних в шоу «выборы без выбора»…

Ещё одна очень опасная ложь — это ложная дилемма о том, что якобы единственная альтернатива участию в «выборах без выбора» — это их пассивный бойкот. Реальная альтернатива — это формирование гражданской легитимности взамен привычного существования в бандитско-людоедской Матрице.

Фейсбук, Телеграм.

Страна победившего дзена

Воскресенье, Август 29th, 2021

Быков по-буддистски читает новый роман Пелевина, который по-буддистски его написал для страны, которая достигла дзена в своём бессмысленном существовании применительно к подлости.

Вредные мифы

Четверг, Август 26th, 2021

Навальный, похоже, искренне верит в очень вредный миф о том, что «что режим Путина — это историческая случайность, а не закономерность. Выбор коррумпированной семьи больного Ельцина. Рано или поздно эта ошибка будет исправлена, и Россия пойдет по демократическому европейскому пути развития. Просто потому, что этого хочет ее народ» :-(

Между тем суровая реальность состоит в том, что нет в России народа — есть результат ужасного социального эксперимента по формированию населения по русско-имперской тоталитарной матрице. А «демократы» вместо того, чтобы решать трудную, но необходимую задачу формирования сообщества (общества, народа, нации) свободных людей, продолжают заниматься бессмысленными ритуалами политического карго-культа, надеясь, что самолёты, построенные из говна и палок, каким-то чудом взлетят и принесут изобилие и счастье.

Обсуждение в Фейсбуке

Нет самых плохих новостей

Пятница, Август 6th, 2021

Нет никаких чёртовых пятниц, нет никакого чёрного августа, нет никаких самых плохих новостей — есть абсолютно ясная тенденция, вполне логично и неумолимо реализующаяся уже далеко не первый год. Причём массовая реакция постоянного удивления и повторения, вслух или про себя, мантр вроде «это ещё не тоталитаризм, это ещё не гулаг, это ещё не…» является неотъемлемой составной частью и важной опорой этой тенденции, осуществляющей механизм самосбывающегося негативного прогноза, основанного на страхе новизны и силе привычки жить применительно к подлости.

Повод.

Чудовищная ошибка

Четверг, Август 5th, 2021

Нимёллер, Стомахин, Корб, Скобов и примкнувший к ним позже Бабченко многие годы вопили о том, что если вы промолчите, когда расправляются с «радикалами», непременно настанет время, когда придут за вами, но и сегодня все «очередники» воспроизводят фарс в жанре «товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка», искренне изумляясь произволу, и, самое грустное и мерзкое, нет никаких предпосылок для изменения тенденции, потому что все продолжают делать всё то же, что привыкли, а реальных политических и профессиональных инноваций боятся сильнее Путина.

Главная наша общая беда — в нежелании предпринимать минимальные шаги в сторону выхода из Матрицы, в виде запуска хотя бы локальных, но содержательных и ответственных обсуждений вариантов подобных инноваций. Все считают себя самыми умными, всё знающими, самодостаточными, а все предложения о совместном поиске выхода из трясины либо игнорируются, либо отметаются с порога стандартным аргументом «сделай сам, а если получится, тогда мы, возможно, подключимся».

При этом даже если кому-то каким-то чудом удаётся преодолеть первый этап «политического стартапа» (что само по себе неимоверно сложно и даже методологически неправильно, поскольку главная инновация и состоит в запуске процессов гражданского взаимодействия и самоорганизации, а не действия порознь), в лучшем случае потенциальные партнёры не подключаются, а пытаются делать собственные клоны, лишь усиливая разрозненность и раздрай и понижая и без того близкий к нулю уровень гражданской консолидации перед лицом общего врага.

Замкнутый порочный круг :-(

Маленькая хорошая новость

Пятница, Июль 9th, 2021

Но есть маленькая и редкая приятная новость: в так и не начавшейся толком дискуссии на важнейшую тему правильного словоупотребления, Макс Трудолюбов — на нашей стороне (https://t.me/trudolubov/2112):

— Кажется, мы вряд ли когда-нибудь договоримся о том, как называть ту систему, в которой живем. Каждая из упомянутых выше «теорий России» может лишь дополнить картину, которую каждый в итоге нарисует для себя сам. У сегодняшней системы при этом есть важное отличие от систем прошлого — она неоднородна и не тотальна. Поэтому у сегодняшнего жителя России есть некоторая возможность выбирать, в какой России жить — принимать ли на веру заявления информационной диктатуры, участвовать ли в плебисцитарной демократии, становиться ли частью мафиозного государства

P.S. Напоминаю, что я никогда никому не навязывал собственных вариантов поведения или правильных формулировок, а именно и только призывал коллег, единомышленников и соратников повысить приоритет выработки собственной повестки и неразрывно связанной с этим задачи выработки общего языка, помогающего выдираться из Матрицы и более уверенно жить в реальном мире.

Россия как джунгли

Вторник, Июнь 22nd, 2021

Когда я 100500 лет назад предложил абсолютно точную формулировку российской системы как режима узаконенного произвола, меня привычно обвиняли в пафосности…

Но ведь и сейчас мало кто понимает и признаёт это, продолжая либо искать логику в действиях власти, либо непрерывно изумляться, но не перестраивать своё целеполагание и поведение в соответствии с реальностью.

Это ведь то же самое, как, например, отправляться в джунгли или в тайгу с подготовкой и отношением таким же, как к пикнику в городском парке. То есть абсолютная неадекватность. И вечные попытки переложить вину за ущерб от этой неадекватности на кого угодно, кроме себя, — неотъемлемая часть и следствие подобной жизненной стратегии.

Телеграм

Врач в России меньше, чем врач

Суббота, Июнь 19th, 2021

Врач в России меньше, чем врач.

И учитель меньше, чем учитель…

И, вообще, найти в нынешней России что-то настоящее, самостоятельное, не встроенное в мерзкую систему узаконенного произвола и людоедства, не задавленное или не поставленное ею на службу, почти невозможно :-(

Нет, не жалко нисколько Дениса Проценко (https://t.me/kashinguru/46474). И никого из тех, кто добровольно прислуживает людоедам, не жалко.

Телеграм, Фейсбук

Удивляться не стоит

Четверг, Июнь 17th, 2021

Лишь около 10% населения привились (https://t.me/covid2019_official_omsk/521), 3-5% переболели и не менее 70% положили болт на противоэпидемические меры… Стоит ли удивляться очередной волне #COVID19 в Омской области и в России?

Два мира — два вопроса

Понедельник, Июнь 14th, 2021

Два мира — два вопроса.

Коллега Жиров риторически вопрошает (https://t.me/mestamedia/12016), почему об исключении «Дождя» из кремлёвского пула сообщает «Медуза», а не сам «Дождь». А у меня единственный, но тоже риторический вопрос: «А какого хрена вообще типа независимое медиа делало на совете нечестивых в этом сраном пуле?».

***

Задача математико-социологическая

Дано: на аккаунт «Медузы» в Твиттере подписано около 1,4 млн читателей, в числе которых 307 из 724 тех, на которых подписан я.

Вопрос: если предположить, что мои фолловеры репрезентируют политический активную аудиторию России, насколько адекватной представляется грубая оценка численности этой страты в 3,3 млн человек, полученная простой пропорцией?

О бедных Гудковых замолвите слово

Четверг, Июнь 3rd, 2021

При всей симпатии к Дмитрию я почти не сомневаюсь, что «Дело Гудковых» завели ради Геннадия, а сын и сестра — это заложники террористов. Много лет было непонятно, почему столь высокопоставленный «предатель» чекистской корпорации безнаказанно говорит что думает и гуляет на воле.

UPD: вынесу уточняющую реплику из обсуждения в Твиттере: «К бывшим чекистам я тоже отношусь со скепсисом, но формулировку про «бывших не бывает» считаю вредной — как и в целом любимую привычку искать врагов вместо нормальной организации дела, независимо от сферы деятельности».

О самоликвидации «оппозиции»

Четверг, Май 27th, 2021

С 2005 по 2007, пока была возможность обращаться лично, я убеждал Гарри Каспарова и других соратников «не регистрироваться у администрации оккупационного режима», а наоборот, все силы и ресурсы направлять на выстраивание и укрепление структур и практик работы гражданских организаций, в минимальной степени зависящих от государства. Всё впустую — и регистрировались, и пытались участвовать в «выборах», и продолжали отрабатывать привычные ритуалы бутафорской политики.

И только в 2021 году до оппозиционных вождей наконец-то дошло, что все эти «легальные формы» политической деятельности приносят больше вреда, отвлекая силы и ресурсы и подставляя людей под адресные репрессии. Да и то не само дошло, а после такого предложения от режима, от которого невозможно было отказаться…

Нет смысла задавать риторический вопрос, сколько можно было бы сделать за 16 лет, потраченных не просто впустую, а во вред.

И, главное, мы так и не услышим ни от одного из вождей хотя бы косвенного признания ошибок и готовности прислушиваться к альтернативным мнениям и предложениям. Они по-прежнему сами всё знают лучше других. И ладно бы только они — но под обаянием харизмы и привычки вестись на формальные атрибуты авторитета находится большинство гражданских активистов. А значит шансы когда-нибудь запустить наконец реальный процесс гражданской самоорганизации в русле формирования системы альтернативной легитимности сохраняются на уровне, почти не отличимом от нуля.

Пост и обсуждение в Фейсбуке.

UPD: у некоторых прочитавших этот пост создалось впечатление, что под «оппозиционными вождями, до которых лишь в 2021 году дошло понимание вреда регистрации оппозиционных структур у администрации оккупационного режима» подразумевается и Гарри Каспаров. Нет разумеется. Он осознал это гораздо раньше, как минимум в 2008 году, после неудачной попытки принять участие в «президентских выборах». Гарри Кимовича я считал и продолжаю считать одним из самых близких соратников по либеральному и общегражданскому сопротивлению диктатуре. Но это не мешает мне изредка открыто, по-соратнически критиковать его, отмечая с огромным сожалением то, что и он не смог преодолеть централистско-вождистский комплекс и в полной мере реализовать свой лидерский потенциал в создании полноценного демократического движения.

Муторно на сердце

Воскресенье, Май 23rd, 2021

Не поверите, но друг пару месяцев назад рассказал об ужасе, который он испытал, когда ему показалось, что самолёт, которым он возвращался в Литву, может совершить вынужденную посадку в Минске. Да-да, он, как и я, имеет основания опасаться быть задержанным на территории Беларуси по наводке российских подлоохранителей. А сегодня этот гипотетический страх воплотился во всей своей мерзости :-(

И мерзотнее всего на душе даже не от самого по себе очередного подтверждения абсолютной беспредельности Лукашенко и Путина, а от уверенности в том, что и в этот раз им это сойдёт с рук, потому что их «европейские партнёры» вновь выразят озабоченность, погрозят санкциями, но вряд ли решатся на адекватные меры защиты от государственного террора.

Телеграм

В начале будет слово?

Суббота, Май 22nd, 2021

Вчера в разговоре с коллегой прозвучала очень важная мысль о том, что если мы действительно хотим не на словах, а на деле строить новое общество и новую страну, мы должны начать с формирования… нового языка.

Базовая гипотеза заключается в том, что слово утратило свою силу именно потому, что почти весь русскоязычный дискурс по-прежнему находится внутри тоталитарной матрицы, и даже самые последовательные оппоненты нынешнего режима продолжают думать, говорить и общаться на языке противника — в лучшем случае отзеркаливая или окарикатуривая отдельные понятия и термины. При этом они остаются «страшно далеки от народа», живущего своей жизнью, думающего, разговаривающего и общающегося на своём языке, а власти вполне достаточно возможности манипулировать массовым сознанием при помощи простейших инструментов тоталитарной пропаганды.

Новый русский язык должен быть более человечным, более понятным, более эффективным, более связанным с жизнью, более содержательным, более честным и эмпатичным, более мотивирующим…

Понимаю, насколько фантастичной может представляться эта идея при первом восприятии, но если она вызывает в вас хотя бы слабый отзвук, буду рад услышать содержательные комментарии или заявки на участие в её реализации с нулевой стадии.

Сравнить несравнимое

Пятница, Май 21st, 2021

Сравните два центра — «Ельцин-центр» и «Сахаровский центр» — и вы всё поймёте о сути и генезисе современного российского режима.

А мы не будем выбивать зубы

Четверг, Май 20th, 2021

А мы не будем выбивать зубы тварям, оккупировавшим нашу Сибирь и грабящим её десятки и сотни лет, — мы просто некоторых из них будем судить честным судом, а остальных люстрируем :)

Потерявшиеся агенты

Пятница, Май 14th, 2021

Максим Трудолюбов (в связи с присвоением статуса иноагента изданию VTimes): «Власти, по сути, занимаются политизацией тех, кто стремится стоять в стороне от политизации.

Виктор Корб: «Остаётся надеяться на то, что путинский режим сам сделает то, что нам не удалось за двадцать лет, — доведёт до массового сознания очевидную истину о том, что быть вне политики и сохранять нейтралитет в России невозможно».

***

Попробуйте воспринять это не как игру на добивание, а именно как… стимулирование прозрения. Но тут важно конечно вновь, как это обычно бывает, не попасть в ложную дилемму (типа привычных страшилок «вы нас загоняете в политику, на баррикады, в подполье» и т.п.).

Я всегда принципиально и последовательно отстаивал сущностную ложность и манипулятивность идеи об «объективности и независимости журналистики» и, наоборот, важности и необходимости современному медиа осмысленно реализовать стратегию «зависимости от общества» (именно от общества, а не от безликой «аудитории»). Но это большая и серьёзная тема, да.

***

Только что увидел у Подосокорского цитату из миссии VTimes: «Мы профессионалы в медиа и потому понимаем, что независимые и качественные СМИ — важнейший инструмент обратной связи между властью и обществом. Мы себя ощущаем именно коммуникаторами, мы создаем информационный продукт, а не инструмент пропаганды».

Ну, и чего вы ждали с таким подходом? Какие нахрен коммуникаторы? Какая такая «обратная связь между властью и обществом»? Не устану повторять, что настоящее медиа — это инструмент социальной рефлексии, институт, способствующий более качественному и эффективному видению и осмыслению себя гражданским обществом и его самоорганизации. А все, кто пытается быть евреями при губернаторе прослойкой между властью и обществом, заканчивают плохо.

Донатная схема в чистом виде для медиа в России вряд ли получится. Слишком маленькое и слабое общество. Надо выстраивать конструкции «совместного роста».

Уже не факт, что даже замедление или блокировка Ютуба даст серьёзную и достаточно решительную реакцию общества. А уж маркировка нескольких медиа — это всё причитания по сбившейся причёске на отрубленной голове.

Закон Нимёллера. Правило медленной варки лягушек…

А если серьёзно, то главные причины — рыхлость и маломощность гражданского общества и нежелание медиа а) признавать это и б) выстраивать адекватные стратегии.

Если все или почти все в стране живут в шизофреническом состоянии, игнорируя искусственность всех социальных институтов, понятно, что столкновение с суровой реальностью оказывается крайне болезненным. Но ещё страшнее, что даже после этих столкновений, всё равно сохраняются инерция привычки и страх инноваций. Я говорю о сущностных инновациях, а не о периодических попытках натянуть сову на глобус применить принципы, подходы и инструменты, работающие в нормальных обществах к нашей социальной реальности, устроенной принципиально иначе.

Ещё раз для тех, кто не умеет или ленится внимательно читать и вычленять главное:

1. Настоящее медиа — это инструмент социальной рефлексии, институт, способствующий более качественному и эффективному видению и осмыслению себя гражданским обществом и его самоорганизации.

2. Надо выстраивать конструкции «совместного роста».

И ещё раз, совсем уж прямо: надо не отстраиваться от «активизма», тетешкая мнимую «объективность» и «надсхваточность», а наоборот, выстраивать оптимальную схему непосредственного взаимодействия медиа с обществом — фактически коллаборацию. Так понятнее?

Неужели и сейчас осталась вера в то, что можно найти какое-то чудесное решение на уровне «пяти простых шагов»? Или даже пятисот… Вместо трудного и долгого совместного осмысления ситуации и выстраивания новых схем. К чему я и призываю тех, кто хотя бы готов для начала слушать друг друга.

Для тех, кто привык жить по схеме «чего думать — трясти надо», стратегии всегда будут лишними. Да и тактики, впрочем тоже.

Начало дискуссии в чате The Media Club Александра Амзина

***

Откликнулся на злую мини-рецензию коллеги на новую книжку (https://t.me/communities/673):

— Как я люблю напоминать, самоорганизация и самоуправление возможны и необходимы даже в концлагере. Да, в российских условиях тотальной имитации всех социальных институтов это делать крайне сложно. Да, любая попытка сделать что-то честно и вне государственной матрицы вызовет неизбежную агрессию. Но это вовсе не означает, что этим не надо заниматься. Просто (нет, совсем не просто) это надо делать именно честно, умно, ответственно, а не в роли лохов, пытающихся обыграть напёрсточников, и, тем более, не в роли «козлов», загоняющих уже не одно поколение под сладкие мантры «общественного участия».

Телеграм

Когда свернули не туда?

Четверг, Май 13th, 2021

Тут один юный коллега-журналист поинтересовался, есть ли опубликованные толковые тексты о становлении гражданского движения в России, начиная с 1990 года. Я переспросил его, почему именно с 1990. Он сказал, что по его мнению, именно тогда начались протесты. Я улыбнулся понимающе и сказал, что мне представляется более осмысленной следующая периодизация новейшей политической истории (грубо):

1988–1991
1991–1993
1993–1999
2000–2005
2005–2012
2012–2021

И добавил, что действительно хороших текстов, полностью раскрывающих эту тему, я не встречал — только разрозненные и/или слишком ангажированные.

А потом подумал, что было бы, наверное, неплохо этот пробел ликвидировать, для начала сделав хотя бы что-то вроде развёрнутого историко-публицистического эссе на тему. Ведь без серьёзного изучения и анализа всех ошибок и неправильно пройденных исторических развилок невозможно не только рассчитывать на успех в политической жизни, но и просто жить, «под собою чуя страну».

Враг настроен серьёзно

Понедельник, Апрель 19th, 2021

Наш общий враг всеми своими действиями доказывает, что относится к этой борьбе максимально серьёзно.

Начал делать новые макеты удостоверений для внештатников ПАН, пошёл смотреть дату регистрации СМИ (раньше она не указывалась, только номер) и обнаружил, что они… в экстренном порядке прекратили его действие решением от 1 марта «по решению суда» (https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/?id=181985).

Думаю, не стоит уточнять, что никакого суда, судя по всему, не было, поскольку никто меня даже не уведомлял ни о каких претензиях. При том, что за 15 лет никогда не было никаких сбоев в коммуникациях с контрольным ведомством (то есть мы всегда оперативно получали их тупые предъявы и спокойно их отбивали).

И нет ни малейших сомнений в том, что этот заказ чиновники Роскомпозора и штамповочный «суд» выполнили по прямому указанию чекистов. Пересмотрите эпизод, произошедший на акции 31 января в Омске, когда мелкий чиновник обладминистрации науськивает полицаев на внештатника нашего агентства (https://t.me/doinfo/8969), ведущего прямую трансляцию с публичного мероприятия.

P.S. Вообще многолетняя история наших отношений с Роскомпозором вполне могла бы стать основой для весьма драматичной постановки формата театр.док. Напомню лишь один эпизод: РКН с 2010 года внаглую не возвращает мне пошлину за незаконный отказ в регистрации СМИ «Патриофил» в размере 4800 рублей.

Чьи выборы?

Пятница, Апрель 2nd, 2021

Пожалуй, лучший вопрос-оселок для проверки адекватности и принципиальности гражданской оппозиции в России не «Чей Крым?», а… «Чьи выборы?».