Архив рубрики 'Самоуправление'

И это всё о ней…

Среда, Январь 20th, 2016

Лишь отказ от невынужденного сотрудничества
даст стимул для развития альтернатив.
Иначе - комфорт коллаборационизма
и страх независимости…

22.11.15

Может ли кухарка управлять государством?..
А если она сотрудник ФСБ?

28.11.15

Самоорганизующиеся социально-гражданские
протесты внутри России -
главный фактор падения режима.
Внешнее давление лишь подтолкнет и поможет.

И ведь никто вас силой не заставляет,
но 90% русскоязычного Твиттера
заполнено трансляцией Путина-Антипутина,
а 10% - пустопорожним трепом.

29.11.5

Россия не только не Европа,
но даже не Латинская Америка :-(

07.12.15

Проблема в том, что в России,
в отличие от Украины, Венесуэлы и других стран,
нет парламента и суда -
и диктатора можно сместить лишь силой.

08.12.15

Кто первым из политиков догадается
сделать инновационное СМИ-СМК для обмена
успешными образцами гражданского действия,
тот и станет лидером.

09.12.15

Слово в России давно утратило свою силу.
Бандитский режим реагирует
только на решительное действие:
сопротивление или хотя бы неповиновение.

Пока кровь не прольется,
русский революционер на Майдан не выйдет.
Впрочем, если и прольется, тоже не выйдет -
на диване гораздо привычнее.

10.12.15

Создание эффективной системы
гражданской взаимопомощи
(финансы, право, ЖКХ и др.) -
круче любых “выборов”.
Но “выборы” - проще и привычнее (

Может, теперь, спустя семь лет,
как я зарегистрировал домен PEREMEN.ORG,
он таки пригодится для настоящего дела?

12.12.15

России счастье парламентаризма не сдалось.
Разве что в варианте Парламентской ассамблеи
Соединенных штатов России…

13.12.15

Главная ошибка “оппозиции” в России -
вера в то, что в стране есть
политика европейского типа как таковая
и достаточно лишь в нее попасть…

Рассчитывать на политический успех в России можно,
лишь начав формировать само политическое поле,
запуская процесс самоорганизации граждан.

На любых выборах в современной России
победят представители Партии Единой Божьей Росы.
Даже если вдруг каким-то чудом победит “оппозиция”…

16.12.15

Просвещение vs. Самоорганизация

Вторник, Январь 5th, 2016

Сохраню здесь значимый диалог с одним из авторитетнейших русских философов, лидером Российского гуманистического общества Валерием Кувакиным, состоявшийся 23 декабря в Фейсбуке в связи с публикацией анонса предновогоднего собрания РГО в Москве:

Виктор Корб: Чтобы рассчитывать на миллионную поддержку, необходимо сменить приоритеты: с преимущественно “теоретических” и безадресно-публицистических — на актуально-практические, жизненные и деятельностные. Гуманизм ничто, пока он не становится одним из главных инструментов защиты коренных интересов свободного человека. И, наоборот, гуманизм может и должен стать ведущей “идеологией” процесса гражданской самоорганизации…

Валерий Кувакин: Все так, но гуманизм в европейском смысле - это то, чего практически НИКТО (в т.ч. и научные гуманитарии) в России не знал. Кроме того, идеологические и мировоззренческие тренды были противоположны принципам современного светского гуманизма. Между тем реальный ресурс РГО практически нулевой, поэтому всякое “необходимо” в адрес РГО сегодня нерелевантно. Ему пока что нужно хотя бы регулярно стирать пеленки, ибо он и родился в вакууме и выживает как дистрофик.

И все таки наши крики в пустоту оставили существенный объем информации. Дистрофик без какой-либо грантовой поддержки 17 (!) лет издавал журнал “Здравый смысл” и опубликовал более 50 книг в т.ч. и три учебника.

Поэтому, с одной стороны, РГО сегодня - это в социальном смысле действительно дистрофик, но в перспективном его можно назвать тем Атлантом, который может вырасти и “расправить плечи” (Х. Арендт).

Виктор Корб: Да, Валерий Александрович, Вы правы. И я очень высоко ценю ваш с коллегами и единомышленниками вклад в удержание “малой земли” гуманизма в нашем российском Мордоре.

Просто я давно зафиксировал то, что слово в России почти утратило силу. Поэтому, в частности, обычные практики “просвещения” не дают плодов, пока и если они не связаны непосредственно с реальной жизнью людей.

Ведь Россия не Европа, в том числе и потому что в ней отсутствуют практически все европейские культурные институты, инфраструктуры, а также сам навык осмысленной и организованной (самоорганизованной) деятельности. И пока эта ситуация не изменится, пока не будут созданы действующие образцы гражданской самоорганизации, оплодотворенные гуманистическими, либертарными идеями, сохранится трагический разрыв между европейской мыслью и российской суровой реальностью…

Валерий Кувакин: Спасибо за поддержку и эмпатическое отношение к нашему делу!

Где та консерватория?

Четверг, Ноябрь 26th, 2015

20 лет сотни тысяч активистов в России
наблюдают за выборами,
разрабатывают стратегии,
делают разные “малые дела”,
но становится все хуже…

16.10.15

Они медведя поймали…

Пятница, Август 28th, 2015

Оппозиция и режим в России:

- Я медведя поймал!
- Так веди его сюда.
- Не могу, он не идет.
- Так иди сам.
- Не могу: медведь не пускает…

Кто и что мешает демкоалиции
принести в новосибирский избирком
не 1,5, а 10 тыс. паспортов?
И 10 тыс. злых граждан.

Если не Путин, то кот.
Если не “выборы”, то бездействие.
Махровая демагогия, оправдывающая
махровый коллаборационизм
.

27.07.15

000.jpg

Зона Омск

Пятница, Август 28th, 2015

Омск никогда не станет городом,
а вечно будет большой степной зоной
для машин, а не для людей

2015-07-27-09-37-54.png

27.07.15

Больше совка!

Пятница, Август 21st, 2015

Из 80 анкет для сбора пожеланий
по развитию двора - по одной на квартиру МКД -
вернулось две. Но виноваты в разрухе,
конечно, Путин и Обама.

19.07.15

Блогерский совет Омска

Воскресенье, Август 2nd, 2015

Шутки шутками, а нынешний состав
TOP10 Рейтинга АРИ
легко можно представить в виде некоего
“блогерского совета Омска”
http://omsk-journal.ru/publ/9-1-0-195

02.07.15

rate_in_1506_diag.gif

rate_in_1506_tabl.gif

А был ли город?

Пятница, Июль 24th, 2015

Это не сквер, это просто квадрат земли,
на котором растут деревья
“.
Омск - это не город, а просто кусок земли,
на котором живет население.

26.06.15

Учиться, учиться и учиться… не наступать на грабли

Среда, Июль 1st, 2015

А почитайте итоговое заявление оргкомитета
проекта “Гражданин мэр”
от 14.06.2012
Содержательный и поучительный текст.

15.06.15

Думы пикниковые

Вторник, Май 26th, 2015

Обдумываю идею организации
“Пикника на обочине” на моем любимом газоне
в формате эколого-урбанистического мастер-класса.
Есть соображения?..

14.05.15

wp_20150524_14_48_09_pro.jpg

… и экологи у нас нерешительные

Воскресенье, Апрель 19th, 2015

Ну, “простой народ”, ладно,
но когда “лидеры экологических движений”
лишь ноют и постят фотки пней в Инстаграм,
вместо решительных действий…

08.04.2015

Омская ярмарка тщеславия

Суббота, Апрель 18th, 2015

Я сходу могу предложить,
как минимум, пять различных вариантов
оптимального разрешения конфликта
с парковками на Любинском.
Никому не нужно…

08.04.15

Два человека

Суббота, Апрель 4th, 2015

Если в Омске нашлась
хотя бы пара решительных граждан,
заинтересованных в развитии города,
им бы пригодился этот документ

23.03.15

Первый Закон Мэра

Четверг, Апрель 2nd, 2015

Выбираете мэра-реформатора -
живете как люди,
миритесь с мэром-поросенком -
живете как свиньи.
Обратное тоже справедливо.

23.03.15

К зоолетию города-пня будьте готовы!

Вторник, Март 31st, 2015

Пожалуй, уже окончательно ясно,
что единственный пункт
плана к Зоолетию Омска,
который выполнят власти, -
тотальная зачистка его от деревьев.

21.03.15

Даешь валить!

Четверг, Март 19th, 2015

Даешь к 300-летию Омска
300 вырубленных парков и скверов!
Поддержим все мэра-поросёнка -
превратим бывший Город-Сад
в настоящий Город-Пень!

Меткое наблюдение:
мэр-поросёнок Двораковский
фактически соучаствует в сговоре
со знаменитым поросёнком Петром,
стимулируя валение из Омска.

13.03.15

А был ли гражданин?

Вторник, Март 3rd, 2015

Если город пока не готов
к перезапуску проекта “Гражданин Мэр“,
может, стоит попробовать начать
с реализации проекта “Гражданин Пешеход“?..

24.02.15

Еще о сливе протеста

Суббота, Апрель 27th, 2013

Слив протеста не в том, что «в декабре не туда пошли или не там сели», а в том, что гражданская масса осталась без организации и ориентиров. И остается в таком состоянии до сих пор.

Дезориентированная и дезорганизованная масса может в лучшем случае молчать или тихо роптать, но неспособна ни к какому разумному действию по реализации собственных интересов.

Ритуальные электорально-политические телодвижения, равно как и все виды вождистско-хомячковых схем не в счет, поскольку они полностью укладываются в существующую Систему.

Системное развитие институтов гражданской легитимности (гражданской самоорганизации) во всероссийском масштабе и решительное формирование общенационального фронта сопротивления - стратегический выход из многовекового российского тупика. Но и этому процессу нужен толчок и нужны лидеры-организаторы. Слив — в том, что никто из номинальных вождей не рискнул принять на себя ответственность такого уровня. Места вакантны.

Есть ли у нас стратегия, товарищи оппозиционеры?

Суббота, Сентябрь 27th, 2008

17 сентября состоялось заседание Бюро Национальной Ассамблеи. На нем, в частности, был рассмотрен вопрос «О стратегии и тактике Национальной Ассамблеи Российской Федерации». Если резюмировать предельно коротко, то дискуссия свелась к следующему. Эдуард Лимонов предлагал решительно активизировать деятельность НА как самопровозглашенного парламента, требуя от режима проведения свободных выборов. Большинство членов бюро, однако, высказались в том духе, что надо просто продолжать методично работать в организационной структуре НА и готовиться … подобрать власть, когда она станет «бесхозной» в условиях обостряющегося кризиса.

Я с уважением отношусь ко многим коллегам, избранным в бюро НА, но считаю, что все они выдают желаемое за действительное. В частности, они игнорируют следующие, почти очевидные моменты, без учета которых оппозиционная деятельность становится практически бессмысленной:

  • Нынешний режим не падет сам, и народ России сам по себе не востребует реальной демократии – за свободу и демократию в России надо бороться, решительно, настойчиво и, возможно, довольно долго
  • Главное, чего не достает в борьбе за восстановление демократии в России, - широчайшего и хорошо организованного гражданского движения, не партийной структуры электорального типа, а мощного движения национально-освободительного типа – с ясной стратегией избавления страны от чужеродного компрадорского режима
  • Национальная Ассамблея – лишь один из целого набора необходимых политических институтов, восстанавливающих нормальное политическое пространство в стране. Сам по себе (да еще и в зауженной роли некоего протопарламента) «слишком далек он от народа», слишком непонятен и несостоятелен в роли политического организатора, поэтому привязывать всю оппозиционную политическую деятельность именно к этой форме и брэнду – категорически неправильно. Либо НА нужно позиционировать не как альтернативный парламент, а как организатора Объединенной Гражданской Оппозиции

Уверен, наиболее решительным и последовательным гражданским активистам и лидерам, объединившимся на площадке НА, в первую очередь, не хватает именно внятной стратегии – компактного и единого понимания целей, задач и схемы гражданского действия в масштабах России. В декларативных документах НА обозначены некоторые контуры, но они сформулированы слишком расплывчато, без расстановки приоритетов, без необходимой организационной четкости. У объединенной оппозиции, таким образом, нет плана совместных действий, кроме осваивания чисто парламентских процедур. Но парламент, оторванный от гражданской массы, несостоятелен. Замкнутый круг? Между тем, требуется на самом деле не так уж много – развить, четко сформулировать и сделать действительно общим стратегическим документом основную идею, на которой выросла сама НА – идею формирования альтернативной гражданской легитимности в России. Идея эта, вкратце, состоит в замене устаревшей и бессмысленной парадигмы «захвата мест власти», не меняющей самих основ общественно-гражданского устройства страны, - на мощную, плодотворную идею «построения новой страны – Новой России».

Действуя в русле стратегии Новой России, мы не сможем ограничиваться отдельными, случайными политическими институтами, а обязаны будем последовательно выстраивать всю систему демократических институтов: от структур гражданского самоуправления – до альтернативных представительных, исполнительных и судебных органов. Только освоив вместе со своим народом культуру демократической самоорганизации на всех уровнях и в разных сферах жизни, лидеры оппозиции смогут уверенно, результативно и ответственно управлять страной.

Действуя в русле стратегии Новой России, мы не сможем заниматься «парламентским самоудовлетворением», а обязаны будем формировать мощную структуру национально-освободительного типа, которая организует реальное и поступательное движение от нынешнего состояния колониального населения – к осознанию себя свободным народом свободной страны. Поэтому, конечно, в регионах надо создавать не непонятные «советы НА», а эффективные штабы объединенной гражданской оппозиции, консолидирующие всю энергию социального и политического протеста и координирующие эту работу в общенациональном масштабе.

Действуя в русле стратегии Новой России, мы не сможем тупо заниматься регистрацией «избирателей НА второго созыва», а обязаны будем наладить учет и вовлечение в реальное действие всех противников режима, всех осознанных сторонников демократических и национальных российских ценностей, «моральных граждан» нынешней «украденной страны», будущих граждан Новой России. Таких людей, наших сторонников, на самом деле очень много, надо только четко организовать их общественно-политическую идентификацию, в том числе и символическую (без ясного и простого символа трудно делать настоящие революции).

Действуя в русле стратегии Новой России, мы уже не сможем оправдывать неэффективность оппозиции тем, что ее отлучили от основных общенациональных каналов, а обязаны будем сформировать альтернативную систему СМИ, использующую все возможности и преимущества как классических, так и самых современных технологий гражданских коммуникаций. Для победы потребуется создание новых «искр», быстро доставляющих слово правды в самые отдаленные уголки России, выступающих организаторами гражданского несогласия и созидательного гражданского действия.

Остановлюсь. И потому, что не все можно и нужно излагать в открытом доступе. И, главное – потому что декларации-монологи не имеют никакого смысла. Общее действие возможно лишь при наличии общего понимания. А общее понимание вырабатывается только в содержательной дискуссии по ключевым вопросам. Надеюсь, в этот раз такая дискуссия получится и окажется результативной.

UPD: Статья продублирована на сайте Национальной Ассамблеи и в ЖЖ-сообществе “Новая Россия“.