Виктор Корб

Тема гражданской самоорганизации, которой я занимаюсь уже тридцать лет, уже попала в академический дискурс… Это неплохо само по себе, но это совсем другая сфера. Отстранённое наблюдение и академическое исследование слишком мало помогают реальному делу.

Меня, кстати, двадцать и пятнадцать лет назад знакомые профессора уговаривали защищаться, но я всегда предпочитал абстрактному теоретизированию непосредственное сопряжение глубокой аналитики с социальной практикой, а исследования стараюсь проводить по рефлексивно-вовлечённой модели. Поэтому на кабинетную работу, публикации и, тем более, «соискание статусов» времени никогда не было и, видимо, уже не будет…

Бортко, Локоть и все другие аналогичные кейсы наглядно показывают, что нужно вовсе не Умное Голосование, а Гражданский Пакт.

То есть надо не выбирать среди сортов унылого говна, а реально отдавать голоса лишь тем, кто даёт публичные и конкретные обязательства представлять и защищать интересы граждан и решительно бороться против бандитской системы. Причём независимо от электорального формата, главное — это именно механизм реального, а не номинального или ложного представительства.

Электоральная модель, о которой говорит МБХ, — это ведь тот самый «Гражданский пакт», который мы с Денисом Борисовичем Билуновым в разные годы безуспешно пытались продвинуть в среде лидеров несистемной оппозиции — как эффективную технологию гражданской самоорганизации.

Суть этого подхода, напомню, состоит в том, что консолидированную поддержку на любых выборах получают лишь те кандидаты, которые заключили публичное соглашение с гражданским обществом («общественный договор»), приняв на себя обязательства твёрдо придерживаться базовых демократических и либеральных ценностей и бороться против произвола и насилия.

Актуальность этой технологии, как и в целом стратегии формирования альтернативной гражданской легитимности, лишь усиливается по мере озверения режима. Но к сожалению, пока не видно, чтобы лидеры начали серьёзно думать в эту сторону и выбираться из наезженной колеи политического карго-культа. А тем более — переводить правильные мысли и слова в реальные организаторские действия…

P. S. Напомню, что впервые концепция «Гражданского пакта» была опробована при проведении общегражданских праймериз «Гражданин мэр» в 2012 году в Омске. А сама концепция альтернативной гражданской легитимности — ещё в 2005, в ходе дискуссий о политическом позиционировании и стратегии Объединённого Гражданского Фронта.

Если бы во всех сетевых дискуссиях право голоса имели лишь те, кто представляет хотя бы одного человека «из реальной жизни» кроме самих себя, процесс гражданской самоорганизации запустился и пошёл бы гораздо быстрее.

Ещё лучше — когда в дискуссиях участвуют ответственные представители гражданских ячеек. Одно это требование способно резко повысить содержательность любых обсуждений и становится мощнейшим стимулом для развития настоящей демократии — взамен нынешних её охлократических или авторитарных суррогатов.

P.S. Это касается, кстати, не только сетевых, но и любых других дискуссий. Если человек не может чётко обозначить с каким интересом или из какой деятельностной позиции он намерен участвовать в обсуждении, он лишь усиливает информационно-коммуникативный шум разных оттенков серого.

— Зачем заниматься гражданским неповиновением, если можно создавать собственные институты и экосистемы? — задаёт риторический вопрос один из крутейших специалистов в интернет-маркетинге и комьюнити-менеджменте.

В том, что Андрей Николаевич Илларионов говорит о необходимости сосредоточить усилия на выстраивании альтернативной легитимности, нет ничего необычного и нового — мы с ним говорим об этом и делаем что можем в этом направлении уже много лет.

А вот то, что это понимает и публично пишет об этом один из крутейших «неполитизированных» профи, — это уже нечто новое и радостное!

Так победим!

P.S. На самом деле, обозначенное им противопоставление — выдуманное, потому что в реальности осмысленное формирование институтов альтернативной легитимности — это и есть одна из наиболее эффективных стратегий мирного неповиновения и демонтажа людоедских систем.

Даже самый умный либертарианец России не проходит «электоральный тест», как бы не замечая подмены реального гражданского представительства позорным соучастием в его имитации в виде допуска к перераспределению московского бюджета, насильственно изъятого у колониальной России.

А ведь эта политическая задачка не так сложна.

Бандитская власть по определению никогда ничего не сделает в пользу людей. Поэтому единственное требование, адресованное к ней, — уйти добровольно.

Любые требования «допуска» — это желание «дорваться до власти» без изменения её природы, форма невынужденного коллаборационизма и укрепления бандитского режима.

Хотите участвовать в дележе награбленного — требуйте «допуска».

Хотите реального представительства интересов граждан — организуйте полноценные гражданские выборы по демократической процедуре. И выстраивайте все недостающие или отсутствующие в России современные демократические институты самостоятельно, без унизительного заискивания перед заведомо недемократичной бандитской властью.

Телеграм.

Аббревиатура ССС получила новую коннотацию: теперь это не только Сергей Сергеевич Сусликов, но и Самый Справедливый Суд. Самизнаетекто решил занять собой нишу гражданского арбитра, который на основе полного доверия конфликтующих сторон готов выносить «соломоново решение» в самых сложных и запутанных ситуациях в любой сфере человеческих отношений.

Поскольку я являюсь давним и последовательным сторонником формирования альтернативной гражданской легитимности, которая только и способна заменить собой российскую систему узаконенного произвола, я безоговорочно поддерживаю инициативу Лебедева, какой бы карикатурной она ни казалась.

Любой действующий образец в этой сфере лучше полного отсутствия.

Екатеринбургская ситуация стала великолепной прозвонкой коммуникационного пространства: за полдня высветились все схемы, все связи и все крупные медиа-узлы, зависимые от АП.

Телеграм

Но вообще-то, по-умному, поддерживать свободных граждан Екатеринбурга должны сейчас все свободные граждане всех регионов России. И поддерживать не в соцсетях, а на улицах своих городов! Без широчайшей гражданской солидарности в России победить невозможно.

Телеграм

Большинство в сети активно поддерживают гражданский протест в Екатеринбурге и сами хотели бы в таком поучаствовать. Но посмотрите, как заметно отличается распределение в политизированной аудитории Твиттера и в канале кампании LIA. Есть над чем поразмышлять…

Телеграм

Часто слышу (самооправдательные) жалобы на то, что главная проблема России — это маленькое гражданское общество. Но дело ведь не в размере — оно не такое уж и маленькое, но слишком разрозненное и дезориентированное, а консолидируется лишь изредка, ненадолго, по очень простым (и не всегда реально значимым) поводам и по централизованным схемам

Казалось бы, из этого понимания автоматом следует и готовое решение: надо запускать процесс гражданской самоорганизации, налаживая прямое (сетевое) взаимодействие всех самостоятельных и активных ячеек гражданского общества, обмениваясь успешными образцами противостояния диктатуре, накапливая и умощняя эти образцы, сверяя стратегические ориентиры и координируя практические действия…

Но сам по себе этот процесс никак не запускается. Или запускается в карикатурных, маргинальных формах. Или имитируется и подменяется привычными электорально-вождистскими конструкциями.

Нужны новые лидеры-организаторы и новые подходы. В первую очередь — в коммуникационной сфере…

Фейсбук.

Беседа в омском штабе Навального получилась на удивление содержательной, глубокой и даже масштабной. Пробежались по ключевым моментам новейшей политической истории России и Омска за тридцать лет…

Аудитория оказалась неплохо настроенной и восприимчивой. Надеюсь, хотя бы у нескольких человек представление о том, как можно выдраться из тоталитарной матрицы, стало чуть более ясным…

Корб показывает активистам штаба Навального, как сложно выбрать между желанием вырваться из тоталитарной матрицы и страхом лишиться комфорта привычного существования применительно к подлости…

Корб перечисляет только основные факторы страха, удерживающего людей в Матрице: начиная с боязни стать изгоями и не заканчивая необходимостью выстраивать альтернативную систему буквально с нуля…

Корб показывает активистам штаба Навального, как можно схватить бога за яйца, если ставить реальные цели и правильно проходить все развилки на сложном пути построения нового общества…

Корб в ответе на вопрос одного из активистов штаба Навального объясняет, как важно в любых ситуациях удерживать основные принципы построения правового общества, если есть искреннее желание разрушить систему узаконенного произвола…

Корб показывает активистам штаба Навального, что он всю сознательную жизнь летает снаружи всех измерений, отстаивая личную свободу, и объясняет, что и они могут попробовать жить так же…

Фото © Даниил Чебыкин

Главная проблема российского гражданского движения в том, что оно никак не может вырваться из вождистского круга и развиваться на широкой и прочной самоорганизующейся основе.

И дело не в количестве вождей, а в принципиальной смене схемы — когда все лидеры берутся не сверху или сбоку (от централизованно распределяемых ресурсов), а исключительно через прозрачную систему делегирования интересов, прав и компетенций.

Беда в том, что после 1990 года, когда самоорганизующееся гражданское движение «ДемРоссия» было захвачено и превращено в электорально-вождистскую партию Ельцина, в России перестали даже пробовать действовать именно так — строить демократические институты на себе, а не пытаться просто перехватить власть в существующей патерналистской государственной системе.

Вот о чем надо бы думать и говорить. И что надо бы делать. А не склоками и оправданиями в тусовочке заниматься. И не повторять заведомо обреченную романтику «народного просвещения».

Подготовил скромную презентацию проекта «Газон Корба» для конкурса «Экотрадиция». Получил от организаторов такой ответ: «Мы получили работу на конкурс, но мы принимаем только те работы в которых участники конкурса в содержании пишут об экологической традиции».

Довольно неожиданно. Получается, что наш 12-летний уникальный опыт облагораживания территории в формате «городского луга» не является популяризацией экологической традиции и не направлен на развитие культуры природопользования…

Впрочем, черт с ними. Я ведь их конкурс использовал исключительно как внешний стимул для того, чтобы впервые более-менее связно рассказать нашу историю, а вовсе не в расчете на какие-либо «печеньки»

Полностью презентацию можно посмотреть по ссылкам, приведенным в её резюме на сайте «Город-Пень». А тут добавляю только несколько страниц для интриги…

Фейсбук.

А если серьезно, такие эко-технологии при правильной организации дела могут сделать Омск настоящим городом, причем, с уникальной изюминкой мирового уровня…

Фейсбук.

В пятницу, 8 апреля, внезапно поддался на уговоры несравненной и неутомимой Екатерины Голдберг — поделился с участниками проектной лаборатории «Город своими руками» соображениями об исследовательской рефлексии и помог сформировать лонг-лист задач и направлений исследовательского этапа проекта развития общественного пространства вокруг ДК им. А.М. Малунцева в Омске.

Множество горящих глаз и умных лиц не могут не пробуждать оптимистичных воспоминаний, но я честно позиционировался как опытный скептик

Фото © Татьяна Ильина

Пост в Фейсбуке.

Сохраню здесь значимый диалог с одним из авторитетнейших русских философов, лидером Российского гуманистического общества Валерием Кувакиным, состоявшийся 23 декабря в Фейсбуке в связи с публикацией анонса предновогоднего собрания РГО в Москве:

Виктор Корб: Чтобы рассчитывать на миллионную поддержку, необходимо сменить приоритеты: с преимущественно “теоретических” и безадресно-публицистических — на актуально-практические, жизненные и деятельностные. Гуманизм ничто, пока он не становится одним из главных инструментов защиты коренных интересов свободного человека. И, наоборот, гуманизм может и должен стать ведущей “идеологией” процесса гражданской самоорганизации…

Валерий Кувакин: Все так, но гуманизм в европейском смысле - это то, чего практически НИКТО (в т.ч. и научные гуманитарии) в России не знал. Кроме того, идеологические и мировоззренческие тренды были противоположны принципам современного светского гуманизма. Между тем реальный ресурс РГО практически нулевой, поэтому всякое “необходимо” в адрес РГО сегодня нерелевантно. Ему пока что нужно хотя бы регулярно стирать пеленки, ибо он и родился в вакууме и выживает как дистрофик.

И все таки наши крики в пустоту оставили существенный объем информации. Дистрофик без какой-либо грантовой поддержки 17 (!) лет издавал журнал “Здравый смысл” и опубликовал более 50 книг в т.ч. и три учебника.

Поэтому, с одной стороны, РГО сегодня - это в социальном смысле действительно дистрофик, но в перспективном его можно назвать тем Атлантом, который может вырасти и “расправить плечи” (Х. Арендт).

Виктор Корб: Да, Валерий Александрович, Вы правы. И я очень высоко ценю ваш с коллегами и единомышленниками вклад в удержание “малой земли” гуманизма в нашем российском Мордоре.

Просто я давно зафиксировал то, что слово в России почти утратило силу. Поэтому, в частности, обычные практики “просвещения” не дают плодов, пока и если они не связаны непосредственно с реальной жизнью людей.

Ведь Россия не Европа, в том числе и потому что в ней отсутствуют практически все европейские культурные институты, инфраструктуры, а также сам навык осмысленной и организованной (самоорганизованной) деятельности. И пока эта ситуация не изменится, пока не будут созданы действующие образцы гражданской самоорганизации, оплодотворенные гуманистическими, либертарными идеями, сохранится трагический разрыв между европейской мыслью и российской суровой реальностью…

Валерий Кувакин: Спасибо за поддержку и эмпатическое отношение к нашему делу!

Лишь отказ от невынужденного сотрудничества
даст стимул для развития альтернатив.
Иначе - комфорт коллаборационизма
и страх независимости…

22.11.15

Может ли кухарка управлять государством?..
А если она сотрудник ФСБ?

28.11.15

Самоорганизующиеся социально-гражданские
протесты внутри России -
главный фактор падения режима.
Внешнее давление лишь подтолкнет и поможет.

И ведь никто вас силой не заставляет,
но 90% русскоязычного Твиттера
заполнено трансляцией Путина-Антипутина,
а 10% - пустопорожним трепом.

29.11.5

Россия не только не Европа,
но даже не Латинская Америка

07.12.15

Проблема в том, что в России,
в отличие от Украины, Венесуэлы и других стран,
нет парламента и суда -
и диктатора можно сместить лишь силой.

08.12.15

Кто первым из политиков догадается
сделать инновационное СМИ-СМК для обмена
успешными образцами гражданского действия,
тот и станет лидером.

09.12.15

Слово в России давно утратило свою силу.
Бандитский режим реагирует
только на решительное действие:
сопротивление или хотя бы неповиновение.

Пока кровь не прольется,
русский революционер на Майдан не выйдет.
Впрочем, если и прольется, тоже не выйдет -
на диване гораздо привычнее.

10.12.15

Создание эффективной системы
гражданской взаимопомощи
(финансы, право, ЖКХ и др.) -
круче любых “выборов”.
Но “выборы” - проще и привычнее (

Может, теперь, спустя семь лет,
как я зарегистрировал домен PEREMEN.ORG,
он таки пригодится для настоящего дела?

12.12.15

России счастье парламентаризма не сдалось.
Разве что в варианте Парламентской ассамблеи
Соединенных штатов России…

13.12.15

Главная ошибка “оппозиции” в России -
вера в то, что в стране есть
политика европейского типа как таковая
и достаточно лишь в нее попасть…

Рассчитывать на политический успех в России можно,
лишь начав формировать само политическое поле,
запуская процесс самоорганизации граждан.

На любых выборах в современной России
победят представители Партии Единой Божьей Росы.
Даже если вдруг каким-то чудом победит “оппозиция”…

16.12.15

20 лет сотни тысяч активистов в России
наблюдают за выборами,
разрабатывают стратегии,
делают разные “малые дела”,
но становится все хуже…

16.10.15

Оппозиция и режим в России:

- Я медведя поймал!
- Так веди его сюда.
- Не могу, он не идет.
- Так иди сам.
- Не могу: медведь не пускает…

Кто и что мешает демкоалиции
принести в новосибирский избирком
не 1,5, а 10 тыс. паспортов?
И 10 тыс. злых граждан.

Если не Путин, то кот.
Если не “выборы”, то бездействие.
Махровая демагогия, оправдывающая
махровый коллаборационизм.

27.07.15

Омск никогда не станет городом,
а вечно будет большой степной зоной
для машин, а не для людей

27.07.15

Из 80 анкет для сбора пожеланий
по развитию двора - по одной на квартиру МКД -
вернулось две. Но виноваты в разрухе,
конечно, Путин и Обама.

19.07.15