Архив рубрики 'Политика'

Три фактора гражданской революции

Четверг, Сентябрь 19th, 2019

Венесуэла, кажется, вплотную подошла к победе мирной гражданской революции… Но для этого понадобились а) независимый парламент, б) организованная и решительная оппозиция и в) многомесячные непрерывные массовые выступления граждан за свободу. Похоже, все эти три фактора являются необходимыми.

В России, как известно, нет ни одного из этих факторов, но зато есть массовая вера в чудо и упование на то, что «оно как-нибудь само» или с минимальным напряжением и без замены политической бутафории на настоящие демократические институты: бешеного принтера — на альтернативный гражданский парламент, разрешённой и разрозненной «оппозиции» — на мощный консолидированный фронт общегражданского сопротивления, прогулки и пикетики — на массовые шествия, занятие площадей и политические забастовки.

Выпуск пара

Вторник, Сентябрь 17th, 2019

Письмо Сергея Шаргунова в защиту Павла Устинова

Вы можете представить себе подобное письмо в связи с ничуть не менее абсурдным уголовным преследованием Виктора Корба, Светланы Прокопьевой или Анастасии Шевченко? И я не могу. Потому что отлично понимаю, что такая выборочная «правозащита» лишь легитимирует и укрепляет систему узаконенного произвола, понемножку стравливая избыточный пар в котле общественного недовольства…

И обратите внимание на специфическую стилистику этой челобитной: и необязательной обращение «уважаемый» к махровому упырю, и прилежное воспроизведение адвокатско-ментовских оборотов «с указанным приговором не согласен», «в подтверждение своих доводов» и т. п. И постоянные оговорки типа «по утверждениям П.Г. Устинова», «Устинов ссылается» — о том, что очевидно любому человеку, сохранившему совесть и здравый смысл, и что конечно надо излагать в императивной форме, как абсолютно истинные утверждения об общеизвестных фактах. А в заключение — вместо внятного и однозначного требования «немедленно прекратить уголовное преследование и наказать виновных в фабрикации дела» — какое-то холопское блеянье «прошу рассмотреть возможность принесения протеста». Тьфу!

УГ против ГП

Суббота, Август 31st, 2019

Бортко, Локоть и все другие аналогичные кейсы наглядно показывают, что нужно вовсе не Умное Голосование, а Гражданский Пакт.

То есть надо не выбирать среди сортов унылого говна, а реально отдавать голоса лишь тем, кто даёт публичные и конкретные обязательства представлять и защищать интересы граждан и решительно бороться против бандитской системы. Причём независимо от электорального формата, главное — это именно механизм реального, а не номинального или ложного представительства.

Гражданский пакт

Суббота, Август 24th, 2019

Электоральная модель, о которой говорит МБХ, — это ведь тот самый «Гражданский пакт», который мы с Денисом Борисовичем Билуновым в разные годы безуспешно пытались продвинуть в среде лидеров несистемной оппозиции — как эффективную технологию гражданской самоорганизации.

Суть этого подхода, напомню, состоит в том, что консолидированную поддержку на любых выборах получают лишь те кандидаты, которые заключили публичное соглашение с гражданским обществом («общественный договор»), приняв на себя обязательства твёрдо придерживаться базовых демократических и либеральных ценностей и бороться против произвола и насилия.

Актуальность этой технологии, как и в целом стратегии формирования альтернативной гражданской легитимности, лишь усиливается по мере озверения режима. Но к сожалению, пока не видно, чтобы лидеры начали серьёзно думать в эту сторону и выбираться из наезженной колеи политического карго-культа. А тем более — переводить правильные мысли и слова в реальные организаторские действия…

P. S. Напомню, что впервые концепция «Гражданского пакта» была опробована при проведении общегражданских праймериз «Гражданин мэр» в 2012 году в Омске. А сама концепция альтернативной гражданской легитимности — ещё в 2005, в ходе дискуссий о политическом позиционировании и стратегии Объединённого Гражданского Фронта.

Большое Терпение

Понедельник, Август 19th, 2019

«Второе болотное» раскручивается по отработанной модели, причём в значительной мере силами самих «общественников». Эту модель можно назвать «Большим Терпением», потому что вместо решительного наступления на режим все ресурсы гражданского общества тратятся на воспроизводство привычной схемы «мониторинга мерзости» :-(

***

Оказывается, я опубликовал свой пост о «Втором Болотном» практически в одно время с публикацией важного поста Навального на эту же тему.

Мы с Алексеем совпали в главном — заложников можно вытащить только решительными и организованными действиями, выходящими за рамки уже привычных и бессмысленных ритуалов «мониторинга мерзости» и «согласованного протеста». И сейчас очень важно, чтобы это главное реально стало консолидирующим фактором для сотен тысяч…

Напоминание

Понедельник, Август 5th, 2019

Напоминание о важном кейсе про абсолютную бессмысленность любого засылания в систему произвола «условно хороших людей», если они не являются представителями мощного гражданского движения и не связаны жёсткими обязательствами Гражданского пакта.

Первый закон рамок

Понедельник, Август 5th, 2019

Если непрерывно не проверять прочность рамок, выставляемых режимом, и не пытаться их раздвигать, ограниченное ими пространство условной свободы будет непрерывно сужаться.

Крадущийся произвол

Воскресенье, Август 4th, 2019

Орис опять изображает недоуменного обывателя, который искренне не понимает, что уголовные дела против Навального возникают из ниоткуда и именно в те моменты, когда коллективный Путин не видит других способов заморозить гражданский протест.

И, да, этот простейший метод будет работать до тех пор, пока гражданская оппозиция не преодолеет детскую болезнь вождизма и не переформатируется в современное сетевое движение, которое невозможно заморозить или слить посадками пары-тройки лидеров.

«Эта история», Орис, началась не сегодня и даже не вчера. Пока вы ржали, подхихикивали или молчали, делая вид, что ничего особенного не происходит, в стране сформировалась система узаконенного произвола. А это именно самое страшное: когда любого могут уничтожить ни за что, по иррациональной прихоти репрессивной машины, по доносу или по звонку… Но вы можете продолжать ржать, хихикать и молчать, пока не придут за вами или вашими близкими…

Лишь те достойны свободы

Суббота, Август 3rd, 2019

Даже из сырых веток можно разжечь костёр ©

Все расшаривают эти и похожие рекомендации ((не трогать полицаев, ничего не говорить без адвоката, если задержали, сообщить в ОВД-инфо). Даже «тот-самый-дизайнер-которому-сломали-ногу». Но правда в том, что ни эти, ни другие правила не гарантируют вашу безопасность в стране тотального узаконенного произвола — только решительное сопротивление насилию и борьба за свободу.

И, пожалуйста, не говорите про «политический кризис». Нет никакого кризиса: всё идёт по плану…

Ещё раз о люстрации и обструкционных списках

Среда, Июль 31st, 2019

Ещё раз о люстрации и обструкционных списках

Есть как минимум три (вложенных) уровня, которые крайне нежелательно смешивать и уравнивать, чтобы не девальвировать идею ответственности в целом: А) преступники по общепринятым и действующим уголовным нормам, Б) создатели, главные бенефициары и пособники режима, В) все коллаборанты.

Уровень А — это чёрные списки, для которых нужна очень серьёзная персональная проработка, обосновывающая максимальный уровень ответственности (и в последующем, когда будут готовы настоящие суды, и сейчас — для максимального уровня гражданской обструкции…).

Уровень В — это самый широкий уровень люстрации, на котором требуется работать по категориям и заранее готовить серьёзную нормативно-правовую основу для решения этой важнейшей задачи переходного периода от диктатуры к демократии.

Список Путина неплохо обозначил уровень Б и весьма эффективно работает по нему, предлагая и удерживая важнейшие морально-политические ориентиры.

К сожалению, работа по двум другим важнейшим уровням либо не идёт совсем, либо притормозилась из-за недостатка ресурсов. Именно поэтому постоянно возникают предложения либо включить людей из этих уровней в СП, либо, наоборот, исключить из СП те или иные персоны…

Перелом?

Суббота, Июль 27th, 2019

Сегодня два очень влиятельных лидера мнений (в политике и в медиа) независимо друг от друга признали необходимость формирования альтернативной гражданской легитимности — как главного способа борьбы с режимом и замены его.

Это очень важный момент, который пока мало кто осознал…

Так победим!

Суббота, Июль 27th, 2019

— Зачем заниматься гражданским неповиновением, если можно создавать собственные институты и экосистемы?задаёт риторический вопрос один из крутейших специалистов в интернет-маркетинге и комьюнити-менеджменте.

В том, что Андрей Николаевич Илларионов говорит о необходимости сосредоточить усилия на выстраивании альтернативной легитимности, нет ничего необычного и нового — мы с ним говорим об этом и делаем что можем в этом направлении уже много лет.

А вот то, что это понимает и публично пишет об этом один из крутейших «неполитизированных» профи, — это уже нечто новое и радостное!

Так победим! :-)

P.S. На самом деле, обозначенное им противопоставление — выдуманное, потому что в реальности осмысленное формирование институтов альтернативной легитимности — это и есть одна из наиболее эффективных стратегий мирного неповиновения и демонтажа людоедских систем.

Как здорово, что все мы здесь

Воскресенье, Июль 21st, 2019

Конечно «здорово, что все мы здесь сегодня собрались», но…

Результативность акций гражданского протеста определяется ростом его организованности и реальными уступками власти.

Есть уступки — есть локальные победы, которые можно и нужно развивать, усиливая наступление.

Нет уступок — нет результата, или даже есть отступление, потому что видимость победы прикрывает слабость и неорганизованность гражданского движения, а власть использует эти мелкие укусы как прививки, укрепляет иммунитет…

От победы к победе

Суббота, Июль 20th, 2019

Количество участников разрешённых митингов в загоне мало на что влияет — определяющее значение имеют массовые акции прямого действия, идущие по нарастающей, «от победы к победе».

Митинг На проспекте Сахарова за честные выборы в Мосгордуму

Фото © Pa. Ak.

Допуск к чему? Представительство в чём?

Пятница, Июль 19th, 2019

Даже самый умный либертарианец России не проходит «электоральный тест», как бы не замечая подмены реального гражданского представительства позорным соучастием в его имитации в виде допуска к перераспределению московского бюджета, насильственно изъятого у колониальной России.

А ведь эта политическая задачка не так сложна.

Бандитская власть по определению никогда ничего не сделает в пользу людей. Поэтому единственное требование, адресованное к ней, — уйти добровольно.

Любые требования «допуска» — это желание «дорваться до власти» без изменения её природы, форма невынужденного коллаборационизма и укрепления бандитского режима.

Хотите участвовать в дележе награбленного — требуйте «допуска».

Хотите реального представительства интересов граждан — организуйте полноценные гражданские выборы по демократической процедуре. И выстраивайте все недостающие или отсутствующие в России современные демократические институты самостоятельно, без унизительного заискивания перед заведомо недемократичной бандитской властью.

Телеграм.

И снова о «пользе бойкота»

Понедельник, Июль 15th, 2019

Выношу свою реплику из содержательной дискуссии об отношении к «выборам без выбора», которую инициировал мудрейший Игорь Моисеевич Клямкин риторическим вопросом о том, правильно ли призывать к их бойкоту во время роста протестных настроений.

Рекомендую почитать внимательно весь тред в первоисточнике. И, если есть что сказать, подключиться к дискуссии. Хотя, если совсем честно, я не вижу особого смысла в стопятисотом круге этих дискуссий, оторванных от реальной гражданской политики. Но может капли когда-то всё же хоть немного подточат камень…

…согласен, что поражения монополии её ослабляют, но лишь в том случае, если эти локальные поражения а) хотя бы в малейшей степени осваиваются и капитализируются гражданской оппозицией, б) идут, если не по нарастающей, то хотя бы осмысленной и организованной чередой и т.д. В реальности хорошо известно, что любые и все локальные поражения, наоборот, очень легко и быстро а) исправляются и б) компенсируются системой. То есть по факту действуют на неё либо как дробина на слона, либо даже как вакцина… Ну, или банальный выпуск пара. Примеры приводить не буду, уверен, их и так все знают или легко соберут.

О «росте протестных настроений» я бы тоже не говорил столь уверенно, т.к. для этого у меня, например, недостаточно надёжных данных, хотя я этой темой занимаюсь очень давно и плотно (сейчас как раз отлаживаю уникальный инструмент регулярного мониторинга протестной активности; если всё получится, то будет ещё один, независимый источник)…

И, да, при росте протестных настроений не только допустимо, но и полезно призывать к бойкоту «выборов», если точно известно, что участие в них по прежней схеме даст заранее известный результат. Это как раз повышает шансы (не сильно, без адекватной организаторской поддержки, но всё же повышает) того, что накапливающаяся протестная энергия найдёт другой, более интересный выход…

Исторический текст

Понедельник, Июль 8th, 2019

На всякий случай сохранил в надёжном месте текст скандального выступления ведущего Рустави-2. Для истории…

Результаты опросов с вопросом «Если бы вам пришлось делать предельно жёсткий выбор, на чью сторону вы бы встали: Георгия Габуния или Владимира Путина?»:

Соратники и единомышленники

Вторник, Июнь 18th, 2019

Приятно получить очередное подтверждение очевидного, того, о чём я говорю с 2005 года: что Гарри Каспаров является одним из самых близких единомышленников и соратников по Сопротивлению, с которым мы почти всегда, не сговариваясь, совпадаем в оценках по важнейшим вопросам, хотя и далеко не по всем :-)

Сравните текст проекта заявления по вопросу о членстве России в ПАСЕ, который я подготовил 15 июня, и интервью Гарри Каспарова, которое он дал почти в это же время по этому же поводу.

Телеграм

Обращение о членстве России в ПАСЕ

Воскресенье, Июнь 16th, 2019

ПРОЕКТ

Обращение к европейским политикам и парламентариям в связи с попытками отменить решение о лишении России права голоса в ПАСЕ

В последнее время активизировались попытки путинских лоббистов в Европе ослабить мирное давление на российский режим, осуществляемое с целью остановить его агрессию и разрушение международного права. Кремль добивается ослабления или отмены санкций и иных ограничительных мер, наложенных на Россию в связи с аннексией Крыма, войной на востоке Украины и актами прямого незаконного вмешательства во внутренние дела суверенных стран Европы. Одной из первоочередных задач он считает отмену решения о лишении России права голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы.

Российские власти шантажируют выходом из ПАСЕ и возможным выходом из Совета Европы, что лишит граждан России механизмов правовой защиты при помощи апелляции к ЕСПЧ и другим институтам, стоящим на страже гражданских прав и свобод. С сожалением вынуждены констатировать, что подобная манипулятивная политика весьма эффективна и находит благодатную почву не только среди многочисленной прослойки западных «друзей Путина», коррумпированных Кремлём, но и среди честных политиков и граждан, придерживающихся базовых европейских ценностей.

Мы призываем не поддаваться на этот шантаж, в котором явно прослеживаются типичные для террористов методы: блеф, цинизм, ультиматумы и угрозы. При этом в положении заложников государственного терроризма оказываются граждане не только России, но и других стран.

Мы напоминаем, что при принятии решения по любым вопросам в отношениях с российским режимом нельзя ни на секунду забывать о его лживом характере, о том, что все формально демократические и правовые институты в России являются лишь бутафорией, прикрывающей его антидемократическую, антиправовую, преступную сущность.

Мы уверены, что любое ослабление позиции консолидированного давления на Россию как страну-агрессора, любая уступка путинскому режиму без выполнения им требований по отказу от агрессивной внешней и антидемократической внутренней политики, нарушения норм международного права и прав и свобод граждан, — это прямое поощрение эскалации российской агрессии.

Мы выражаем надежду на политическую мудрость и гражданскую ответственность всех честных политиков Европы, депутатов Сейма Литовской Республики и делегатов ПАСЕ, которые позволят им принять верное решение и не допустить ослабления и разрушения базовых европейских ценностей.

15 июня 2019 года

Вильнюс

Текст обращения одобрен участниками демократического антиимперского комьюнити Литвы, правозащитниками, активистами и координаторами гражданского освободительного движения регионов России и открыт для подписания.

Первая публикация — на сайте «Люстрация России».

Ещё одна скрепа

Пятница, Июнь 14th, 2019

Правовой нигилизм и тотальная правовая безграмотность — это одна из скреп России. Все пишут, что «мэрия согласовала митинг на Сахарова», забывая или игнорируя то, что даже по формальным идиотским законам власть с организаторами согласует лишь возможное изменение места и/или времени массового мероприятия, а если таковых нет, то уведомление просто принимается к сведению, а власти должны оказывать содействие в проведении и обеспечении безопасности участников.

Впрочем, это всё пустое конечно, из разряда переживаний по волосам при утрате головы