Архив рубрики 'Политика'

Когда поймём очевидное?

Четверг, Май 16th, 2019

Ну вот, опять, сообщают, что подавлять протест в Екатеринбурге пригнали омоновцев из других городов. Я с 2005 года устал повторять, объясняя очевидное, что если гражданские активисты всего лишь научатся координировать свои действия, проводя ОДНОВРЕМЕННО в десятках городов акции, то власть не сможет их давить, просто перебрасывая ОМОН из одного региона в другой. Гражданская консолидация и межрегиональная координация — ключ к успеху в борьбе с тотальным произволом.

Фейсбук, Телеграм

Скорректируем прогнозы?

Вторник, Май 14th, 2019

Редкий случай, когда дежурная фраза «запомните этот твит» превращается из банальной фигуры речи во вполне рабочий инструмент, позволяющий оценить уровень прогностического мастерства. То, что это не твит, а пост в Фейсбуке, надеюсь никого не смутит. А вот неопровержимая фиксация необоснованного оптимизма некоторых комментаторов — вполне может :-)

Пост в результате собрал 18 лайков, два шара и 43 комментария. То есть, подавляющее большинство участников выказали себя абсолютно безудержными оптимистами, готовыми спорить, что путинский режим не протянет до 2019 года.

Впрочем, смотрите сами, чей прогноз пятилетней давности оказался верным, а чей вполне ожидаемо не реализовался…

Фейсбук

Заграница нам не поможет

Четверг, Май 2nd, 2019

Суровая правда — в том, что на серьёзную работу по ослаблению путинского режима изнутри условный Запад средств почти не выделяет, не считая весьма скромных грантов на давно утратившие смысл локальные проекты формата «мониторинга мерзости». Значит остаётся рассчитывать лишь на собственные силы и ресурсы, в первую очередь — консолидацию гражданского актива, мудрых бизнесменов и моральных лидеров…

Фейсбук.

Всё опять повторится

Пятница, Апрель 12th, 2019

Михаил Светов: «Сколько бы Екатерина Шульман не гипнотизировала русский народ байками о снижающемся уровне насилия, нам на смену скоро придут отморозки».

Да нет, конечно, — придут… очередные юноши с горящими глазами, которые будут уверены, что они первопроходцы, которые будут идти по той же колее, устланной граблями, и будут вновь и вновь удивляться нарастанию мерзости и насилия…

Телеграм-канал ДО-инфо.

Старые тезисы о главном

Воскресенье, Июль 29th, 2018

Главная проблема российского гражданского движения в том, что оно никак не может вырваться из вождистского круга и развиваться на широкой и прочной самоорганизующейся основе.

И дело не в количестве вождей, а в принципиальной смене схемы — когда все лидеры берутся не сверху или сбоку (от централизованно распределяемых ресурсов), а исключительно через прозрачную систему делегирования интересов, прав и компетенций.

Беда в том, что после 1990 года, когда самоорганизующееся гражданское движение «ДемРоссия» было захвачено и превращено в электорально-вождистскую партию Ельцина, в России перестали даже пробовать действовать именно так — строить демократические институты на себе, а не пытаться просто перехватить власть в существующей патерналистской государственной системе.

Вот о чем надо бы думать и говорить. И что надо бы делать. А не склоками и оправданиями в тусовочке заниматься. И не повторять заведомо обреченную романтику «народного просвещения».

Впервые опубликовано в Фейсбуке 29 июля 2017 года.

Тутси и хуту путинской России

Четверг, Май 31st, 2018

В дискуссиях о «языке вражды», или hate speech, почти всегда, по глупости или по злому умыслу, вбрасывается вопрос на засыпку про геноцид в Руанде. По мнению троллей-демагогов и пропагандистов-охранителей, этот кейс (прямое влияние пропаганды «Свободного радио и телевидения тысячи холмов» на гибель десятков и сотен тысяч людей) якобы убедительно доказывает необходимость жесткого запрета и уголовного преследования любых «призывов к насилию».

Я уже подробно комментировал этот аргумент в статье «Еще раз о правозащитных принципах и критериях», напомнив, что «очевидным и доказанным решением справедливого суда является то обстоятельство, что эти призывы являлись реальным инструментом организации и эскалации массового насилия и геноцида. А все попытки уравнять такие действия с “призывами” независимых публицистов, выражающих свое мнение в рамках публичной общественной дискуссии по актуальным вопросам государственного устройства, являются циничными манипуляциями», грубо нарушающими базовую человеческую ценность свободы слова.

Парадокс в том, что пример с руандийским геноцидом как раз вполне применим к современной российской ситуации.

Да, в путинской России пока нет массовой резни. Пока… Но зато в ней созданы все предпосылки для этого: в виде масштабного шовинистического угара, которым охвачена значительная часть населения, в виде тотального превращения государственных и окологосударственных СМИ в пропагандистские каналы, целенаправленно транслирующих hate speech, подогревающих атмосферу ненависти и прямо указывающих «врагов народа» в виде «пятой колонны», оппозиционеров, диссидентов и т.д.

Немцов мост

В Руанде было одно частное «радио ненависти» — в России эту роль исполняют несколько крупнейших телеканалов, причем все это носит характер государственной политики.

В Руанде популярные журналисты и ведущие радио провоцировали насилие, используя разного рода иносказания и метафоры — в России с государственных телеканалов звучат прямые призывы к расправе с оппозицией, угрозы «намотать на гусеницы» и «превратить в ядерный пепел».

В Руанде основной раскол произошел по этническому признаку — в России в очередной раз разворачивается идеологический геноцид, в котором жертвами становятся все несогласные с бесчеловечным мафиозным режимом, организаторами — главные бенефициары этого режима, а исполнителями — «российские хуту», «ватники», оболваненные носители примитивных ксенофобных представлений, внедренных им в головы госпропагандой.

Да, массовой резни пока нет, но общий тренд фашизации России и эскалация репрессий налицо: ужесточаются меры давления на диссидентов, растет число политбеженцев и политзаключенных, пополняется список жертв режима.

А западные политики демонстрируют привычную «выдержку», предпочитая не вмешиваться во внутренние дела российских людоедов, ограничиваясь лишь дежурными декларациями о «решительном осуждении» и требованиями тщательного расследования наиболее вопиющих случаев — вместо жесткого консолидированного ультиматума о немедленном освобождении всех политзаключенных и прекращении политических репрессий. И тем самым по факту становятся соучастниками насилия.

Трибунал по России, конечно, будет. Но если позиция западного сообщества коренным образом не изменится, ждать его придется долго и цена может оказаться слишком высокой.

P.S. По мистическому совпадению, Россия и Руанда находятся на соседних строчках в списках стран, упорядоченных по алфавиту:

Россия и Руанда

В сортах мафии разбираетесь?

Понедельник, Май 14th, 2018

Пока выбирали, кто милее: ворюги или кровопийцы, — Россия окончательно превратилась в крупнейшее мафиозное государство в истории. А мафия, как известно, бессмертна — одолеть ее можно, лишь объединив все ресурсы — и внешние, и внутренние — в борьбе за свободу.

Фейсбук.

Про мирные акции

Суббота, Май 5th, 2018

Всех, кто называет мирные акции гражданского неповиновения произволу несанкционированными, мы люстрируем в первую очередь, а тех, кто называет их несогласованными, — во вторую :-)

Фейсбук, Твиттер.

Для победы надо поменьше Навального и побольше Мохнаткиных…

Фейсбук.

Плохому политику Корб мешает

Вторник, Май 1st, 2018

В 2005-2012 годы тезис «Корб мешает» помогал оправдывать политическую пассивность и несостоятельность разного рода «вождей» и онолитегов.

Уже более пяти лет Корб не участвует в «политике» — многого удалось добиться? Свергли режим или хотя бы создали мощное гражданское движение?..

Фейсбук.

Пора её кончать

Четверг, Май 11th, 2017

Страна, которая после дел Pussy Riot,
Стомахина, Дадина и Соколовского,
продолжает спокойно существовать,
не имеет права на существование..

Фейсбук, Твиттер.

Церковь в России теперь вновь сращена с государством. С одной стороны, это значит, что храмы — общее место. С другой — уголовка за атеизм :(

Фейсбук, Твиттер.

Агрессивная, фанатичная вера опасна сама по себе, независимо от объекта веры: бога, вождя, идеологических мифов или политических доктрин…

Фейсбук, Твиттер.

А если я не «переосмысливаю непорочное зачатие», а мне просто насрать на все эти идиотские сказки, тогда как быть? Тоже будете оскорбляться?

Фейсбук, Твиттер.

Не забыть Гундяева включить в первоочередной список люстрации России: не только как чекиста в рясе, но и как начальника мафиозной структуры.

Фейсбук, Твиттер.

Антивоенное средство

Среда, Май 3rd, 2017

В. Шендерович пугает гражданской войной,
не понимая, что решительный и организованный
гражданский отпор титушне,
наоборот, спасает от войны.

Фейсбук.

Колорадские жуки, вы ни в чем не виноваты!..

Фейсбук.

О коллективной ответственности

Вторник, Апрель 25th, 2017

В дискуссии о коллективной ответственности жителей России за преступления против человечности мне чуть ближе позиция Ayder Muzhdabaev и Аркадий Бабченко, чем Elena Kostyuchenko, но есть важные моменты:

— когда Аркадий пеняет «неучастием в баррикадах», он имеет в виду, судя по его репликам, лишь время после 2011 года, а Айдер, похоже, и еще более позднее (после 2014?), но ведь я, например, не уходил с «баррикад» с 1989 года, и все это время не сидел на жопе, получал от режима весьма серьезную ответку в виде запрета на профессии, постоянного давления КГБ-ФСБ, выбитых стекол, сломанных ребер, экстремистских дел и т.п., а мои коллеги все эти годы вполне благополучно и с комфортом жили «применительно к подлости» и занимались наблюдательно-описательной журналистикой;

— когда я в начале 2013 года создал Международный комитет защиты Стомахина и на все последующие годы сделал для себя это дело главным приоритетом в жизни, слишком многие (да что там, почти все) нынешние радетели за коллективную ответственность отмахивались не только от правозащитной, но даже от слабой информационной поддержки Стомахина; и сейчас я не помню, чтобы Айдер и Аркадий совершили реальные шаги по спасению человека, который стал первым и самым ярким пророком гибели людоедского режима и которого гнобили и продолжают гнобить все рафинированные «либералы» и статусные «правозащитники» именно за пресловутую коллективную ответственность…

Свою позицию я давно выразил в эссе об априорной люстрации. Но пока я остаюсь в России и продолжаю сопротивление режиму — теми методами, которые мне доступны и настолько, насколько хватает сил, — я, разумеется, не признаю за «поздно прозревшими» и «удачно свалившими» право учить меня жизни и «правильной борьбе». И не в силу только этого их статуса, а именно потому что я об этом режиме и о методах борьбы с ним знаю много дольше, больше и лучше них.

Резюме: мы — все понимающие смертельную угрозу России — можем и должны быть равноправными соратниками единого общегражданского сопротивления российскому режиму и должны основные усилия направлять именно на создание и укрепление этого движения, а попытки некоторых друзей и коллег занять позиции проповедников и праведников мало этому способствуют.

via Фейсбук.

Глас вопиющего в «оппозиции»

Понедельник, Апрель 17th, 2017

Оставлю здесь письмо, отправленное мной 12 марта 2016 года коллегам, имеющим отношение к созданию интернет-платформы Фонда Свободной России, и оставшееся без ответа. На самом деле эти соображения, конечно, имеют отношение не только и даже не столько к интернет-платформе, сколько к схеме формирования гражданского движения вообще…

«Коллеги, признавая очевидный успех прошедшего первого ФСР, сожалею, что не нашлось возможности более содержательно и более концентрированно в узком кругу обсудить некоторые вопросы, которые мне представляются ключевыми для успеха нашего безнадежного дела. В первую очередь - о приоритетах, принципах, схемах и конкретных мерах по запуску процесса организации гражданского движения. И, особенно, о коммуникационном обеспечении этого процесса (”сайте”).

Я уверен, что без серьезного критического анализа всех прежних попыток в этом направлении и без смены организационной парадигмы мы не просто не застрахованы от повторения известных результатов, но получим их с гарантией. В качестве приглашения к такому анализу и, соответственно, к реализации более перспективного подхода представляю следующие тезисы:

1. По аналогии с соображением о недопустимости поспешного проведения выборов после краха диктаторского режима и при организации нового демократического движения категорически неверно спешить, подменяя реальный процесс гражданской самоорганизации любыми формами “массфолловинга”. Так мы получим очередную версию “отстранения от политики”, замены ее суррогатами “медийного влияния”, “диванной активности” и т.п.

2. Ядром нового движения (в том числе и в его интернет-версии) должна стать структура координации реальных гражданских акторов, лидеров и полномочных представителей реальных ячеек гражданской активности (независимо от типа и сферы деятельности, являющихся реальной “оппозицией” режиму) — как альтернатива патернализму.

3. Необходимо ясно обозначить и обеспечить приоритет реального гражданского действия над любыми декларативными формами политики. Это особенно важно на пусковом этапе: если, грубо говоря, голос реальных гражданских организаторов при принятии решений будет существенно выше, чем у “ораторов” (а голос представителей более развитой гражданской организации - выше, чем у одиночек или представителей локальных ячеек), это стимулирует важнейший процесс структуризации гражданского движения, формирования механизма ответственности и, главное, - постоянной и прочной связи между реальной, актуальной гражданской политикой и ее сетевой проекцией.

Остановлюсь, наверное, пока на этом, т.к. считаю бессмысленным и неэффективным режим одностороннего вещания. Готов к продолжению содержательного обсуждения темы и, особенно, к переходу в режим ответственного взаимодействия :-)»

Виктор Корб, 12.03.2016
Адресаты: ГК, ИТ, ИЭ.

О методе принципиального политического условия

Среда, Апрель 12th, 2017

Выношу из Телеграма свою критическую реплику, написанную в ответ на критическую реплику Дениса Билунова, написанную в ответ на критическую реплику Федора Крашенинникова по поводу отказа Алексея Навального поддержать акцию Михаила Ходорковского:

«Денис Борисович Билунов прав в том, что для формирования полноценной гражданской политики в России по-прежнему недостает полноценной, открытой и содержательной дискуссии по самым острым вопросам актуальной повестки (в том числе и прежде всего о самой этой повестке и смежным вопросам). Но он неправ, конечно, в том, что нельзя не поддерживать политических соратников по так плохо (никак) формирующемуся общенациональному движению мирного гражданского сопротивления людоедскому режиму.

[Всего этого, на самом деле Денис Борисович не писал — это я вычитал у него в процитированной реплике…]

А если серьезно, то тут должен работать классический метод принципиального политического условия: «Мы поддержим тебя, если ты готов хоть немного согласовывать свои действия с нами, или, если твои даже несогласованные действия наносят вред нашему общему врагу». Этот метод, напомню, лежит в основе давно предлагавшегося мной и недавно актуализированного Денисом (но практически полностью проигнорированного) Гражданского пакта… К огромному сожалению, в конкретной ситуации с акцией МБХ и ОР, несмотря на всю мою к ним симпатию, мне очень сложно согласиться с тезисом Дениса Борисовича — по обоим моментам указанного мной принципа».

Априорная люстрация России, или Слово о «простых гражданах»

Воскресенье, Апрель 2nd, 2017

России нужна люстрация - системное очищение от мерзости нашизма, ликвидация тоталитарности, совковости, великодержавного шовинизма во всех общественных институтах, долгая перестройка менталитета.

Чем раньше начнется этот процесс, тем успешнее, быстрее и эффективнее он пройдет. Тем больше шансов пройти, наконец, точку невозврата, что не удавалось сделать при всех предыдущих реформаторских попытках.

Самая большая ошибка - увязывать тему люстрации исключительно с некой “победой демократической революции”, то есть, откладывать на неопределенное время и надеяться на то, что эта сложнейшая задача может быть решена исключительно формальными правовыми процедурами, не затрагивающими культурных основ. Люстрация России может стать успешной, лишь тогда и если она станет главным приоритетом реформы, будет осознана - как минимум, здоровой частью российского общества - как необходимый шаг, требующий максимальной системности и максимальной концентрации всех ресурсов.

Важнейший шаг в этом направлении - жесткое удержание границ, отделяющих зоны права от беспредела, человечности - от природной агрессии, культуры и рационализма - от мракобесия, прикрываемого ярлыками “самобытности”.

Яркий пример, иллюстрирующий эти тезисы, - ситуация, возникшая в связи с “украинским кризисом” и, особенно, отношение к вопросу о санкциях. Намерение западных политиков ограничить их исключительно “путинским окружением” и “наиболее ярыми пропагандистами войны” и, напротив, даже облегчить визовый режим с т.н. “обычными гражданами” - это опаснейшее заблуждение, типичная политическая ошибка, равная преступлению. Дело даже не в мелочах вроде того, что ролью “простых людей” вполне могут воспользоваться десятки и сотни тысяч ревностных активистов путинского режима. Главное - это нарушение самих принципов, размывание правовых норм и девальвация базовых ценностей, резко снижающих эффективность борьбы с системным злом.

Правильным решением было бы прямо противоположное, а именно: введение априорной люстрации для России, то есть, установление такого порядка, при котором любой гражданин РФ считается, по умолчанию, коллаборантом бесчеловечного путинского режима, пока это не будет опровергнуто - как минимум, официальным и публичным заявлением и/или дополнительной верификацией по специальной процедуре.

Да, граждане России, как и любой страны, имеют право на некоторое ментальное своеобразие, но лишь когда оно касается исключительно вопросов организации их собственного жизненного уклада внутри страны и не нарушает базовых норм цивилизованности. При этом надо ясно понимать, что если гражданин РФ молчаливо одобряет массовые нарушения прав человека, поддерживает экспансионистскую имперскую политику своей администрации, аннексию чужих территорий и захватнические войны, он тем самым принимает на себя часть ответственности за эти преступления. Тем более это очевидно, когда эти самые “простые граждане” делают это явно, подписывая публичные обращения, выходя на митинги и демонстрации, участвуя в публичных дискуссиях и делая соответствующие заявление. Для таких людей, например, ослабление визового режима станет лишь проявлением невынужденной уступки насилию, будет восприниматься ими как должное, и, разумеется, ни в малой степени не будет способствовать делу свободы, развитию культуры и т.п. Это будет лишь подкармливание зверя, который - по русской пословице - все равно будет смотреть в лес.

Оранжевый цвет — счастья нет… Гопник-титушка на митинге в Омске. Рисунок Виктора Корба.
Оранжевый цвет — счастья нет… Гопник-титушка на митинге в Омске.
© Виктор Корб, 2010.

Первая публикация на сайте «Люстрация России».

Ну, за гражданственность!

Пятница, Март 31st, 2017

Сейчас имело бы смысл максимально сконцентрироваться на формировании в регионах и в городах объединенных оргкомитетов, которые могли бы стать центрами формирования нового протестного движения. В этом, конечно, больше всего не хватает мудрых сигналов от «вождей», которые помогли бы политическим неофитам побыстрее избавиться от синдрома «детской болезни партийности» в российской политике, которую нам всем еще только предстоит сформировать — взамен нынешней ее имитации.

Есть ли у нас шанс?

Среда, Сентябрь 21st, 2016

Есть ли шансы на появление нового качества в актуальной российской политике?.. К сожалению, мизерные. Тут ведь все просто: если хочешь, чтобы с тобой считались, надо стать сильным. Реальность такова, что все уважают силу. Или силу денег, или силу медийности. Или силу организаторскую… Силу ума никто не уважает, потому что все любят считать, что они сами умные и “чужие советы им не нужны”…

У нас — сторонников стратегии формирования альтернативной легитимности путем развития гражданской самоорганизации — был единственный реальный вариант стать сильными — сформировать хотя бы небольшую, но действенную структуру взаимодействия регионального актива. Таким образом можно было попытаться сформировать действительно качественно новую политическую силу, по факту запустить процесс формирования реальной гражданской политики, вместо бессмысленных ритуалов в рамках имитационной демократии… Но все мои усилия пропали втуне по разным причинам, и даже минимальное ядро сформировать не удалось.

Вот и имеем то, что имеем. Когда любое, даже самое очевидное доказательство несостоятельности политических конструкций, методов и конкретных проектов не приводит к отказу от них и высвобождению ресурсов для политических инноваций — просто весь актив, ведомый вечными вождями, спокойно идет на следующий круг по граблям. И даже если уйдут условные Явлинский и Касьянов, то никакого нового качества не появится, потому что просто условный Навальный лишь усилит свои позиции и продолжит действовать по схеме “чего думать? трясти надо!”

Медийно-ментальные парадоксы путинской России

Суббота, Сентябрь 17th, 2016

Сторонники активного бойкота в 100500 раз малочисленнее, менее организованы и медийно слабее, в сравнении с активными сторонниками соучастия в “выборах без выбора”. По факту получается, что основной адресат “бойкотчиков” не массовый электорат, на которого у них нет выхода, а их прямые оппоненты в лице лидеров-коллаборационистов.

Причем, главный эффект от активности “бойкотчиков” — рост активности и доведение до резонанса “накрутки на участие в выборах”, что мы и наблюдаем последние две недели, когда сломались даже считавшиеся одними из наиболее стойких и последовательных критиков любого невынужденного соучастия в подлости вроде Виктора Шендеровича, а сюжет “приди на выборы” стал лейтмотивом избирательной кампании. И никого уже не удивляет то, что в ней трогательно сплелись и слились голоса власти, лидеров “оппозиции” и “рядовых граждан”.

То есть, “соучастники” должны быть благодарны своим оппонентам.

Любопытно будет посмотреть, к чему это все приведет. И будут ли хоть какие-то неожиданности утром 19 сентября и последующие дни и месяцы, когда даст о себе знать неизбежный похмельно-электоральный синдром.

Источник

Те, которые не верили

Понедельник, Июнь 6th, 2016

Самый простой психологический метод снять с себя ответственность за ошибки, даже такие тяжелые, которые сродни преступлениям, — доказывать всем и постепенно поверить самому себе, что “все так делали”. Все верили Сталину, все верили в коммунизм, все голосовали за Ельцина, все поддержали Путина… Но если соглашаться с таким подходом, никогда не получится ни признать ошибок, ни понять их причины, ни покаяться в преступлениях, а значит, если не избежать их в дальнейшем, то хотя бы выбирать менее разрушительный вариант. Потому что на самом деле верили не все, голосовали не все и далеко не все поддержали. И пока мы не научимся отделять тех, кто слепо верил вместе с агрессивно-послушным большинством, от тех, кто не смог докричаться до массового сознания и коллективной совести и не смог малыми силами противостоять тотальному психозу одобрямса, нет никаких шансов на любые изменения к лучшему.

И, кстати, как надо бы России научиться на роль вождей или просто руководителей и лидеров новых политических движений выбирать не из числа высокопоставленных ренегатов и нераскаявшихся коллаборационистов, а из тех самых не веривших злу и отказывавшихся служить ему! Ведь здесь важен не только морально-этический аспект, но и чисто методологический: умение разбираться в сложной ситуации, делать единственно верный выбор и твердо держать выбранную позицию, когда почти весь мир против тебя — стократ ценнее любых адаптивных навыков пресловутых “эффективных менеджеров” и “опытных хозяйственников”.

О “бесперспективных политиках” замолвите слово

Воскресенье, Май 29th, 2016

Если бы условный МБХ поддержал в каждом регионе России хотя бы по одному реальному лидеру, вроде “неизвестного блогера Мальцева“, и, главное — помог бы им наладить межрегиональную координацию, вот тогда бы в российской политике могло бы появиться новое качество.

А пока все варятся в собственных соках и работают на локальных площадках в системе “разорванных коммуникаций”, уповая на чудесный прорыв к пресловутым центральным СМИ и центральным “местам власти”, ничего принципиально не изменится.

И, кстати, к вопросу о “бесперспективности людей, которые к 45 года не достигли успеха в политике“: Вячеславу Мальцеву — 52 года, он уже имеет приличный общественно-политический опыт и, одновременно, он видится гораздо более перспективным и успешным политиком, в сравнении с 25-30-летними неофитами, привлеченными в политику случайными ветрами или шальными деньгами…