Виктор Корб

Мрачный омский символизм: в один день отметил 80-летие Леонид Полежаев и в 56 лет умерла бывшая журналистка телеканала СТВ-3 Лариса Шкаева, автор ярких публицистических материалов периода знаменитой «войны города и области».

На сайте ДО-инфо чудом сохранились материалы двадцатилетней давности, когда в разгар информационной войны телеканал СТВ-3 некоторое время транслировал выпуски в Интернете, при поддержке агентства ДО-инфо (http://doinfo.ru/stv/reflection/091000/main.html)…
Оказывается, до сих пор можно даже посмотреть видео-версии тех самых трансляций опального, разгромленного и лишённого эфира телеканала СТВ-3. Но в каком формате!!! (http://doinfo.ru/stv/reflection/240700/index.htm)

via https://t.me/doinfo/6436

Что-то я расклеился опять. Выкроил свободный час, пользуясь тишиной у соседей, — пошёл записывать очередные главы аудиокниги, но на середине главы диктофон запиликал, сигнализируя об отсутствии свободного места! Прервался, пошёл сбросить лишние файлы и сдуру всё удалил без возможности восстановления, включая только что начитанную часть!!! Вернулся, перечитал эту главу, но только дошёл до середины следующей, как смартфон, с экрана которого я считываю текст, мигнул и вырубился — пришлось опять прерываться и искать зарядку и кабель… В общем, вместо запланированного часа потратил на всё в полтора раза больше, а плюс к этому ещё и туеву хучу нервов

UPD: Записалось, кстати, неплохо. Вечером подчистил три файла и, как и планировал, сдал заказчику. Работаем

***

Помогая Татьяне разбирать книги, оставшиеся в нашей большой семейной библиотеке в Омске, с целью возможной утилизации (а мне это всегда ножом по сердцу), наткнулся на знакомое название и подумал: «Интересно, читал ли Олег Кашин, любитель советской прозы, «Соль земли» Маркова?»… Спросить лично у него уже не могу, так как он меня забанил везде, где вспомнил…

А я всё чаще ловлю себя на мысли о том, что слишком поздно понял, что надо было не пытаться учить детей ответственности, а самому учиться у них здоровому пофигизму. Потому что они-то от меня ответственность переняли легко и естественно, а я у них пофигизму так и не научился… %(

Фейсбук

У Кашина по отношению ко мне — классический синдром должника: он как человек с сильно развитой рефлексией очень комплексует из-за своего кейса прямого сотрудничества с махровыми пропагандистами людоедского режима типа Симоньян и Скабеевой и пытается компенсировать это агрессией в адрес тех, кто глубже всех понимает эти его переживания…

Фейсбук

UPD: и никто, судя по всему, не понял смысла подписи к этому скриношту. Объясняю: в посте Кара-Мурзы все, кого он упомянул, оформлены в формате т.н. меншенов, то есть прямых ссылок на личные аккаунты его френдов в Фейсбуке; такие ссылки выделяются синим оттенком и подчёркиванием; а фамилии Кашин и Яшин не выделены (точнее сам Фейсбук мне не показывает эти ссылки), потому что оба этих товарища меня в разное время внесли в личные чёрные списки, или забанили (первый — из-за моего участия в каспаровском ФСР, второй — из-за правозащитной поддержки Стомахина).

И опять по схеме «стоять за своих» в лучшем случае спасут Устинова и Жукова (как актёра и студента), задействовав «связи в апэшечке», а десятки и сотни других политзаключённых будут сидеть…

***

Письмо Сергея Шаргунова в защиту Павла Устинова

Вы можете представить себе подобное письмо в связи с ничуть не менее абсурдным уголовным преследованием Виктора Корба, Светланы Прокопьевой или Анастасии Шевченко? И я не могу. Потому что отлично понимаю, что такая выборочная «правозащита» лишь легитимирует и укрепляет систему узаконенного произвола, понемножку стравливая избыточный пар в котле общественного недовольства…

И обратите внимание на специфическую стилистику этой челобитной: и необязательной обращение «уважаемый» к махровому упырю, и прилежное воспроизведение адвокатско-ментовских оборотов «с указанным приговором не согласен», «в подтверждение своих доводов» и т. п. И постоянные оговорки типа «по утверждениям П.Г. Устинова», «Устинов ссылается» — о том, что очевидно любому человеку, сохранившему совесть и здравый смысл, и что конечно надо излагать в императивной форме, как абсолютно истинные утверждения об общеизвестных фактах. А в заключение — вместо внятного и однозначного требования «немедленно прекратить уголовное преследование и наказать виновных в фабрикации дела» — какое-то холопское блеянье «прошу рассмотреть возможность принесения протеста». Тьфу!

Очередной митинг в загоне. И количество пресловутых рамок будет увеличено вдвое — всё для удобства протестующих, ога…

P.S. Есть что-то особенно мерзкое в том, что разрешённые митинги согласуются с департаментом региональной безопасности и противодействия коррупции

Самое грустное — то, что общее омерзение проецируется на личные коммуникации, и в истерическое состояние впадают часто даже очень неплохие люди.

Вот свежий пример. Только что получаю в личку ссылку на страничку в ФСБуке с единственным сопроводительным словом «подарок». Я обычно не кликаю по непонятным ссылкам, но тут решил уступить уважаемому человеку — кликнул, увидел «разоблачительный» текст про другого очень известного человека… И дальше состоялся такой диалог:

— Спасибо, не надо

— ух ты, тогда звиняйте, человек из свободнйо России

— Олег, вы опять как-то неадекватно реагируете на обычный смайлик, домысливая его до чёрт знает каких глубин. Ну, право, перестаньте. Я просто не любитель такого жанра. Тем более, что про Бабченко почти всё это уже читал не раз.

— очень адекватно реагирую на русских либералов, которые говорят одно, пишут другое, делают третье

— Вы не охренели часом? Я не русский либерал. И никто ещё не смог ни разу уличить меня во лжи или двойных стандартах.

Честно говоря, не помню, с чего и когда вы вдруг взъелись на меня и стали как-то странно троллить. Ни разу внятно не указав ни причину, ни даже конкретный повод. При том, что я продолжаю к вам относиться с прежним уважением.

P.S. Последний абзац отправить уже не удалось, к сожалению. Думаю, сами догадываетесь почему

Пост и комментарии в Фейсбуке

С Кевина Спейси сняли обвинения. Но в КД его теперь уже вряд ли вернут. И вряд ли извинятся и компенсируют гигантский ущерб репутации… После найденных ложечек осадок всегда остаётся, как известно. На это и рассчитывают хейтеры. Особенно те, кто якобы защищает высокие идеалы

Кашин грустит оттого, что его без причины забанил Волков, а я не грущу оттого, что меня без причины забанил Кашин. И, да, Волков меня тоже забанил, но по причине… абсолютной нетерпимости к чужому мнению.

Твиттер, Телеграм.

На всякий случай сохранил в надёжном месте текст скандального выступления ведущего Рустави-2. Для истории…

Результаты опросов с вопросом «Если бы вам пришлось делать предельно жёсткий выбор, на чью сторону вы бы встали: Георгия Габуния или Владимира Путина?»:

• Телеграм
• Фейсбук
• Твиттер

Да, новый Мюнхенский сговор неизбежно приведёт и к новому Нюрнбергу (трибуналу по России). Но этот путь не является ни самым прямым, ни самым мирным — наоборот, это очевидное провоцирование новой Мировой войны. Европа сдурела, забыв все исторические уроки?

Полностью или преимущественно против представителей страны-оккупанта в зале ПАСЕ проголосовали делегации следующих стран:

— Украина (все 10 против);
— Польша (9 против, 1 за);
— Великобритания (8 против, 2 за, 3 воздержались);
— Грузия (все 5 против);
— Литва (все 4 против);
— Швеция (4 против, 1 за);
— Латвия (все 3 против);
— Эстония (все 3 против).

Возвращение делегации России в ПАСЕ ставит все точки над i в старой дискуссии о том, как распределять силы и ресурсы в борьбе против чекистского режима — между уговариванием «запада» и стратегией мирного гражданского сопротивления внутри страны…

***

Ложка мёда в бочке дёгтя Realpolitik

Полностью или преимущественно против представителей страны-оккупанта в зале ПАСЕ проголосовали делегации следующих стран:

— Украина (все 10 против);
— Польша (9 против, 1 за);
— Великобритания (8 против, 2 за, 3 воздержались);
— Грузия (все 5 против);
— Литва (все 4 против);
— Швеция (4 против, 1 за);
— Латвия (все 3 против);
— Эстония (все 3 против).

ПРОЕКТ

Обращение к европейским политикам и парламентариям в связи с попытками отменить решение о лишении России права голоса в ПАСЕ

В последнее время активизировались попытки путинских лоббистов в Европе ослабить мирное давление на российский режим, осуществляемое с целью остановить его агрессию и разрушение международного права. Кремль добивается ослабления или отмены санкций и иных ограничительных мер, наложенных на Россию в связи с аннексией Крыма, войной на востоке Украины и актами прямого незаконного вмешательства во внутренние дела суверенных стран Европы. Одной из первоочередных задач он считает отмену решения о лишении России права голоса в Парламентской ассамблее Совета Европы.

Российские власти шантажируют выходом из ПАСЕ и возможным выходом из Совета Европы, что лишит граждан России механизмов правовой защиты при помощи апелляции к ЕСПЧ и другим институтам, стоящим на страже гражданских прав и свобод. С сожалением вынуждены констатировать, что подобная манипулятивная политика весьма эффективна и находит благодатную почву не только среди многочисленной прослойки западных «друзей Путина», коррумпированных Кремлём, но и среди честных политиков и граждан, придерживающихся базовых европейских ценностей.

Мы призываем не поддаваться на этот шантаж, в котором явно прослеживаются типичные для террористов методы: блеф, цинизм, ультиматумы и угрозы. При этом в положении заложников государственного терроризма оказываются граждане не только России, но и других стран.

Мы напоминаем, что при принятии решения по любым вопросам в отношениях с российским режимом нельзя ни на секунду забывать о его лживом характере, о том, что все формально демократические и правовые институты в России являются лишь бутафорией, прикрывающей его антидемократическую, антиправовую, преступную сущность.

Мы уверены, что любое ослабление позиции консолидированного давления на Россию как страну-агрессора, любая уступка путинскому режиму без выполнения им требований по отказу от агрессивной внешней и антидемократической внутренней политики, нарушения норм международного права и прав и свобод граждан, — это прямое поощрение эскалации российской агрессии.

Мы выражаем надежду на политическую мудрость и гражданскую ответственность всех честных политиков Европы, депутатов Сейма Литовской Республики и делегатов ПАСЕ, которые позволят им принять верное решение и не допустить ослабления и разрушения базовых европейских ценностей.

15 июня 2019 года

Вильнюс

Текст обращения одобрен участниками демократического антиимперского комьюнити Литвы, правозащитниками, активистами и координаторами гражданского освободительного движения регионов России и открыт для подписания.

Первая публикация — на сайте «Люстрация России».

Кашин меня забанил после этого комментария в мега-треде по поводу его включения в т.н. Список Путина ФСР.

После не значит вследствие, поэтому точную причину такой его реакции я, к сожалению, не знаю.

Попросил друзей скопировать этот текст, чтобы был.

* * *

Ого! Случайно открыл боковую ветку и зачитался

А если серьёзно, то мне тоже, видимо, надо ответить на вопросы по существу, поставленные участниками Кашинбюро

1. Я сторонник комплексного подхода к люстрации, понимая это как важнейший процесс морально-политического освобождения России от нашизма на прочной культурно-правовой основе. Это отдельная большая тема, которую, к сожалению, окарикатуривают и превращают в пропагандистский жупел.

2. Я критично отношусь к проекту Список Путина, особенно к схеме его реализации. Но общий концепт — как попытку обозначения морально-политических ориентиров и границ коллаборационизма в отношении людоедского режима и инициирования важнейшей дискуссии по этой теме — поддерживаю.

3. Я, кажется, не являюсь формально членом рабочей группы по составлению списков, но я был на одном из заседаний и, да, я не возражал против представления на пленарное голосование ФСР кандидатуры Кашина и высказал ряд аргументов за то, чтобы не вносить кандидатуры Бароновой и Винокуровой.

4. И, наконец, я не голосовал за включение Олега Кашина в Список Путина, но я уже публично высказался, что считаю этот казус крайне важным и даже полезным — в точности для движения к главным целям проекта, в первую очередь разворачивания дискуссии на важнейшую тему нравственного выбора. И я, как и, например, МБХ, буду очень рад, если Олег сможет справиться с личными обидами и ответить на этот вызов не в пошлом формате «сам дурак», а так, как он может, — с глубоким проникновением в тему.

Пока наиболее сильная реакция на включение Олега Кашина в «Список Путина» Форума Свободной России проявилась у самого «лауреата», его друзей и… у лидеров самого ФСР: громкие заявления, особые мнения, расколы и т.п. Но это и хорошо и правильно, потому что даёт надежду на начало серьёзной дискуссии о нравственно-политических ориентирах.

Не устану повторять, что в процессе люстрации России невозможно будет ограничиться лишь наиболее явными преступниками и высокопоставленными коллаборантами — пройти нравственно-правовую процедуру очищения — с покаянием и искуплением — придётся всем жителям России. И очень важно запустить этот процесс как можно раньше.

Пост и обсуждение в Фейсбуке.

Ну вот, опять, сообщают, что подавлять протест в Екатеринбурге пригнали омоновцев из других городов. Я с 2005 года устал повторять, объясняя очевидное, что если гражданские активисты всего лишь научатся координировать свои действия, проводя ОДНОВРЕМЕННО в десятках городов акции, то власть не сможет их давить, просто перебрасывая ОМОН из одного региона в другой. Гражданская консолидация и межрегиональная координация — ключ к успеху в борьбе с тотальным произволом.

Фейсбук, Телеграм

Профессор уверяет, что сегодня в Омске граждане не позволили бы снести центральный сквер с фонтаном и оленями и построить храм РПЦ, и сожалеет, что в середине двухтысячных это сделали. Но не пишет о том, что и тогда можно было не позволить, если бы борьбу ДО-инфо против этого незаконного строительства поддержали хотя бы десяток авторитетных горожан, реально заботящихся о городе. Нет, они все предпочли остаться в положении пассивных наблюдателей произвола

Как бы я хотел быть сейчас в Екатеринбурге!

Екатеринбургская ситуация стала великолепной прозвонкой коммуникационного пространства: за полдня высветились все схемы, все связи и все крупные медиа-узлы, зависимые от АП.

Телеграм

Но вообще-то, по-умному, поддерживать свободных граждан Екатеринбурга должны сейчас все свободные граждане всех регионов России. И поддерживать не в соцсетях, а на улицах своих городов! Без широчайшей гражданской солидарности в России победить невозможно.

Телеграм

Большинство в сети активно поддерживают гражданский протест в Екатеринбурге и сами хотели бы в таком поучаствовать. Но посмотрите, как заметно отличается распределение в политизированной аудитории Твиттера и в канале кампании LIA. Есть над чем поразмышлять…

Телеграм

Вполне ожидаемо я не получил ни одного отклика от коллег-правозащитников на это обращение. И вполне ожидаемо Советский районный «суд» в Омске отказал в иске против Райффайзенбанка, оставившего журналиста-фрилансера, занесённого в пресловутый «список террористов», без средств к существованию, ссылаясь на формальную трактовку закона, в которой упоминается зарплата, но не упоминаются гонорары.

Может, найдётся хотя бы человек, который поможет мне составить текст апелляционной жалобы, чтобы быстрее пройти российские инстанции и получить возможность обратиться в ЕСПЧ? Ещё лучше, разумеется, — полностью возьмется за это дело, которое может стать важным прецедентом. Ну, или хотя бы поможет достучаться до тех, кто занимается такими кейсами систематически и имеет для этого ресурсы…

Фейсбук.