Виктор Корб

Было бы очень хорошо, если бы каждый кандидат в руководящий орган ФСР заранее опубликовал свое видение ключевых организационных моментов, в первую очередь: концепции (стратегии) и плана (схемы) деятельности формирующегося гражданского освободительного движения.

Еще лучше, если бы при формировании руководящего или координирующего органа хотя бы в минимальной степени был реализован принцип представительности, чтобы каждый член коллегиального органа представлял не только и не столько себя, сколько значительную часть общего движения (причем, по возможности, по разным критериям и с максимальным разнообразием).

Такой подход резко повысил бы ответственность всех участников и запустил важнейший процесс самоорганизации движения. И, наоборот, отказ от этого и формирование руководства преимущественно или только по критерию известности с высокой вероятностью приведет к повторению печального опыта КСО и аналогичных структур, когда «вожди» представляют лишь сами себя, объединены лишь самыми общими декларациями и мотивируются личными амбициями.

Фейсбук.

В связи с сообщением о намерении Кириенко поиграть в «многопартийность», запустив сразу несколько псевдополитических проектов по созданию новых или оживлению старых «политических партий», в том числе «партии World of Tanks», в чате проекта ProGameRu состоялся интересный диалог. Привожу его почти целиком:

Victor Korb:

— Свято место пусто не бывает. Если свободные граждане сами не затевают нормальных игр в политику, им постоянно пытаются навязать тухлые симулякры

Anna Vagner:

— Лол) интересно, конечно, как он хочет реализовать такой беспредел. На мой взгляд, в играх порой политики побольше, чем в Гос.Думе. Побывала в шкуре главы и зама в топ гильдий ру сегмента более, чем в 3х известных mmorpg. Чего так только не было, конечно. И предательства, и интриги, союзы, враги-недруги. Однако, как заставить эту толпу оторваться от гаджетов и выйти на улицу на тот же митинг? Это почти нереально.

В играх это интересно и туда уходят, по большей части, чтоб сбежать от этой реальности, в другую, нарисованную. Добавить активности оффлайн - большая часть игровых деятелей сольётся. Ну будет что-то вроде «партии любителей пива», которая потом тихонечко самоустранится.

Victor Korb:

— Да. Именно так. Оторвать от игры можно лишь другой игрой, которую захочется хотя бы попробовать и которая сможет увлечь и удержать… Верится с трудом, что команда с заявленными топами, да ещё и с явными ушами апэшечки способна выступить в роли организатора новой, большой и увлекательной игры.

Anna Vagner:

— Сегмент в играх ого-го. Как-то устраивала для своих митап. Приехали: Генерал (что-то с воздушной полицией) по имени Гога лет 50+, в игре маленькая пандочка-хилер с ником Lola (лол!!!). Одна из шишек Лен.области, губернатор какого-то города вроде, в онлайне terror, ужасный матершинник (любил писать по ночам в мир чат всякую хрень не на трезвую голову). Главврач сети крупных стоматологических клиник, в игровом мире истеричка monster, любивший бегать между гильдиями и сеять там хаос. Донатеры, каждый закидывал в игру овер 5к зелёных в месяц. Все крупные фигуры игрового мира. Однако, к такой партии не присоединились бы. Почему? Да потому, что вряд ли генерал Гога захочет палиться, что в душе он маленькая и нежная пандочка Lola

Бортко, Локоть и все другие аналогичные кейсы наглядно показывают, что нужно вовсе не Умное Голосование, а Гражданский Пакт.

То есть надо не выбирать среди сортов унылого говна, а реально отдавать голоса лишь тем, кто даёт публичные и конкретные обязательства представлять и защищать интересы граждан и решительно бороться против бандитской системы. Причём независимо от электорального формата, главное — это именно механизм реального, а не номинального или ложного представительства.

Напоминание о важном кейсе про абсолютную бессмысленность любого засылания в систему произвола «условно хороших людей», если они не являются представителями мощного гражданского движения и не связаны жёсткими обязательствами Гражданского пакта.

… а кто-то в это время радуется тому, что «смог добиться регистрации 400 оппозиционных кандидатов на выборах в Санкт-Петербурге»…

Тут важно почти каждое слово:

Смог.
Добиться.
Регистрации.
Оппозиционных.
Кандидатов.
На выборах…

Ну, что на это можно сказать, когда слова уже давно утратили всякий смысл?..

Количество участников разрешённых митингов в загоне мало на что влияет — определяющее значение имеют массовые акции прямого действия, идущие по нарастающей, «от победы к победе».

Фото © Pa. Ak.

Даже самый умный либертарианец России не проходит «электоральный тест», как бы не замечая подмены реального гражданского представительства позорным соучастием в его имитации в виде допуска к перераспределению московского бюджета, насильственно изъятого у колониальной России.

А ведь эта политическая задачка не так сложна.

Бандитская власть по определению никогда ничего не сделает в пользу людей. Поэтому единственное требование, адресованное к ней, — уйти добровольно.

Любые требования «допуска» — это желание «дорваться до власти» без изменения её природы, форма невынужденного коллаборационизма и укрепления бандитского режима.

Хотите участвовать в дележе награбленного — требуйте «допуска».

Хотите реального представительства интересов граждан — организуйте полноценные гражданские выборы по демократической процедуре. И выстраивайте все недостающие или отсутствующие в России современные демократические институты самостоятельно, без унизительного заискивания перед заведомо недемократичной бандитской властью.

Телеграм.

До́пуск (машиностроение) — разность между наибольшим и наименьшим предельными значениями параметров (размеров, массовой доли, массы), задаётся на геометрические размеры деталей, механические, физические и химические свойства . Назначается (выбирается) исходя из технологической точности или требований к изделию (продукту). Любое значение параметра, оказывающееся в заданном интервале, является допустимым.

В Российских стандартах допуск — абсолютная величина.

#nocomment

Выношу свою реплику из содержательной дискуссии об отношении к «выборам без выбора», которую инициировал мудрейший Игорь Моисеевич Клямкин риторическим вопросом о том, правильно ли призывать к их бойкоту во время роста протестных настроений.

Рекомендую почитать внимательно весь тред в первоисточнике. И, если есть что сказать, подключиться к дискуссии. Хотя, если совсем честно, я не вижу особого смысла в стопятисотом круге этих дискуссий, оторванных от реальной гражданской политики. Но может капли когда-то всё же хоть немного подточат камень…

…согласен, что поражения монополии её ослабляют, но лишь в том случае, если эти локальные поражения а) хотя бы в малейшей степени осваиваются и капитализируются гражданской оппозицией, б) идут, если не по нарастающей, то хотя бы осмысленной и организованной чередой и т.д. В реальности хорошо известно, что любые и все локальные поражения, наоборот, очень легко и быстро а) исправляются и б) компенсируются системой. То есть по факту действуют на неё либо как дробина на слона, либо даже как вакцина… Ну, или банальный выпуск пара. Примеры приводить не буду, уверен, их и так все знают или легко соберут.

О «росте протестных настроений» я бы тоже не говорил столь уверенно, т.к. для этого у меня, например, недостаточно надёжных данных, хотя я этой темой занимаюсь очень давно и плотно (сейчас как раз отлаживаю уникальный инструмент регулярного мониторинга протестной активности; если всё получится, то будет ещё один, независимый источник)…

И, да, при росте протестных настроений не только допустимо, но и полезно призывать к бойкоту «выборов», если точно известно, что участие в них по прежней схеме даст заранее известный результат. Это как раз повышает шансы (не сильно, без адекватной организаторской поддержки, но всё же повышает) того, что накапливающаяся протестная энергия найдёт другой, более интересный выход…

Если реальная задача коллективного Зеленского — дискредитация института президентской схемы власти с целью его отмены или резкого ослабления в пользу парламента и правительства, то это всё надо признать довольно красивым замыслом. Не без рисков, разумеется, но без рисков в современной политике не бывает. Украина, уверен, справится с любыми рисками и угрозами.

Тридцать лет назад первая «демократическая волна», кстати, возникла тоже по поводу «нечестных выборов». Причем это были тоже вообще-то потешные выборы, впрямую не связанные с формированием власти: массовое общественное недовольство вызвало «недемократичное избрание» делегатов Всесоюзной партконференции. А дальше пошел процесс… Впрочем, сейчас история, если и повторяется, то в абсолютно гротескной и трагикомической форме.

Не всякое поражение Едра — это победа гражданского общества. Особенно в игре в политические наперстки.

***

Даже если во всех регионах России губернаторами в результате «выборов» станут назначенцы из филиалов единой ПЖиВ с аббревиатурами, отличными от ЕР, это вряд ли хоть немного сдвинет систему от имитационной — к реальной демократии. Скорее даже наоборот…

Если, конечно, граждане продолжат играть в навязанную им игру, в которой власть задает и контролирует правила, удерживает игровое поле и выступает судьей, а не начнут жить и обустраивать страну по собственным правилам.

***

В девяностые годы российское общество несколько раз попадалось в ловушку, радуясь мнимым победам. История не терпит сослагательного наклонения, но очень любит повторяться в виде трагифарса.

UPD: Вынесу из комментов суперкраткий курс новейшей политической истории России по схеме «от победы к победе»:

Уже не раз писал, но повторю: 1989 год — предательство Сахарова членами МДГ и отказ от всесоюзной политической стачки; 1990 год — пиррова победа при сливе широкого общегражданского движения «Демократическая Россия» в фактическую партию Ельцина; 1991 год — победа «демократов» над путчистами, отказ от люстраций, добровольная передача фактической власти чекистам и номенклатуре с бутафорским институтом комиссаров; 1993 год — очередная победа над «красно-коричневыми», ликвидация представительной демократии и местного самоуправления, создание вертикали узаконенного произвола… и лишь потом логически вытекавшие события 96 и 99 годов с окончательным оформлением передачи всей полноты власти и собственности мафиозно-чекистскому клану.

Адвокат в установленный срок подал апелляционную жалобу на постановление районного «суда», отклонившего жалобу на незаконный обыск по делу, направив ее заказным письмом, а «судья» Калмыков через десять дней тупо оформил «вступление в силу» своего постановления, которое якобы не было обжаловано в установленные сроки, и в тот же день внес этот статус дела на сайт.

Даже в мелочах ведут себя подло и цинично, грубо игнорируя собственные законы, если речь идет об исполнении политических заказов ФСБ.

UPD: На следующий день получил очередное послание из Куйбышевского «суда», в котором «судья» Калмыков как ни в чем ни бывало сообщает мне, что им получена апелляционная жалоба на его постановление, которая принята и готовится к передаче дела в областной «суд». И ни слова о том, что ранее он сообщил мне о вступлении своего постановления в силу.

P.S. Проверил на сайте «суда»: информацию уже скорректировали. Продолжаем развлекаться кишкомотством. Не знаю, какой смайлик ставить…

***

Решение отменить результаты скандальных «выборов» в Приморье показывает, что у Кириенко все в порядке с мозгами, и он еще в силе. Еще круче будет, если он даст возможность провести перевыборы «совсем по-честному», а потом любого избранного губернатора легко включит в систему узаконенного произвола. Это позволит и спустить излишки пара, и повысить прочность имитационной демократии.

Анекдот из жизни (рассказ друга).

Смотрю футбол и говорю жене: «В Приморье во втором туре коммунист победил». Она в ответ: «Нифига я отстала от событий, во Владике уже команда с таким названием появилась???».

***

Уверен, что КПРФ не будет по-настоящему протестовать против циничного результата «выборов» в Приморье. Потому что марионетки не протестуют против кукловодов.

***

«Очень страшная ночь. Выборы уничтожены» © от автора вечного «Все было так хорошо, пока не появился Навальный» ©

***

Не могу поддержать призыв Навального ретвитом по техническим причинам: Алексей Анатольевич меня изволили несколько лет назад лично забанить в Твиттере по неизвестным причинам.

Диванный актив опять увлеченно следит за электоральными наперсточниками, болея за кандидата от КПРФ против кандидата от Едра… Но ведь надо быть абсолютно безграмотным, думая, что в современной России формальная партийная принадлежность человека из политической номенклатуры хоть на что-то влияет.

Мне тут предлагают запустить проект «Гражданин Губернатор», но Варламов меня забанил, и я не могу спросить у него напрямую, поддержит ли он движ в этот раз

А если серьезно, какие мнения: стоит дергаться, или уже смириться с полным тухляком?

Развитие истории: вчера я отправил заявление в облизбирком, потом жалобу в ЦИК — сегодня облизбирком отменил результаты и назначил пересчет на участке №276. Впрочем, все выяснилось и до пересчета: комиссия, прекрасно зная, что я вынес бюллетень, решила его учесть в протоколе как… невыданный!!! Простота хуже воровства.

УИК №276 САО города Омска готовится к пересчету бюллетеней после аннулирования итогов “выборов без выбора” на этом участке по моей жалобе. Соблюдайте ваши законы, Ога

Корб и Нестеренко.

Впервые за 25 лет члены УИК №276 на участке, на котором я забираю бюллетени в свою коллекцию, совершили на 100% задокументированное преступление: подбросили бюллетень вместо моего. Никаким другим способом уравнять число выданных и обнаруженных в ящиках бюллетеней невозможно.

Немного позитива. Учитывая то, что 18 марта фактически был плебисцит о лояльности фюреру, 33% уклонившихся от участия плюс 15% учтенных как проголосовавшие против, получается очень и очень неплохой результат этого шоу: почти половина жителей России — за перемены.

А европейские политики опять выступят в роли мурзилок и не признают «выборы» лишь на территории оккупированного Крыма, а не на территории всей России, оккупированной путинской мафией.

В России лишь пару раз на условно свободных выборах побеждали те, кто не обладал реальной властью, и это всегда заканчивалось роспуском, разгоном и диктатурой. Все, кто заявляет, что в современной России к власти можно прийти в результате выборов, — это или недоумки, или подлецы.

***

Кашин, Ходорковский и даже Каспаров продолжают цепляться за утопический тезис о существовании России без Путина, но реальность неумолимо развивается по сценарию, давно предсказанному Стомахиным, в конце которого — смерть России.

Этот текст формирует крайне негативное отношение ко всем без исключения так называемым кандидатам на «выборах президента».

Если вы поделитесь им со своими друзьями, то вам будет счастье.

А если не поделитесь, то минус вам в карму и вечно гореть в геенне огненной.

***

Раз Пучдемона не пускают в Каталонию, значит, надо каталонским депутатам быстренько смотаться в Бельгию, чтобы законно избрать Пучдемона премьером на очном заседании, а руководить он потом сможет по скайпу. Вот это был бы по-настоящему крутой ход!