Виктор Корб

Сторонники активного бойкота в 100500 раз малочисленнее, менее организованы и медийно слабее, в сравнении с активными сторонниками соучастия в “выборах без выбора”. По факту получается, что основной адресат “бойкотчиков” не массовый электорат, на которого у них нет выхода, а их прямые оппоненты в лице лидеров-коллаборационистов.

Причем, главный эффект от активности “бойкотчиков” — рост активности и доведение до резонанса “накрутки на участие в выборах”, что мы и наблюдаем последние две недели, когда сломались даже считавшиеся одними из наиболее стойких и последовательных критиков любого невынужденного соучастия в подлости вроде Виктора Шендеровича, а сюжет “приди на выборы” стал лейтмотивом избирательной кампании. И никого уже не удивляет то, что в ней трогательно сплелись и слились голоса власти, лидеров “оппозиции” и “рядовых граждан”.

То есть, “соучастники” должны быть благодарны своим оппонентам.

Любопытно будет посмотреть, к чему это все приведет. И будут ли хоть какие-то неожиданности утром 19 сентября и последующие дни и месяцы, когда даст о себе знать неизбежный похмельно-электоральный синдром.

Источник

Если бы условный МБХ поддержал в каждом регионе России хотя бы по одному реальному лидеру, вроде “неизвестного блогера Мальцева“, и, главное — помог бы им наладить межрегиональную координацию, вот тогда бы в российской политике могло бы появиться новое качество.

А пока все варятся в собственных соках и работают на локальных площадках в системе “разорванных коммуникаций”, уповая на чудесный прорыв к пресловутым центральным СМИ и центральным “местам власти”, ничего принципиально не изменится.

И, кстати, к вопросу о “бесперспективности людей, которые к 45 года не достигли успеха в политике“: Вячеславу Мальцеву — 52 года, он уже имеет приличный общественно-политический опыт и, одновременно, он видится гораздо более перспективным и успешным политиком, в сравнении с 25-30-летними неофитами, привлеченными в политику случайными ветрами или шальными деньгами…

“Просвещение народа” и “ставка на молодежь” не изменят ситуацию, если сохранится схема “медийной раскрутки” и локальных “хождений во власть”.

Американцы периодически мучаются,
пытаясь выбрать из двух зол меньшее,
а русские вечно радостно терпят
все разнообразие зла в одной персоне.

Фейсбук, Твиттер.

Лишь отказ от невынужденного сотрудничества
даст стимул для развития альтернатив.
Иначе - комфорт коллаборационизма
и страх независимости…

22.11.15

Может ли кухарка управлять государством?..
А если она сотрудник ФСБ?

28.11.15

Самоорганизующиеся социально-гражданские
протесты внутри России -
главный фактор падения режима.
Внешнее давление лишь подтолкнет и поможет.

И ведь никто вас силой не заставляет,
но 90% русскоязычного Твиттера
заполнено трансляцией Путина-Антипутина,
а 10% - пустопорожним трепом.

29.11.5

Россия не только не Европа,
но даже не Латинская Америка

07.12.15

Проблема в том, что в России,
в отличие от Украины, Венесуэлы и других стран,
нет парламента и суда -
и диктатора можно сместить лишь силой.

08.12.15

Кто первым из политиков догадается
сделать инновационное СМИ-СМК для обмена
успешными образцами гражданского действия,
тот и станет лидером.

09.12.15

Слово в России давно утратило свою силу.
Бандитский режим реагирует
только на решительное действие:
сопротивление или хотя бы неповиновение.

Пока кровь не прольется,
русский революционер на Майдан не выйдет.
Впрочем, если и прольется, тоже не выйдет -
на диване гораздо привычнее.

10.12.15

Создание эффективной системы
гражданской взаимопомощи
(финансы, право, ЖКХ и др.) -
круче любых “выборов”.
Но “выборы” - проще и привычнее (

Может, теперь, спустя семь лет,
как я зарегистрировал домен PEREMEN.ORG,
он таки пригодится для настоящего дела?

12.12.15

России счастье парламентаризма не сдалось.
Разве что в варианте Парламентской ассамблеи
Соединенных штатов России…

13.12.15

Главная ошибка “оппозиции” в России -
вера в то, что в стране есть
политика европейского типа как таковая
и достаточно лишь в нее попасть…

Рассчитывать на политический успех в России можно,
лишь начав формировать само политическое поле,
запуская процесс самоорганизации граждан.

На любых выборах в современной России
победят представители Партии Единой Божьей Росы.
Даже если вдруг каким-то чудом победит “оппозиция”…

16.12.15

Когда я слышу “единственный способ выиграть“,
моя рука тянется к выключателю.

01.11.15

20 лет сотни тысяч активистов в России
наблюдают за выборами,
разрабатывают стратегии,
делают разные “малые дела”,
но становится все хуже…

16.10.15

Неудача в одной битве не станет
окончательным поражением,
если сделать верные выводы
и принять правильные решения.
Готовы ли к этому лидеры?

Сейчас подходящее время
для перезапуска общероссийского
гражданского движения.
Способны @navalny @mich261213 @MKasyanov
слышать предложения?

Алексей @navalny признает,
зря закрыли проект ДМП.
А если бы три года назад поддержали
проект Гражданской газеты?..

Яшин по итогам Костромы уверяет,
что “Россия будет свободной“.
Я у него в бане, прочитать не могу,
но хочется ответить: “Ты-то тут при чём?”

14.09.15

На “выборы” в Лугандонию
нормальные наблюдатели не едут.
Почему же они едут на “выборы” в Магадане,
Новосибирске, Калуге, Костроме, Омске?..

Лайкните, если будете голосовать против
кандидатов от партии жуликов и воров.
Поделитесь, если совсем не будете
принимать участие в “выборах без выбора”.

12.09.15

Горькая правда - что за 25 лет “выборов без выбора”
в Омской области ни разу не выдвигался кандидат,
достойный общегражданской поддержки

Звонят журналисты, просят “реплику о том,
почему надо пойти на выборы”. Отвечаю:
- Только если против жуликов и воров.
- Ой, так нельзя…

Пристальное наблюдение за насилием,
вместо активного противостояния ему,
лишь повышает уровень цинизма
и бесчеловечности насилия над правом.

Безграмотные журналисты НО солгали
в жанре публичного доноса,
прозевав вполне ясное указание:
https://twitter.com/Victor_Korb/status/642982866092208128

13.09.15

Молодой конь, введенный в сенат,
борозды не испортит, поэтому
на переправе его не меняют.
Это о выборах омского губернатора, если что

30.08.15

Когда вы, наконец, поймете и привыкнете,
что в бандитском государстве
жуликами и ворами
считаются честные люди,
а жулики и воры - героями?

13.08.15

Реальные эскаписты - как раз деятели “дем. коалиции”:
повышая приоритет “выборов без выбора”,
они саботируют реальную гражданскую политику.

14.08.15

Показательная дискуссия о смысле
участия в “выборах без выбора”
состоялась шесть лет тому назад:
http://abstract2001.livejournal.com/929285.html

Россия - страна Зеро.

10.08.15

Можно и нужно использовать
институты существующего режима,
но лишь а) в крайней необходимости
и б) при наличии собственной внятной стратегии.

Организация полноценных гражданских выборов
в альтернативные структуры -
стократ нужнее и эффективнее
привычного подыгрывания наперсточникам.

01.08.15

Посмотрите рефрен заявлений “оппозиции”:
нас не пускают, нас не регистрируют,
нам не согласовывают…
Систему не меняют по ее же разрешению.

“Оппозиции” комфортнее изображать борьбу,
легитимируя систему произвола,
вместо того, чтобы целенаправленно
выстраивать мощную альтернативу.

Малой части огромных средств,
спускаемых на “выборы без выбора”,
хватило бы на организацию
настоящих выборов
в реальные гражданские советы.

Беда в том, что в России на самом деле
не формируется мощная
альтернатива режиму Путина,
которую можно было бы
поддержать извне и изнутри

Отказ “оппозиции” от формирования
мощного и организованного
общегражданского сопротивления
фактически работает лишь
на затягивание взрыва…

Таким образом, за возможный
неуправляемый крах России
в равной мере несут ответственность
и коллективный путин,
и все оппозиционные лидеры.

29.07.15

Как надоело вновь и вновь
оказываться правым в прогнозах,
сбывающихся несмотря на все
усилия, направленные против!..

Не могу поддерживать требования Парнаса
зарегистрировать список,
потому что считаю все эти “выборы”,
этот закон и эту власть нелегитимными.

Пока политолог Кынев публично не извинится
за бред, который он нес
о проекте “Гражданин мэр”,
мне трудно держать его за честного политолога.

Заведомо незаконные задержания
и аресты лидеров оппозиции -
это все еще недостаточный повод
для более решительных действий?
Как вы думаете?

Не верь, не бойся, не проси.
Не пробивай по ментовским базам.
Не регистрируйся в оккупационной администрации.
Не сморкайся в занавески, бро.

28.07.15

Оппозиция и режим в России:

- Я медведя поймал!
- Так веди его сюда.
- Не могу, он не идет.
- Так иди сам.
- Не могу: медведь не пускает…

Кто и что мешает демкоалиции
принести в новосибирский избирком
не 1,5, а 10 тыс. паспортов?
И 10 тыс. злых граждан.

Если не Путин, то кот.
Если не “выборы”, то бездействие.
Махровая демагогия, оправдывающая
махровый коллаборационизм.

27.07.15

Я не могу не симпатизировать Навальному,
но считаю, что соучастие
в заведомо нечестных выборах
превращает несистемную оппозицию в системную.

Логика системной оппозиции:
“выборы заведомо нечестные;
мы заведомо честные;
мы участвуем в заведомо нечестных выборах,
но остаемся честными“.

Ни один сторонник соучастия
в “выборах без выбора”
еще ни разу еще не назвал ни одной
реальной веской причины
такой расстановки приоритетов.

Соучастие в “выборах без выбора”
лишь отвлекает огромные ресурсы
от действительно важных и необходимых
действий по самоорганизации граждан.

Умный и дотошный @leonidvolkov
намерен доказывать избиркому
правоту по паспортам,
забыв, что бьют оппозицию
не по паспортам, а по морде

UPD: Показательная и даже
небессодержательная дискуссия по теме
с Сергеем Давидисом в Твиттере.

Между прочим, образец того, что при желании
даже столь узкий коммуникационный канал
вполне может быть местом для дискуссий…

26.07.15

Голос исключат из реестра иностранных агентов,
а Ютуб скоро заблокируют. Все правильно:
эти легитимируют выборы без выбора,
а те - не наши.

22.07.15

… а в России продолжают готовиться к “выборам”,
мониторить “гражданскую активность”,
учиться “урбанистике”.
Лишь бы не было войны, ога

22.05.15

Главная ложь и проблема
современной российской социологии,
которую не осознает большинство моих коллег, —
это допущение о равенстве людей

86% — это столь же бессодержательный,
а потому очень вредный миф-мем,
как и 146%, потому что запугивает,
не позволяя понять суть проблемы…

86% — это оценка сверху стандартного
российского агрессивно-послушного большинства,
ведущегося на пропаганду.
На действия способны менее 10%.

14% вполне может оказаться больше 86%
в особой политической метрике,
в которой важнее принципиальность,
решимость, организованность.

Оригинал.

Примечание: 86% — это число-мем, возникшее из широко распиаренного результата одного из заказных опросов ВЦИОМ об уровне доверия Владимиру Путину. 146% — число-мем, возникшее в результате технического сбоя информационной системы ГАС-Выборы в ходе подведения итогов голосования в прямом эфире центральных каналов.

Соучастие “оппозиции” в выборах без выбора
и попадание ничтожным меньшинством
в бешеный принтер - худший сценарий,
цементирующий систему.

17.04.15