Виктор Корб

Напоминание о важном кейсе про абсолютную бессмысленность любого засылания в систему произвола «условно хороших людей», если они не являются представителями мощного гражданского движения и не связаны жёсткими обязательствами Гражданского пакта.

Количество участников разрешённых митингов в загоне мало на что влияет — определяющее значение имеют массовые акции прямого действия, идущие по нарастающей, «от победы к победе».

Фото © Pa. Ak.

Даже самый умный либертарианец России не проходит «электоральный тест», как бы не замечая подмены реального гражданского представительства позорным соучастием в его имитации в виде допуска к перераспределению московского бюджета, насильственно изъятого у колониальной России.

А ведь эта политическая задачка не так сложна.

Бандитская власть по определению никогда ничего не сделает в пользу людей. Поэтому единственное требование, адресованное к ней, — уйти добровольно.

Любые требования «допуска» — это желание «дорваться до власти» без изменения её природы, форма невынужденного коллаборационизма и укрепления бандитского режима.

Хотите участвовать в дележе награбленного — требуйте «допуска».

Хотите реального представительства интересов граждан — организуйте полноценные гражданские выборы по демократической процедуре. И выстраивайте все недостающие или отсутствующие в России современные демократические институты самостоятельно, без унизительного заискивания перед заведомо недемократичной бандитской властью.

Телеграм.

Выношу свою реплику из содержательной дискуссии об отношении к «выборам без выбора», которую инициировал мудрейший Игорь Моисеевич Клямкин риторическим вопросом о том, правильно ли призывать к их бойкоту во время роста протестных настроений.

Рекомендую почитать внимательно весь тред в первоисточнике. И, если есть что сказать, подключиться к дискуссии. Хотя, если совсем честно, я не вижу особого смысла в стопятисотом круге этих дискуссий, оторванных от реальной гражданской политики. Но может капли когда-то всё же хоть немного подточат камень…

…согласен, что поражения монополии её ослабляют, но лишь в том случае, если эти локальные поражения а) хотя бы в малейшей степени осваиваются и капитализируются гражданской оппозицией, б) идут, если не по нарастающей, то хотя бы осмысленной и организованной чередой и т.д. В реальности хорошо известно, что любые и все локальные поражения, наоборот, очень легко и быстро а) исправляются и б) компенсируются системой. То есть по факту действуют на неё либо как дробина на слона, либо даже как вакцина… Ну, или банальный выпуск пара. Примеры приводить не буду, уверен, их и так все знают или легко соберут.

О «росте протестных настроений» я бы тоже не говорил столь уверенно, т.к. для этого у меня, например, недостаточно надёжных данных, хотя я этой темой занимаюсь очень давно и плотно (сейчас как раз отлаживаю уникальный инструмент регулярного мониторинга протестной активности; если всё получится, то будет ещё один, независимый источник)…

И, да, при росте протестных настроений не только допустимо, но и полезно призывать к бойкоту «выборов», если точно известно, что участие в них по прежней схеме даст заранее известный результат. Это как раз повышает шансы (не сильно, без адекватной организаторской поддержки, но всё же повышает) того, что накапливающаяся протестная энергия найдёт другой, более интересный выход…

Было бы очень хорошо, если бы каждый кандидат в руководящий орган ФСР заранее опубликовал свое видение ключевых организационных моментов, в первую очередь: концепции (стратегии) и плана (схемы) деятельности формирующегося гражданского освободительного движения.

Еще лучше, если бы при формировании руководящего или координирующего органа хотя бы в минимальной степени был реализован принцип представительности, чтобы каждый член коллегиального органа представлял не только и не столько себя, сколько значительную часть общего движения (причем, по возможности, по разным критериям и с максимальным разнообразием).

Такой подход резко повысил бы ответственность всех участников и запустил важнейший процесс самоорганизации движения. И, наоборот, отказ от этого и формирование руководства преимущественно или только по критерию известности с высокой вероятностью приведет к повторению печального опыта КСО и аналогичных структур, когда «вожди» представляют лишь сами себя, объединены лишь самыми общими декларациями и мотивируются личными амбициями.

Фейсбук.

Сторонники активного бойкота в 100500 раз малочисленнее, менее организованы и медийно слабее, в сравнении с активными сторонниками соучастия в “выборах без выбора”. По факту получается, что основной адресат “бойкотчиков” не массовый электорат, на которого у них нет выхода, а их прямые оппоненты в лице лидеров-коллаборационистов.

Причем, главный эффект от активности “бойкотчиков” — рост активности и доведение до резонанса “накрутки на участие в выборах”, что мы и наблюдаем последние две недели, когда сломались даже считавшиеся одними из наиболее стойких и последовательных критиков любого невынужденного соучастия в подлости вроде Виктора Шендеровича, а сюжет “приди на выборы” стал лейтмотивом избирательной кампании. И никого уже не удивляет то, что в ней трогательно сплелись и слились голоса власти, лидеров “оппозиции” и “рядовых граждан”.

То есть, “соучастники” должны быть благодарны своим оппонентам.

Любопытно будет посмотреть, к чему это все приведет. И будут ли хоть какие-то неожиданности утром 19 сентября и последующие дни и месяцы, когда даст о себе знать неизбежный похмельно-электоральный синдром.

Источник

Мне представляется, что с теми, кто электоральную бутафорию «выборов без выбора» в путинской России воспринимает всерьез и реагирует на нее всерьез, причем по навязанным наперсточниками правилам, именно так и надо поступать, как поступает МБХ. Так что его пока следует признать одним из самых адекватных акторов российского театра абсурда.

Средств, впустую потраченных любым кандидатом от оппозиции, хватило бы для запуска эффективного проекта альтернативной гражданской политики.

Самое противное — что после этих ваших очередных “выборов без выбора” ничего не изменится. Придумают очередной рубеж и пойдут нарезать круг.

Какая гадость эта ваша раболепная петиция к главному людоеду за отставку шута горохового, за один день собравшая уже почти 100 000 подписей.

Внедрение простейшего механизма двухтурового голосования (пробного и окончательного) резко снижает риски ошибок, грозящих расколом общества.

Если бы условный МБХ поддержал в каждом регионе России хотя бы по одному реальному лидеру, вроде “неизвестного блогера Мальцева“, и, главное — помог бы им наладить межрегиональную координацию, вот тогда бы в российской политике могло бы появиться новое качество.

А пока все варятся в собственных соках и работают на локальных площадках в системе “разорванных коммуникаций”, уповая на чудесный прорыв к пресловутым центральным СМИ и центральным “местам власти”, ничего принципиально не изменится.

И, кстати, к вопросу о “бесперспективности людей, которые к 45 года не достигли успеха в политике“: Вячеславу Мальцеву — 52 года, он уже имеет приличный общественно-политический опыт и, одновременно, он видится гораздо более перспективным и успешным политиком, в сравнении с 25-30-летними неофитами, привлеченными в политику случайными ветрами или шальными деньгами…

“Просвещение народа” и “ставка на молодежь” не изменят ситуацию, если сохранится схема “медийной раскрутки” и локальных “хождений во власть”.

Американцы периодически мучаются,
пытаясь выбрать из двух зол меньшее,
а русские вечно радостно терпят
все разнообразие зла в одной персоне.

Фейсбук, Твиттер.

Лишь отказ от невынужденного сотрудничества
даст стимул для развития альтернатив.
Иначе - комфорт коллаборационизма
и страх независимости…

22.11.15

Может ли кухарка управлять государством?..
А если она сотрудник ФСБ?

28.11.15

Самоорганизующиеся социально-гражданские
протесты внутри России -
главный фактор падения режима.
Внешнее давление лишь подтолкнет и поможет.

И ведь никто вас силой не заставляет,
но 90% русскоязычного Твиттера
заполнено трансляцией Путина-Антипутина,
а 10% - пустопорожним трепом.

29.11.5

Россия не только не Европа,
но даже не Латинская Америка

07.12.15

Проблема в том, что в России,
в отличие от Украины, Венесуэлы и других стран,
нет парламента и суда -
и диктатора можно сместить лишь силой.

08.12.15

Кто первым из политиков догадается
сделать инновационное СМИ-СМК для обмена
успешными образцами гражданского действия,
тот и станет лидером.

09.12.15

Слово в России давно утратило свою силу.
Бандитский режим реагирует
только на решительное действие:
сопротивление или хотя бы неповиновение.

Пока кровь не прольется,
русский революционер на Майдан не выйдет.
Впрочем, если и прольется, тоже не выйдет -
на диване гораздо привычнее.

10.12.15

Создание эффективной системы
гражданской взаимопомощи
(финансы, право, ЖКХ и др.) -
круче любых “выборов”.
Но “выборы” - проще и привычнее (

Может, теперь, спустя семь лет,
как я зарегистрировал домен PEREMEN.ORG,
он таки пригодится для настоящего дела?

12.12.15

России счастье парламентаризма не сдалось.
Разве что в варианте Парламентской ассамблеи
Соединенных штатов России…

13.12.15

Главная ошибка “оппозиции” в России -
вера в то, что в стране есть
политика европейского типа как таковая
и достаточно лишь в нее попасть…

Рассчитывать на политический успех в России можно,
лишь начав формировать само политическое поле,
запуская процесс самоорганизации граждан.

На любых выборах в современной России
победят представители Партии Единой Божьей Росы.
Даже если вдруг каким-то чудом победит “оппозиция”…

16.12.15

Когда я слышу “единственный способ выиграть“,
моя рука тянется к выключателю.

01.11.15

20 лет сотни тысяч активистов в России
наблюдают за выборами,
разрабатывают стратегии,
делают разные “малые дела”,
но становится все хуже…

16.10.15

Неудача в одной битве не станет
окончательным поражением,
если сделать верные выводы
и принять правильные решения.
Готовы ли к этому лидеры?

Сейчас подходящее время
для перезапуска общероссийского
гражданского движения.
Способны @navalny @mich261213 @MKasyanov
слышать предложения?

Алексей @navalny признает,
зря закрыли проект ДМП.
А если бы три года назад поддержали
проект Гражданской газеты?..

Яшин по итогам Костромы уверяет,
что “Россия будет свободной“.
Я у него в бане, прочитать не могу,
но хочется ответить: “Ты-то тут при чём?”

14.09.15

На “выборы” в Лугандонию
нормальные наблюдатели не едут.
Почему же они едут на “выборы” в Магадане,
Новосибирске, Калуге, Костроме, Омске?..

Лайкните, если будете голосовать против
кандидатов от партии жуликов и воров.
Поделитесь, если совсем не будете
принимать участие в “выборах без выбора”.

12.09.15

Горькая правда - что за 25 лет “выборов без выбора”
в Омской области ни разу не выдвигался кандидат,
достойный общегражданской поддержки

Звонят журналисты, просят “реплику о том,
почему надо пойти на выборы”. Отвечаю:
- Только если против жуликов и воров.
- Ой, так нельзя…

Пристальное наблюдение за насилием,
вместо активного противостояния ему,
лишь повышает уровень цинизма
и бесчеловечности насилия над правом.

Безграмотные журналисты НО солгали
в жанре публичного доноса,
прозевав вполне ясное указание:
https://twitter.com/Victor_Korb/status/642982866092208128

13.09.15

Молодой конь, введенный в сенат,
борозды не испортит, поэтому
на переправе его не меняют.
Это о выборах омского губернатора, если что

30.08.15

Когда вы, наконец, поймете и привыкнете,
что в бандитском государстве
жуликами и ворами
считаются честные люди,
а жулики и воры - героями?

13.08.15

Реальные эскаписты - как раз деятели “дем. коалиции”:
повышая приоритет “выборов без выбора”,
они саботируют реальную гражданскую политику.

14.08.15

Показательная дискуссия о смысле
участия в “выборах без выбора”
состоялась шесть лет тому назад:
http://abstract2001.livejournal.com/929285.html

Россия - страна Зеро.

10.08.15

Можно и нужно использовать
институты существующего режима,
но лишь а) в крайней необходимости
и б) при наличии собственной внятной стратегии.

Организация полноценных гражданских выборов
в альтернативные структуры -
стократ нужнее и эффективнее
привычного подыгрывания наперсточникам.

01.08.15