Кашин написал, как всегда, очень яркую колонку по делу Прокопьевой, заявляя как об очевидном, что государство де ошиблось, не с того журналиста начав репрессии, «забыв» о делах Стомахина, Корба именно по статье 205.2…
Ради красного слова можно многое забыть и никого не жалеть, это правда… Но правда и в том, что мы ещё в 2012 году предупреждали, что давление на свободу слова и репрессии будут нарастать, и, если все промолчат, когда взяли «страшного» Стомахина, то непременно придут и за более осторожными и даже сервильными. Так что Прокопьева очевидно была далеко не первой и точно не будет последней, а лишь очередной заложницей, за которой последуют новые заложники и новые жертвы
Все радуются мягкому приговору Прокопьевой. И я радуюсь… И, одновременно, грущу до зубовного скрежета от ясного понимания того, что и этот кейс ничему не научил гражданское общество России, а значит будут новые и новые заложники и жертвы, и укрепление системы узаконенного произвола продолжится…
Пикеты уже давно превратились в абсолютно неэффективный ритуал политического и правозащитного карго-культа. Но в этой истории и ситуации это точно лучше, чем ничего. Лучше, чем молчание…
***
Кстати, давно хотел сказать, что Светлана Прокопьева — реально один из лучших журналистов России, автор великолепных материалов и сильнейших текстов, поэтому мне, например, неприятно, когда многие московские коллеги маркируют её не иначе как «псковскую журналистку» или «журналистку из Пскова», подчёркивая некий провинциальный статус… Но это отдельная и более общая тема. Поэтому пока просто оставлю это здесь.
***
Увидел новость BBC о вынесенных с участков бюллетеней и угрозах со стороны мудаков из Мосгоризбиркома. Кому интересна эта тема, рекомендую ознакомиться с кейсом Корба (я выносил бюллетени со всех голосований, начиная с 1991 года, а последний раз уличил ТИК в подлоге, в точности обнаружив несовпадение итоговых чисел. И это дело детально разбиралось на уровне облизбиркома). Если кому-то из коллег-журналистов нужно для подготовки качественного материала, найду ссылки.
Я для газеты «Демократический Омск» в 1991 году специально рисовал картинки пером и тушью, потому что печатали её т.н. высокой печатью, для чего сначала в домашних условиях фотографировали свёрстанные полосы и делали негативы формата А3 на плёнке, используя ванну, потом отвозили в типографию «Омская правда», где с их помощью делали металлические формы для печати…
Всегда считал и продолжаю считать, что главные разделительные линии проходят вовсе не по формальным статусам и названиям, а по базовым нормам профессиональной этики. Когда редакторы натурально сдают журналистов в жертву людоедам, для меня они автоматом перестают быть не только приличными людьми, но и коллегами-журналистами.
P.S. Это, если кто пропустил, по поводу ситуации на процессе по делу Светлана Прокопьева, во время которого её бывшие «коллеги», руководители «Эха Москвы во Пскове» натурально трижды отреклись от неё, продемонстрировав редкую даже для современной России смесь подлости, трусости и предательства.
— День добрый! Хорошо, вот вам материал, какое продвижение можете предложить? [файл с заголовком «Просвещение» и проект ГЕРОИ запускают программу…]
— Гм-гм. Никакое. Боюсь, что из этого даже самый крутой пиарщик и журналист вряд ли сможет что-то вытянуть, поскольку тут просто нет ни события, ни даже мало-мальского инфоповода. Лилия, без обид, но видимо, нам проще подвести черту.
Я так понимаю, мой вопрос к омским коллегам-журналистам, почему они так и не смогли добиться внятного ответа на вопрос «почему в Омской области по-прежнему делают так мало тестов на коронавирус?», так и останется риторическим, потому что никто особо и не старался узнать эту важную информацию.
Если бы в Омской области было достаточно количество свободных граждан и минимальное количество честных и профессиональных журналистов, то они бы непременно поинтересовались, почему в регионе не проводят более массового профилактического тестирования, как это делают во многих странах.
В Литве, например, общий (совокупный, за весь период) уровень выявляемости снизился до 0,5%, а текущий — до 0,2%, но всё равно текущая ежесуточная интенсивность тестирования (охват) составляет около 1,4 тестов на 1000 человек, а в Омской области при текущем индексе выявляемости около 2% и совокупном 1,2% (то есть в 4-5 раз выше литовского) интенсивность равна, примерно, 1,2 теста на 1000.
Но поскольку ни достаточного количества свободных граждан, ни минимального количества честных и профессиональных журналистов нет, власть вместо борьбы с эпидемией устраивает победобесие и манипулирует статистикой. И это конечно вполне логично. В людоедской логике, правда, но к этому не привыкать.
Записал короткое обращение в поддержку Светланы Прокопьевой (https://www.youtube.com/watch?v=f477iWHYkeA) — в рамках кампании, организованной коллегами из Профсоюза журналистов.
Записывал экспромтом, через вебкамеру моего хиленького ноута, в режиме ютуб-трансляции, так что за низкое качество сильно не ругайте.
Дело Прокопьевой — это очень яркий пример индивидуального противостояния человека жёсткой, бездушной системе. Противостояния сильного, мужественного человека, профессионала. Пример, вызывающий уважение конечно. Но он, с моей точки зрения, недостаточно яркий для того, чтобы это стало образцом для поддержки, для подражания, для того, чтобы это перестало быть просто ещё одним, как сейчас говорят, кейсом правозащитным или ещё одной историей жертвы этой бездушной машины. Он недостаточно яркий, так как несмотря на то, что собрано уже более ста пятидесяти тысяч подписей в поддержку Светланы, это всё-таки не стало таким важным информационным поводом для миллионов людей. Большинство людей не восприняли этот пример как что-то совершенно недопустимое — то, что нельзя просто прочитать в новостях и забыть, перейдя к другим примерам, к другим жертвам, к другим аналогичным историям противостояния.
К сожалению, на этом примере очень ярко проявилась и специфика системы узаконенного произвола, которая не позволяет угадать логику этой бездушной системы. На мой взгляд, это в значительной мере результат слабости гражданского общества. Именно недостаточная реакция, недостаточно быстрая, решительная реакция на такие жертвы она и позволяет системе ещё больше звереть. К сожалению, не удалось сделать из Дела Прокопьевой второе Дело Голунова: когда очень быстрая, мощная реакция гражданского общества позволила вырвать жертву, уже приготовленную к закланию из зубов этого монстра.
Я очень надеюсь, что несмотря на эту ситуацию, несмотря на то, что Светлана пока находится в таком трудном положении, и ей удастся выдержать с честью, с присущими ей профессионализмом и достоинством, выдержать все эти испытания, превратить это судилище в показательный процесс, как минимум, и я сохраняю надежду на то, что результат этого абсолютно неправового действия, этого произвола будет хотя бы относительно благоприятным. Хотя понятно, о каком здесь позитиве можно говорить, когда идёт грубейшее нарушение всех правовых, человеческих, профессиональных норм. Я очень надеюсь, что всё-таки и с нашей поддержкой — журналистов, коллег, правозащитников — удастся вывести ещё раз этот кейс на должный уровень общественного резонанса, привлечь к нему внимание не десятков, не сотен тысяч, а миллионов, и добиться пусть маленькой, но победы в этом противостоянии с произволом и беззаконием.
ФСБук напомнил о редкой и последней встрече олдскульных омских друзей-журналистов, случившейся в ресторане «Сибирская корона» на Партизанской улице Омска.
Из пятерых участников теперь в Омске осталась лишь пара — Лиза Кривощёкова и Марат Исангазин. Ирина Кудимова уже много лет живёт в Чехии. Виктор Корб и Татьяна Ильина — скоро год в Литве.
Мрачный омский символизм: в один день отметил 80-летие Леонид Полежаев и в 56 лет умерла бывшая журналистка телеканала СТВ-3 Лариса Шкаева, автор ярких публицистических материалов периода знаменитой «войны города и области».
На сайте ДО-инфо чудом сохранились материалы двадцатилетней давности, когда в разгар информационной войны телеканал СТВ-3 некоторое время транслировал выпуски в Интернете, при поддержке агентства ДО-инфо (http://doinfo.ru/stv/reflection/091000/main.html)…
Оказывается, до сих пор можно даже посмотреть видео-версии тех самых трансляций опального, разгромленного и лишённого эфира телеканала СТВ-3. Но в каком формате!!! (http://doinfo.ru/stv/reflection/240700/index.htm)
Мало кто знает и ещё меньше тех, кто вспоминает, что слово и понятие журналист — это французское заимствование для именования сотрудника ежедневного издания, ежедневника или просто дневника: от французского слова jour (день) и родственных journal (дневник, газета, журнал), — а это значит, что именно журналисты-новостники являются настоящими журналистами, в исконном значении этого термина, и значит блогеры, ежедневно ведущие публичные дневники, также имеют больше оснований считаться тру-журналистами, в сравнении, скажем, с сотрудниками медиа, производящими нерегулярный контент. Особенно блогеры, ежедневно постящие в Живой Журнал и аналогичные онлайн-платформы заметки об актуальных событиях
«Педагога фотокружка в Омске будут судить за педофилию с 8 пострадавшими». Если бы такой заголовок я прочитал в провинциальном СМИ, глаз бы даже не зацепился, но я только что увидел его в ленте одного из крупнейших новостных агентств России. Надо объяснять, почему это дурно со всех точек зрения?
UPD: И тут же ещё один говно-заголовок: «Мэрия Омска проверит информацию об избиении таксиста бригадой дорожных рабочих».
Ну не может быть такого инфоповода: «мэрия проверит информацию»! Ведь это азы новостной журналистики, которые изучают на первых курсах вузов и в первые дни работы в новостных агентствах. Похоже, стандарты качества размыты уже окончательно, если таким продуктом заполнены ленты лидеров
***
Плющев продолжает выгораживать Лысову, но делает это настолько неубедительно, что приходится вынужденно признавать, что позиция и аргументы Волкова, Навального и даже Пархоменко выглядят и являются более обоснованными.
Во-первых, никто особенно этого крутого медиаменеджера не шеймит, а лишь предлагают не героизировать и не забывать о пусть даже недолгих актах невынужденного коллаборационизма.
Во-вторых, таки перед уходом в Медузу Лысова была не просто заместителем главреда, а вполне себе шеф-редактором службы политической информации Интерфакса.
В-третьих, посмотрите результаты простейшего, но крайне показательного «теста на Стомахина», который вообще мало кто из российских СМИ прошёл, включая «условно либеральные», но Интерфакс в удержании информационной блокады неудобной темы превзошёл даже РИАН и ТАСС!
P.S. Показательно и то, что сообщая об этом назначении большинство СМИ маркировали Лысову не по последней должности, а как «бывшего главреда Ведомостей», то есть явно осознавали и пытались умолчать «эпизод соучастия в насилии»…
Виктор Корб (Victor Korb) - одна из самых неоднозначных личностей в сибирских медиа. Он начинал работать в 80-х, любит рассказывать, как “он это придумал ещё в 1991 году” и при этом готов давать экспертизу по медийным вопросам (чем омские СМИ пользовались до его отъезда из России). Правда, сейчас уже особо никто не помнит медиапродукт, который Виктор Корб делал в 90-х. Рассказ о региональных СМИ для проекта #ктоделаетконтент был бы неполным, если бы мы не поговорили о том, как это всё начиналось в 90-х (и при чём здесь Джордж Сорос).
Как всегда: читайте, лайкайте, шэрьте, подписывайтесь, комментируйте!
Пропустили дату: тридцать лет назад, 30 октября 1989 года, вышел первый номер первой независимой газеты региона «Демократический Омск», предтечи первого независимого агентства «ДО-инфо». Виктор Корб и Татьяна Ильина были в составе её соучредителей и редакционного совета.
UPD: Уже в начале 92-го мы вынужденно отказались от выпуска газеты и перешли в режим информационного агентства: сначала выпускали ежедневные подборки новостей, распечатывая их на обёрточной бумаге и развозя по редакциям местных газет, потом наладили производство еженедельного бюллетеня «Живые новости», который выпускали до 1999 года, с 1996 года начали публиковать новости в Интернете…
С помощью коллег удалось немного потроллить омских следователей и получить такой трагикомичный результат: «Изменений нет. Расследование как и было, так и сейчас приостановлено в связи розыском правозащитника», — пояснили Алексею Гошкодеру в СУ СКР по Омской области.
Правозащитника, Карл! Они официально признают, что преследуют именно правозащитника и именно и только за правозащитную деятельность. Неплохо.
Так выглядела шапка сайта виднейшего омского информагентства 8 ноября 2018 года.
Впрочем, она так уже сто лет у них выглядит. И ничего, как-то умудряются сохранять аудиторию… А может, просто дурят рекламодателей, что больше похоже на правду…
Впрочем, мы любим Омскинформ не за это, а… за удержание планки омской школы заголовков ;-P
Ни один омский журналист до сих пор не поинтересовался делом Корба: в каком состоянии оно находится, объявили ли его в международный розыск, ходатайствовали ли о заочном аресте и т.п. И не омский тоже… Впрочем, это дело было табуировано с самого начала наличием аббревиатуры ФСБ, так что ничего удивительного в таком отношении нет.
***
Поменял телефонные номера телеграм-аккаунтов на зарубежные симки. А вы какой уровень информационной безопасности поддерживаете?
***
Любопытно, чем можно объяснить то, что аккаунты солидных интернет-СМИ, включая государственные, подписываются на откровенных троллей-пустышек… Или это проявление великого Закона Мэрфи?
У меня, например, две учётные записи в Телеграме: основная и резервная. И надо помнить, что неиспользуемые учётки тоже постепенно накапливаются.
***
Как специалист по неймингу, я бы предложил более эффективное название криптовалюты борцов за независимость Каталонии — CataCoin. Но всё равно название RiotCoin — вполне подходящее, и по фонетике, и по смыслу
P.S. А если серьёзно, то запустить альтернативную гражданскую криптовалюту надо было конечно уже давно. Но лучше поздно, чем никогда… И не только валюту, но и другие элементы и способы формирования альтернативной реальности, каковая только и может постепенно вытеснить и заменить собой людоедскую реальность путинской России. Я об этом начал говорить и писать с 2005 года, за несколько лет до запуска Биткоина. Но за 14 лет всё ещё не нашлись люди, готовые взяться за реализацию этого стратегического концепта мирной гражданской революции…
И этот проект АРИ, по ежемесячному выпуску Рейтинга омских интернет-СМИ, подошёл к концу, поскольку платить хотя бы скромные взносы на его производство больше никто не хочет, а тратить собственные ресурсы на разогрев атмосферы у нас желание кончилось — тем более, что омскому недорынку это всё и не нужно по большому счёту. Отчёта итогового тоже не будет, а табличке и диаграммам не пропадать же
Коллеги-журналисты и правозащитники, ну перестаньте делать эту тупую приписку «незарегистрированная» при упоминании политических партий в России! От вас это не требуется даже по идиотским путинским законам.
Вас за это не посадят и не лишат сладкого.
Это неудобно всем — и вам самим, и вашим читателям.
А главное — это укрепляет липкую атмосферу запуганности и самоцензуры, разрушает навык называния вещей своими именами, заменяя его навыком обязательного использования мерзкого новояза — как символа абсолютной лояльности.
Ну чистый Оруэлл же, неужели вы сами этого не видите?
