Архив рубрики 'Общество'

Главный фактор прогресса

Понедельник, Ноябрь 4th, 2019

Надо бы, по уму, написать книжку или хотя бы курс лекций или даже просто статью, разворачивающую тезис о том, что ключевым фактором в развитии человечества является стремление к максимальному обобщению индивидуального человеческого опыта — когда каждый человек может общаться по схеме «один со всеми и все с одним», делясь своим индивидуальным опытом и воспринимая опыт всех других людей, — и что Интернет совершил огромный прорыв в этом, но от идеала мы пока ещё далеки…

Экологические благоглупости

Четверг, Октябрь 31st, 2019

Нет никакого смысла сравнивать нынешнюю ситуацию в экологическом движении с той, что была тридцать лет назад. Тогда экологи были действительно одной из ударных сил широкого общегражданского мирного наступления на совок. И благодаря решимости и консолидации удалось довольно многого добиться. Сейчас и режим гораздо прочнее, и широкого общегражданского движения нет вовсе, и экологи стали абсолютно сервильными. Так что риторические вопросы Профессора — из разряда плача по волосам на потерянной голове. Будет так, как выгодно нынешним хозяевам в России, в Сибири, в Омске. И никак иначе.

Глупости пишете, Профессор. Разумеется, я отлично помню всё, что происходило в конце семидесятых прошлого века, потому что я к тому времени был уже вполне самостоятельным человеком, интересующимся не только математикой и искусством, но и философией, социологией и «политикой» в том объёме, который был мне доступен (и, да, «голоса» я тоже изредка слушал, с трудом пробиваясь сквозь глушилки, крутя ручку настройки на старенькой Ригонде)… А что уж говорить о восьмидесятых!..

Но это всё уход в сторону от главной темы — абсолютной беззубости и сервильности нынешнего экологического движения, которое умудряется «размазывать» и упускать даже такие мощные темы как мусорная реформа и перегораживание одной из крупнейших рек мира.

Такъ проиграемъ

Четверг, Октябрь 10th, 2019

Главный фактор победы в противостоянии гражданского общества и госмашины не массовость, а решительность.

Миллион подписей под петицией, миллион одиночных пикетчиков или участников митинга в загоне не сравнятся с десятком тысяч человек, твердо намеренных «идти или стоять до конца».

В делах Голунова и Устинова власть отступила, лишь потому, что был высокий риск получить реальную кампанию гражданского неповиновения.

А все остальные «дела» проиграны, потому что решительности хватает лишь на просьбы и заявления, о которых все постепенно забывают, переключаясь на другие дела и новостные сюжеты.

Улита едет…

Воскресенье, Октябрь 6th, 2019

Я много лет, как минимум с 2005 года, всеми способами и на всех площадках объясняю, доказываю, продвигаю тезис о том, что главная проблема в России не в имитационной демократии, прикрывающей узаконенный произвол, а в том, что в ней по-прежнему нет сколько-нибудь заметной альтернативы в виде организованного гражданского общества, потому что в России человеческое общество было попросту уничтожено и заменёно субстанцией, сформированной государственной машиной по тоталитарной матрице, а значит единственный способ вырваться из неё — это фактическое выращивание нового общества — путём восстановления и институирования всех естественных форм человеческих отношений, основанных на свободе личности и свободном их взаимодействии, и значит надо минимизировать любое невынужденное взаимодействие с государством мафиозного типа, консолидируя все имеющиеся ресурсы на формировании, защите и развитии альтернативной гражданской легитимности…

За 14 лет можно было бы уже иметь достаточно мощную человеческую основу новой страны (или стран)… Но меня никто не захотел услышать, страх выхода из Матрицы оказался сильнее.

А сейчас, вот прямо сейчас, в октябре 2019 года, я вижу, как на крутых экспертов центра Карнеги снизошло озарение и они спешат поделиться с читателями тем, что «государство приходит во все сферы, его интервенции в экономику становятся основным стимулом роста, оно строит параллельное гражданское общество, отзеркаливая низовые инициативы и «перекупая» гражданских активистов, предлагая им государственные гранты и — одновременно — список ограничений в поведении. Поглощая и втягивая в себя гражданский сектор, государство старается контролировать и частный бизнес…» и прочее бла-бла-бла.

Да не приходит государство никуда, потому что оно и не уходило ниоткуда, а лишь изредка приподнимало крышку и приоткрывало дверцы, создавая иллюзию свободы!

И незачем государству «втягивать и поглощать гражданский сектор», потому что он изначально был этим государством порождён и всегда тщательно контролировался и удерживался на коротком поводке.

За редчайшими исключениями,.. на основе и вокруг которых собственно и нужно начинать выстраивать новую общественно-государственную конструкцию, не пытаясь переиграть систему на её поле и по её правилам или просто «перехватив власть».

В начале был обмен

Вторник, Сентябрь 24th, 2019

В основе человеческого общества лежит обмен — представлениями и связанными с ними ресурсами, — поэтому именно модели обменного типа наиболее органичны и адекватны социальной сущности человека разумного. Причём, наиболее интересны игровые схемы обмена с ненулевой суммой, когда коммуникации участников приводят не просто к перераспределению, а к созданию новых, общих, представлений и ресурсов.

Ещё раз о люстрации и обструкционных списках

Среда, Июль 31st, 2019

Ещё раз о люстрации и обструкционных списках

Есть как минимум три (вложенных) уровня, которые крайне нежелательно смешивать и уравнивать, чтобы не девальвировать идею ответственности в целом: А) преступники по общепринятым и действующим уголовным нормам, Б) создатели, главные бенефициары и пособники режима, В) все коллаборанты.

Уровень А — это чёрные списки, для которых нужна очень серьёзная персональная проработка, обосновывающая максимальный уровень ответственности (и в последующем, когда будут готовы настоящие суды, и сейчас — для максимального уровня гражданской обструкции…).

Уровень В — это самый широкий уровень люстрации, на котором требуется работать по категориям и заранее готовить серьёзную нормативно-правовую основу для решения этой важнейшей задачи переходного периода от диктатуры к демократии.

Список Путина неплохо обозначил уровень Б и весьма эффективно работает по нему, предлагая и удерживая важнейшие морально-политические ориентиры.

К сожалению, работа по двум другим важнейшим уровням либо не идёт совсем, либо притормозилась из-за недостатка ресурсов. Именно поэтому постоянно возникают предложения либо включить людей из этих уровней в СП, либо, наоборот, исключить из СП те или иные персоны…

Так победим!

Суббота, Июль 27th, 2019

— Зачем заниматься гражданским неповиновением, если можно создавать собственные институты и экосистемы?задаёт риторический вопрос один из крутейших специалистов в интернет-маркетинге и комьюнити-менеджменте.

В том, что Андрей Николаевич Илларионов говорит о необходимости сосредоточить усилия на выстраивании альтернативной легитимности, нет ничего необычного и нового — мы с ним говорим об этом и делаем что можем в этом направлении уже много лет.

А вот то, что это понимает и публично пишет об этом один из крутейших «неполитизированных» профи, — это уже нечто новое и радостное!

Так победим! :-)

P.S. На самом деле, обозначенное им противопоставление — выдуманное, потому что в реальности осмысленное формирование институтов альтернативной легитимности — это и есть одна из наиболее эффективных стратегий мирного неповиновения и демонтажа людоедских систем.

Как здорово, что все мы здесь

Воскресенье, Июль 21st, 2019

Конечно «здорово, что все мы здесь сегодня собрались», но…

Результативность акций гражданского протеста определяется ростом его организованности и реальными уступками власти.

Есть уступки — есть локальные победы, которые можно и нужно развивать, усиливая наступление.

Нет уступок — нет результата, или даже есть отступление, потому что видимость победы прикрывает слабость и неорганизованность гражданского движения, а власть использует эти мелкие укусы как прививки, укрепляет иммунитет…

От победы к победе

Суббота, Июль 20th, 2019

Количество участников разрешённых митингов в загоне мало на что влияет — определяющее значение имеют массовые акции прямого действия, идущие по нарастающей, «от победы к победе».

Митинг На проспекте Сахарова за честные выборы в Мосгордуму

Фото © Pa. Ak.

ССС-2

Воскресенье, Июль 14th, 2019

Аббревиатура ССС получила новую коннотацию: теперь это не только Сергей Сергеевич Сусликов, но и Самый Справедливый Суд. Самизнаетекто решил занять собой нишу гражданского арбитра, который на основе полного доверия конфликтующих сторон готов выносить «соломоново решение» в самых сложных и запутанных ситуациях в любой сфере человеческих отношений.

Поскольку я являюсь давним и последовательным сторонником формирования альтернативной гражданской легитимности, которая только и способна заменить собой российскую систему узаконенного произвола, я безоговорочно поддерживаю инициативу Лебедева, какой бы карикатурной она ни казалась.

Любой действующий образец в этой сфере лучше полного отсутствия.

Глобальная скрепа

Среда, Июль 3rd, 2019

Сакрализация и фетишизация дней и дат рождения — одна из мощных глобальных скреп. Абсолютно иррациональная, но нерушимая. Избавиться от этой зависимости способны единицы.

Я, напомню, никогда не отмечаю дни рождения собственного биоробота и никого с этим не поздравляю, чтобы не девальвировать сам ритуал выражения эмпатии в связи с реальными и значимыми достижениями человеческой личности.

О языке путинизма

Пятница, Июнь 21st, 2019

Политолог и медиа-аналитик Александр Морозов отмечает, что «путинизм… не смог выработать язык самоописания» и поэтому де он «не в состоянии встроить в себя большие элементы системы, — например, собственную олигархию».

Думаю, это весьма упрощённое представление, игнорирующее более существенный фактор — уникальную способность путинского режима к мимикрии и адаптации, позволяющую эффективно решать задачи по коммуникационному паразитированию на чужих ресурсах и экспансии — как во внутренней, так и во внешней политике.

Путинизм фактически создал ментально-языковую матрицу, из которой не могут выбраться даже самые умные, честные и решительные оппоненты режима, — больше самого путинизма страшащиеся стать или даже выглядеть маргинальными диссидентами, говорящими на другом языке. В результате вместо формирования новой, альтернативной системы продолжаются заведомо безуспешные попытки переиграть путинизм на его поле и по его правилам.

P.S. Реплика навеяна замечанием моего ближайшего коллеги и единомышленника, покритиковавшего меня за использование термина «подлоохранительная система», который де «звучит слишком пафосно» и т.п.

Ещё одна скрепа

Пятница, Июнь 14th, 2019

Правовой нигилизм и тотальная правовая безграмотность — это одна из скреп России. Все пишут, что «мэрия согласовала митинг на Сахарова», забывая или игнорируя то, что даже по формальным идиотским законам власть с организаторами согласует лишь возможное изменение места и/или времени массового мероприятия, а если таковых нет, то уведомление просто принимается к сведению, а власти должны оказывать содействие в проведении и обеспечении безопасности участников.

Впрочем, это всё пустое конечно, из разряда переживаний по волосам при утрате головы

Кейс Голунова - 2

Понедельник, Июнь 10th, 2019

Слабо превратить марш за свободу Голунова в марш против узаконенного насилия, агрессии и произвола?..

Ленин был журналистом. Навальный и Волков — тоже по сути журналисты: расследователи, новостники, репортёры. И сажают их именно за журналистскую деятельность — производство и распространение независимой информации. Так почему бы в их защите не использовать все эффективные способы корпоративной солидарности журналистов? Только из-за ложного понимания «профессиональной этики»? Или из-за приверженности общему карго-культу имитационной демократии?

P.S. Я ещё в середине 2000-х инициировал правозащитный проект по самозащите гражданских журналистов, в рамках которого удалось помочь многим активистам избежать «лишних» задержаний, арестов и других форм репрессий. Без минимальной поддержки его не удалось масштабировать, но актуальность его лишь возрастает. Как и в целом задачи выстраивания умной системы гражданской самозащиты от системы узаконенного произвола…

Телеграм

Да, Олег Кашин, написавший этот текст (https://republic.ru/posts/93910), и Олег Кашин, буквально в то же время включённый в раздел «пропагандисты» Списка Путина ФСР (https://www.spisok-putina.org/personas/kashin/), — это один и тот же человек. Недаром я много лет называю его одним из ярчайших индикаторов русского мира, остро, искренне и непрерывно проживающим на себе всю его шизофреническую целостность…

P.S. И я уже не знаю, дописывать ли мне задуманное несколько месяцев назад эссе под условным названием «Анти-Кашин» или переписывать его с чистого листа под названием «Свой среди чужих, чужой среди своих».

Телеграм

Сочувствую московским коллегам (https://t.me/lomtikneba/472). Радуюсь тому, что нам таки удалось решить эту задачу благодаря ответственным помощникам. Продавать не будем!

Кейс Голунова

Суббота, Июнь 8th, 2019

Надо бы ещё понимать, что параллельно с кейсом Голунова в России незаметно, без внимания СМИ, проходят десятки и сотни абсолютно аналогичных кейсов: с ментовскими провокациями и посадкой невиновных.

Последний раз такая удивительная консолидация — от Шендеровича до Симоньян — была во время кампании «Наше имя — Летов! (https://t.me/letovomsk)». Но пока это всё лишь локальные и реактивные всплески, которые не накапливаются и не сливаются в мощное движение за свободу и против произвола. Не хватает мощных лидеров…

Пора плести криптосети

Четверг, Май 23rd, 2019

Короче, надо срочно начинать плести новые соцсети на основе блокчейна и интегрировать их в общую децентрализованную систему взаимодействия свободных людей. Только так мы сможем вырваться из Матрицы и избавиться от удушающей заботы Больших Братьев, — неважно в государственном или корпоративном обличье.

Телеграм, Фейсбук.

Активная социология нам поможет?

Понедельник, Май 20th, 2019

Исследования группы Белановского — это как бы не «настоящая социология» а т.н «активная социология», в которой классические социологические методы используются для воздействия на общественные настроения и даже, пусть косвенно, на массовое поведение. Но дело же не в названиях, а в сути. Такой «социологии» в России всегда сильно не хватало. Точнее, её всегда было много, но лишь со стороны власти, а не со стороны самого гражданского общества и связанных с ним профессионалов.

P.S. Я сам, кстати, действуя в профессиональном социологическом дискурсе, всегда, начиная со своих первых независимых исследований 1988 года, выступал за приоритет именно такого позиционирования социологии, считая её важнейшей миссией содействие социальной рефлексии, а не стремление удержаться в парадигме «точного объективного знания», каковая суть лишь один из множества мифов.

via ДО-инфо

Социология как точное искусство

Среда, Май 8th, 2019

Выношу свои реплики из дискуссии в фейсбук-группе социологов СОЦПОХ по поводу результатов масштабного исследования русскоязычной аудитории Телеграма.

Александр Нода посетовал, что получился, скорее, «Портрет пользователей Телеграмм, которые увидели ссылку, решили ее открыть и заполнили анкету до конца», а не «Портрет пользователей Телеграмм, как он есть», и предложил поискать и сравнить эти результаты с данными «настоящего» социологического опроса.

Я возразил:

— Портрет «как он есть» — это непознаваемая вещь в себе, представление о которой мы можем лишь конкретизировать и уточнять, применяя разные методы и, глядя с разных сторон, пытаясь повысить объёмность. И это касается не только этого конкретного портрета, но и любого объекта исследования :-) И, да, сравнение разных методов исследования одного объекта — это один из лучших способов получить «более лучший» результат.

Сергей Ислюков подключился с саркастической репликой: «Кого получилось того и нарисовал. Ощупывая хвост козла повысить объемность слона если и можно, то лишь аналитически :-)»

Я возразил и ему:

— Сергей, если уж использовать эту метафору, то это актуальное ощупывание головы слона, включая главные его идентифицирующие части — хобот, бивни, уши, — а критиканы переживают, что неощупанными остались хвост и… то-что-нельзя-писать-в-ФСБуке

Александр Нода уточняет: «Эти хорошие ребята хлеб наш жрут ) Вот мы на них и накинулись. Мы понимаешь портреты рисуем. стараемся фотографической точности достичь. А они свое Пикассо за автопортреты выдают ))».

Виктор Корб ставит точки над i:

— Александр, а вот это очень хорошая и точная метафора! Да, портреты фотографической точности даром никому не нужны, кроме условных Шиловых и его заказчиков и покровителей. В социологии, как и в искусстве, важна не «точность воспроизведения», а «яркость впечатления» и «сила образа».

Блин, на эту тему можно хоть эссе писать, хоть диссертацию, но нет :-(

P.S. Но дискуссия продолжается, причём, становясь всё более содержательной и профессиональной…

Иван Низгораев [Дмитрий Рогозин]: «1) строго говоря случайную [выборку составить] - никто, но до отказов вполне можно, если есть основа выборки, а она у хозяина телеги есть и явная, в отличие от иных способов опросов; 2) зачастую и не нужно упираться в организацию безупречной случайности - достаточно зафиксировать все смещения - в социальных исследованиях - это и есть желательные выборки, с которыми можно что-то делать».

Виктор Корб: «Иван, зачастую (на самом деле всегда) не нужно упираться не только в организацию безупречной случайности, но и даже фиксировать все смещения, поскольку это сохраняет нас в (ложной) парадигме существования и доступности некого «точного представления» о генеральной совокупности. Поэтому зачастую (или всегда) лучше сосредоточиться на фиксации, анализе и интерпретации существенных различий в ключевых срезах. Именно поэтому, кстати, я давно и пока безуспешно призываю коллег сдвигаться от пресловутого стандартного и универсального соцдема (пол-возраст-образование-профессия) в сторону более релевантных наборов ментально-деятельностных характеристик исследуемых социальных объектов».

О смысле жизни

Понедельник, Май 6th, 2019

Я много лет назад дал сложное, но точное определение смысла жизни каждого самостоятельного человека — как внесение уникального вклада в общечеловеческую копилку деятельностных представлений о мире. В 2014 году эта формула вошла абзацем в преамбулу «Моего Завещания»…

А Тёма сегодня сформулировал ту же мысль в виде сверхлаконичной и актуальной максимы, за несколько минут собрав полторы тысячи лайков по постом в Телеграме:

— Смысл жизни в том, чтобы кормить нейросети примерами.

И ведь не возразишь

Сказочный Авось

Суббота, Май 4th, 2019

ОК, ждите чудодейственного развала, продолжайте верить в волшебное авось… Только не удивляйтесь потом тому, что и развал произойдёт гораздо позже, и результат будет мягко говоря, не совсем такой радужный, как сейчас кажется.

А главное — выстраивать полноценное общество вместо населения всё равно придётся, и чем позже, тем больше ресурсов потребуется на решение этой задачи.

И, да, общество не формируется ни развалом, ни пропагандой, ни даже т.н. просвещением — только гражданской самоорганизацией.

Фейсбук.