Архив рубрики 'Лингвистика'

Игнор — единственный прогрессивный взгляд

Воскресенье, Август 8th, 2021

Американские исследователи, постулировав высокую поляризацию общества и разделение людей на «ментальные пузыри», провели масштабное исследование Твиттера и Фейсбука (https://www.pnas.org/content/118/26/e2024292118), проверив-подтвердив гипотезу о том, что само по себе упоминание «врагов» и их аргументов в сообщениях является существенно более значимым фактором виральности сообщений (их лайкошеринга), чем негативные или позитивные маркеры в нём.

Но вот не произведёт ли это «знание» обратный эффект, учитывая ту скорость и лёгкость, с которой власти и владельцы соцсетей пытаются «заботливо оградить пользователей от негатива» путём жёсткой цензуры и применения других методов из арсенала Большого Брата и тем самым фактически лишь укрепляя границы между социальными «партиями» и стратами, — большой и сложный вопрос. Ну, или, наоборот, тайна Капитана Очевидность…

Любопытно посмотреть на то, как результаты этого исследования интерпретирует известный российский антрополог Александра Архипова (https://yandex.ru/q/article/_3e611bce/).

UPD: Я, кстати, всегда отстаивал тезис о том, что наиболее эффективным способом борьбы с «врагом» в информационном пространстве является его игнорирование и концентрация ресурсов на продвижении месседжей, органичных собственному комьюнити (включая формирование «своего языка» и всей системы смыслов и коммуникационных практик). Проще говоря, если у тебя есть возможность строить собственный дом (сообщество, страну), лучше заниматься именно этим, а не пытаться разрушить или занять дом врага. Да, на определённом этапе неизбежно возникает более жёсткое противостояние на границе, но результат этого противостояния будет тем успешнее, чем более мощными и прочными к этому моменту будут ваши «тылы».

В начале будет слово?

Суббота, Май 22nd, 2021

Вчера в разговоре с коллегой прозвучала очень важная мысль о том, что если мы действительно хотим не на словах, а на деле строить новое общество и новую страну, мы должны начать с формирования… нового языка.

Базовая гипотеза заключается в том, что слово утратило свою силу именно потому, что почти весь русскоязычный дискурс по-прежнему находится внутри тоталитарной матрицы, и даже самые последовательные оппоненты нынешнего режима продолжают думать, говорить и общаться на языке противника — в лучшем случае отзеркаливая или окарикатуривая отдельные понятия и термины. При этом они остаются «страшно далеки от народа», живущего своей жизнью, думающего, разговаривающего и общающегося на своём языке, а власти вполне достаточно возможности манипулировать массовым сознанием при помощи простейших инструментов тоталитарной пропаганды.

Новый русский язык должен быть более человечным, более понятным, более эффективным, более связанным с жизнью, более содержательным, более честным и эмпатичным, более мотивирующим…

Понимаю, насколько фантастичной может представляться эта идея при первом восприятии, но если она вызывает в вас хотя бы слабый отзвук, буду рад услышать содержательные комментарии или заявки на участие в её реализации с нулевой стадии.

Игра в ассоциации

Воскресенье, Март 21st, 2021

Шикарный движок (https://sociation.org/) (за наводку спасибо Саше Амзину).

Сходу придумал прикольную игру на его основе: рисуем круг, размещаем в его центре любое слово, ходим по очереди, нажимая на любое из имеющихся на экране слов — выигрывает тот, кто в отведённое время или ограниченное количество ходов реже вылезет из круга!

Или вот ещё. В закладке «Ассоциативные пути» можно соревноваться в придумывании парных слов, между которыми будут самые длинные цепочки. Вот, например, к слову Путин я предложил слово Крапива, и система смогла подобрать цепочку лишь из четырёх и более звеньев.

Личности — в наличности

Суббота, Март 20th, 2021

Латынину навечно маркировали «стрелкой осциллографа», а Венику простят то, что он давление измеряет в g? (сегодня в прямом эфире Эха он произнёс, примерно, такую фразу: «Давление — это же количественная характеристика, было 5g — стало 6g»).

UPD: Кстати, сейчас прослушали запись эфира на сайте, дошли до слов «количественная характеристика», а кусочек с 5g и 6g исчез, как будто его и не было! Ну, круто же Катаюсь по полу, смеясь

***

Омские журналисты настолько суровые, что завели этот ваш клабхаус прямо в телеге! Да-да, прямо здесь. И так и назвали Телега/Клабхаусомск (https://t.me/clubhouseomsk) :P И уже проводят там дискуссии. Ну, как проводят — анонсировали одну открытую.

Посмотрел состав участников — те же яйца, только вид сбоку очередная (уже сложно сказать, какая по счёту) версия КОЖ: всё те же неутомимые Епанчинцев, Лытко, Долганёв, снова Гошкодер, Лифантьевы, Лендел, опять Заремба, Гашеев, РРЕ, а также несколько журналистов и журналисток, несколько активистов, Жоглик, модератор-тролль с ОФ с ником Омич и примкнувшие к ним омсквич Шепелин и профессор Костарев, который недавно наконец-то публично признал, что не стоит ходить на совет нечестивых с чиновниками, но пока ещё не понял, что и с откровенными мудаками тоже.

P.S. А Войтович почему-то вошёл и вышел.

P.P.S. Надеюсь, омичам не нужно объяснять, кто именно в списке выше является патентованным мудаком. Если кому-то всё же нужно — велкам в личку ;)

***

Евгений Нестеренко — единственный великий певец, которого мне удалось послушать живьём. Было это на его сольном концерте в Большом зале Дома учёных СО РАН в Новосибирском Академгородке в 1983 году.

***

Андрей Алёхин таки досиделся вожделенного места первого секретаря обкома. Жизнь удалась!

Победобесие — последнее прибежище людоедов

Понедельник, Февраль 8th, 2021

Крутой флешмоб придумал :P

Если увидел открытое вечное горение в городе, не спеши тушить его самостоятельно — позвони на 01 или 101!

***

Победобесие — последнее прибежище людоедов ©

***

А почему слово холя есть, а слова лелея нет?.. Или есть, а мужики не знают? :P

***

Яндекс начал жёсткую зачистку Дзена как основного трафикогенератора.

Как сообщает саппорт, «теперь для того, чтобы сайт оставался источником Дзена, количество уникальных посетителей за день (Daily active users) должно составлять не менее 10 000 пользователей. При подсчете аудитории не учитываются переходы на сайт по рекламным объявлениям и из ленты Дзена».

Интересно, насколько мощным будет обвал и насколько строго будет Яндекс выдерживать собственные требования, не поддаваясь соблазну двойных стандартов…

***

Невероятно! Два дня назад я рассказывал, что товарищ майор робот Яндекса ни с того, ни с сего выкинул из поиска страничку сайта «Комитет 10 декабря» (https://t.me/doinfo/9030) с методическими рекомендациями об одиночном пикетировании, а сегодня, вот только что прилетает такое уведомление:

Здравствуйте, doinfo!

Изменился статус в поиске у важных страниц:

http://com10dec.ru/publ/5-1-0-32
Старый статус: Недостаточно качественная
Новый статус: В поиске

Страница проиндексирована и присутствует в поиске.

Перейдите в раздел «Мониторинг важных страниц», чтобы увидеть историю изменений.

С уважением, роботы Яндекс.Вебмастера

UPD: Вы не поверите, но эта публикация, оказывается, была добавлена ровно девять лет назад, день в день, 8 февраля 2012 года! Мало того, там в примечании ещё и сообщается, что «Рекомендации составлены на основе изучения многолетней практики применения законодательства о публичных мероприятиях, включая судебную практику по рассмотрению дел о нарушениях (в подавляющем числе мнимых или фальсифицированных недобросовестными сотрудниками правоохранительных органов) порядка организации, проведения публичных мероприятий и участия в них. См., в частности, резонансное «Дело

об одиночных пикетах в поддержку Олега Кашина».

Неупоминание Навального

Воскресенье, Ноябрь 15th, 2020

Неупоминание Навального Путиным представляют некой фобией, забывая о том, что Путин ведь и себя практически не называет, редко используя даже личные местоимения, предпочитая формулировки вроде «считаю необходимым», «полагаем оправданным» и т.п.
И это неудивительно, если знать, что он следует прочной партийно-советской традиции, в которой не только личность, но и общество ничтожны в отношениях с матрицей-государством, а если «есть мнение», то оно непременно обезличенно-коллективное и ни на йоту не отклоняющееся от официальной позиции матрицы-партии.

Комментарии

Главные проблемы дикторов

Среда, Август 19th, 2020

Вы думаете, главные проблемы дикторов, озвучивающих аудиокниги, — это держать в тонусе голос, управлять дыханием, обеспечивать адекватное интонирование, помогающее раскрыть характеры персонажей и замысел автора?..

Нет, дорогие мои. Это всё мелочи в сравнении с… исправлением на лету грамматических и орфографических ошибок и сохранением душевного равновесия при столкновении с говяжьим языком некачественных переводов, редакторских или авторских версий озвучиваемых текстов!

Этот мой вопль отчаянья спровоцирован сегодняшней записью очередной главы тысячеглавной саги, переведённой на русский с англоязычного перевода китайского текста :( Причём, далеко не самого плохого.

А один из самых ярких и актуальных примеров такого рода в моей актуальной практике дал популярный автор фэнтези, который с какого-то момента решил (видимо, для придания какого-то «эпическо-романтического» стиля) заменять почти все союзы на… что. Попробуйте взять текст и заменить все (!!!) союзы который и где на что.

… а с любовью авторов, переводчиков и редакторов к гигантским сложносочинённым и сложноподчинённым предложениям вообще непонятно как бороться :( Беда даже не в том, что не каждый даже высокопрофессиональный диктор сходу прочитает на одном дыхании или даже двух-трёх вдохах одно предложение… на полстраницы! Беда — в жуткой монотонности всего текста, в котором буквально все фразы построены по одной схеме. И ты вынужден мобилизовать все свои способности, чтобы интонированием хоть немного разнообразить этот ритм, придав ему более человеческое звучание.

Да, вполне понятно и привычно, что в основе бывает машинный перевод, но итог всегда выдают редакторы. Беда в том, что часто даже действительно очень неплохие в целом тексты содержат некоторое количество очень неприятных и грубых ошибок, которые невозможно исправить сходу. Приходится останавливаться, искать решение. Сбивается рабочий ритм, настрой… А прочитывать и исправлять все тексты до озвучивания — это лишнее время и лишняя работа, на которую просто нет ресурсов обычно :-(

P. S. Толстой, Чехов и, я не побоюсь этого слова, Дюрренматт писали очень длинными фразами, да. Но они не писали монотонно!

Пост в Фейсбуке.

Парадокс Дегтярёва, или Банный губернатор

Суббота, Июль 25th, 2020

Если Дегтярёву удастся отмыться от образа банного губернатора, этот кейс войдёт во все учебники как крутейший образец антикризисного пиара, а значит он останется в истории как… банный губернатор :P

Мастурбация пальцем перед рукой помощи, или Трудности перевода с литовского на русский

Суббота, Июнь 20th, 2020

18 июня 2020 года президент Литвы Гитанас Науседа выступил в Сейме с первым ежегодным посланием к литовскому народу.

Уже по первым анонсам и цитатам стало ясно, что речь эта как минимум достойна внимания как образец политической риторики высокого стиля. Поэтому я, не дожидаясь появления её официальной русскоязычной версии, решил сделать собственную. За основу взял автоматический перевод, выполненный Гуглом, в некоторых особо сложных моментах прибегал к помощи Яндекс.Переводчика. Но основная моя работа свелась к «причёсыванию текста» в роли литературного редактора.

Признаюсь, хотя Гугл выполнил свою часть работы, примерно, на четвёрку, мне таки пришлось изрядно попотеть над этим документом: и в силу его внушительного размера, и, главное, из-за его метафоричности и насыщенности идиоматическими конструкциями, справиться с которыми самостоятельно автоматические переводчики не смогли. Впечатление от увлекательного процесса разгадывания этих лингвистических загадок как раз и сподвигло меня на написание этого поста.

Я настоятельно рекомендую внимательно прочитать весь текст выступления литовского президента. А здесь приведу лишь несколько отрывков по следующей схеме: первым следует выдержка из официального текста на литовском, затем — автоматический перевод на русский от Google-translate, выделенный полужирным, следом — мой вариант отредактированного текста, и в завершение — мой же комментарий, выделенный курсивом.

***

Šis valstybės kūrimo ir tobulinimo darbas neturi pabaigos. Tačiau šiandien greta jo mes iškėlėme kitą didįjį Lietuvos tikslą – Teisinga, Žalia, Inovatyvi Gerovės valstybė.

Эта работа по государственному строительству и благоустройству еще не закончена. Однако рядом с этим сегодня мы поставили перед Литвой еще одну великую цель - справедливое, зеленое, инновационное государство всеобщего благосостояния.

Эта работа по созданию и обустройству государства не закончена. Но одновременно с этим теперь перед Литвой стоит ещё одна великая цель — справедливое, зелёное, инновационное государство всеобщего благополучия.

Примечание: здесь, как легко видеть, я заменил лишь одно слово, благосостояние — на благополучие, поскольку первый термин в русском языке означает лишь некую метрику благополучия и не используется как термин с однозначно позитивной коннотацией (благосостояние может быть как высоким, так и низким).

***

Mes vis dar mokomės gyventi kaip Viena Lietuva. Asmeniniai interesai laimi prieš bendrąjį gėrį. Pašaipa ir patyčios prieš argumentuotą kritiką ir orumą. Badymas pirštu prieš padedančią ranką. Tuščias triukšmo kėlimas prieš dialogą.

Мы все еще учимся жить как Вена Литва. Личные интересы побеждают общее благо. Издевательства и издевательства над аргументированной критикой и достоинством. Мастурбация пальцем перед рукой помощи. Пустой шум перед диалогом.

Мы всё еще учимся жить как единая Литва. Личные мотивы пока ещё стоят выше общих интересов. Критиканство и насмешки превалируют над аргументированной критикой и достоинством. Неприличные жесты заменяют руку помощи. Пустая болтовня — диалог.

Примечание: ну, тут, наверное, комментарии излишни, отмечу, пожалуй, лишь то, что в официальной русской версии переводчики и редакторы сохранили монотонный риторический ритм конструкции «превалирует над», трижды используя тире, и идиому про жест перевели как «тыканье пальцем», а я позволил себе немного разнообразить и оживить и ритм, и стилистику.

***

Sutelkime jėgas ir drauge kalbėkimės su užsienio valstybių vadovais ir tarptautinėmis organizacijomis, nes užsidarymas savo kieme ir piktas skiauterės kratymas pasirodė esąs visiškai nerezultatyvus.

Давайте объединим свои силы и поговорим с иностранными лидерами и международными организациями, потому что закрытие нашего двора и гневное махание тряпкой оказались совершенно неэффективными.

Давайте объединим свои силы и поговорим с иностранными лидерами и международными организациями, потому что продолжать грозить со своего двора — совершенно неэффективно.

Примечание: а тут, наоборот, я после долгих поисков в русском языке подходящих идиоматических выражений сдался и упростил яркий и сочный оборот про закрытый двор махание тряпкой, а коллеги-переводчики официальной версии блеснули весьма убедительным вариантом «тактика обособленности и грозной надменности».

***

Kalbu apie Kremliaus pastangas užmauti tragišką daugeliui tautų XX a. vidurio istoriją ant valdžios interesų kurpalio, paversti istoriją klusnia politikos tarnaite.

Я говорю о попытках Кремля заключить в тюрьму многие народы в двадцатом веке. середина истории на башмаке государственных интересов, чтобы превратить историю в послушного политического слугу.

Я говорю о попытках Кремля интерпретировать трагические для многих народов страницы истории середины XX века в своих интересах, пытаясь извратить её и поставить на службу политике.

Примечание: тут трудности перевода метафоричного текста наложились на неправильно распознанное значение точки, а также многозначность слова kurpalio (башмак, сапог, корень, ключ; официальные переводчики этот оборот перевели как «в нужном для интересов власти ключе»).

***

В заключение приведу ссылки на все варианты текста:

Мы очень любим оперу

Вторник, Март 10th, 2020

Инстаграм или браузер (не тестировал глубоко) на моём ноуте ни с того, ни с сего перешли на итальянский — предлагают мне Modifica il profilo, уведомляют, что art.in.russia ha messo “Mi piace” alla tua foto.

Сразу вспоминаю моих друзей-итальянцев Юрия Николаевича Леоничева и Дениса Борисовича Билунова.

Еле сдерживаюсь, чтобы не читать это всё вслух: так по-оперному это всё звучит! Мимими :-)

Почему Телеграм такой неграмотный

Воскресенье, Январь 26th, 2020

Первого января 2020 года я написал радостную реплику: «Телеграм обновил spell checker — теперь ссылки на природную неграмотность не принимаются!.. Правда качество словаря пока оставляет желать лучшего: даже слово Телеграм он предлагает заменить на Телеграмм!!! Видимо, Дуров не нашёл ничего лучше, чем использовать старый словарь, который делал ещё Ашманов %)»

Сообщение это я запостил и в нашем канале в Телеграме, и в ФСБуке, где на него спустя три недели откликнулся сам Игорь Ашманов. И со свойственной ему эмоциональностью поделился не только своими впечатлениями, но и небезынтересными фактами и соображениями.

Привожу здесь наш диалог полностью и без малейших изменений:

Игорь Ашманов:

— Случайно нашёл этот пост спустя три недели. Какая чудовищная бредятина, Виктор. В лучших традициях ЕЖЕ.

1. Я не “использовал” никакой словарь (кроме печатного “Грамматического словаря”), я его сделал своими руками.

1а. Спелчекер - это НЕ словарь.

2. Словарь и спелчекер этот не старый, он обновляется каждый день.

3. Дуров не может его “использовать”, кто ж ему даст.

4. Он специально вызывал меня в Питер лет пять назад, долго - 5 часов, по кругу - уговаривал отдать ему ОРФО, но только даром, без упоминания и в исходниках. Естественно, ничего не получил. Потому что непонятно, зачем мне-то это было нужно.

5. Поэтому он, возможно, взял какую-то опенсорсную дрянь. И не обновлял её, как видно из случая с “телеграмм”.

Виктор Корб:

— Игорь Станиславович, удивлён вашим внезапным появлением тут :-) Вы восхищаете своей стабильностью.

Легко видеть, что я в точности написал, что вы сделали тот самый старый и самый первый словарь для автоматической проверки грамотности в Интернете. И, да, из моей реплики никак не следует то, что я мог перепутать словарь и спелчекер. Так что в первом пункте вы привычно спорите с воображаемым оппонентом.

За уточнения по остальным пунктам — спасибо. Это важные уточнения.

P.S. В ваших актуальных словарях таки тоже проскакивают смешные анахронизмы, то бишь словечки, либо отстающие от актуального состояния живаго великорусскаго, либо несущие на себе след лингвистического волюнтаризма. Но это тема отдельной содержательной дискуссии.

Игорь Ашманов:

— Они проскакивают, скорее всего, в словаре Microsoft Office, который застыл в развитии в 2011 году, когда Информатик продал ему словарь ОРФО в исходнике. С тех пор пути ОРФО и Офиса разошлись.

Кроме того, в спеллинг-чекере собственно словарём генерируется меньше половины всех словоформ, остальное - довольно сложные правила и алгоритмы генерации словоизменения и словообразования на лету.

Эти правила сейчас в Микрософте делают индусы, не знающие русского (возможно, там и есть русские лингвисты типа на полставки, осторожно предположу я, но управляют процессом индусы).

Надо понимать, что ВСЕ спелчекеры для русского сделаны на основе Грамматического словаря А.А. Зализняка. Только некоторые сделаны хорошо, как оРФО, а некоторые на отвяжись (как опенсорсные помойки вроде Дуровской).

А Грамматический словарь - это по преимуществу лексика 1950 и начала 1960 годов. Мне в 1987-1994 годах пришлось его пополнить минимум на 30-40% в общеязыковой части и долить ещё специальных терминов.

Машинное обучение тут не помогает.

Лингвистический волюнтаризм - это уже претензия не к Зализняку, а ко мне. Да, в некоторых неясных случаях, не охваченных ни Зализняком, ни Академическим словарём, ни словарём “Слитно или раздельно”, мне пришлось принимать решение, руководствуясь своим чувством языка и революционным правосознанием.

Тут нужно сказать, что создание массового продукта - всегда продукт волюнтаризма.
Например, что должно быть состоянием некоей функции в приложении на смартфоне или ПО на ноутбуке по дефолту - “включено” или “выключено”? То, что удобно 80% аудитории или 20%?

Очевидно, удобством 20% жертвуют - они изменят настройку, если неудобно.

Увы, в прикладной лингвистике таких компромиссов много.

Виктор Корб:

— Игорь, ещё раз премного благодарен за столь обстоятельный комментарий. Он и ещё раз подтвердил моё исходное предположение, и добавил точек над i :-)

Не возражаете, если я оформлю этот наш диалог отдельной заметкой, аккуратно процитировав обоих участников?

Игорь Ашманов:

— Как угодно. По возможности не надо резать по цитатам и оформлять дополнительными комментариями, на которые цитируемому оппоненту уже нельзя возразить.

Виктор Корб:

— Вообще не планировал ничего резать — лишь предварить аннотацией, вводящей в контекст. Интересно было бы конечно получить ещё и комментарий от команды Телеграма, но пока не получилось :-(

Нет такого слова, Телеграмм!

Среда, Январь 1st, 2020

Телеграм обновил spell checker — теперь ссылки на природную неграмотность не принимаются!

Правда качество словаря пока оставляет желать лучшего: даже слово Телеграм он предлагает заменить на Телеграмм!!! Видимо, Дуров не нашёл ничего лучше, чем использовать старый словарь, который делал ещё Ашманов %)

Касамара = кошмар

Пятница, Декабрь 6th, 2019

Касамара и кошмар — это же реально практически одно и то же слово.

Когда не было блогеров

Суббота, Ноябрь 16th, 2019

Любопытный факт: безграмотное словечко распостранять было широко распространено задолго до появления слов пост и постинг из лексикона блогеров :-)

Нужный сервис

Понедельник, Октябрь 28th, 2019

А почему до сих пор нет общедоступного сервиса распознавания авторов по текстам? Ведь это не так уж сложно при современном уровне развития технологий. Или уже есть, а мужики не знают?..

Комментарии

Разговор с поэтом о грамматике

Пятница, Июль 5th, 2019

Запостил этот скриншот с такой подписью: «ФСБук знает о Советском парке Омска то, что знают немногие…», — и тут же нарвался на критику френда, великолепного поэта Александра Самарцева:

Александр Самарцев: Лучше писать ФБ (иначе возникают неконтролируемые ассоциации с ФСБ :) )

Виктор Корб: Гм-гм. То есть вы всерьёз решили, что я описался? И в этот раз, и в предыдущие 100500 раз?..

Александр Самарцев: Виктор, я про то, как это слышится. ФБ же - это логичная аббревиатура (Фейс-Бук) , а если включать все согласные, тогда уж ФСБК.

Виктор Корб: Александр, а мне как раз мой вариант кажется оптимальным почти по всем параметрам, включая семантику, лексику и фонетику :-) ФейСБук лёгким движением превращается в ФСБук. Причём, читать это слово можно по-разному: и фээсбук, и эфэсбук, и фейсбук.

Рост темпов сокращения vs. Снижения темпов роста

Понедельник, Март 11th, 2019

Нас, заставших эпоху критики снижения темпов роста советской экономики от академика Абела Гезевича Аганбегяна, невозможно удивить подобными заголовками:

Тем более, что мы и сами их иногда используем. Вот, например, в 2017 году мы сообщали о том, что «спад на региональном рынке услуг продолжает замедляться» :-(

Я знаю, дело будет

Среда, Январь 30th, 2019

Сегодня получил очередное подтверждение того, что заказчики дела «ФСБ против Виктора Корба» не допустят его прекращения и не намерены не только снимать, но даже ослаблять плотный колпак вокруг «правозащитника-террориста»… Молчание ягнят лишь распаляет кровожадность хищников. И закон Нимёллера действует неукоснительно :-(

КОРБ КАК СТОМАХИН

Помните, я говорил, что заказчики дела «ФСБ против Корба» додумались до того, чтобы приписать мне авторство… стомахинских текстов? Вот, пожалуйста, следите за руками заказного подлого «эксперта», обосновавшего, что размещенный на сайте «Патриофил» документ — стенографическая расшифровка выступления Стомахина с последним словом в процессе по его третьему делу, — это на самом деле… «результат самостоятельного творчества определенного автора («KVV»), выражающего собственную точку зрения». Надо ли уточнять, что другие подлые заказные эксперты легко докажут, что аббревиатура KVV не может быть ничем иным, как Виктором Корбом, причем, именно в роли автора! Ч.Т.Д.

Давно было сказано, что придут ко всем живым. И придут уже не с пресловутой 282, а с гораздо более жёсткой и манипулятивной 205.2… Ждите…

***

Кто-нибудь уже отмечал, что большинство гнусных заказов омского УФСБ выполняют сотрудники Омского ГПУ? Всё это было бы смешно, когда бы не было так мерзко :-(

***

Чекисты, похоже, окончательно решили показать, кто в России хозяин и по какому сценарию теперь будут действовать они.

ГАИ vs. ГИБДД, или Снова об идиотизме

Пятница, Октябрь 12th, 2018

Уже больше пяти лет официально можно использовать привычное ГАИ вместо дурацкого ГИБДД, уже сами сотрудники МВД часто используют аббревиатуру ГАИ, не говоря о том, что нормальные люди как говорили, так и говорят ГАИ и гаишники. И только безграмотные составители пресс-релизов, журналисты и редакторы продолжают тупо транслировать идиотский термин ГИБДД везде где ни попадя.

Межнациональная розница

Понедельник, Июль 30th, 2018

Межнациональная розница ©