Архив за Сентябрь, 2012

Ментовская машина времени

Четверг, Сентябрь 27th, 2012

Угадайте, когда состоялось заседание мирового суда по административному делу против Виктора Корба по этой повестке: http://politomsk.ru/board/1-1-0-314? Состоялось, разумеется, в мое отсутствие, хотя «извещался надлежащим образом по указанному в административном протоколе месту жительства судебной повесткой, причины неявки неизвестны».

Для сугубых знатоков чуть более сложная вторая загадка: угадайте, на основании чьих рапортов состряпано это дело в рамках очевидного заказа ПЖиВ слепить из Корба «омского Лимонова» или «омского Удальцова»?

P.S. Правильный ответ — к 11 часам 10 минутам 19 сентября 2012 года!

О “путинском большинстве”

Среда, Сентябрь 19th, 2012

Вчера принял участие в заседании научного совета ВЦИОМ по теме “путинское большинство”. Коллеги пригласили меня потестировать режим удаленного участия. Звук был ужасный. Голосового или видео-режима не было. Оставалась возможность постить тексты через чат. Но организаторы плохо продумали режим интерактива через такой узкий канал, поэтому подготовленные мной экспромтом тезисы модератор дискуссии назвала вопросами, зачитала их невнятной скороговоркой с неуместной иронией, да еще и часть формулировок откровенно исказила (заменив “северо-атлантическую цивилизацию” словом НАТО!). Я выразил возмущение подобным снобистским и неуважительным стилем и отключился от трансляции. Не знаю, на чем там коллеги договорились. Из того, что мне удалось услышать, любопытными показались выступления Павловского и Кертмана. А вот моя реплика:


Большинство можно называть “путинским” только номинально. По факту это просто “российское большинство”, поскольку оно основано на крайне инертных факторах общественно-государственной схемы: высочайшей централизации и сакрализации власти, которые позволяют делать вторичными все иные институты - легитимность, идеологичность и др.

Путинизм - это попытки оттянуть адекватное решение модернизационных вызовов за счет инертности всех основных российских ресурсов и формирования неоколониальной схемы, ставящей Россию в прямую зависимость от северо-атлантической цивилизации. Соответственно, основными угрозами “стабильности” остаются возрастающая неадекватность ответов жестко централизованной системы на внешние и внутренние вызовы.


UPD: В результате обсуждения ситуации с Натальей Седовой выяснилось, что я поспешил с оценками. Приношу искренние извинения модератору дискуссии Юлии Баскаковой.

Дубликат

Оскорбление иррациональным

Воскресенье, Сентябрь 16th, 2012

Мощь западной цивилизации основана на рационализме и человечности.

Все слабости - от неизжитых остатков и уступок иррациональному, природному.

Западному человеку будет трудно противостоять дикости в человечьем обличье, пока он сам слишком зависим от разных проявлений этой дикости: молится придуманным богам, таскается с трупами, текстами, образами и поклоняется им, сакрализует власть и историю…

Если самому не перестать “оскорбляться” любыми ненасильственными формами самовыражения, нечего и мечтать усмирить самые дикие проявления “оскорбленных чувств” со стороны диких стад человекоподобных существ.

Методические рекомендации по размещению звезд на спинах

Среда, Сентябрь 12th, 2012

Использованы материалы рабочего совещания в Роскомнадзоре по вопросам применения 436-ФЗ, состоявшегося 29 августа 2012 года.

1. Классифицировать все издание всего еврея целиком единожды — аналог “прокатного удостоверения”.
2. Маркировать только главную страницу спину либо выходные сквозные элементы лоб.
3. Не обязывать сохранять видимость знака при прокрутке (скроллинге) страницы повороте лицом к начальнику.
4. Указывать относительные размеры знака по отношению к заголовкам или основному тексту росту еврея, а не к размерам экрана его весу.

Варианты (примеры):

  • не меньше 75% от заголовка второго уровня роста;
  • не меньше 20% от основной информационной колонки размера обуви или брюк.

5. Не привязывать размеры знака к экранам объему талии и груди.
6. Не требовать статичной привязки знака. Допускать максимально гибкое расположение знака, указывать расположение знака относительно страницы спины.

Варианты (примеры):

  • в подвале на жопе;
  • вместе с выходными данными нательной одеждой;
  • в шапке головном уборе;
  • в нижней части страницы спины;
  • в верхней части страницы спины.

7. Не указывать конкретные цветовые решения. Указывать только требования по контрасту.

Варианты:

  • цветом заголовка звезды на фоне заголовка спины;
  • цветом основного текста надписи JUDE на фоне основного текста постоянной одежды;
  • любым достаточно контрастным сочетанием цвета и фона.

Скан последней страницы источника вдохновения

Источник - Зеромск, город Зеро.

Риторические вопросы о гопничестве

Суббота, Сентябрь 1st, 2012

Люди, вы, правда, считаете, что гопники непременно должны быть похожи на персонажей известного цикла Дмитрия Врубеля — обладателей жутких рож, встречающих людей в темных подворотнях?

Думаете, Путин, готовый мочить всех несогласных, перестал быть гопником, став президентом РФ?

По-вашему, полковник Галкин, истребитель зомби, перестал быть профессиональным гопником, выдавив из себя подобие извинений за угрозы разбить камеру о голову журналиста?

Вы верите в то, что лидер штурмовиков Вася Якеменко перестал быть гопником, отведав порцию устриц Белон и надев пиджак от Армани?

Что, и Ашманов уже не гопник, только потому что умеет говорить много умных слов и комментировать красивые графики?

Гундяев, надев шапку со складным крестиком, перестал быть вождем гопнического проекта по более чем полному превращению РПЦ в ПГМ?

Или, может, кто-то думает, что гопником перестал быть Чубайс, опошлив либеральную идею и заслужив звание главного менеджера окончательного разграбления России?

А Жириновский с Зюгановым, а Соловьев с Кургиняном, а Сурков с Минаевым… все эти и тысячи других отдаленно похожих на людей персонажей кафкианской России - они уже не гопники?

Гопничество, если кто еще не понял, — это, прежде всего, отказ от самих основ человечности в угоду низменным потребностям или иррациональным мифам. Отказ не на словах, разумеется, а в реальных поступках, которые могут прикрываться сколь угодно плотной завесой демагогии и фарисейства. Гопничество разрушает культуру, подменяя ее животными отношениями.

Гопничество — это почти полный синоним нашизма, являющегося, по сути, разновидностью фашизма. Причем, возможно, даже более страшной, прежде всего, более высоким уровнем мимикрии под человеческое. Гопник в дорогом костюме, в рясе, в спортивной или полицейской форме — гораздо опаснее «гопника классического», потому что связанные с ним реальные угрозы достоинству, свободе и жизни человека и общества менее очевидны, а потому неожиданны и катастрофичны…

Перечитайте великую сказку Замятина «Арапы». К ней очень трудно что-то добавить.

Гопники
Фото © Денис Синяков/Reuters