Нам здесь жуть!

Апрель 15th, 2017

Даешь Первую Музыкальную Монстрацию!

Было бы очень круто завлечь на ОМ-17 как можно больше всяких неформальных музыкантов, чтобы был не только привычный визуальный, но и мощный звуковой образ. Это стало бы суперсобытием для Омска и инфоповодом для медиа.

  • По главной улице с какафоническим оркестром! ©
  • Омск — город де Сад! ©
  • Нам здесь жуть! ©

«Первая музыкальная монстрация состоялась в Омске в 2017 году» — такая фраза должна появиться в Вики!

Первая омская монстрация 2010 года


14 апреля 2017. Инфантилизм

Апрель 14th, 2017

Трамп решил показать, что США надоело быть мировым жандармом, поэтому США станут… мировым прокурором, мировым судьей и мировым палачом :-) Твиттер, Фейсбук.

Неужели в России, как и в СССР, нет секса в СМИ? Чем иначе вы объясните то, что «костюм в виде фаллоса» называют «костюмом в виде пениса»?.. Твиттер, Фейсбук.

Религия — инфантилизм человечества. В детскости нет ничего плохого, пока нежелание взрослеть не становится агрессивным и угрожающим жизни… Твиттер, Фейсбук.


О методе принципиального политического условия

Апрель 12th, 2017

Выношу из Телеграма свою критическую реплику, написанную в ответ на критическую реплику Дениса Билунова, написанную в ответ на критическую реплику Федора Крашенинникова по поводу отказа Алексея Навального поддержать акцию Михаила Ходорковского:

«Денис Борисович Билунов прав в том, что для формирования полноценной гражданской политики в России по-прежнему недостает полноценной, открытой и содержательной дискуссии по самым острым вопросам актуальной повестки (в том числе и прежде всего о самой этой повестке и смежным вопросам). Но он неправ, конечно, в том, что нельзя не поддерживать политических соратников по так плохо (никак) формирующемуся общенациональному движению мирного гражданского сопротивления людоедскому режиму.

[Всего этого, на самом деле Денис Борисович не писал — это я вычитал у него в процитированной реплике…]

А если серьезно, то тут должен работать классический метод принципиального политического условия: «Мы поддержим тебя, если ты готов хоть немного согласовывать свои действия с нами, или, если твои даже несогласованные действия наносят вред нашему общему врагу». Этот метод, напомню, лежит в основе давно предлагавшегося мной и недавно актуализированного Денисом (но практически полностью проигнорированного) Гражданского пакта… К огромному сожалению, в конкретной ситуации с акцией МБХ и ОР, несмотря на всю мою к ним симпатию, мне очень сложно согласиться с тезисом Дениса Борисовича — по обоим моментам указанного мной принципа».


Бывает априорная ложь?

Апрель 11th, 2017

27 декабря 2014 года я разместил в закрытом сообществе социологов в Фейсбуке СОЦПОХ такой пост:

Может шутливая с долей шутки голосовалка поможет стимулировать содержательное обсуждение одного из важнейших для исследователя вопросов, ответ на который определяет выбор жизненного пути - почти как в ситуации с витязем на распутье перед камнем, на котором начертано: “Налево пойдешь - будешь вечно догрызать гранитные крошки за другими. Направо пойдешь - рискуешь остаться непонятым гением. Прямо пойдешь - в объемное представление попадешь”…

Итак, с каким из двух утверждений вы согласны?

За два с половиной года в опросе приняло участие 172 человека, и голоса распределились следующим образом: 38% выбрали вариант «бывают заведомо неправильные источники данных, представляющие “антиценность”», а 62% — альтернативный вариант «не бывает заведомо неправильных источников — бывает лишь некорректный анализ».

С разрешения модератора группы выношу в паблик итоговое распределение:

Опрос в сообществе СОЦПОХ

И сам этот опрос, и ход голосования вызвали интерес и неоднозначную реакцию сообщества. Достаточно сказать, что тред, связанный с опросом, стал одним из самых объемных в сообществе за все время его существования, набрав более 300 комментариев (точности ради стоит отметить, что не менее трети от этого числа обеспечили наши «терки» с создателем и главным администратором сообщества известным российским социологом Дмитрием Рогозиным).

Отмечу здесь и еще один важный момент: поводом для этого опроса послужила, насколько я помню, дискуссия по поводу т.н. «социологии Навального» и, шире, «народной социологии», в ходе которой мой давний и жесткий оппонент руководитель «Циркона» Игорь Задорин и произнес реплику, которую я почти без изменений внес как одну из альтернатив в опросе. А вторую, как легко догадаться, я сформулировал уже сам — как собственную позицию, соответствующую и моему мировоззрению, и научно-исследовательской парадигме.

Угадаете с одного раза, кому из нас какая формулировка принадлежит?


Чому я не Прохоров?

Апрель 11th, 2017

В 1982 в деловой игре по политэкономии капитализма (ПЭК) мне не разрешили купить золотодобывающие предприятия, а Прохорову в 1994 разрешили.

Пост в Фейсбуке.


Априорная люстрация России, или Слово о «простых гражданах»

Апрель 2nd, 2017

России нужна люстрация - системное очищение от мерзости нашизма, ликвидация тоталитарности, совковости, великодержавного шовинизма во всех общественных институтах, долгая перестройка менталитета.

Чем раньше начнется этот процесс, тем успешнее, быстрее и эффективнее он пройдет. Тем больше шансов пройти, наконец, точку невозврата, что не удавалось сделать при всех предыдущих реформаторских попытках.

Самая большая ошибка - увязывать тему люстрации исключительно с некой “победой демократической революции”, то есть, откладывать на неопределенное время и надеяться на то, что эта сложнейшая задача может быть решена исключительно формальными правовыми процедурами, не затрагивающими культурных основ. Люстрация России может стать успешной, лишь тогда и если она станет главным приоритетом реформы, будет осознана - как минимум, здоровой частью российского общества - как необходимый шаг, требующий максимальной системности и максимальной концентрации всех ресурсов.

Важнейший шаг в этом направлении - жесткое удержание границ, отделяющих зоны права от беспредела, человечности - от природной агрессии, культуры и рационализма - от мракобесия, прикрываемого ярлыками “самобытности”.

Яркий пример, иллюстрирующий эти тезисы, - ситуация, возникшая в связи с “украинским кризисом” и, особенно, отношение к вопросу о санкциях. Намерение западных политиков ограничить их исключительно “путинским окружением” и “наиболее ярыми пропагандистами войны” и, напротив, даже облегчить визовый режим с т.н. “обычными гражданами” - это опаснейшее заблуждение, типичная политическая ошибка, равная преступлению. Дело даже не в мелочах вроде того, что ролью “простых людей” вполне могут воспользоваться десятки и сотни тысяч ревностных активистов путинского режима. Главное - это нарушение самих принципов, размывание правовых норм и девальвация базовых ценностей, резко снижающих эффективность борьбы с системным злом.

Правильным решением было бы прямо противоположное, а именно: введение априорной люстрации для России, то есть, установление такого порядка, при котором любой гражданин РФ считается, по умолчанию, коллаборантом бесчеловечного путинского режима, пока это не будет опровергнуто - как минимум, официальным и публичным заявлением и/или дополнительной верификацией по специальной процедуре.

Да, граждане России, как и любой страны, имеют право на некоторое ментальное своеобразие, но лишь когда оно касается исключительно вопросов организации их собственного жизненного уклада внутри страны и не нарушает базовых норм цивилизованности. При этом надо ясно понимать, что если гражданин РФ молчаливо одобряет массовые нарушения прав человека, поддерживает экспансионистскую имперскую политику своей администрации, аннексию чужих территорий и захватнические войны, он тем самым принимает на себя часть ответственности за эти преступления. Тем более это очевидно, когда эти самые “простые граждане” делают это явно, подписывая публичные обращения, выходя на митинги и демонстрации, участвуя в публичных дискуссиях и делая соответствующие заявление. Для таких людей, например, ослабление визового режима станет лишь проявлением невынужденной уступки насилию, будет восприниматься ими как должное, и, разумеется, ни в малой степени не будет способствовать делу свободы, развитию культуры и т.п. Это будет лишь подкармливание зверя, который - по русской пословице - все равно будет смотреть в лес.

Оранжевый цвет — счастья нет… Гопник-титушка на митинге в Омске. Рисунок Виктора Корба.
Оранжевый цвет — счастья нет… Гопник-титушка на митинге в Омске.
© Виктор Корб, 2010.

Первая публикация на сайте «Люстрация России».


Ну, за гражданственность!

Март 31st, 2017

Сейчас имело бы смысл максимально сконцентрироваться на формировании в регионах и в городах объединенных оргкомитетов, которые могли бы стать центрами формирования нового протестного движения. В этом, конечно, больше всего не хватает мудрых сигналов от «вождей», которые помогли бы политическим неофитам побыстрее избавиться от синдрома «детской болезни партийности» в российской политике, которую нам всем еще только предстоит сформировать — взамен нынешней ее имитации.


Мой любимый Чуркин

Февраль 21st, 2017

У меня фамилия Чуркин всегда будет вызывать в памяти Валерия Авдеевича Чуркина — моего любимого преподавателя алгебры на механико-математическом факультете Новосибирского государственного университета. И хотя я иногда с огромным трудом боролся со сном на его спецкурсе, посвященном каким-то новейшим достижениям, позволявшим решать многие важнейшие проблемы алгебраической геометрии, но я всегда буду вспоминать эти часы и, в целом, то время с удивительно светлым чувством.

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 2

Валерий Авдеевич вел у нас семинары по алгебре. Но когда при выборе специализации я робко поинтересовался, не согласится ли он стать моим научным руководителем, он отказался, видимо, не усмотрев во мне научной искорки. И это было правильно, конечно. Научником моим в итоге стал Николай Семенович Романовский, без которого я бы, возможно, не защитил диплом… но это уже другая история.

Только сегодня нашел в сети упоминание о юбилеях моих любимых преподавателях (оказывается, они ровесники), которым в прошлом году исполнилось по 70 лет. Приятно видеть, что они оба в строю. И, как мне подтвердил мой брат-математик, остаются авторитетными специалистами в своих областях, делая новые открытия и продолжая активно публиковаться

Оставлю здесь еще пару фотографий с предыдущего юбилея Валерия Авдеевича Чуркина, который отмечали в 2006 году на ММФ НГУ.

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 1

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 3


Маркетинговое колесо

Февраль 2nd, 2017

В начале девяностых мы были молодыми рекламистами, создающими медиа-рынок практически с чистого листа, испытывали огромные трудности во взаимодействии со старыми руководителями советской школы и бизнесменами-неофитами, «в рекламе не нуждающимися», и положили немало сил и средств на образование нового слоя профессионалов, способных понять суть и ценность маркетинговых коммуникаций.

Двадцать пять лет спустя мы по-прежнему чужие на этом празднике жизни, где доминируют заматеревшие предприниматели-сами-себе-маркетологи и юные рекламные менеджеры, уверенно владеющие всеми техническими приемами-ритуалами рекламного карго-культа, быстро пополняющие свои портфолио, легко взбирающиеся по карьерной лестнице, но крайне редко отвечающие в полной мере за результат.


Теория невероятности

Январь 27th, 2017

Какова вероятность случайной встречи двух конкретных обычных людей в современном крупном городе? Не слишком высокая.

А если они оба мужчины по имени Виктор? Причем, один — бывший чекист, которые не бывают бывшими, генерал ФСБ в отставке, а другой — один из самых радикальных диссидентов, последовательный оппонент российского режима. Очень низкая.

А если они встретились лицом к лицу первый раз в жизни, хотя живут много лет в одном городе и даже «встречались в суде», правда, лишь виртуально, через представителя, в роли которого выступал штатный юрист ведомства. Почти невозможная.

А если встреча эта произошла на узком тротуаре, аккурат напротив крыльца знаменитого «серого дома», в котором располагается региональное управление ФСБ по Омской области?

Вы мне скажете, что вероятность подобной встречи практически нулевая. Татьяна Ильина вам возразит: «Вероятность — пятьдесят на пятьдесят: или встретились, или не встретились» :-)

А я вам скажу, что в точности такая встреча состоялась в минувший вторник, 24 января 2017 года, около 17:05!

Когда я шел из ресторана Base после редакционной планерки в сторону центра и проходил мимо того самого крыльца, напротив которого я запечатлен на знаменитом фото во время перфоманса в защиту Pussy Riot, я увидел, что навстречу мне идет Виктор Миронов, бывший начальник начальник УФСБ, бывший главный федеральный инспектор по Омской области и бывший представитель совета федерации РФ от законодательного собрания, — тот самый, который в 1999 году в интервью журналисту «МК в Омске» обвинил меня в сотрудничестве с иностранными разведками, а когда я попытался привлечь его к ответственности по гражданскому иску о защите чести и достоинства, сначала долго бегал, отказываясь принимать повестку, а потом свалил все на то, что журналистка в публикации исказила его слова и избежал ответственности…

Я был несколько обескуражен столь неожиданной встречей, случившейся в том самом месте, и от удивления даже изобразил что-то вроде приветственного кивка этому «активисту людоедского режима», но чекист-пенсионер его проигнорировал и прошел мимо с каменной рожей. Какое-то время я даже повернулся и проводил его взглядом, но убедившись, что он прошел мимо эфэсбэшного и милицейского крылечек и мимо поворота в здание областной администрации и вскоре скрылся из виду, воскликнул «Тьфу ты, пропасть!», развернулся и пошел своей дорогой, обдумывая этот пост.

А вечером, рассказывая эту странную историю Татьяне, я воскликнул: «Как жалко, что я вовремя не догадался предложить Виктору Григорьевичу сделать двойное селфи напротив входа в управление ФСБ!.. Впрочем, у меня же все равно с собой не было смартфона, а на любимой нокии нет даже простенькой фотокамеры».

Значит, вам придется поверить мне на слово. А в порядке компенсации можете полюбоваться тем самым фото на фоне вывески Омского УФСБ.

Виктор Корб в балаклаве на фоне вывески УФСБ по Омской области

© Фото с акции прямого действия (АПД) в поддержку Pussy Riot в Омске, проведенной Виктором Корбом и Татьяной Ильиной 17 августа 2012 года.


Глобус Омска как глобальный стартап

Декабрь 22nd, 2016

Тезис о том, что Омск вполне мог бы стать первым в мире городом будущего — экстерриториальным городом-мемом, городом-диаспорой, я впервые высказал в октябре. Попробую его расшифровать.

В России всегда очень силен был карго-культ: попытки чудесным образом пробщиться к достижениям других стран и народов простым копированием внешних форм, без тщательного воспроизводства сути. В деятельности современных «урбанистов» это проявляется особенно ярко. Причем, как у представителей молодого и «прогрессивного» поколения — хипстеров-блогеров-пиарщиков, — так и у их оппонентов, прочно удерживающих все рычаги и места власти «опытных хозяйственников». Они мечутся между суровой реальностью и прекраснодушными фантазиями, пытаются выступать в роли прогрессоров, которые лучше знают, что нужно городу…

Особого вреда от этого городу нет, потому что силы слишком неравны. Я недаром много лет назад назвал Омск «городом, с которым ничего не случится»: его инерция легко справляется с любыми «инноваторами», независимо от их идеологической принадлежности и мифов, в которых они живут.

Между тем, до сих пор остается почти абсолютно не использованным огромный потенциал Омска, овеществленный в его нематериальной и экстерриториальной сути. Тот, что является основой понятий «омич» и «омскость». Тот, что удерживает объем и целостность уникальной омской диаспоры, рассеянной по всему миру. А ведь при правильной постановке дела, уверен, этот потенциал мог бы стать одним из важнейших факторов развития города, обеспечив приток инвестиций, многократно превышающий все нынешние объемы, вымучиваемые чиновниками по убогим схемам “повышения инвестиционной привлекательности”.

Надо только сделать… глобус Омска!

Надо сделать так, чтобы на Омск работал весь мир. А для этого достаточно, чтобы на Омск работали все омичи, попытавшиеся в разное время покинуть Омск, живущие в десятках стран и сотнях городов мира, но сохраняющие родной город в своем сердце или хотя бы в редких воспоминаниях.

Чтобы это сделать, надо «всего лишь» организовать современную коммуникационную систему, которая бы объединяла всю или большую часть омской диаспоры. Для простоты понимания можно назвать это «омской соцсетью». Но конечно, в проектировании архитектуры, функционала, юзабилити и маркетинга этой системы нельзя копировать существующие соцсети, а надо реализовать более современные и перспективные решения.

Глобальный Омск может стать уникальным «плавильным котлом» идей, проектов и ресурсов, инкубатором прорывных решений самых сложных проблем. Причем, не только для самого «старого города», но и для всего мира. Омск может стать фабрикой локальных образцов и сам стать глобальным образцом города будущего — города, не зажатого в территориальных, исторических и материальных рамках, а выстроенного заново в новых человеческих измерениях — в культурных, в коммуникационных, в гуманистических…

Начать можно с простого: с интернет-площадки, которая бы регистрировала и визуализировала омскую диаспору во всех ее проявлениях — от учета самих бывших омичей, до нанесения на карту (глобус) всего, что есть в мире имеющего любое отношение к Омску. Продолжить можно тоже не очень сложным: представлением разнообразного личного опыта омичей, живущих в разных частях света, которым они хотели бы поделиться с омичами, живущими в «старом Омске». Так можно запустить процесс самоорганизации Глобального Омска. И, если процесс пойдет, достаточно будет лишь активно включаться в него, подбрасывать «топливо» и выполнять мягкое модерирование…

Есть желающие подключиться к созданию прототипа?


Закон отрицательного ресурса

Ноябрь 20th, 2016

Я еще в середине девяностых (когда была аховая ситуация с “неплатежами”, задержками зарплат, пенсий и т.п.) сформулировал Закон отрицательного ресурса, по которому чиновникам в России гораздо выгоднее действовать в условиях постоянного дефицита, поскольку это упрощает схему перераспределения финансов, увеличивает массу “управляемых потоков”, и “прилипаемость” к рукам :-(

via


Есть ли у нас шанс?

Сентябрь 21st, 2016

Есть ли шансы на появление нового качества в актуальной российской политике?.. К сожалению, мизерные. Тут ведь все просто: если хочешь, чтобы с тобой считались, надо стать сильным. Реальность такова, что все уважают силу. Или силу денег, или силу медийности. Или силу организаторскую… Силу ума никто не уважает, потому что все любят считать, что они сами умные и “чужие советы им не нужны”…

У нас — сторонников стратегии формирования альтернативной легитимности путем развития гражданской самоорганизации — был единственный реальный вариант стать сильными — сформировать хотя бы небольшую, но действенную структуру взаимодействия регионального актива. Таким образом можно было попытаться сформировать действительно качественно новую политическую силу, по факту запустить процесс формирования реальной гражданской политики, вместо бессмысленных ритуалов в рамках имитационной демократии… Но все мои усилия пропали втуне по разным причинам, и даже минимальное ядро сформировать не удалось.

Вот и имеем то, что имеем. Когда любое, даже самое очевидное доказательство несостоятельности политических конструкций, методов и конкретных проектов не приводит к отказу от них и высвобождению ресурсов для политических инноваций — просто весь актив, ведомый вечными вождями, спокойно идет на следующий круг по граблям. И даже если уйдут условные Явлинский и Касьянов, то никакого нового качества не появится, потому что просто условный Навальный лишь усилит свои позиции и продолжит действовать по схеме “чего думать? трясти надо!”


Медийно-ментальные парадоксы путинской России

Сентябрь 17th, 2016

Сторонники активного бойкота в 100500 раз малочисленнее, менее организованы и медийно слабее, в сравнении с активными сторонниками соучастия в “выборах без выбора”. По факту получается, что основной адресат “бойкотчиков” не массовый электорат, на которого у них нет выхода, а их прямые оппоненты в лице лидеров-коллаборационистов.

Причем, главный эффект от активности “бойкотчиков” — рост активности и доведение до резонанса “накрутки на участие в выборах”, что мы и наблюдаем последние две недели, когда сломались даже считавшиеся одними из наиболее стойких и последовательных критиков любого невынужденного соучастия в подлости вроде Виктора Шендеровича, а сюжет “приди на выборы” стал лейтмотивом избирательной кампании. И никого уже не удивляет то, что в ней трогательно сплелись и слились голоса власти, лидеров “оппозиции” и “рядовых граждан”.

То есть, “соучастники” должны быть благодарны своим оппонентам.

Любопытно будет посмотреть, к чему это все приведет. И будут ли хоть какие-то неожиданности утром 19 сентября и последующие дни и месяцы, когда даст о себе знать неизбежный похмельно-электоральный синдром.

Источник


Еще раз о любви к роскомнадзору

Июнь 7th, 2016

Любовь к роскомнадзору © Виктор Корб, 2016
Любовь к роскомнадзору © Виктор Корб, 2016

Мой пост в ЖЖ “О любви к Роскомнадзору” от 26 мая был посвящен дикой кампании травли тринадцатилетней девочки, администратора одного из пабликов ВКонтакте под ником Ева Райх, который ушлые журналисты окрестили “группой смерти”. Он заканчивался таким грустным пассажем:

“Итак, еще раз. Все законы и нормы, призванные защищать права несовершеннолетних, в России не значат ничего, в сравнении с погоней СМИ за жареными фактами и дутыми сенсациями. Прайвеси, достоинство и безопасность конкретного ребенка ничего не значат, в сравнении со служебным рвением в рамках кампании по защите абстрактных детей. Любые правовые нормы становятся ничтожными, если вертикаль произвола нуждается в очередных врагах, удобных стрелочниках или просто подходящих поводах для отвлечения внимания толпы.

А самое страшное, что это все происходит при тотальном молчаливом попустительстве тех, кто должен бы активно отстаивать принципы права и человечности, — правозащитников, журналистов, политиков, гражданских активистов. И это при том, что в процесс травли и шельмования невиновных эти же категории вовлекаются до ужаса легко, без малейшего принуждения и заказа.

Эту страну, похоже, уже ничего не спасет.

Может, это и к лучшему…”

А сегодня пошла гулять новость о внесении законопроекта о введении уголовной ответственности за “подстрекательство к суициду”, которая позволит сажать всех подряд.

В общем, ничего особо нового и неожиданного. Просто я решил воспользоваться этим поводом и опубликовать свою карикатуру еще раз, теперь на своем персональном сайте. Распространение с указанием авторства не возбраняется, а наоборот, категорически приветствуется :-)

UPD: запустил опрос на Твиттере: хватит ли такой картинки для посадки по новому закону о “подталкивании к роскомнадзору”? Проголосуйте, если не жалко…


Те, которые не верили

Июнь 6th, 2016

Самый простой психологический метод снять с себя ответственность за ошибки, даже такие тяжелые, которые сродни преступлениям, — доказывать всем и постепенно поверить самому себе, что “все так делали”. Все верили Сталину, все верили в коммунизм, все голосовали за Ельцина, все поддержали Путина… Но если соглашаться с таким подходом, никогда не получится ни признать ошибок, ни понять их причины, ни покаяться в преступлениях, а значит, если не избежать их в дальнейшем, то хотя бы выбирать менее разрушительный вариант. Потому что на самом деле верили не все, голосовали не все и далеко не все поддержали. И пока мы не научимся отделять тех, кто слепо верил вместе с агрессивно-послушным большинством, от тех, кто не смог докричаться до массового сознания и коллективной совести и не смог малыми силами противостоять тотальному психозу одобрямса, нет никаких шансов на любые изменения к лучшему.

И, кстати, как надо бы России научиться на роль вождей или просто руководителей и лидеров новых политических движений выбирать не из числа высокопоставленных ренегатов и нераскаявшихся коллаборационистов, а из тех самых не веривших злу и отказывавшихся служить ему! Ведь здесь важен не только морально-этический аспект, но и чисто методологический: умение разбираться в сложной ситуации, делать единственно верный выбор и твердо держать выбранную позицию, когда почти весь мир против тебя — стократ ценнее любых адаптивных навыков пресловутых “эффективных менеджеров” и “опытных хозяйственников”.


О “бесперспективных политиках” замолвите слово

Май 29th, 2016

Если бы условный МБХ поддержал в каждом регионе России хотя бы по одному реальному лидеру, вроде “неизвестного блогера Мальцева“, и, главное — помог бы им наладить межрегиональную координацию, вот тогда бы в российской политике могло бы появиться новое качество.

А пока все варятся в собственных соках и работают на локальных площадках в системе “разорванных коммуникаций”, уповая на чудесный прорыв к пресловутым центральным СМИ и центральным “местам власти”, ничего принципиально не изменится.

И, кстати, к вопросу о “бесперспективности людей, которые к 45 года не достигли успеха в политике“: Вячеславу Мальцеву — 52 года, он уже имеет приличный общественно-политический опыт и, одновременно, он видится гораздо более перспективным и успешным политиком, в сравнении с 25-30-летними неофитами, привлеченными в политику случайными ветрами или шальными деньгами…


Бог есть человечество

Май 1st, 2016

Я как-то уже отмечал, что для человека индивидуального роль бога исполняет человечество. Причем, исполняет вполне успешно, реализуя практически все известные функции.

Человечество создает человека: без него, без приобщения к накопленной человечеством культуре познания и освоения мира, отдельный человекообразный детеныш никак не смог бы превратиться из животного в человека.

Человечество человека ведет человека по жизни: наставляет его, поощряет за добрые дела и наказывает за злые, а иногда и наоборот, испытывая его веру в разумное, доброе, вечное.

Человечество решает судьбу человека: предает его забвению после физической смерти, отправляя в “ад”, или обеспечивает вечную жизнь, благодаря за уникальный и бесценный вклад в общечеловеческую культурную копилку.


Ну, за реституцию!

Апрель 14th, 2016

Напомню, что я с 1988 года последовательно выступаю за максимальную реституцию. К сожалению, тут слишком много мифов — как и с люстрацией :-( Твит, ФБ.

А вы в детстве светили фонариками в ночное небо, сигналя представителям внеземной цивилизации и мечтая об ответе?.. Твит (опрос), ФБ.


Превозмогая скепсис

Апрель 12th, 2016

В пятницу, 8 апреля, внезапно поддался на уговоры несравненной и неутомимой Екатерины Голдберг — поделился с участниками проектной лаборатории «Город своими руками» соображениями об исследовательской рефлексии и помог сформировать лонг-лист задач и направлений исследовательского этапа проекта развития общественного пространства вокруг ДК им. А.М. Малунцева в Омске.

korb_20160408_1.jpg

Множество горящих глаз и умных лиц не могут не пробуждать оптимистичных воспоминаний, но я честно позиционировался как опытный скептик :-)

Фото © Татьяна Ильина

Пост в Фейсбуке.