Виктор Корб

Всех, кто называет мирные акции гражданского неповиновения произволу несанкционированными, мы люстрируем в первую очередь, а тех, кто называет их несогласованными, — во вторую

Фейсбук, Твиттер.

Для победы надо поменьше Навального и побольше Мохнаткиных…

Фейсбук.

Главная проблема даже не в самом по себе имперском и неоколониальном характере России, а в том, что даже самые умные и честные оппозиционеры не хотят этого признавать, продолжая жить внутри матрицы «обычного государства» и действуя абсолютно неадекватно — как Дон Кихот

Фейсбук.

Пьяный лихач сбил насмерть молодую пару
и неродившегося ребенка — получил 6 лет,
достоин смягчения наказания.
Стомахин сидит 10 лет за слова.

Фейсбук.

Боже мой, какая прелесть! Леонид Волков занес меня в черный список через несколько секунд после моей четкой оценки его антиукраинского твита

Фейсбук, Твиттер.

Анекдот в том, что между Волковым и Роскомнадзором общее не только в том, что они меня тупо банят, но и в том, что оба не возвращают долги )

Фейсбук, Твиттер.

Еще раз для тех, до кого очень долго доходит: у граждан страны-агрессора нет морального права поучать Украину методам борьбы против России.

Фейсбук, Твиттер.

Еще раз: любые решения властей Украины можно критиковать с разных позиций, но не стоит делать это в хамской, менторской позе большого брата.

Фейсбук, Твиттер.

Московский мечтатель Билунов: «И вообще — митинг 14 мая наводит на мысли, что первым президентом демократической России станет женщина»

Фейсбук, Твиттер.

Да, вина за войну против Украины лежит на всех гражданах РФ, включая сваливших, кстати. Но отсюда не следует, что сваливание — лучший выбор.

Фейсбук.

Полностью невиновен в российской агрессии в Чечне, в Грузии и в Украине лишь тот, кто сделал все, что мог, для ее предотвращения. Таких нет.

UPD: Выношу из комментов спойлер для тех, кто не хочет глубоко задумываться, читать множественный диалог, а привык к простым формулировкам: «Ну, если совсем коротко, то все же просто: если человек не ощущает собственной вины перед собой за неполностью реализованные возможности защиты добра, то никакие внешние сигналы ситуацию не изменят. Глупее всего воспринимать сформулированную мной максиму как некий пафосный универсальный вердикт — это именно и только приглашение к собственному размышлению о нравственном выборе».

Фейсбук.

Страна, которая после дел Pussy Riot,
Стомахина, Дадина и Соколовского,
продолжает спокойно существовать,
не имеет права на существование..

Фейсбук, Твиттер.

Церковь в России теперь вновь сращена с государством. С одной стороны, это значит, что храмы — общее место. С другой — уголовка за атеизм

Фейсбук, Твиттер.

Агрессивная, фанатичная вера опасна сама по себе, независимо от объекта веры: бога, вождя, идеологических мифов или политических доктрин…

Фейсбук, Твиттер.

А если я не «переосмысливаю непорочное зачатие», а мне просто насрать на все эти идиотские сказки, тогда как быть? Тоже будете оскорбляться?

Фейсбук, Твиттер.

Не забыть Гундяева включить в первоочередной список люстрации России: не только как чекиста в рясе, но и как начальника мафиозной структуры.

Фейсбук, Твиттер.

Я впервые публично назвал российский режим
самым страшным в истории человечества в 2007 году.
До американских политиков дошло лишь сейчас…

Фейсбук, https://twitter.com/Victor_Korb/status/860084150061215745.

В. Шендерович пугает гражданской войной,
не понимая, что решительный и организованный
гражданский отпор титушне,
наоборот, спасает от войны.

Фейсбук.

Колорадские жуки, вы ни в чем не виноваты!..

Фейсбук.

В дискуссии о коллективной ответственности жителей России за преступления против человечности мне чуть ближе позиция Ayder Muzhdabaev и Аркадий Бабченко, чем Elena Kostyuchenko, но есть важные моменты:

— когда Аркадий пеняет «неучастием в баррикадах», он имеет в виду, судя по его репликам, лишь время после 2011 года, а Айдер, похоже, и еще более позднее (после 2014?), но ведь я, например, не уходил с «баррикад» с 1989 года, и все это время не сидел на жопе, получал от режима весьма серьезную ответку в виде запрета на профессии, постоянного давления КГБ-ФСБ, выбитых стекол, сломанных ребер, экстремистских дел и т.п., а мои коллеги все эти годы вполне благополучно и с комфортом жили «применительно к подлости» и занимались наблюдательно-описательной журналистикой;

— когда я в начале 2013 года создал Международный комитет защиты Стомахина и на все последующие годы сделал для себя это дело главным приоритетом в жизни, слишком многие (да что там, почти все) нынешние радетели за коллективную ответственность отмахивались не только от правозащитной, но даже от слабой информационной поддержки Стомахина; и сейчас я не помню, чтобы Айдер и Аркадий совершили реальные шаги по спасению человека, который стал первым и самым ярким пророком гибели людоедского режима и которого гнобили и продолжают гнобить все рафинированные «либералы» и статусные «правозащитники» именно за пресловутую коллективную ответственность…

Свою позицию я давно выразил в эссе об априорной люстрации. Но пока я остаюсь в России и продолжаю сопротивление режиму — теми методами, которые мне доступны и настолько, насколько хватает сил, — я, разумеется, не признаю за «поздно прозревшими» и «удачно свалившими» право учить меня жизни и «правильной борьбе». И не в силу только этого их статуса, а именно потому что я об этом режиме и о методах борьбы с ним знаю много дольше, больше и лучше них.

Резюме: мы — все понимающие смертельную угрозу России — можем и должны быть равноправными соратниками единого общегражданского сопротивления российскому режиму и должны основные усилия направлять именно на создание и укрепление этого движения, а попытки некоторых друзей и коллег занять позиции проповедников и праведников мало этому способствуют.

via Фейсбук.

Выношу из Телеграма свою критическую реплику, написанную в ответ на критическую реплику Дениса Билунова, написанную в ответ на критическую реплику Федора Крашенинникова по поводу отказа Алексея Навального поддержать акцию Михаила Ходорковского:

«Денис Борисович Билунов прав в том, что для формирования полноценной гражданской политики в России по-прежнему недостает полноценной, открытой и содержательной дискуссии по самым острым вопросам актуальной повестки (в том числе и прежде всего о самой этой повестке и смежным вопросам). Но он неправ, конечно, в том, что нельзя не поддерживать политических соратников по так плохо (никак) формирующемуся общенациональному движению мирного гражданского сопротивления людоедскому режиму.

[Всего этого, на самом деле Денис Борисович не писал — это я вычитал у него в процитированной реплике…]

А если серьезно, то тут должен работать классический метод принципиального политического условия: «Мы поддержим тебя, если ты готов хоть немного согласовывать свои действия с нами, или, если твои даже несогласованные действия наносят вред нашему общему врагу». Этот метод, напомню, лежит в основе давно предлагавшегося мной и недавно актуализированного Денисом (но практически полностью проигнорированного) Гражданского пакта… К огромному сожалению, в конкретной ситуации с акцией МБХ и ОР, несмотря на всю мою к ним симпатию, мне очень сложно согласиться с тезисом Дениса Борисовича — по обоим моментам указанного мной принципа».

России нужна люстрация - системное очищение от мерзости нашизма, ликвидация тоталитарности, совковости, великодержавного шовинизма во всех общественных институтах, долгая перестройка менталитета.

Чем раньше начнется этот процесс, тем успешнее, быстрее и эффективнее он пройдет. Тем больше шансов пройти, наконец, точку невозврата, что не удавалось сделать при всех предыдущих реформаторских попытках.

Самая большая ошибка - увязывать тему люстрации исключительно с некой “победой демократической революции”, то есть, откладывать на неопределенное время и надеяться на то, что эта сложнейшая задача может быть решена исключительно формальными правовыми процедурами, не затрагивающими культурных основ. Люстрация России может стать успешной, лишь тогда и если она станет главным приоритетом реформы, будет осознана - как минимум, здоровой частью российского общества - как необходимый шаг, требующий максимальной системности и максимальной концентрации всех ресурсов.

Важнейший шаг в этом направлении - жесткое удержание границ, отделяющих зоны права от беспредела, человечности - от природной агрессии, культуры и рационализма - от мракобесия, прикрываемого ярлыками “самобытности”.

Яркий пример, иллюстрирующий эти тезисы, - ситуация, возникшая в связи с “украинским кризисом” и, особенно, отношение к вопросу о санкциях. Намерение западных политиков ограничить их исключительно “путинским окружением” и “наиболее ярыми пропагандистами войны” и, напротив, даже облегчить визовый режим с т.н. “обычными гражданами” - это опаснейшее заблуждение, типичная политическая ошибка, равная преступлению. Дело даже не в мелочах вроде того, что ролью “простых людей” вполне могут воспользоваться десятки и сотни тысяч ревностных активистов путинского режима. Главное - это нарушение самих принципов, размывание правовых норм и девальвация базовых ценностей, резко снижающих эффективность борьбы с системным злом.

Правильным решением было бы прямо противоположное, а именно: введение априорной люстрации для России, то есть, установление такого порядка, при котором любой гражданин РФ считается, по умолчанию, коллаборантом бесчеловечного путинского режима, пока это не будет опровергнуто - как минимум, официальным и публичным заявлением и/или дополнительной верификацией по специальной процедуре.

Да, граждане России, как и любой страны, имеют право на некоторое ментальное своеобразие, но лишь когда оно касается исключительно вопросов организации их собственного жизненного уклада внутри страны и не нарушает базовых норм цивилизованности. При этом надо ясно понимать, что если гражданин РФ молчаливо одобряет массовые нарушения прав человека, поддерживает экспансионистскую имперскую политику своей администрации, аннексию чужих территорий и захватнические войны, он тем самым принимает на себя часть ответственности за эти преступления. Тем более это очевидно, когда эти самые “простые граждане” делают это явно, подписывая публичные обращения, выходя на митинги и демонстрации, участвуя в публичных дискуссиях и делая соответствующие заявление. Для таких людей, например, ослабление визового режима станет лишь проявлением невынужденной уступки насилию, будет восприниматься ими как должное, и, разумеется, ни в малой степени не будет способствовать делу свободы, развитию культуры и т.п. Это будет лишь подкармливание зверя, который - по русской пословице - все равно будет смотреть в лес.

Оранжевый цвет — счастья нет… Гопник-титушка на митинге в Омске.
© Виктор Корб, 2010.

Первая публикация на сайте «Люстрация России».

В начале девяностых мы были молодыми рекламистами, создающими медиа-рынок практически с чистого листа, испытывали огромные трудности во взаимодействии со старыми руководителями советской школы и бизнесменами-неофитами, «в рекламе не нуждающимися», и положили немало сил и средств на образование нового слоя профессионалов, способных понять суть и ценность маркетинговых коммуникаций.

Двадцать пять лет спустя мы по-прежнему чужие на этом празднике жизни, где доминируют заматеревшие предприниматели-сами-себе-маркетологи и юные рекламные менеджеры, уверенно владеющие всеми техническими приемами-ритуалами рекламного карго-культа, быстро пополняющие свои портфолио, легко взбирающиеся по карьерной лестнице, но крайне редко отвечающие в полной мере за результат.

Есть ли шансы на появление нового качества в актуальной российской политике?.. К сожалению, мизерные. Тут ведь все просто: если хочешь, чтобы с тобой считались, надо стать сильным. Реальность такова, что все уважают силу. Или силу денег, или силу медийности. Или силу организаторскую… Силу ума никто не уважает, потому что все любят считать, что они сами умные и “чужие советы им не нужны”…

У нас — сторонников стратегии формирования альтернативной легитимности путем развития гражданской самоорганизации — был единственный реальный вариант стать сильными — сформировать хотя бы небольшую, но действенную структуру взаимодействия регионального актива. Таким образом можно было попытаться сформировать действительно качественно новую политическую силу, по факту запустить процесс формирования реальной гражданской политики, вместо бессмысленных ритуалов в рамках имитационной демократии… Но все мои усилия пропали втуне по разным причинам, и даже минимальное ядро сформировать не удалось.

Вот и имеем то, что имеем. Когда любое, даже самое очевидное доказательство несостоятельности политических конструкций, методов и конкретных проектов не приводит к отказу от них и высвобождению ресурсов для политических инноваций — просто весь актив, ведомый вечными вождями, спокойно идет на следующий круг по граблям. И даже если уйдут условные Явлинский и Касьянов, то никакого нового качества не появится, потому что просто условный Навальный лишь усилит свои позиции и продолжит действовать по схеме “чего думать? трясти надо!”

Самый простой психологический метод снять с себя ответственность за ошибки, даже такие тяжелые, которые сродни преступлениям, — доказывать всем и постепенно поверить самому себе, что “все так делали”. Все верили Сталину, все верили в коммунизм, все голосовали за Ельцина, все поддержали Путина… Но если соглашаться с таким подходом, никогда не получится ни признать ошибок, ни понять их причины, ни покаяться в преступлениях, а значит, если не избежать их в дальнейшем, то хотя бы выбирать менее разрушительный вариант. Потому что на самом деле верили не все, голосовали не все и далеко не все поддержали. И пока мы не научимся отделять тех, кто слепо верил вместе с агрессивно-послушным большинством, от тех, кто не смог докричаться до массового сознания и коллективной совести и не смог малыми силами противостоять тотальному психозу одобрямса, нет никаких шансов на любые изменения к лучшему.

И, кстати, как надо бы России научиться на роль вождей или просто руководителей и лидеров новых политических движений выбирать не из числа высокопоставленных ренегатов и нераскаявшихся коллаборационистов, а из тех самых не веривших злу и отказывавшихся служить ему! Ведь здесь важен не только морально-этический аспект, но и чисто методологический: умение разбираться в сложной ситуации, делать единственно верный выбор и твердо держать выбранную позицию, когда почти весь мир против тебя — стократ ценнее любых адаптивных навыков пресловутых “эффективных менеджеров” и “опытных хозяйственников”.

Если бы условный МБХ поддержал в каждом регионе России хотя бы по одному реальному лидеру, вроде “неизвестного блогера Мальцева“, и, главное — помог бы им наладить межрегиональную координацию, вот тогда бы в российской политике могло бы появиться новое качество.

А пока все варятся в собственных соках и работают на локальных площадках в системе “разорванных коммуникаций”, уповая на чудесный прорыв к пресловутым центральным СМИ и центральным “местам власти”, ничего принципиально не изменится.

И, кстати, к вопросу о “бесперспективности людей, которые к 45 года не достигли успеха в политике“: Вячеславу Мальцеву — 52 года, он уже имеет приличный общественно-политический опыт и, одновременно, он видится гораздо более перспективным и успешным политиком, в сравнении с 25-30-летними неофитами, привлеченными в политику случайными ветрами или шальными деньгами…

Что вам как гражданину государства-агрессора более подходит или вы уже делаете: каяться, осуждать, валить, бороться?

P.S. Это, как вы, наверное, догадались, по мотивам резонансного поста Василий Гатов о необходимости тотального покаяния: https://www.facebook.com/prinzip/posts/10154866452384689

Проголосуйте, пожалуйста, в Твиттере кто может и помогите максимально расшарить этот вопрос-опрос.

Спасибо.

Фейсбук

Тимур Валеев — старику Манделе: “Если люди не добились результатов в политике, а им уже больше 45 лет, вряд ли они смогут этого добиться”.

Фейсбук

За ваше и наше рабство ©

Фейсбук.

Смогут путинисты испоганить последний из «главных народных праздников», Новый год, включив его в «сакральный набор»?

Фейсбук.

Американцы периодически мучаются,
пытаясь выбрать из двух зол меньшее,
а русские вечно радостно терпят
все разнообразие зла в одной персоне.

Фейсбук, Твиттер.

Напомню, что я с 1988 года последовательно выступаю за максимальную реституцию. К сожалению, тут слишком много мифов — как и с люстрацией Твит, ФБ.

А вы в детстве светили фонариками в ночное небо, сигналя представителям внеземной цивилизации и мечтая об ответе?.. Твит (опрос), ФБ.

Россия — единственная страна в мире, которая слепо гордится всем тем, что она потеряла: победой, космосом, наукой, культурой, вот этим всем.

Пост в Твиттере.