Архив рубрики 'Пропаганда'

Исторический текст

Понедельник, Июль 8th, 2019

На всякий случай сохранил в надёжном месте текст скандального выступления ведущего Рустави-2. Для истории…

Результаты опросов с вопросом «Если бы вам пришлось делать предельно жёсткий выбор, на чью сторону вы бы встали: Георгия Габуния или Владимира Путина?»:

О языке путинизма

Пятница, Июнь 21st, 2019

Политолог и медиа-аналитик Александр Морозов отмечает, что «путинизм… не смог выработать язык самоописания» и поэтому де он «не в состоянии встроить в себя большие элементы системы, — например, собственную олигархию».

Думаю, это весьма упрощённое представление, игнорирующее более существенный фактор — уникальную способность путинского режима к мимикрии и адаптации, позволяющую эффективно решать задачи по коммуникационному паразитированию на чужих ресурсах и экспансии — как во внутренней, так и во внешней политике.

Путинизм фактически создал ментально-языковую матрицу, из которой не могут выбраться даже самые умные, честные и решительные оппоненты режима, — больше самого путинизма страшащиеся стать или даже выглядеть маргинальными диссидентами, говорящими на другом языке. В результате вместо формирования новой, альтернативной системы продолжаются заведомо безуспешные попытки переиграть путинизм на его поле и по его правилам.

P.S. Реплика навеяна замечанием моего ближайшего коллеги и единомышленника, покритиковавшего меня за использование термина «подлоохранительная система», который де «звучит слишком пафосно» и т.п.

Две России

Пятница, Июнь 7th, 2019

Вынесу свою реплику из дискуссии в закрытом журналистком чате:

— В моей России журналистка, которая в прямом эфире во время Беслана беспардонно лгала, прикрывая спецоперацию, которая привела с сотням погибших детей и к установлению в стране чекистско-бандитской диктатуры, просто не смогла бы остаться ни журналистом, ни приличным человеком. А в вашей России она сделала невъебенную карьеру и стала одним из профессиональных и моральных авторитетов.

Телеграм.

Вычёркиваем!

Пятница, Май 24th, 2019

«Протестный Омск» придётся вычеркнуть, как бы ни симпатичны были его организаторы и админы.

Вместо реального содействия гражданской самоорганизации, они быстро скатились на привычные игры в политику. Причём, игры небезобидные и даже откровенно вредные, поскольку полностью укладываются в модель легитимации узаконенного произвола и невынужденного соучастия в худших формах имитационной демократии. Грустно, но к сожалению, вполне прогнозируемо

Писатели о «Победе»

Четверг, Май 9th, 2019

Девятого мая традиционно предлагаю перечитать подборку постов в ЖЖ, которую я сделал к годовщине «великой победы» в 2015 году.

Булат Окуджава и Борис Стомахин о победе сталинизма.

Григорий Бакланов и Борис Стомахин о рабстве «победителей».

Юрий Левитанский и Борис Стомахин о гордости за «победу».

Виктор Астафьев и Борис Стомахин о грехе и о покаянии.

Путинская норма

Вторник, Июнь 19th, 2018

Миллионы россиян ежедневно жрут говно: выполняя идиотские и преступные указания начальства, потребляя и ретранслируя пропаганду, — но попробуйте им в глаза сказать о том, что они жрут говно, — они искренне удивятся, изобразят благородное негодование или накинутся с кулаками…

Твиттер, Фейсбук, Телеграм.

Тутси и хуту путинской России

Четверг, Май 31st, 2018

В дискуссиях о «языке вражды», или hate speech, почти всегда, по глупости или по злому умыслу, вбрасывается вопрос на засыпку про геноцид в Руанде. По мнению троллей-демагогов и пропагандистов-охранителей, этот кейс (прямое влияние пропаганды «Свободного радио и телевидения тысячи холмов» на гибель десятков и сотен тысяч людей) якобы убедительно доказывает необходимость жесткого запрета и уголовного преследования любых «призывов к насилию».

Я уже подробно комментировал этот аргумент в статье «Еще раз о правозащитных принципах и критериях», напомнив, что «очевидным и доказанным решением справедливого суда является то обстоятельство, что эти призывы являлись реальным инструментом организации и эскалации массового насилия и геноцида. А все попытки уравнять такие действия с “призывами” независимых публицистов, выражающих свое мнение в рамках публичной общественной дискуссии по актуальным вопросам государственного устройства, являются циничными манипуляциями», грубо нарушающими базовую человеческую ценность свободы слова.

Парадокс в том, что пример с руандийским геноцидом как раз вполне применим к современной российской ситуации.

Да, в путинской России пока нет массовой резни. Пока… Но зато в ней созданы все предпосылки для этого: в виде масштабного шовинистического угара, которым охвачена значительная часть населения, в виде тотального превращения государственных и окологосударственных СМИ в пропагандистские каналы, целенаправленно транслирующих hate speech, подогревающих атмосферу ненависти и прямо указывающих «врагов народа» в виде «пятой колонны», оппозиционеров, диссидентов и т.д.

Немцов мост

В Руанде было одно частное «радио ненависти» — в России эту роль исполняют несколько крупнейших телеканалов, причем все это носит характер государственной политики.

В Руанде популярные журналисты и ведущие радио провоцировали насилие, используя разного рода иносказания и метафоры — в России с государственных телеканалов звучат прямые призывы к расправе с оппозицией, угрозы «намотать на гусеницы» и «превратить в ядерный пепел».

В Руанде основной раскол произошел по этническому признаку — в России в очередной раз разворачивается идеологический геноцид, в котором жертвами становятся все несогласные с бесчеловечным мафиозным режимом, организаторами — главные бенефициары этого режима, а исполнителями — «российские хуту», «ватники», оболваненные носители примитивных ксенофобных представлений, внедренных им в головы госпропагандой.

Да, массовой резни пока нет, но общий тренд фашизации России и эскалация репрессий налицо: ужесточаются меры давления на диссидентов, растет число политбеженцев и политзаключенных, пополняется список жертв режима.

А западные политики демонстрируют привычную «выдержку», предпочитая не вмешиваться во внутренние дела российских людоедов, ограничиваясь лишь дежурными декларациями о «решительном осуждении» и требованиями тщательного расследования наиболее вопиющих случаев — вместо жесткого консолидированного ультиматума о немедленном освобождении всех политзаключенных и прекращении политических репрессий. И тем самым по факту становятся соучастниками насилия.

Трибунал по России, конечно, будет. Но если позиция западного сообщества коренным образом не изменится, ждать его придется долго и цена может оказаться слишком высокой.

P.S. По мистическому совпадению, Россия и Руанда находятся на соседних строчках в списках стран, упорядоченных по алфавиту:

Россия и Руанда

Превращение Ортеги

Вторник, Июль 19th, 2016

Ортега окончательно превратился в жирного пропагандистского тролля, пишущего, конечно, много ярче Лурье, но не сильно отличающегося по сути.

Примечание: Ортега — это кличка-псевдоним Станислава Яковлева, который в 2007 году был одним из молодых лидеров гражданской оппозиции, толкал пламенные речи с трибуны Национальной Ассамблеи, потом сблизился с группой Милова–Жаворонкова (с Драндиным, Шуликой, Касьяном и Григоровым), потом…

26.05.2016 О любви к детям и к Роскомнадзору

Четверг, Май 26th, 2016

Бывший пиарщик-самогонщик теперь редактирует детский журнал и выступает на съезде Российского движения школьников. Россия, которую мы нашли.

Фейсбук.

С огромным удовольствием помог бы девушке из Омска отсудить у федеральных и региональных СМИ несколько миллионов за ложь и моральный вред…

Фейсбук.

Великолепно! Для того, чтобы оказать помощь ребенку, априори объявленному преступником, персональные данные - тайна. Для обличения — нет :(

Фейсбук.

Господа, вы звери! или О любви к Роскомнадзору

25 мая только одна новость смогла соперничать с глобальным событием, освобождением героя Украины Надежды Савченко. Большинство СМИ устроили соревнование, стремясь выдать как можно более устрашающий заголовок. Вот только некоторые из них, выбранные почти наугад из новостного сюжета Яндекс.Новостей:

  • Омская школьница призывала подростков к суициду
  • 13-летняя омичка занималась подстрекательством к суициду
  • Организатором детских суицидов оказалась 13-летняя омичка
  • Школьница из Омска подталкивала к суициду подростков
  • Омская школьница оказалась создателем “групп смерти”
  • Омская школьница призывала подростков к суициду
  • Омский провокатор, призывающий к суициду детей, сам оказался ребенком
  • Омскую школьницу уличили в провокации массовых суицидов
  • Подстрекательница к самоубийствам оказалась 13-летней девочкой из Омска
  • В Омске детей к самоубийству подстрекала 13-летняя школьница
  • 13-летняя школьница подбивала подростков к суицидам через сеть ВКонтакте
  • 13-летняя школьница из Омска склоняла подростков к суициду
  • Школьница заявила, что подталкивала детей к суициду
  • 13-летняя главарь группы самоубийц попала на видео
  • Школьница из Омска, которая подталкивала детей к суициду, назвала это игрой

Наверное, все прочитали хотя бы один заголовок из этого набора. И, уверен, мало кто вспомнил о презумпции невиновности. О недопустимости называть человека преступником до вступившего в законную силу решения независимого и справедливого суда. Об ответственности за разглашение персональных данных несовершеннолетних.

Я сегодня обратился с публичным призывом в Твиттере, в Фейсбуке и ВКонтакте, помочь мне выйти на законных представителей этой девочки, чтобы помочь ей организовать нормальную защиту от этой волны лжи и обвинений, порочащих ее репутацию и наносящих огромный моральный вред. Объяснил, что я, конечно, и сам легко могу найти контакты этой семьи, но важно, чтобы инициативу проявили они сами или кто-то из их близких, кому они могут доверять. Кроме нескольких ретвитов и пустых советов, никакого отклика я не получил. Зато получил информацию, из-за которой долго не мог успокоиться. Хотя ничего особенно нового в ней не оказалось, наоборот, лишь в 100500 раз подтвердился абсолютно бутафорский, извращенный и даже людоедский характер т.н. правоохранительной системы в России.

Один из журналистов, авторов нескольких скандальных сюжетов про “Еву Райх”, признался мне, что он не только свободно получил все персональные данные этой девочки, но и ознакомился с материалами следствия, включая распечатки её личной переписки. Сам он с удовольствием использовал это знание для подготовки острых сюжетов, а мне заявил, что не сможет поделиться информацией, поскольку якобы дал некую “подписку о неразглашении” (к слову, я и не просил его об этом по указанной выше причине). Более того, он сказал, что вообще не понимает моего желания помочь девочке и ее семье в защите, поскольку, по его словам, “защищать там некого”, он читал материалы, абсолютно уверен в ее виновности, но знает, что она не подлежит наказанию как несовершеннолетняя. Мои напоминания о презумпции невиновности, о недопустимости публичного распространения лжи и т.п. он просто не понял.

Итак, еще раз. Все законы и нормы, призванные защищать права несовершеннолетних, в России не значат ничего, в сравнении с погоней СМИ за жареными фактами и дутыми сенсациями. Прайвеси, достоинство и безопасность конкретного ребенка ничего не значат, в сравнении со служебным рвением в рамках кампании по защите абстрактных детей. Любые правовые нормы становятся ничтожными, если вертикаль произвола нуждается в очередных врагах, удобных стрелочниках или просто подходящих поводах для отвлечения внимания толпы.

А самое страшное, что это все происходит при тотальном молчаливом попустительстве тех, кто должен бы активно отстаивать принципы права и человечности, — правозащитников, журналистов, политиков, гражданских активистов. И это при том, что в процесс травли и шельмования невиновных эти же категории вовлекаются до ужаса легко, без малейшего принуждения и заказа.

Эту страну, похоже, уже ничего не спасет.

Может, это и к лучшему…

Живой Журнал.

Вопрос!

Вторник, Май 10th, 2016

Смогут путинисты испоганить последний из «главных народных праздников», Новый год, включив его в «сакральный набор»?

Фейсбук.

Бездонное тщеславие

Вторник, Апрель 12th, 2016

Россия — единственная страна в мире, которая слепо гордится всем тем, что она потеряла: победой, космосом, наукой, культурой, вот этим всем.

Пост в Твиттере.

Главная ложь социологии

Воскресенье, Май 31st, 2015

Главная ложь и проблема
современной российской социологии,
которую не осознает большинство моих коллег, —
это допущение о равенстве людей :(

86% — это столь же бессодержательный,
а потому очень вредный миф-мем,
как и 146%, потому что запугивает,
не позволяя понять суть проблемы…

86% — это оценка сверху стандартного
российского агрессивно-послушного большинства,
ведущегося на пропаганду.
На действия способны менее 10%.

14% вполне может оказаться больше 86%
в особой политической метрике,
в которой важнее принципиальность,
решимость, организованность.

Оригинал.

Примечание: 86% — это число-мем, возникшее из широко распиаренного результата одного из заказных опросов ВЦИОМ об уровне доверия Владимиру Путину. 146% — число-мем, возникшее в результате технического сбоя информационной системы ГАС-Выборы в ходе подведения итогов голосования в прямом эфире центральных каналов.

Санкций не будет

Понедельник, Август 4th, 2014

Санкций не будет.

Они не посмеют.

Им же самим будет хуже от санкций.

Мы эти санкции даже не почувствуем.

Нам от санкций будет только лучше.

Какие санкции, о чем вы, вообще?

Европа не поддержит санкции США.

Они ограничатся символическими персональными санкциями.

Мы на их санкции ответим так, что мало не покажется…

Оригинальный пост в Фейсбуке.

18 июля 2014 Ищите Россию!

Пятница, Июль 18th, 2014

Прошла ночь, настало утро, но до сих пор продолжаются обсуждения версий. Кому-то еще не очевидны главные ответственные за гибель 300 человек…

Фейсбук.

Так Каддафи тоже был полковником? Это даже не смешно.

15 июля Россия сажает Стомахина на 6,5 лет. 17 июля Россия убивает 300 пассажиров Боинга. Мордор будет продолжать убивать людей, пока существует.

Твиттер.

Люди, сформировавшиеся в системе абсолютной лжи, не могут воспринимать правду - ложь, мифы и мантры являются для них жизненно необходимыми.

Твиттер, Фейсбук.

Россия держится на воровстве и насилии, этим ядом пропитаны все в этой стране. Принцип «Ищите Россию!» в любой непонятной ситуации, связанной с насилием, представляется вполне логичным.

Твиттер, Фейсбук.

Не удивлюсь, если все “ополченцы”, засветившиеся вчера при уничтожении Боинга, в ближайшее время бесследно исчезнут как ненужные свидетели.

Твиттер.

Понятно, что в Боинг попали по ошибке. Понятно, что хотели сбить украинский самолет. Тем очевиднее вина главного организатора войны - путинской России.

Твиттер, Фейсбук.

В России миллионы мразей непрерывно распространяют публичные призывы к терроризму, оправдывают его и осуществляют, но сажают лишь Стомахина и его защитников…

Представитель Великобритании в Совбезе ООН разоблачает позицию России в Украине и требует прекратить поддерживать террористов и отозвать их.

Представитель США в Совбезе уточняет, что самолет был сбит ракетой “земля-воздух”, возможно силами “повстанцев” при помощи специалистов РФ. То есть, основная версия полностью совпадает с той, которую я выдвинул вчера.

Фейсбук.

Представитель США в Совбезе ООН: Россия нарушает свои обязательства и базовые положения Устава ООН. Именно Россия может и должна прекратить войну в Украине.

Китай обеспокоен. Китай скорбит о погибших. Но предостерегает от обвинений до завершения расследования и установления фактов. Неудивительно.

Аргентина в Совбезе ООН хочет быть более дипломатичной, чем Китай. Выглядит это банальной попыткой жить применительно к подлости.

Мерзкий Чуркин обвиняет Украину в том, что она не предотвратила трагедию. Что-то похожее я читал в басне Крылова про волка и ягненка. Твари.

Твиттер, Фейсбук.

Лучше Чуркина представлять Россию в Совбезе ООН мог бы только Путин. Геббельс с этим бы, точно, не справился - он лох в сравнении с ними :-(

Это не фильм Мамонтова “ЦРУ против СССР - 2″ - это прямая трансляция заседания Совета безопасности ООН. XXI век. Мы не спим. Это реальность :-(

ТРАНСПАРЕНТНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ - единственное, что может выдать ООН в его нынешнем противоречивом желании влезть на елку и не поцарапаться…

Фейсбук

STOP #TERRORUSSIA

Вусмерть перепуганные «либералы»

Суббота, Ноябрь 9th, 2013

Крутейшая публичная дискуссия с Павлом Шехтманом состоялась в Фейсбуке в связи с «казусом Стомахина».

Павел Шехтман:

— ПРАВОЗАЩИТНИК Виктор Корб о Стомахине и коллективной ответственности народов - прекрасное.

Виктор Корб:

— Вусмерть перепуганные собственными комплексами и фобиями «либералы применительно к подлости» стократ опаснее любых явных бандитов и мерзавцев, поскольку создают ложное ощущение честности, порядочности, справедливости, и этим резко ослабляют единый фронт сопротивления злу.

Почитайте внимательно этот документ, может, это хоть немного удержит от некритичной трансляции штампов о “призывах к насилию”: http://lustration.ru/publ/3-1-0-54.

Павел Шехтман:

— Ну это положим ваше частное мнение, и вот что я по поводу этого документа скажу: 1. Очень узкое определение: по нему, например, следует признать политзаключенным и даже узником совести человека, который призывал к погрому возбужденную и готовую к действию толпу, каковой погром не состоялся из-за независящих от него обстоятельств (к примеру толпу разогнала полиция). Очевидно, если добросовестная власть стремится предотвратить погром, она просто обязана арестовывать таких агитаторов. 2. Если признать справедливо осужденными только осужденных органами, стоящими на высоте всех европейских требований, то это делает несправедливо осужденными подавляющее большинство всех, кто был осужден на земле (всех китайцев, вообще азиатов, африканцев и т.п.). Очевидно, что практическое использование такого критерия невозможно.

Виктор Корб:

— Легко видеть, что это заведомо некорректная попытка недобросовестной интерпретации. Очевидно, лицо, по призыву которого осуществляются погромы, в точности подпадает под ясно сформулированное ограничение свободы слова и может нести, в том числе, уголовную ответственность. Тему “практического использования” нужно обсуждать более тщательно, к чему я и призываю. Но разумеется, не в привычном для вас, большевиков, дихотомическом дискурсе.

Павел Шехтман

— Виктор Корб - так я же как раз о погроме НЕОСУЩЕСТВЛЕННОМ! Грань-то между погромом состоявшимся, погромом несостоявшимся и погромом лишь потенциально возможным тонка, и сделать погром несостоявшимся могут только решительные действия власти, в том числе, по недопущению и пресечению погромной и разжигающей агитации. Другое дело, что этим (принципиально верным) посылом злоупотребляют в карательной практике.

P.S. И вообще очень многое зависит от обстоятельств. В США власть может позволить всякому говорить что угодно, а скажем в Руанде добросовестная власть должна была бы сажать за всякие даже намеки, хоть в виде поэтических метафор. Как это делается в Сингапуре.

Виктор Корб:

— Такой Шехтман мне нравится больше. Если бы он еще дезавуировал себя… странного ;) Это я про второй комментарий, разумеется. Впрочем, и с первым суждением трудно не соглашаться. Но во-первых, с механизмом пресечения погромов и необходимостью строгого отделения мер по предотвращению реальных угроз от репрессивных манипуляций нужно разбираться отдельно и более аккуратно. А главное: “решительные меры по пресечению беспорядков” и “системные репрессии против инакомыслящих” - это таки две очень разные разницы. Напоминаю, что Стомахин ни в малейшей мере не имеет отношения ни к погромам, ни к беспорядкам, ни, вообще, к какому бы то ни было реальному насилию.

Павел Шехтман:

— давайте уточним. 1) Я в принципе категорически против преследования Стомахина, но не потому что считаю что за подобное не должны преследовать нигде и никогда, а потому что считаю, что в данной ситуации подобная агитация никакой общественной опасности не представляет. 2) Я считаю, что поддерживать Стомахина с правозащитной точки зрения - право и обязанность правозащитников. 3) Я считаю, что устройство ПОЛИТИЧЕСКИХ акций в защиту Стомахина - безумие. 4)Я категорически против жалких оправданий Стомахина, при которых публицистическая статья приравнивается к стихам, высказанные публицистом мысли объявляются метафорами и аллегориями и наконец доходят (ПРАВОЗАЩИТНИКИ!) до прямого оправдания идеи коллективнеой ответственности на том основании, что эту идею разделяют в Руанде!!!

Виктор Корб:

— Ничего нового. 1) Имеете право на такую трактовку. Но еще раз напоминаю, что я ведь тоже никогда и нигде не выступал за “абсолютно неограниченную свободу слова”. 2) Нет возражений. 3) Термин “политическая акция”, да еще и прописными буквами нуждается в уточнении как чрезмерно манипулятивный. 4). Имеете право, но я сам этого не делал и не помню, чтобы делал кто-то другой из защитников. Так что это передергивание и война с придуманным злом. Последняя фраза - лжива более чем полностью и вновь пахнет публичным доносом.

Павел Шехтман:

— 3) “Политическая акция” - это, к примеру, когда активисты выходят на пикет “Свободу Борису Стомахину!” Всякая акция, которая вне явного правозащитного контекста (при котором изначально очевидно, что защищают не Стомахина, а принцип свободы слова). 4) Ну извините, отчеркнутые мною слова в вашем посте можно понять ТОЛЬКО как оправдание или полуоправдание Стомахина. Иначе к чему бы и напоминать, что Талаат-паша, Гитлер, руандийские хуту и еще многие другие деятели ТОЖЕ исповедовали принцип коллективной ответственности? Для кого-кого, а для правозащитника этот принцип должен быть категорически неприемлем, и идеи, основанные на этом принципе, лежать вне плоскости обсуждения, но только осуждения.

P.S. И если вы будете говорить о “коллективной вине” немцев. Это представление не выражалось в том, что Объединенные Нации формально денонсировали женевские и гаагские конвненции и объявили гражданское население законной целью. Мол давай-ка мы будем колонны беженцев из авиационных пулеметов расстреливать - приятно и безопасно!

Виктор Корб:

— 3) Лозунг “Свободу Борису Стомахину!” - это абсолютно правозащитный лозунг, поскольку он полностью обоснован строгими и непротиворечивыми формулами правозащитных критериев.

4) Отчеркнутые слова можно и нужно понимать именно так, как они сформулированы, без выдергиваний из общей дискуссии, без передергивания и, разумеется, без ни на чем не основанных домыслов и обобщений. Повторять и напоминать, что я ни разу не высказывался в поддержку принципа коллективной ответственности, тем более в варианте его тупого применения, уже, честно говоря, достало. Последний раз: я четко объяснил стомахинскую логику, его право на предельно жесткие формулировки, имеющие целью показать высочайшую угрозу миру и человечности, исходящую от российского режима, а также отсутствие какой бы то ни было связи между убеждениями Стомахина и реальным насилием.

С тем, что какие бы то ни было “идеи должны лежать вне плоскости обсуждения”, - к европейским толерастам, пожалуйста. Без меня и тысяч, миллионов людей, осознающих опасность охранительной демагогии, ограничивающей свободу. Поэтому демагогический дискурс, Павел, я поддерживать не буду, без меня есть тьма охотников.

Фейсбук.

Memento Goebbels!

Суббота, Август 3rd, 2013

Мракобесы вконец с цепей сорвались?

Министрам пропаганды не дают покоя лавры Геббельса?

Они уже забыли, что он и все его партайгеноссе плохо кончили?