|
Виктор КорбЗаписки иностранца - 2 |
Каста чиновников в России растет темпами, существенно опережающими темпы… сокращения населения страны
Пока не будут проведены люстрации (очищение) и не будет окончательно и бесповоротно уничтожена позорная система номенклатурных льгот и привилегий, Россия будет оставаться кастовым государством. Впрочем, вряд ли такое устройство способно выдержать т.н. “вызовы нового времени” более двух-трех десятков лет.
С грустью наблюдаю, как активные противники нынешнего режима в России сами способствуют его укреплению. Давно отмечено, что единственный эффективный способ противодействия бесчеловечному режиму, узурпировавшему все места власти и все ключевые коммуникационные каналы, - это формирование “альтернативной легитимности”. То есть настойчивое выстраивание всей системы нормальных гражданских коммуникаций, осуществляемых без посредства “зомбирующих ретрансляторов” и прочих форм манипуляции сознанием.
Но это трудно. И практически все, даже наиболее радикальные оппозиционеры, спят и видят в радужных снах, как они “получат два дня эфира в общенациональных каналах”, которые перевернут страну. И не понимают, что любое их попадание в этот самый эфир - это в чистом виде “попадание в ящик”, в котором они становятся в один ряд с другими куклами, разыгрывающими удобный для манипуляторов сценарий “бессмысленного политиканства”.
Эффективное гражданское противостояние бесчеловечной системе требует дополнения известных (но мало кем последовательно соблюдаемых!) принципов “не верь, не бойся, не проси” еще одним очень важным требованием - “не обращай внимания”. Я сам, например, реализую этот принцип уже более десяти лет. И в личной жизни, и в профессиональной деятельности. Живу собственными интересами и всех друзей, знакомых и соратников призываю жить собственной жизнью, стараясь как можно меньше обращать внимание на сигналы из “зомбоящиков”. Вступать в любые отношения с системой лишь при крайней необходимости.
К сожалению, эти простые истины не доходят даже до большинства гражданских лидеров. И вот мы видим, как вместо мощной кампании бойкота очередной пустышки в виде “интернет-блога президента”, на него ведутся тысячи интернет-активистов. Включают эту зомби-жэжэшку в свои друзья. И пиарят, пиарят, пиарят…
В сообществе интернет-деятелей ЕЖЕ развернулась очередная дискуссия на “патриотическую” тему - о фашизмах и нашизмах. Я не стал метать бисер углубляться - ограничился лаконичной репликой:
Лет пять тому назад, в выступлении на конференции по связям с общественностью, я сформулировал тезис о том, что многие беды России хорошо объясняются ее склонностью постоянно “грезить о будущем, но жить из прошлого”, в отличие от многих других цивилизаций, “живущих в настоящем и стремящихся в будущее”.
Надо понимать, что поддержание связи времен, уважение к предкам и, шире, использование всего культурного потенциала, накопленного опытом предыдущих поколений - обязательный элемент цивилизованного развития человеческого сообщества. Но все-таки в разумном сообществе приоритет нынешнего поколения стоит выше “интересов” людей, живущих лишь в памяти. Россия же - это реальное “царство мертвых”. Точнее, в нем господствующему слою удается умело использовать эту сложную тему в качестве мощного манипулятора общественного сознания.
Впрочем, долго это продлиться не может, поскольку страна, пусть и очень тяжело, но выходит из посттоталитарного похмельного синдрома.
17 сентября состоялось заседание Бюро Национальной Ассамблеи. На нем, в частности, был рассмотрен вопрос «О стратегии и тактике Национальной Ассамблеи Российской Федерации». Если резюмировать предельно коротко, то дискуссия свелась к следующему. Эдуард Лимонов предлагал решительно активизировать деятельность НА как самопровозглашенного парламента, требуя от режима проведения свободных выборов. Большинство членов бюро, однако, высказались в том духе, что надо просто продолжать методично работать в организационной структуре НА и готовиться … подобрать власть, когда она станет «бесхозной» в условиях обостряющегося кризиса.
Я с уважением отношусь ко многим коллегам, избранным в бюро НА, но считаю, что все они выдают желаемое за действительное. В частности, они игнорируют следующие, почти очевидные моменты, без учета которых оппозиционная деятельность становится практически бессмысленной:
Уверен, наиболее решительным и последовательным гражданским активистам и лидерам, объединившимся на площадке НА, в первую очередь, не хватает именно внятной стратегии – компактного и единого понимания целей, задач и схемы гражданского действия в масштабах России. В декларативных документах НА обозначены некоторые контуры, но они сформулированы слишком расплывчато, без расстановки приоритетов, без необходимой организационной четкости. У объединенной оппозиции, таким образом, нет плана совместных действий, кроме осваивания чисто парламентских процедур. Но парламент, оторванный от гражданской массы, несостоятелен. Замкнутый круг? Между тем, требуется на самом деле не так уж много – развить, четко сформулировать и сделать действительно общим стратегическим документом основную идею, на которой выросла сама НА – идею формирования альтернативной гражданской легитимности в России. Идея эта, вкратце, состоит в замене устаревшей и бессмысленной парадигмы «захвата мест власти», не меняющей самих основ общественно-гражданского устройства страны, - на мощную, плодотворную идею «построения новой страны – Новой России».
Действуя в русле стратегии Новой России, мы не сможем ограничиваться отдельными, случайными политическими институтами, а обязаны будем последовательно выстраивать всю систему демократических институтов: от структур гражданского самоуправления – до альтернативных представительных, исполнительных и судебных органов. Только освоив вместе со своим народом культуру демократической самоорганизации на всех уровнях и в разных сферах жизни, лидеры оппозиции смогут уверенно, результативно и ответственно управлять страной.
Действуя в русле стратегии Новой России, мы не сможем заниматься «парламентским самоудовлетворением», а обязаны будем формировать мощную структуру национально-освободительного типа, которая организует реальное и поступательное движение от нынешнего состояния колониального населения – к осознанию себя свободным народом свободной страны. Поэтому, конечно, в регионах надо создавать не непонятные «советы НА», а эффективные штабы объединенной гражданской оппозиции, консолидирующие всю энергию социального и политического протеста и координирующие эту работу в общенациональном масштабе.
Действуя в русле стратегии Новой России, мы не сможем тупо заниматься регистрацией «избирателей НА второго созыва», а обязаны будем наладить учет и вовлечение в реальное действие всех противников режима, всех осознанных сторонников демократических и национальных российских ценностей, «моральных граждан» нынешней «украденной страны», будущих граждан Новой России. Таких людей, наших сторонников, на самом деле очень много, надо только четко организовать их общественно-политическую идентификацию, в том числе и символическую (без ясного и простого символа трудно делать настоящие революции).
Действуя в русле стратегии Новой России, мы уже не сможем оправдывать неэффективность оппозиции тем, что ее отлучили от основных общенациональных каналов, а обязаны будем сформировать альтернативную систему СМИ, использующую все возможности и преимущества как классических, так и самых современных технологий гражданских коммуникаций. Для победы потребуется создание новых «искр», быстро доставляющих слово правды в самые отдаленные уголки России, выступающих организаторами гражданского несогласия и созидательного гражданского действия.
Остановлюсь. И потому, что не все можно и нужно излагать в открытом доступе. И, главное – потому что декларации-монологи не имеют никакого смысла. Общее действие возможно лишь при наличии общего понимания. А общее понимание вырабатывается только в содержательной дискуссии по ключевым вопросам. Надеюсь, в этот раз такая дискуссия получится и окажется результативной.
Коренная проблема России – сохранение неопределенности ее общественно-государственного устройства. Или, точнее, сохранение преемственности системы произвола в устроении власти. Верховенство принципа целесообразности, нежелание строить государственные и общественные отношения на правовой и нравственной основе поддерживают обстановку всеобщего недоверия и нелегитимности. В результате большинство общественных и государственных связей строятся не по праву, а по понятиям и на основе непосредственного доступа к ограниченным ресурсам – местам власти. А это, в свою очередь, сохраняет порочный политический круг, известный даже по школьным учебникам, при котором любые трансформации во власти меняют лишь ее персональный состав, не затрагивая прочной тоталитарно-бюрократической основы азиатского типа.
Нынешний режим в России является прямым преемником группы политических авантюристов, которые в 1917 году захватили власть и удержали ее ценой геноцида собственного народа, разрушения культурной основы страны. Неудивительна та твердость и последовательность, которую проявляют нынешние «суверенные демократы» во всех вопросах, которые могли бы хоть немного ослабить эту преемственность произвола. Несмотря на декларации об отрицании большевистских подходов, не совершен ни один из важнейших шагов по восстановлению или созданию новой базы для современного гражданско-демократического устройства страны.
Под разного рода сомнительными предлогами не реабилитированы многие жертвы кровавой междуусобной бойни и тоталитарного режима. Не осуждены – специальными судебными решениями от имени народа, а не пустыми словесами – все политические преступники, на счету которых десятки, тысячи, миллионы жертв. Отсутствуют условия для общественного примирения.
Не осуществлена люстрация, очищение всей общественно-государственной системы от людей, которые являлись (и являются!) активной опорой тоталитарного режима, являются ретрансляторами и защитниками антидемократических и античеловеческих представлений.
Не проведена реституция, восстановление – хотя бы символическое и частичное – прав законных наследников наших соотечественников, лишенных собственности, понесших огромный моральный ущерб, оторванных от Родины. Вместо этого, режим цинично демонстрирует свои приоритеты, погашая внешние долги и отказываясь от обязательств перед собственными гражданами.
Нынешний режим нелегитимен даже по формально-правовым основаниям. Все действующие государственные институты являются полными правопреемниками большевистского режима. При этом, они ни разу не получали полноценного и безусловного мандата народного доверия. Лишь дважды в XX веке российский народ реализовал свое священное право – быть реальным сувереном, источником власти в своей стране: это было при избрании Учредительного Собрания в 1917 году и, с известными оговорками, на выборах 1989-1991 годов. И оба раза ему не удалось закрепить это достижение и сделать необратимым, материализовав в новых гражданско-демократических институтах. В начале века власть силой захватили первые большевики, в конце – их духовные и политические последователи, под реформаторскими лозунгами осуществившие трансформацию номенклатурно-олигархического режима. И надо ясно понимать, что внешние идеологические несовпадения несущественны в сравнении с главным большевистским принципом – пытаться реализовать свои замыслы общественного устройства преимущественно силовыми методами, не соизмеряя их ни с возможностями общества, ни с культурно-историческими факторами, ни с правовыми ограничениями. Высшими принципами управления огромной страной остаются принципы целесообразности и жесткого администрирования. При этом целевые установки задаются узким слоем, псевдоэлитой, главным интересом которой является желание жить по-европейски, сохраняя азиатский порядок для большинства.
Современный режим в России подобен мощному раковому образованию, пустившему метастазы во все слои общественно-государственного организма. От него невозможно вылечиться простыми и привычными движениями: ни персональными перестановками, ни любого рода «верхушечными» переворотами. Шансы на выздоровление и сохранение жизни стране сохраняются лишь при сочетании двух типов «лечения»: хирургического и терапевтического. Политическая хирургия должна состоять в решительном удалении всех носителей номенклатурных и тоталитарных установок из сферы управления. Политическая терапия и реабилитация потребуют мобилизации всех здоровых жизненных сил общественного организма и закреплении успехов в надежных общественно-политических институтах современного типа, основанных на приоритете права и самоуправленческих начал.
В терминах конкретного общественно-политического и гражданского действия описанный выше сценарий оздоровления раскладывается на три важнейшие составляющие, три стратегических лозунга. Точные формулировки и организационные детали, конечно, потребуют доработки и широкого согласования. Но содержательная актуальность именно этой триады представляется очевидной.
Никакой поддержки нелегитимному антинародному режиму!
Первое направление предполагает масштабную мобилизацию гражданского актива на противодействие антидемократическому режиму в его попытках на многие годы ввергнуть страну в унизительное колониальное состояние. Противодействие должно быть не спорадическим, а принципиальным, последовательным и решительным – до победы! А это значит, оно должно быть системным, всеобъемлющим и хорошо организованным. Гражданское несогласие и активное неприятие вранья и подлости режима должны затрагивать все уровни и все сферы общественной жизни: от экономики и политики – до культуры и образования, от верхних уровней власти – до территориального самоуправления. Главная опора режима – это молчаливый коллаборационизм, согласие жить по лжи. И, напротив, именно активное и массовое движение гражданского неповиновения лживому режиму обеспечит его неминуемое падение.
За всемерную гражданскую самоорганизацию и реальное самоуправление!
Именно многолетнее игнорирование этого важнейшего направления общественно-политической деятельности большинством партий немало способствовало сохранению России как страны «властной вертикали» и «суверенной демократии электорального типа». Понятно, что пока народ будет жить, безмолвствуя и рассчитывая лишь на ресурсы из центра, никаких заметных изменений в общественно-государственном устройстве не случится. Нельзя ждать чудес в этой сфере от существующих партий и движений – даже считающихся демократическими, - поскольку большинство их воспроизводят вождистскую схему и исповедуют все тот же пресловутый принцип «централизма». Победить внешнего Дракона, можно лишь убив его в себе. Всем нам необходимо целенаправленно осваивать и закреплять навыки гражданской самоорганизации и самоуправления во всех сферах жизни и, прежде всего, в политической.
Такая постановка вопроса, кстати, будет способствовать и преодолению совершенно недопустимого противопоставления «чистых политиков» и «неполитических общественников». Если все гражданские структуры признают приоритет сетевых, демократических принципов организации, ничто уже не помешает им сформировать действительно мощный гражданский фронт, состоящий из огромного количества самостоятельных гражданских ячеек, умеющих не только выживать за счет собственных ресурсов, но и черпать новые ресурсы в консолидации на направлениях главных ударов по режиму.
За созыв Учредительного собрания!
Этот лозунг отнюдь не виртуален. Он не просто отсылает к тому уникальному историческому событию, когда народ смог осуществить важнейший акт политического волеизъявления в надежде заложить прочные основы государственного устройства. В нем отражается понимание необходимости прервать наконец затянувшийся период неправового и несправедливого развития страны. И, что крайне важно, необходимости преодолеть обреченность выбора из двух зол: бессмысленного и беспощадного бунта или псевдореформ при авторитарном управлении. Соборная форма народного самоопределения в переломные моменты вполне отвечает российской ментальности. В то же время, она представляется вполне адекватной современным политическим реалиям, сочетая в себе все преимущества представительных и прямых форм демократии и позволяя – при согласии ведущих общественных сил, разумеется, - сформулировать важнейшие вопросы государственного устройства и, возможно, дав лучшие ответы на них.
Для достижения результата важно продуманное и решительное движение по всем трем указанным направлениям. Искусство реальной политики, разумеется, потребует от гражданских лидеров умения оптимально менять текущие приоритеты, адекватно реагируя на изменения реальной общественно-политической обстановки в стране. Недопустимым является сведение всей политической деятельности лишь к одному из этих блоков, а тем более игнорирование их всех.
Понятно, что никаких значимых достижений нельзя ждать от современной «системной оппозиции», которая своим участием в бутафорской политике лишь способствует легитимизации режима. Но ведь и деятельность российских «несогласных» пока немногим продуктивнее: отказ от постановки действительно мощных и воодушевляющих стратегических целей, нежелание налаживать трудную системную работу по развитию гражданской самоорганизации, подмена принципиального и организованного гражданского сопротивления редкими акциями – все это больше напоминает политические игры или «тренировки».
Такое поведение российской политической элиты, конечно, абсолютно неадекватно реальным угрозам разрушения страны под воздействием внутренних напряжений и внешнего давления. И если нынешние формальные политические лидеры не осознают важности исторического момента и не проявят должной решимости, главным вопросом альтернативной повестки в России станет вопрос обретения ею новых гражданских лидеров.
Борис Ельцин - типичный образец российского “царя горы” во всей своей противоречивости. Величие страны и стоящих перед ней проблем сочетались с вопиющей необразованностью ее формального лидера, его высокой податливостью мифам, легко генерируемым его ближайшим окружением. Он, конечно, трагическая фигура, поскольку большинство совершенных им ошибок - это классические ошибки в большой политике, которые равны преступлениям. Он останется в истории как главный “ответчик” за все события начала девяностых, поскольку и бурбулисовщина, и гайдаровщина, и чубайсовщина и березовщина расцветали именно благодаря мощному прикрытию в лице Президента Всея Руси. И в вечном соперничестве за историческое первенство с Горбачевым, которое двигало Борисом Николаевичем совершенно иррационально - почти как мужское “мерянье членами” - уверен, он таки проиграл. Горбачев был подлинным реформатором, а Ельцин выполнил роль номинального “коменданта революции”. Да еще и сдал страну очевидным контрреформаторам и контрреволюционерам - серости и мрази, от которой вновь придется долго и мучительно освобождаться…
На пробу я решил опубликовать выдержки из переписки с моим немецким другом, который большую часть жизни прожил в СССР и не утратил интереса к российским событиям.
… Вверху, как я понимаю, ведется разборка между путинским национально-патриотическим боярством и интернациональными акулами. Гарри, похоже, на стороне последних. Русские чинуши, естественно, могут развернуться и укрепиться только с национальным боярством. В этом вся суть конфликта. Мелкий и средний бизнес и вообще страна как таковая ни Гарри, ни всех этих “патриотов” не интересует.
Думаю, на твое представление о ситуации в России большое влияние оказывает общий стиль информационного поля “относительно лояльной Европы” плюс твои личные “настройки”
В этом смысле, очевидно, что и Каспаров, и Илларионов, и Касьянов - гораздо бОльшие патриоты в сравнении с Путиным, Зюгановым, Бабуриным и Чубайсом. Первые - хотя бы в декларациях и принципах - стоят на позициях “реального суверенитета народа России”, через освоение и выстраивание им самоуправленческих институтов, адекватных современному состоянию общественных процессов. Вторые - озабочены исключительно сохранением комфортного положения себя и своего слоя - номенклатурной элиты компрадорского типа, для которого понятия “государство”, “народ”, “патриотизм” и т.п. служат лишь фетишами, с помощью которых удается манипулировать сознанием. Важно отметить то, что субъективный фактор и, соответственно, доля конспирологии, в этой схеме весьма незначительны - это именно Система, в которой большинство ее участников испытывают не менее мощное воздействие фетишей, которыми они, как кажется, “рулят”. И, соответственно, вся сложность демонтажа этой системы состоит в … повышении уровня рациональности в оценке ситуации, поведении людей и их отношениях.
Назвать ядро нынешнего режима “национально-патриотическим боярством” - это значит, быть полностью под влиянием его пропагандистского влияния. Ты уж извини за прямоту. Этот слой, думаю, по своей коренной природе мало отличается от т.н. “российской элиты”, сформировавшейся еще лет триста тому назад - на европейско-азиатском разломе. По сути он является эгоистически-компрадорским, поскольку он отделяет себя от своего народа больше, чем от элиты других (европейских, северо-атлантических, “западных”) стран. И существует уже несколько сотен лет в режиме “государство в государстве”, а точнее - оккупационный режим, действующий в уникальном сочетании собственных интересов с интересами “международных партнеров”.
Но обьективно “патриоты” должны понимать, что их реальная база - эта самая страна со всем ее “быдлом”. Без нее они тоже просто быдло. Так что путинская холера для национального “быдла” все-таки “лучше” интернациональной чумы. А в наличии реальных альтернатив этим двум вариантам я очень сомневаюсь.
Это классичесский пример рассуждения об обреченности выбора из двух зол. Но если “жить не по лжи” и принципиально не выбирать зло, то всегда обнаруживается масса альтернативных точек зрения на ситуацию и, соответственно, вариантов действия. И практически всегда - при таком, более разностороннем взгляде на объект - решение находится более адекватное, более эффективное. По крайней мере, по ключевому параметру - “расходованию человеческого ресурса”.
Предисловие. Этот пост (см. ниже со слов “Друзья”) я написал 30 января 2006 года в закрытом форуме ОГФ (http://www.rufront.ru/forums/viewtopic.php?t=205). Предложив сделать эту тему главным вопросом повестки объединенной оппозиции. В том числе на предстоящей преобразовательной конференции Объединенного Гражданского Фронта. Однако, этого не случилось ни на этой конференции, на которой было принято решение создать ОГФ в виде замкнутой партийной структуры, регистрируемой в Минюсте, ни на последующих форумах ОГФ и Другой России. Но тема консолидации гражданского общества не утратила актуальности - скорее, наоборот: окончательная ликвидация НБП, угроза ликвидации ОГФ, попытки режима представить всех несогласных “экстремистами” - все это делает вопрос самоорганизации граждан на решительное, последовательное и системное противостояние режиме первоочередным.
Друзья, тема “шпионского скандала” в очередной раз обострила проблему, которая на самом деле возникла не сегодня и даже не вчера: как должны свободные граждане относиться к нынешнему российскому режиму? Напомню, что я еще на октябрьском Совете ОГФ обращал внимание на нежелательность для ОГФ тратить слишком много ресурсов на “традиционные” виды этих отношений, в том числе: регистрацию в Минюсте и т.п. ритуальные действия, которые лишь отвлекают силы и делают нас более уязвимыми. В связи с усиливающимся давлением государства на НКО я также с самого начала призывал коллег не тратить время на поправки и обращения к разуму президента, депутатов и т.п., а направить всю свою энергию на поиски новых форм организации общественной жизни…
Все давно ясно: МЫ ЖИВЕМ В УСЛОВИЯХ ОККУПАЦИИ. Думаю, не надо тратить время на объяснения и доказательства. Вся сложность ситуации заключается в том, что нынешний вариант оккупации осуществляется в своего рода “мягкой форме”, развращающей сохраняющейся слабой надеждой на то, что может быть еще не все потеряно, что еще можно что-то получить, апелляциями к разуму, совести и играми в “демократические правовые институты”…
Мы НЕ ХОТИМ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ! Более того: мы должны приложить все усилия для того, чтобы не допустить провокаций, направленных на реализацию силового и кровавого варианта совершения “новой российской революции” с высокой вероятностью ее перевода в “контрреволюцию”. Но отсюда вовсе не следует, что мы должны поддаваться на обратную провокацию - якобы обязательное тупое следование всем существующим правилам игры по псевдоправовым и псевдодемократическим сценариям! Наоборот - мы должны основные усилия направлять на преодоление этих сценариев.
Одним из важнейших направлений деятельности ОГФ должно стать целенаправленное инициирование, поощрение, повышение эффективности различных форм ГРАЖДАНСКОГО НЕПОВИНОВЕНИЯ. Мы должны сами научиться эффективно защищаться от режима и должны распространять этот опыт в массы.
Предлагаю в этом топике организовать обмен конкретными предложениями на эту тему. Важен и реальный опыт - с анализом успехов и ошибок, - и интересные инновационные идеи. Для “затравки” несколько актуальных задач: