Архив рубрики 'Наука'

Кто тут у нас настоящий учёный?

Воскресенье, Октябрь 4th, 2020

Сможете, прочитав этот диалог, определить, кто из участников — «настоящий учёный», со степенью, публикациями, академическим званием и должностью, а кто — «обычный человек», с собственным взглядом на суть процессов и событий: НР или ВК?..

НР:

Поздновато, конечно.
Объяви она себя президентом в августе, могла бы перетянуть часть аппарата и силовиков на свою сторону.
Такая внутренняя поддержка гораздо более значима, чем нынешняя внешняя - при условии полной закупорки страны от Запада и откупорки на Востоке.
Ну и Кремль в августе еще не очухался. Политическая динамика бы пошла совсем по иному руслу.
Теперь остается надеяться на игру вдолгую.
Пока крепок режим в России, уже не видно, как можно обвалить режим в Беларуси. Или кому-то видно?

ВК:

Ну, я по-прежнему считаю, что осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности — это наиболее надёжная и эффективная стратегия. Да, процесс гражданской самоорганизации конечно лучше бы запускать как можно раньше. Но его запускать никогда не поздно. Даже в концлагере.

НР:

Иногда в концлагерях поднимали восстания. Кто-то погибал, но многие спасались - все те, кто точно были бы замучены и сгинули, если б вместо восстания (насильственного!) они бы “запускали осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности”

ВК:

О, боже, Николай. Да ведь без минимальной самоорганизации и в точности без альтернативной легитимности невозможно не только успешное восстание в концлагере осуществить, но даже… более-менее нормальный пикник или поход в баню организовать. Я совершенно серьёзно.

НР:

ВК, самоорганизация для всего нужна. Но существенно разная для достижения власти (соответственно, свержения диктатора, правящей группы) в стране и для того, чтобы “запустить осмысленный процесс формирования альтернативной гражданской легитимности”. Или Вы не видите разницу?

ВК:

Николай, нет, самоорганизация нужна не для всего. Большинство людей как раз вполне комфортно себя чувствуют в режиме внешней организованности (в матрице).
Я разницу вижу. Но не очень понимаю, зачем вы пытаетесь сопоставлять столь разные задачи: даже не просто по сложности и масштабу, а именно по типу.
Достижение власти, свержение диктатора — это вторичные задачи, а осмысленное формирование альтернативной гражданской легитимности — это стратегический процесс (который, кстати, почти всегда существует в латентном виде, а задача общественно-политических организаторов, лидеров, состоит вовсе не в том, чтобы навязать обществу что-то искусственное, а «лишь» дать необходимые ориентиры, усилить мотивацию, помощь создать убедительные образцы и развивать и масштабировать их…).

НР:

Теперь без этих “вторичных задач” попали в матрицу систематических арестов, судов и тюрем. Масштабирование есть, уж точно. Ну и дубинки вполне убедительные. А мотивация у молодых, светлых талантливых будет скоро одна - валить отседова.

ВК:

Николай, какое это всё имеет отношение к тому, что мы, вроде бы, начали серьёзно обсуждать?

НР:

Прямое, просто гражданская самоорганизация бывает разная - с разными стратегиями. Причем в разных ситуация нужны, адекватны, эффективны, перспективны РАЗНЫЕ стратегии. Есть время собирать камни, есть время - разбрасывать. Вот в августе в Беларуси был шанс вырваться из диктатуры. Пропустили. Теперь, вероятно, такое появится через много лет. А то и десятилетий. У России тоже был шанс вырваться из авторитаризма - в 1991 - благодаря Ельцину и самоорганизации москвичей, а в1993 и в конце 1999 тот же Ельцин шансы и захлопнул. Теперь опять - непонятно, когда новый шанс появится.

ВК:

Николай, судя по этой реплике, вы, как мне представляется, слишком переоцениваете значимость некоторых моментов, ситуаций и кажущихся правильными или неправильными решений. Вплоть до фатализма. Да, я согласен, что чисто теоретически можно говорить об исторических развилках, но дихотомия — это слишком грубый метод, особенно при анализе социальных процессов, каковые по сути слишком многофакторны, противоречивы и динамичны.
Могу даже согласиться с тем, что гражданское общество в Беларуси использовало далеко не все возможности для «быстрой победы». Но во-первых, не факт, что быстрая победа не оказалась бы ещё одной разновидностью пирровых побед. А главное — странно ждать или даже требовать от молодого гражданского общества в самом начале процесса самоорганизации абсолютно правильных действий во всех ситуациях. Иначе это уже была бы самоорганизация, а нечто более привычное, позитивистское…
И, нет, никогда не соглашусь с тем, что у России шанс вырваться из авторитаризма был в 1991 году, поскольку слишком хорошо знаю ту ситуацию, то, как она развивалась, её движущие силы и логику, и уже не раз отмечал, что все ключевые решения, действия и бездействие, которые привели к фактическому сворачиванию важнейшего процесса построения новой общественно-государственной системы взамен совково-имперской, были приняты и совершены уже в 1990 году, когда широчайшее общегражданское движение было канализировано в вождистскую партию большевистского типа, осуществлявшей верхушечный переворот и номенклатурный транзит без коренного слома и трансформации этатистской матрицы.
P.S. Шансы могут появляться постоянно, могут случайно, но результат в большей степени зависит от наличия лидеров, способных запустить и удерживать в «правильном» русле процесс гражданской самоорганизации. Когда и если он происходит абсолютно стихийно и взрывным образом, результат получается почти всегда много хуже, чем при более осмысленной и заблаговременной подготовке.

Отгадка.

Счастье открытия

Суббота, Август 15th, 2020

До сих пор помню свои счастливые эмоции, когда я, вместе со старшим братом начав придумывать математическую формулу для вычисления любого члена супер-арифметической прогрессии (началось всё с банального выстраивания шашек в пирамидки), через день таки получил результат, а уже через несколько лет увидел эту формулу в толстенной монографии известного математика Ван дер Вардена. Да, мне было тогда что-то около одиннадцати лет, брату, соответственно, тринадцать, и его помощь состояла в том, что он мне подсказал, что для более простого вида формулы можно использовать знак факториала (я тогда ещё об этом ничего не знал).

Пост и комментарии в Фейсбуке.

Торжество невежества

Среда, Июль 22nd, 2020

К сожалению следует признать, что это грустное наблюдение (Дмитрий Школьников пишет о том, что научный метод получения знаний является крайней редкостью в России во всех сферах) относится отнюдь не только к слушателям отдельных профессиональных курсов, а к подавляющему большинству российских «просто образованных граждан» и к 100% «граждан, образованных в недостаточной степени». Потому что даже элементарной логике в российской школе практически не учат. А жизнь агрессивно учит всевозможным формам антилогики и других разновидностей иррационального сознания и поведения :-(

P.S. Свежий пример у меня — крайне неудачный диалог с одним из современных российских философов, который в точности продемонстрировал типичный паттерн антилогики и «убил» содержательную дискуссию на корню :-(

Невыносимая лёгкость фейков

Среда, Декабрь 25th, 2019

Панические заголовки о дрейфе северного магнитного полюса (СМП) — ярчайший пример того, как легко распространяются фейковые новости, причём по мере распространения повышая уровень фейковости (примеры можете посмотреть сами в сюжетах ЯН или гуглоньюса).

В реальности СМП как раз сейчас находится в максимальной близости от географического северного полюса и, если продолжит смещаться по прежней траектории, то лет через двадцать действительно окажется чуть ближе к Сибири. При этом смещается он, как легко видеть, не в восточную, а в западную сторону, поэтому при трансляции формулировок «британских учёных» необходимо делать поправки с учётом геотаргетинга целевых аудиторий конкретных СМИ :-)

Тема жива

Суббота, Ноябрь 16th, 2019

Тема гражданской самоорганизации, которой я занимаюсь уже тридцать лет, попала в академический дискурс… Это неплохо само по себе, но это совсем другая сфера. Отстранённое наблюдение и академическое исследование слишком мало помогают реальному делу.

Меня, кстати, двадцать и пятнадцать лет назад знакомые профессора уговаривали защищаться, но я всегда предпочитал абстрактному теоретизированию непосредственное сопряжение глубокой аналитики с социальной практикой, а исследования стараюсь проводить по рефлексивно-вовлечённой модели. Поэтому на кабинетную работу, публикации и, тем более, «соискание статусов» времени никогда не было и, видимо, уже не будет…

via https://www.facebook.com/nikolai.rozov.7/posts/2502239679861007

Доценты с кандидатами

Пятница, Ноябрь 15th, 2019

Тема гражданской самоорганизации, которой я занимаюсь уже тридцать лет, уже попала в академический дискурс… Это неплохо само по себе, но это совсем другая сфера. Отстранённое наблюдение и академическое исследование слишком мало помогают реальному делу.

Меня, кстати, двадцать и пятнадцать лет назад знакомые профессора уговаривали защищаться, но я всегда предпочитал абстрактному теоретизированию непосредственное сопряжение глубокой аналитики с социальной практикой, а исследования стараюсь проводить по рефлексивно-вовлечённой модели. Поэтому на кабинетную работу, публикации и, тем более, «соискание статусов» времени никогда не было и, видимо, уже не будет…

Главный фактор прогресса

Понедельник, Ноябрь 4th, 2019

Надо бы, по уму, написать книжку или хотя бы курс лекций или даже просто статью, разворачивающую тезис о том, что ключевым фактором в развитии человечества является стремление к максимальному обобщению индивидуального человеческого опыта — когда каждый человек может общаться по схеме «один со всеми и все с одним», делясь своим индивидуальным опытом и воспринимая опыт всех других людей, — и что Интернет совершил огромный прорыв в этом, но от идеала мы пока ещё далеки…

Вот она слава!

Понедельник, Март 12th, 2018

Блииин, вот она слава: «3 people recently read one of the papers that mentions the name “Victor Korb”. A total of 6 papers on Academia mention your name» :)

***

Если Кашину отрезать Твиттер,
если Телеграм ему отрезать тоже,
Кашин сразу умрет от скуки,
потому что репостить не сможет.

P.S. Нам тут подсказывают, что у Кашина останется же Фейсбук, но Фейсбук мы тоже отрежем, раз уж пошла такая пьянка :P

Бывает априорная ложь?

Вторник, Апрель 11th, 2017

27 декабря 2014 года я разместил в закрытом сообществе социологов в Фейсбуке СОЦПОХ такой пост:

Может шутливая с долей шутки голосовалка поможет стимулировать содержательное обсуждение одного из важнейших для исследователя вопросов, ответ на который определяет выбор жизненного пути - почти как в ситуации с витязем на распутье перед камнем, на котором начертано: “Налево пойдешь - будешь вечно догрызать гранитные крошки за другими. Направо пойдешь - рискуешь остаться непонятым гением. Прямо пойдешь - в объемное представление попадешь”…

Итак, с каким из двух утверждений вы согласны?

За два с половиной года в опросе приняло участие 172 человека, и голоса распределились следующим образом: 38% выбрали вариант «бывают заведомо неправильные источники данных, представляющие “антиценность”», а 62% — альтернативный вариант «не бывает заведомо неправильных источников — бывает лишь некорректный анализ».

С разрешения модератора группы выношу в паблик итоговое распределение:

Опрос в сообществе СОЦПОХ

И сам этот опрос, и ход голосования вызвали интерес и неоднозначную реакцию сообщества. Достаточно сказать, что тред, связанный с опросом, стал одним из самых объемных в сообществе за все время его существования, набрав более 300 комментариев (точности ради стоит отметить, что не менее трети от этого числа обеспечили наши «терки» с создателем и главным администратором сообщества известным российским социологом Дмитрием Рогозиным).

Отмечу здесь и еще один важный момент: поводом для этого опроса послужила, насколько я помню, дискуссия по поводу т.н. «социологии Навального» и, шире, «народной социологии», в ходе которой мой давний и жесткий оппонент руководитель «Циркона» Игорь Задорин и произнес реплику, которую я почти без изменений внес как одну из альтернатив в опросе. А вторую, как легко догадаться, я сформулировал уже сам — как собственную позицию, соответствующую и моему мировоззрению, и научно-исследовательской парадигме.

Угадаете с одного раза, кому из нас какая формулировка принадлежит?

Мой любимый Чуркин

Вторник, Февраль 21st, 2017

У меня фамилия Чуркин всегда будет вызывать в памяти Валерия Авдеевича Чуркина — моего любимого преподавателя алгебры на механико-математическом факультете Новосибирского государственного университета. И хотя я иногда с огромным трудом боролся со сном на его спецкурсе, посвященном каким-то новейшим достижениям, позволявшим решать многие важнейшие проблемы алгебраической геометрии, но я всегда буду вспоминать эти часы и, в целом, то время с удивительно светлым чувством.

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 2

Валерий Авдеевич вел у нас семинары по алгебре. Но когда при выборе специализации я робко поинтересовался, не согласится ли он стать моим научным руководителем, он отказался, видимо, не усмотрев во мне научной искорки. И это было правильно, конечно. Научником моим в итоге стал Николай Семенович Романовский, без которого я бы, возможно, не защитил диплом… но это уже другая история.

Только сегодня нашел в сети упоминание о юбилеях моих любимых преподавателях (оказывается, они ровесники), которым в прошлом году исполнилось по 70 лет. Приятно видеть, что они оба в строю. И, как мне подтвердил мой брат-математик, остаются авторитетными специалистами в своих областях, делая новые открытия и продолжая активно публиковаться

Оставлю здесь еще пару фотографий с предыдущего юбилея Валерия Авдеевича Чуркина, который отмечали в 2006 году на ММФ НГУ.

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 1

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 3

Все языки имеют общий корень

Вторник, Февраль 2nd, 2016

Поступают подтверждения моих лингвистических гипотез, до серьезной проверки которых и выстраивания теории у меня так и не дошли руки :-) Любопытно было бы ознакомиться с оригинальными материалами этих исследований…

Напомню, по моей ключевой гипотезе все языки имеют общие древние пра-корни, представляющие собой двух и даже односложные морфемы, то есть, минимальные фонетические единицы, несущие базовые смыслы, инвариантные по отношению к большинству внешних условий, поскольку они опосредованы физиолого-анатомическими особенностями речевого аппарата человека. Например, РК (РС, РЧ) имеет базовое значение крюк (рог), Н - новое, С - текущее, Т - точка, стояние, Р - природное, Б - живое, свое…

Восстановление таких базовых корней из современных слов разных языков может уточнить представление об их происхождении и развитии.

UPD: Коллеги тут совершенно справедливо подсказывают, что указанное выше исследование посвящено, мягко говоря, другому аспекту языкового сходства, а именно феномену “сходства структуры лексической семантики“. Так что можно это воспринимать лишь как дополнительный аргумент в гипотезу об общем происхождении большинства современных языков.

Учитель

Пятница, Ноябрь 20th, 2015

Василий Васильевич Пархомчук,
мой учитель физики
в ЛФМШ и в ФМШ в 1980-1982 годах,
назван лауреатом премии Роберта Вильсона!

20.11.15

Так член-корреспондент АН СО РАН Василий Васильевич Пархомчук выглядит сейчас:

Parhomchuck.jpg

А эта фотография гораздо ближе к тому времени, когда Василий Васильевич (ВасьВась) был одним из моих любимых учителей. Нет, не так - Учителей! Это он в 1975 году на защите кандидатской диссертации рядом со своим учителем академиком Гершем Будкером, внесшим определяющий вклад в дело разработки ядерных ускорителей в СССР:

Parhomchuck1975.jpg

А на этой фотографии 1993 года Василий Пархомчук - вместе с одноклассниками по 11-Б классу на праздновании 30-летия ФМШ:

Parhomchuck1993.jpg

В ФМШ №165 при НГУ я попал почти случайно: в феврале или в марте 1980 года, спеша по коридору средней школы №112 в Омске, чтобы не опоздать на очередной урок во время короткой перемены, я наткнулся на учительницу физики, которая спросила, не хочу ли я принять участие в областной олимпиаде по физике, и, хотя я больше любил математику, я согласился, потому что она очень сильно уговаривала, а я сильно спешил. В олимпиаде я участвовал впервые и те впечатления стоит описать отдельно. Сейчас достаточно того, что я неожиданно для себя стал призером, а на торжественном подведении итогов ко мне подсел представитель ФМШ и пригласил в Летнюю школу в Новосибирске. Я тоже не смог отказать.

Василий Васильевич Пархомчук был в Летней школе не только любимым учителем физики, но и одним из т.н. воспитателей нашего класса. Он тоже был фмшонок, но на двадцать лет старше нас и казался почти старым. Но он был оказался идеальным учителем: умным без снобизма, мягким без панибратства, порядочным и интересным — без изъянов. Я первым правильно ответил на экспресс-задачку, которую он задал нам во время первого похода через лес на Обское море, когда мы по лесенке переходили трубопровод около железной дороги (”почему во время спуска по лестнице тратится почти столько же энергии, как и во время подъема?”). И потом стал одним из лучших учеников, потому что мне очень нравился особый стиль преподавания физики ВасьВася. Он вел семинары (лекции нам читал Николай Сергеевич Диканский) и очень часто, почти всегда, вместо обычных скучных формальных физических задачек предлагал моделировать реальные жизненные ситуации, и пятерку ставил только если была приведены правильные формулы и посчитанный по ним результат был очень похож на реальность…

На этой фотографии из статьи В.В. Пархомчука “История создания электронного охлаждения” - академик А.Н. Скринский в пультовой НАП в 1978 году обсуждает с молодыми учеными В.В. Пархомчуком, И.Н. Мешковым, Н.С. Диканским только что обнаруженное явление сверхбыстрого электронного охлаждения. Фото В.В. Петрова (ИЯФ СО РАН):

Parhomchuk_Dikansky.jpg

Как я уже сказал, в 1980-1981 году в ФМШ Николай Диканский, будущий академик, ректор НГУ, а тогда - молодой доктор физико-математических наук читал нам лекции по физике. Он же принимал у меня экзамены - за девятый класс и выпускной - и поставил пятерки. Преподавал он очень интересно и иногда эмоционально. Это отразилось в небольшом стишке, который я посвятил ему и опубликовал в стенгазете:

Диканский молча лез на стену,
Ручьями лился пот со лба,
Но стала квантовой системой
Водопроводная труба!

Про Василия Васильевича Пархомчука я не написал ни одного стихотворения, хотя, наверное, можно было написать целую поэму :-)

P.S. Неподписанные фотографии взяты со странички В.В. Пархомчука из фотоархива СО РАН.

Предположим, все люди одинаковы…

Понедельник, Октябрь 26th, 2015

Российские социологи и в Древнем Риме
строили бы “репрезентативную выборку”
из рабов и патрициев, и в концлагере —
из заключенных и охранников.

26.10.15

Сейчас видел в нашем квартальном маркете упакованные яблоки по 277 рублей за кило. Написано “органические”. Рядом - отличные обычные, по 80.

Фейсбук

Воз ныне не там?

Пятница, Апрель 24th, 2015

Если векторная сумма сил,
прикладываемых к возу
лебедем, раком и щукой,
не равна нулю,
то воз с поклажей
таки должен двигаться.
Но вот куда?

24.04.15

Будет вам и Роберт, будет и Хайнлайн

Вторник, Март 3rd, 2015

Машины и нейронные сети
обучаются быстрее
и работают эффективнее,
чем люди и их сообщества,
а многие люди становятся
устаревшими биороботами.

03.03.15

Head vs. body

Четверг, Февраль 26th, 2015

Два вопроса.
Доживет ли Стивен Хокинг
до успешной операции
пересадки тела к голове
?
Согласится ли он прожить
еще одну жизнь с новым телом?..

26.02.15

Приземление космоса

Среда, Ноябрь 12th, 2014

#‎CometLanding‬

Есть в этом лингвистическом оксюмороне —
«Приземление на комету» —
Что-то милое и точное:
Так Земля осваивает космос,
«Приземляет» его.

Весь образованный мир следит в прямом эфире за грандиозным событием - посадкой космического аппарата на комету. Русский ученый в США, дико коверкая английский, говорит о профессоре Всехсвятском, а в это же время в поселке Всесвятском медленно убивают политзека Стомахина…

UPD: Меня тут кинулись поправлять, уточняя, что Чурюмов - украинец. Да, это правда. Менее всего мне хотелось бы сейчас спровоцировать еще один русско-украинский срач на пустом месте, потому что в 1969 году, когда была открыта комета Чурюмова-Герасименко, все они были представителями единого “советского народа”, которых до недавнего времени на Западе называли именно русскими учеными.

Президиум

Пятница, Февраль 28th, 2014

Президиум круглого стола по “формирующим опросам” (Римский, Корб, Матвейчев…)

#груша2014 #sociology #sience

Это я перед началом пытался зафиксировать таблички. Но с моим дохленьким смартфоном и это не получилось.

Дискуссия получилась, к сожалению, не слишком содержательная, но и небесполезная :)

P.S. И Матвейчев, кстати, не пришёл, сославшись то ли на болезнь, то ли на занятость.

***

Продолжаю содержательно общаться с коллегами на IV международной социологической конференции “Продолжая Грушина”

Ключевое противостояние

Понедельник, Ноябрь 18th, 2013

Ядро ключевого тезиса выступления Виктора Корба на международной научной конференции «Забытый октябрь? Россия в 1993 году», состоявшейся в Париже 18 -19 ноября 2013 года:

«…противостояние сторонников преимущественно альтернативной, гражданственной политики, основанной на приоритете права и этических норм, выступающих за развитие общественной дискуссии и широких открытых коммуникаций, противников использования насилия для разрешения политических конфликтов, с одной стороны, и их оппонентов, для которых характерны преимущественно позитивистские, патерналистские представления, приоритет целесообразности над правовыми и этическими ограничениями, считающими допустимым насилие в качестве политических методов».

Виктор Корб на конференции в Париже 18–19 ноября 2013 года.

Историко-лингвистическая модель цивилизации

Воскресенье, Март 27th, 2011

Странно, что при такой мощи современного математического и вычислительного аппарата интереснейшая задача построения устойчивой сравнительной историко-лингвистической модели современной цивилизации до сих пор не имеет даже хорошей постановки. И эта тема, соответственно, остается на откупе у лингвистов и историков. Которые, при отсутствии необходимой математической поддержки, продолжают заниматься пополнением и без того уже чрезмерно разросшегося корпуса мифов, легенд и откровенных баек - часто с идеологическим или даже пропагандистским душком.

А может, просто мужики не знают, а исследования в этом направлении ведутся?

Пост и обсуждение в ЖЖ.