Архив рубрики 'Наука'

Бывает априорная ложь?

Вторник, Апрель 11th, 2017

27 декабря 2014 года я разместил в закрытом сообществе социологов в Фейсбуке СОЦПОХ такой пост:

Может шутливая с долей шутки голосовалка поможет стимулировать содержательное обсуждение одного из важнейших для исследователя вопросов, ответ на который определяет выбор жизненного пути - почти как в ситуации с витязем на распутье перед камнем, на котором начертано: “Налево пойдешь - будешь вечно догрызать гранитные крошки за другими. Направо пойдешь - рискуешь остаться непонятым гением. Прямо пойдешь - в объемное представление попадешь”…

Итак, с каким из двух утверждений вы согласны?

За два с половиной года в опросе приняло участие 172 человека, и голоса распределились следующим образом: 38% выбрали вариант «бывают заведомо неправильные источники данных, представляющие “антиценность”», а 62% — альтернативный вариант «не бывает заведомо неправильных источников — бывает лишь некорректный анализ».

С разрешения модератора группы выношу в паблик итоговое распределение:

Опрос в сообществе СОЦПОХ

И сам этот опрос, и ход голосования вызвали интерес и неоднозначную реакцию сообщества. Достаточно сказать, что тред, связанный с опросом, стал одним из самых объемных в сообществе за все время его существования, набрав более 300 комментариев (точности ради стоит отметить, что не менее трети от этого числа обеспечили наши «терки» с создателем и главным администратором сообщества известным российским социологом Дмитрием Рогозиным).

Отмечу здесь и еще один важный момент: поводом для этого опроса послужила, насколько я помню, дискуссия по поводу т.н. «социологии Навального» и, шире, «народной социологии», в ходе которой мой давний и жесткий оппонент руководитель «Циркона» Игорь Задорин и произнес реплику, которую я почти без изменений внес как одну из альтернатив в опросе. А вторую, как легко догадаться, я сформулировал уже сам — как собственную позицию, соответствующую и моему мировоззрению, и научно-исследовательской парадигме.

Угадаете с одного раза, кому из нас какая формулировка принадлежит?

Мой любимый Чуркин

Вторник, Февраль 21st, 2017

У меня фамилия Чуркин всегда будет вызывать в памяти Валерия Авдеевича Чуркина — моего любимого преподавателя алгебры на механико-математическом факультете Новосибирского государственного университета. И хотя я иногда с огромным трудом боролся со сном на его спецкурсе, посвященном каким-то новейшим достижениям, позволявшим решать многие важнейшие проблемы алгебраической геометрии, но я всегда буду вспоминать эти часы и, в целом, то время с удивительно светлым чувством.

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 2

Валерий Авдеевич вел у нас семинары по алгебре. Но когда при выборе специализации я робко поинтересовался, не согласится ли он стать моим научным руководителем, он отказался, видимо, не усмотрев во мне научной искорки. И это было правильно, конечно. Научником моим в итоге стал Николай Семенович Романовский, без которого я бы, возможно, не защитил диплом… но это уже другая история.

Только сегодня нашел в сети упоминание о юбилеях моих любимых преподавателях (оказывается, они ровесники), которым в прошлом году исполнилось по 70 лет. Приятно видеть, что они оба в строю. И, как мне подтвердил мой брат-математик, остаются авторитетными специалистами в своих областях, делая новые открытия и продолжая активно публиковаться

Оставлю здесь еще пару фотографий с предыдущего юбилея Валерия Авдеевича Чуркина, который отмечали в 2006 году на ММФ НГУ.

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 1

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 3

Все языки имеют общий корень

Вторник, Февраль 2nd, 2016

Поступают подтверждения моих лингвистических гипотез, до серьезной проверки которых и выстраивания теории у меня так и не дошли руки :-) Любопытно было бы ознакомиться с оригинальными материалами этих исследований…

Напомню, по моей ключевой гипотезе все языки имеют общие древние пра-корни, представляющие собой двух и даже односложные морфемы, то есть, минимальные фонетические единицы, несущие базовые смыслы, инвариантные по отношению к большинству внешних условий, поскольку они опосредованы физиолого-анатомическими особенностями речевого аппарата человека. Например, РК (РС, РЧ) имеет базовое значение крюк (рог), Н - новое, С - текущее, Т - точка, стояние, Р - природное, Б - живое, свое…

Восстановление таких базовых корней из современных слов разных языков может уточнить представление об их происхождении и развитии.

UPD: Коллеги тут совершенно справедливо подсказывают, что указанное выше исследование посвящено, мягко говоря, другому аспекту языкового сходства, а именно феномену “сходства структуры лексической семантики“. Так что можно это воспринимать лишь как дополнительный аргумент в гипотезу об общем происхождении большинства современных языков.

Учитель

Вторник, Январь 19th, 2016

Василий Васильевич Пархомчук,
мой учитель физики
в ЛФМШ и в ФМШ в 1980-1982 годах,
назван лауреатом премии Роберта Вильсона!

20.11.15

Так член-корреспондент АН СО РАН Василий Васильевич Пархомчук выглядит сейчас:

Parhomchuck.jpg

А эта фотография гораздо ближе к тому времени, когда Василий Васильевич (ВасьВась) был одним из моих любимых учителей. Нет, не так - Учителей! Это он в 1975 году на защите кандидатской диссертации рядом со своим учителем академиком Гершем Будкером, внесшим определяющий вклад в дело разработки ядерных ускорителей в СССР:

Parhomchuck1975.jpg

А на этой фотографии 1993 года Василий Пархомчук - вместе с одноклассниками по 11-Б классу на праздновании 30-летия ФМШ:

Parhomchuck1993.jpg

В ФМШ №165 при НГУ я попал почти случайно: в феврале или в марте 1980 года, спеша по коридору средней школы №112 в Омске, чтобы не опоздать на очередной урок во время короткой перемены, я наткнулся на учительницу физики, которая спросила, не хочу ли я принять участие в областной олимпиаде по физике, и, хотя я больше любил математику, я согласился, потому что она очень сильно уговаривала, а я сильно спешил. В олимпиаде я участвовал впервые и те впечатления стоит описать отдельно. Сейчас достаточно того, что я неожиданно для себя стал призером, а на торжественном подведении итогов ко мне подсел представитель ФМШ и пригласил в Летнюю школу в Новосибирске. Я тоже не смог отказать.

Василий Васильевич Пархомчук был в Летней школе не только любимым учителем физики, но и одним из т.н. воспитателей нашего класса. Он тоже был фмшонок, но на двадцать лет старше нас и казался почти старым. Но он был оказался идеальным учителем: умным без снобизма, мягким без панибратства, порядочным и интересным — без изъянов. Я первым правильно ответил на экспресс-задачку, которую он задал нам во время первого похода через лес на Обское море, когда мы по лесенке переходили трубопровод около железной дороги (”почему во время спуска по лестнице тратится почти столько же энергии, как и во время подъема?”). И потом стал одним из лучших учеников, потому что мне очень нравился особый стиль преподавания физики ВасьВася. Он вел семинары (лекции нам читал Николай Сергеевич Диканский) и очень часто, почти всегда, вместо обычных скучных формальных физических задачек предлагал моделировать реальные жизненные ситуации, и пятерку ставил только если была приведены правильные формулы и посчитанный по ним результат был очень похож на реальность…

На этой фотографии из статьи В.В. Пархомчука “История создания электронного охлаждения” - академик А.Н. Скринский в пультовой НАП в 1978 году обсуждает с молодыми учеными В.В. Пархомчуком, И.Н. Мешковым, Н.С. Диканским только что обнаруженное явление сверхбыстрого электронного охлаждения. Фото В.В. Петрова (ИЯФ СО РАН):

Parhomchuk_Dikansky.jpg

Как я уже сказал, в 1980-1981 году в ФМШ Николай Диканский, будущий академик, ректор НГУ, а тогда - молодой доктор физико-математических наук читал нам лекции по физике. Он же принимал у меня экзамены - за девятый класс и выпускной - и поставил пятерки. Преподавал он очень интересно и иногда эмоционально. Это отразилось в небольшом стишке, который я посвятил ему и опубликовал в стенгазете:

Диканский молча лез на стену,
Ручьями лился пот со лба,
Но стала квантовой системой
Водопроводная труба!

Про Василия Васильевича Пархомчука я не написал ни одного стихотворения, хотя, наверное, можно было написать целую поэму :-)

P.S. Неподписанные фотографии взяты со странички В.В. Пархомчука из фотоархива СО РАН.

Предположим, все люди одинаковы…

Вторник, Декабрь 8th, 2015

Российские социологи и в Древнем Риме
строили бы “репрезентативную выборку”
из рабов и патрициев, и в концлагере —
из заключенных и охранников.

26.10.15

Воз ныне не там?

Пятница, Май 8th, 2015

Если векторная сумма сил,
прикладываемых к возу
лебедем, раком и щукой,
не равна нулю,
то воз с поклажей
таки должен двигаться.
Но вот куда?

24.04.15

Будет вам и Роберт, будет и Хайнлайн

Воскресенье, Март 15th, 2015

Машины и нейронные сети
обучаются быстрее
и работают эффективнее,
чем люди и их сообщества,
а многие люди становятся
устаревшими биороботами.

03.03.15

Head vs. body

Суббота, Март 7th, 2015

Два вопроса.
Доживет ли Стивен Хокинг
до успешной операции
пересадки тела к голове
?
Согласится ли он прожить
еще одну жизнь с новым телом?..

26.02.15