Виктор Корб

Текущие результаты опроса показывают, что российское общество ан масс ещё не прошло стадию отрицания, а значит кризис будет весьма и весьма жёстким или даже жестоким к миллионам…

P.S. Высокая корреляция результатов на разных платформах показывает достаточную надёжность метода.

P.P.S. Можете, кстати, и сами проголосовать — в Телеграме (https://t.me/doinfo/6854) или Твиттере (https://twitter.com/Victor_Korb/status/1241722352741888003), если ещё не:

Медведев, хоть и вылетел из премьерского кресла, но пока ещё остаётся лидером Российского рейтинга цифровой влиятельности (Russian Digital Influencers) в номинации «Политика» %)

P. S. Кто хоть немного следит за моей деятельностью в аналитической сфере, знает, что темой влиятельности я занимаюсь уже много лет и в разных аспектах. Одним из самых известных и популярных продуктов в этом направлении был «Рейтинг АРИ омских блогеров», который регулярно производился под маркой Агентство Региональных Исследований с 2012 по 2019 годы. В прошлом году мы с коллегами сформировали исследовательскую коллаборацию для производства гораздо более сложного и перспективного продукта — RDI. Если всё пойдёт по плану, в ближайшее время выкатим сырой прототип, с помощью которого можно будет и более точно поставить задачу, и повысить мощность и качество нашей коллаборации — расширив её до экспертной сети… Впрочем, не буду пока забегать вперёд и раскрывать все карты. Но все, кому эта тема интересна, могут реагировать — желательно конструктивно: высказывая замечания, предложения, задавая вопросы или подавая предварительные заявки на участие в проекте.

Фейсбук

Надо бы, по уму, написать книжку или хотя бы курс лекций или даже просто статью, разворачивающую тезис о том, что ключевым фактором в развитии человечества является стремление к максимальному обобщению индивидуального человеческого опыта — когда каждый человек может общаться по схеме «один со всеми и все с одним», делясь своим индивидуальным опытом и воспринимая опыт всех других людей, — и что Интернет совершил огромный прорыв в этом, но от идеала мы пока ещё далеки…

И этот проект АРИ, по ежемесячному выпуску Рейтинга омских интернет-СМИ, подошёл к концу, поскольку платить хотя бы скромные взносы на его производство больше никто не хочет, а тратить собственные ресурсы на разогрев атмосферы у нас желание кончилось — тем более, что омскому недорынку это всё и не нужно по большому счёту. Отчёта итогового тоже не будет, а табличке и диаграммам не пропадать же

Я много лет, как минимум с 2005 года, всеми способами и на всех площадках объясняю, доказываю, продвигаю тезис о том, что главная проблема в России не в имитационной демократии, прикрывающей узаконенный произвол, а в том, что в ней по-прежнему нет сколько-нибудь заметной альтернативы в виде организованного гражданского общества, потому что в России человеческое общество было попросту уничтожено и заменёно субстанцией, сформированной государственной машиной по тоталитарной матрице, а значит единственный способ вырваться из неё — это фактическое выращивание нового общества — путём восстановления и институирования всех естественных форм человеческих отношений, основанных на свободе личности и свободном их взаимодействии, и значит надо минимизировать любое невынужденное взаимодействие с государством мафиозного типа, консолидируя все имеющиеся ресурсы на формировании, защите и развитии альтернативной гражданской легитимности…

За 14 лет можно было бы уже иметь достаточно мощную человеческую основу новой страны (или стран)… Но меня никто не захотел услышать, страх выхода из Матрицы оказался сильнее.

А сейчас, вот прямо сейчас, в октябре 2019 года, я вижу, как на крутых экспертов центра Карнеги снизошло озарение и они спешат поделиться с читателями тем, что «государство приходит во все сферы, его интервенции в экономику становятся основным стимулом роста, оно строит параллельное гражданское общество, отзеркаливая низовые инициативы и «перекупая» гражданских активистов, предлагая им государственные гранты и — одновременно — список ограничений в поведении. Поглощая и втягивая в себя гражданский сектор, государство старается контролировать и частный бизнес…» и прочее бла-бла-бла.

Да не приходит государство никуда, потому что оно и не уходило ниоткуда, а лишь изредка приподнимало крышку и приоткрывало дверцы, создавая иллюзию свободы!

И незачем государству «втягивать и поглощать гражданский сектор», потому что он изначально был этим государством порождён и всегда тщательно контролировался и удерживался на коротком поводке.

За редчайшими исключениями,.. на основе и вокруг которых собственно и нужно начинать выстраивать новую общественно-государственную конструкцию, не пытаясь переиграть систему на её поле и по её правилам или просто «перехватив власть».

Трудолюбов поднимает очень важный вопрос о реституции и о преемственности произвола на примере национализированной декретом Ленина коллекции Щукиных. Придумывает всякие паллиативы…

— Говорят, внук Щукина снял все претензии, он теперь со всем согласен, счастлив и рад. Ну ок, если он смирился, тогда я предложил бы подписать с ним Соглашение, где это его согласие было бы закреплено окончательно и бесповоротно… Но Договор должен быть подписан кем-то на государственном уровне, типа Предсовнаркома. Вот тогда Декрет приснопамятный и помрет своей смертью. А нам будет не стыдно ходить на эти выставки и ничто не помешает спокойно наслаждаться высоким искусством.

Но понятно же, что пока эта преемственность не будет разрушена полностью и окончательно путём тотального демонтажа и переустройства всей системы, нет смысла плакать по волосам и переживать за отдельные коллекции.

Нельзя быть немножко вором и бандитом.

Друзья, коллеги! Агентство Региональных Исследований (АРИ) продолжает формирование Региональной Экспертной сети (РЭКС) и приглашает вас стать её участником.

РЭКС — это некоммерческая инициатива, основной мотив — участие в интересном проекте, целью которого является «повышение социальной рефлексии», или содействие обществу в лучшем понимании себя. По замыслу инициаторов, повышение прозрачности и лучшее понимание социальной структуры и социальных процессов будет способствовать развитию гражданского общества в регионах России. РЭКС является логичным развитием проекта «Гражданин Социолог», ИДК и других проектов АРИ, которые в разное время реализовались на принципах открытой некоммерческой коллаборации.

Нагрузка на экспертов ожидается минимальная: от вас потребуется не более одного-двух раз в месяц отвечать на вопросы несложной анкеты, тратя на это не более 5–10 минут.

Если вам интересно попробовать сотрудничество в таком формате или хотите что-то уточнить, пожалуйста, откликнитесь в личке, указав регион, который вы можете представлять как эксперт по общественным отношениям.

Виктор Корб, руководитель АРИ

Политолог и медиа-аналитик Александр Морозов отмечает, что «путинизм… не смог выработать язык самоописания» и поэтому де он «не в состоянии встроить в себя большие элементы системы, — например, собственную олигархию».

Думаю, это весьма упрощённое представление, игнорирующее более существенный фактор — уникальную способность путинского режима к мимикрии и адаптации, позволяющую эффективно решать задачи по коммуникационному паразитированию на чужих ресурсах и экспансии — как во внутренней, так и во внешней политике.

Путинизм фактически создал ментально-языковую матрицу, из которой не могут выбраться даже самые умные, честные и решительные оппоненты режима, — больше самого путинизма страшащиеся стать или даже выглядеть маргинальными диссидентами, говорящими на другом языке. В результате вместо формирования новой, альтернативной системы продолжаются заведомо безуспешные попытки переиграть путинизм на его поле и по его правилам.

P.S. Реплика навеяна замечанием моего ближайшего коллеги и единомышленника, покритиковавшего меня за использование термина «подлоохранительная система», который де «звучит слишком пафосно» и т.п.

Судя по этой диаграмме, вероятность развязывания путинской кликой очередной военной авантюры весьма высока

Шикарные результаты шутливого с долей шутки опроса коллег из «Омского Социолога»/

Россия уступает лишь Венесуэле и Сирии по трудности жизни в стране!

Результаты опроса 3239 респондентов в Телеграм-канале «Омский Социолог»

via телеграм-канал ДО-инфо.

Нас, заставших эпоху критики снижения темпов роста советской экономики от академика Абела Гезевича Аганбегяна, невозможно удивить подобными заголовками:

Тем более, что мы и сами их иногда используем. Вот, например, в 2017 году мы сообщали о том, что «спад на региональном рынке услуг продолжает замедляться»

Что-то мне чертовски расхотелось продолжать поддерживать производство и выпуск одного из самых интересных аналитических продуктов АРИ исключительно за свой счёт. Если его востребованность не будет подтверждена хотя бы парой-тройкой взносов от заинтересованных потребителей (лучше — пятью-десятью :-)), придётся, видимо, поставить его на паузу…

Сравните два графика за десять лет (индекс РТС и индекс ИДК, который производит Агентство Региональных Исследований).

Правда, очень похожая динамика? А тренды так просто совпадают.

Хитрость в том, что первый график фиксирует состояние постфактум, а тенденции по ИДК прогнозируются заранее и весьма точно!.. К сожалению, этот уникальный аналитический продукт почти никто не использует и никто не хочет за него платить

https://t.me/doinfo/3594

Омск держится на нефтепереработке, ВПК и подачках из Центра, поэтому эффект от жестких антироссийских санкций омичи чувствуют уже сейчас, в прогнозе Индекса Делового Климата АРИ.

Инструмент этот уже не раз доказывал высокую прогностическую способность, позволив, например, раньше всех предсказать наступление масштабного кризиса 2013-2014 гг…

Перегибы трендов Индекса Делового Климата, который Агентство Региональных Исследований строит с 2009 года, совпадают с периодами усиления репрессий и агрессии путинского режима. Высока вероятность того, что за нынешним спадом последует уже не подъем, а ликвидация объекта наблюдения…

Встречайте долгожданный свежий выпуск Рейтинга АРИ влиятельности омских блогеров: http://omsk-journal.ru/publ/9-1-0-268 Читайте отчет до конца, там главное

27 декабря 2014 года я разместил в закрытом сообществе социологов в Фейсбуке СОЦПОХ такой пост:

Может шутливая с долей шутки голосовалка поможет стимулировать содержательное обсуждение одного из важнейших для исследователя вопросов, ответ на который определяет выбор жизненного пути - почти как в ситуации с витязем на распутье перед камнем, на котором начертано: “Налево пойдешь - будешь вечно догрызать гранитные крошки за другими. Направо пойдешь - рискуешь остаться непонятым гением. Прямо пойдешь - в объемное представление попадешь”…

Итак, с каким из двух утверждений вы согласны?

За два с половиной года в опросе приняло участие 172 человека, и голоса распределились следующим образом: 38% выбрали вариант «бывают заведомо неправильные источники данных, представляющие “антиценность”», а 62% — альтернативный вариант «не бывает заведомо неправильных источников — бывает лишь некорректный анализ».

С разрешения модератора группы выношу в паблик итоговое распределение:

И сам этот опрос, и ход голосования вызвали интерес и неоднозначную реакцию сообщества. Достаточно сказать, что тред, связанный с опросом, стал одним из самых объемных в сообществе за все время его существования, набрав более 300 комментариев (точности ради стоит отметить, что не менее трети от этого числа обеспечили наши «терки» с создателем и главным администратором сообщества известным российским социологом Дмитрием Рогозиным).

Отмечу здесь и еще один важный момент: поводом для этого опроса послужила, насколько я помню, дискуссия по поводу т.н. «социологии Навального» и, шире, «народной социологии», в ходе которой мой давний и жесткий оппонент руководитель «Циркона» Игорь Задорин и произнес реплику, которую я почти без изменений внес как одну из альтернатив в опросе. А вторую, как легко догадаться, я сформулировал уже сам — как собственную позицию, соответствующую и моему мировоззрению, и научно-исследовательской парадигме.

Угадаете с одного раза, кому из нас какая формулировка принадлежит?

Величайший медиаменеджер Сибири, Урала и второй по величине в Омске Алексей Парфун с удовольствием использует для самопиара аналитические продукты, производимые под руководством Виктор Корб, и, одновременно, забанил последнего в Твиттере и закрыл возможность для комментирования в Фейсбуке. Высокие, высокие отношения

P.S. Пишу, собственно, только для того, чтобы исправить ошибку, допущенную обоими великими историками — и Парфуном, и Александр Жиров, — и напомнить, что первые выпуски Рейтинга АРИ омских блогеров состоялись не в 2010 и не в 2013, а в 2012 году. Пруф. И, разумеется, про “самого читаемого блогера в городе” да еще и со ссылкой на АРИ — это тоже так называемое вранье или, мягко говоря, приукрашивание действительности.

Как справедливо отметили некоторые комментаторы (на других площадках), мои тезисы — это именно и только разоблачение “гонителей маршруток”, которые подменяют рациональное решение транспортной проблемы поиском врагов и демагогией, прикрывающей безхозяйственность, неэффективность и коррупцию действующей системы.

О том, как нам лучше реорганизовать транспорт в городе, нужно думать серьезно. Но начинать надо все-таки с принципиального отказа от мифотворчества и попыток “свернуть рынок” и “загнать в совок” — какими бы красивыми словами и ссылками на авторитеты это ни оправдывалось.

Сторонники активного бойкота в 100500 раз малочисленнее, менее организованы и медийно слабее, в сравнении с активными сторонниками соучастия в “выборах без выбора”. По факту получается, что основной адресат “бойкотчиков” не массовый электорат, на которого у них нет выхода, а их прямые оппоненты в лице лидеров-коллаборационистов.

Причем, главный эффект от активности “бойкотчиков” — рост активности и доведение до резонанса “накрутки на участие в выборах”, что мы и наблюдаем последние две недели, когда сломались даже считавшиеся одними из наиболее стойких и последовательных критиков любого невынужденного соучастия в подлости вроде Виктора Шендеровича, а сюжет “приди на выборы” стал лейтмотивом избирательной кампании. И никого уже не удивляет то, что в ней трогательно сплелись и слились голоса власти, лидеров “оппозиции” и “рядовых граждан”.

То есть, “соучастники” должны быть благодарны своим оппонентам.

Любопытно будет посмотреть, к чему это все приведет. И будут ли хоть какие-то неожиданности утром 19 сентября и последующие дни и месяцы, когда даст о себе знать неизбежный похмельно-электоральный синдром.

Источник

***

Больше всего расстраивает полное совпадение аргументации у столь разных людей, как @galiamina и @ilya_shepelin. Сильнее, чем ее дешевизна…

***

Если и режим, и “оппозиция” заинтересованы в высокой явке на “выборы без выбора”, значит, кто-то из них лукавит, а кто-то попал на разводку.

Лидеры одной партии Сергей Давидис и Денис Билунов в одном округе агитируют за конкурентов, соответственно: за Зубов, Андрей Борисович и за Мария Баронова. Партийная шизофрения…