Архив рубрики 'Аналитика'

Главный фактор прогресса

Понедельник, Ноябрь 4th, 2019

Надо бы, по уму, написать книжку или хотя бы курс лекций или даже просто статью, разворачивающую тезис о том, что ключевым фактором в развитии человечества является стремление к максимальному обобщению индивидуального человеческого опыта — когда каждый человек может общаться по схеме «один со всеми и все с одним», делясь своим индивидуальным опытом и воспринимая опыт всех других людей, — и что Интернет совершил огромный прорыв в этом, но от идеала мы пока ещё далеки…

Ещё один конец

Суббота, Октябрь 12th, 2019

И этот проект АРИ, по ежемесячному выпуску Рейтинга омских интернет-СМИ, подошёл к концу, поскольку платить хотя бы скромные взносы на его производство больше никто не хочет, а тратить собственные ресурсы на разогрев атмосферы у нас желание кончилось — тем более, что омскому недорынку это всё и не нужно по большому счёту. Отчёта итогового тоже не будет, а табличке и диаграммам не пропадать же :-)

Улита едет…

Воскресенье, Октябрь 6th, 2019

Я много лет, как минимум с 2005 года, всеми способами и на всех площадках объясняю, доказываю, продвигаю тезис о том, что главная проблема в России не в имитационной демократии, прикрывающей узаконенный произвол, а в том, что в ней по-прежнему нет сколько-нибудь заметной альтернативы в виде организованного гражданского общества, потому что в России человеческое общество было попросту уничтожено и заменёно субстанцией, сформированной государственной машиной по тоталитарной матрице, а значит единственный способ вырваться из неё — это фактическое выращивание нового общества — путём восстановления и институирования всех естественных форм человеческих отношений, основанных на свободе личности и свободном их взаимодействии, и значит надо минимизировать любое невынужденное взаимодействие с государством мафиозного типа, консолидируя все имеющиеся ресурсы на формировании, защите и развитии альтернативной гражданской легитимности…

За 14 лет можно было бы уже иметь достаточно мощную человеческую основу новой страны (или стран)… Но меня никто не захотел услышать, страх выхода из Матрицы оказался сильнее.

А сейчас, вот прямо сейчас, в октябре 2019 года, я вижу, как на крутых экспертов центра Карнеги снизошло озарение и они спешат поделиться с читателями тем, что «государство приходит во все сферы, его интервенции в экономику становятся основным стимулом роста, оно строит параллельное гражданское общество, отзеркаливая низовые инициативы и «перекупая» гражданских активистов, предлагая им государственные гранты и — одновременно — список ограничений в поведении. Поглощая и втягивая в себя гражданский сектор, государство старается контролировать и частный бизнес…» и прочее бла-бла-бла.

Да не приходит государство никуда, потому что оно и не уходило ниоткуда, а лишь изредка приподнимало крышку и приоткрывало дверцы, создавая иллюзию свободы!

И незачем государству «втягивать и поглощать гражданский сектор», потому что он изначально был этим государством порождён и всегда тщательно контролировался и удерживался на коротком поводке.

За редчайшими исключениями,.. на основе и вокруг которых собственно и нужно начинать выстраивать новую общественно-государственную конструкцию, не пытаясь переиграть систему на её поле и по её правилам или просто «перехватив власть».

Голубое воровство

Среда, Сентябрь 4th, 2019

Трудолюбов поднимает очень важный вопрос о реституции и о преемственности произвола на примере национализированной декретом Ленина коллекции Щукиных. Придумывает всякие паллиативы…

— Говорят, внук Щукина снял все претензии, он теперь со всем согласен, счастлив и рад. Ну ок, если он смирился, тогда я предложил бы подписать с ним Соглашение, где это его согласие было бы закреплено окончательно и бесповоротно… Но Договор должен быть подписан кем-то на государственном уровне, типа Предсовнаркома. Вот тогда Декрет приснопамятный и помрет своей смертью. А нам будет не стыдно ходить на эти выставки и ничто не помешает спокойно наслаждаться высоким искусством.

Но понятно же, что пока эта преемственность не будет разрушена полностью и окончательно путём тотального демонтажа и переустройства всей системы, нет смысла плакать по волосам и переживать за отдельные коллекции.

Нельзя быть немножко вором и бандитом.

О языке путинизма

Пятница, Июнь 21st, 2019

Политолог и медиа-аналитик Александр Морозов отмечает, что «путинизм… не смог выработать язык самоописания» и поэтому де он «не в состоянии встроить в себя большие элементы системы, — например, собственную олигархию».

Думаю, это весьма упрощённое представление, игнорирующее более существенный фактор — уникальную способность путинского режима к мимикрии и адаптации, позволяющую эффективно решать задачи по коммуникационному паразитированию на чужих ресурсах и экспансии — как во внутренней, так и во внешней политике.

Путинизм фактически создал ментально-языковую матрицу, из которой не могут выбраться даже самые умные, честные и решительные оппоненты режима, — больше самого путинизма страшащиеся стать или даже выглядеть маргинальными диссидентами, говорящими на другом языке. В результате вместо формирования новой, альтернативной системы продолжаются заведомо безуспешные попытки переиграть путинизм на его поле и по его правилам.

P.S. Реплика навеяна замечанием моего ближайшего коллеги и единомышленника, покритиковавшего меня за использование термина «подлоохранительная система», который де «звучит слишком пафосно» и т.п.

Россияне тоже плачут

Воскресенье, Март 31st, 2019

Шикарные результаты шутливого с долей шутки опроса коллег из «Омского Социолога»/

Россия уступает лишь Венесуэле и Сирии по трудности жизни в стране!

Russia2019Результаты опроса 3239 респондентов в Телеграм-канале «Омский Социолог»

via телеграм-канал ДО-инфо.

Бывает априорная ложь?

Вторник, Апрель 11th, 2017

27 декабря 2014 года я разместил в закрытом сообществе социологов в Фейсбуке СОЦПОХ такой пост:

Может шутливая с долей шутки голосовалка поможет стимулировать содержательное обсуждение одного из важнейших для исследователя вопросов, ответ на который определяет выбор жизненного пути - почти как в ситуации с витязем на распутье перед камнем, на котором начертано: “Налево пойдешь - будешь вечно догрызать гранитные крошки за другими. Направо пойдешь - рискуешь остаться непонятым гением. Прямо пойдешь - в объемное представление попадешь”…

Итак, с каким из двух утверждений вы согласны?

За два с половиной года в опросе приняло участие 172 человека, и голоса распределились следующим образом: 38% выбрали вариант «бывают заведомо неправильные источники данных, представляющие “антиценность”», а 62% — альтернативный вариант «не бывает заведомо неправильных источников — бывает лишь некорректный анализ».

С разрешения модератора группы выношу в паблик итоговое распределение:

Опрос в сообществе СОЦПОХ

И сам этот опрос, и ход голосования вызвали интерес и неоднозначную реакцию сообщества. Достаточно сказать, что тред, связанный с опросом, стал одним из самых объемных в сообществе за все время его существования, набрав более 300 комментариев (точности ради стоит отметить, что не менее трети от этого числа обеспечили наши «терки» с создателем и главным администратором сообщества известным российским социологом Дмитрием Рогозиным).

Отмечу здесь и еще один важный момент: поводом для этого опроса послужила, насколько я помню, дискуссия по поводу т.н. «социологии Навального» и, шире, «народной социологии», в ходе которой мой давний и жесткий оппонент руководитель «Циркона» Игорь Задорин и произнес реплику, которую я почти без изменений внес как одну из альтернатив в опросе. А вторую, как легко догадаться, я сформулировал уже сам — как собственную позицию, соответствующую и моему мировоззрению, и научно-исследовательской парадигме.

Угадаете с одного раза, кому из нас какая формулировка принадлежит?

Исправление ошибок

Воскресенье, Ноябрь 20th, 2016

Величайший медиаменеджер Сибири, Урала и второй по величине в Омске Алексей Парфун с удовольствием использует для самопиара аналитические продукты, производимые под руководством Виктор Корб, и, одновременно, забанил последнего в Твиттере и закрыл возможность для комментирования в Фейсбуке. Высокие, высокие отношения :-)

P.S. Пишу, собственно, только для того, чтобы исправить ошибку, допущенную обоими великими историками — и Парфуном, и Александр Жиров, — и напомнить, что первые выпуски Рейтинга АРИ омских блогеров состоялись не в 2010 и не в 2013, а в 2012 году. Пруф. И, разумеется, про “самого читаемого блогера в городе” да еще и со ссылкой на АРИ — это тоже так называемое вранье или, мягко говоря, приукрашивание действительности.

Маршруткин миф. Послесловие

Воскресенье, Ноябрь 20th, 2016

Как справедливо отметили некоторые комментаторы (на других площадках), мои тезисы — это именно и только разоблачение “гонителей маршруток”, которые подменяют рациональное решение транспортной проблемы поиском врагов и демагогией, прикрывающей безхозяйственность, неэффективность и коррупцию действующей системы.

О том, как нам лучше реорганизовать транспорт в городе, нужно думать серьезно. Но начинать надо все-таки с принципиального отказа от мифотворчества и попыток “свернуть рынок” и “загнать в совок” — какими бы красивыми словами и ссылками на авторитеты это ни оправдывалось.

Медийно-ментальные парадоксы путинской России

Суббота, Сентябрь 17th, 2016

Сторонники активного бойкота в 100500 раз малочисленнее, менее организованы и медийно слабее, в сравнении с активными сторонниками соучастия в “выборах без выбора”. По факту получается, что основной адресат “бойкотчиков” не массовый электорат, на которого у них нет выхода, а их прямые оппоненты в лице лидеров-коллаборационистов.

Причем, главный эффект от активности “бойкотчиков” — рост активности и доведение до резонанса “накрутки на участие в выборах”, что мы и наблюдаем последние две недели, когда сломались даже считавшиеся одними из наиболее стойких и последовательных критиков любого невынужденного соучастия в подлости вроде Виктора Шендеровича, а сюжет “приди на выборы” стал лейтмотивом избирательной кампании. И никого уже не удивляет то, что в ней трогательно сплелись и слились голоса власти, лидеров “оппозиции” и “рядовых граждан”.

То есть, “соучастники” должны быть благодарны своим оппонентам.

Любопытно будет посмотреть, к чему это все приведет. И будут ли хоть какие-то неожиданности утром 19 сентября и последующие дни и месяцы, когда даст о себе знать неизбежный похмельно-электоральный синдром.

Источник

Просвещение vs. Самоорганизация

Вторник, Январь 5th, 2016

Сохраню здесь значимый диалог с одним из авторитетнейших русских философов, лидером Российского гуманистического общества Валерием Кувакиным, состоявшийся 23 декабря в Фейсбуке в связи с публикацией анонса предновогоднего собрания РГО в Москве:

Виктор Корб: Чтобы рассчитывать на миллионную поддержку, необходимо сменить приоритеты: с преимущественно “теоретических” и безадресно-публицистических — на актуально-практические, жизненные и деятельностные. Гуманизм ничто, пока он не становится одним из главных инструментов защиты коренных интересов свободного человека. И, наоборот, гуманизм может и должен стать ведущей “идеологией” процесса гражданской самоорганизации…

Валерий Кувакин: Все так, но гуманизм в европейском смысле - это то, чего практически НИКТО (в т.ч. и научные гуманитарии) в России не знал. Кроме того, идеологические и мировоззренческие тренды были противоположны принципам современного светского гуманизма. Между тем реальный ресурс РГО практически нулевой, поэтому всякое “необходимо” в адрес РГО сегодня нерелевантно. Ему пока что нужно хотя бы регулярно стирать пеленки, ибо он и родился в вакууме и выживает как дистрофик.

И все таки наши крики в пустоту оставили существенный объем информации. Дистрофик без какой-либо грантовой поддержки 17 (!) лет издавал журнал “Здравый смысл” и опубликовал более 50 книг в т.ч. и три учебника.

Поэтому, с одной стороны, РГО сегодня - это в социальном смысле действительно дистрофик, но в перспективном его можно назвать тем Атлантом, который может вырасти и “расправить плечи” (Х. Арендт).

Виктор Корб: Да, Валерий Александрович, Вы правы. И я очень высоко ценю ваш с коллегами и единомышленниками вклад в удержание “малой земли” гуманизма в нашем российском Мордоре.

Просто я давно зафиксировал то, что слово в России почти утратило силу. Поэтому, в частности, обычные практики “просвещения” не дают плодов, пока и если они не связаны непосредственно с реальной жизнью людей.

Ведь Россия не Европа, в том числе и потому что в ней отсутствуют практически все европейские культурные институты, инфраструктуры, а также сам навык осмысленной и организованной (самоорганизованной) деятельности. И пока эта ситуация не изменится, пока не будут созданы действующие образцы гражданской самоорганизации, оплодотворенные гуманистическими, либертарными идеями, сохранится трагический разрыв между европейской мыслью и российской суровой реальностью…

Валерий Кувакин: Спасибо за поддержку и эмпатическое отношение к нашему делу!

Террорист номер один

Суббота, Октябрь 31st, 2015

Главное желание диктатора -
чтобы с ним считались.
Главный метод - затеять или обострить
военный конфликт до предела,
принудив к переговорам.

30.10.15

Предположим, все люди одинаковы…

Понедельник, Октябрь 26th, 2015

Российские социологи и в Древнем Риме
строили бы “репрезентативную выборку”
из рабов и патрициев, и в концлагере —
из заключенных и охранников.

26.10.15

Где та консерватория?

Пятница, Октябрь 16th, 2015

20 лет сотни тысяч активистов в России
наблюдают за выборами,
разрабатывают стратегии,
делают разные “малые дела”,
но становится все хуже…

16.10.15

Кому можно доверять?

Пятница, Октябрь 16th, 2015

Вы много знаете экономических аналитиков,
предсказавших неизбежное наступление
кризиса в России еще летом 2012 года?
А они есть…

Индекс делового климата

16.10.15

P.S. Андрей Николаевич об этом посте предпочитает не вспоминать, потому что в очередной раз заговорил о спаде он спустя почти два года. А вот аналитики АРИ проявили большую твердость, четко фиксируя изменение характера долгосрочных трендов. Подробнее см. аналитические отчеты и диаграммы “Индекса делового климата” ИДК-Омск.

Кто все эти люди?

Понедельник, Октябрь 12th, 2015

Спросите “кто все эти люди?” не у меня,
а у лидеров Рейтинга блогеров:
градозащитников и социальных организаторов,
ремесленников, кулинаров, преподавателей,
пиарщиков, политиков, юристов, программистов,
предпринимателей, журналистов, маркетологов,
ученых, фотографов, рекламистов, редакторов…

Диаграмма рейтинга влиятельности

12.10.15

Первая гипотеза Корба, или Гипотеза гладкого рейтинга

Среда, Октябрь 7th, 2015

Короткая форма. Если в рейтинговой диаграмме встречаются “ступеньки”, значит, какой-то элемент пропущен.

Развернутая форма. График распределения значений нормальной метрики отношений между участниками достаточно большого сообщества должен быть достаточно гладким.

07.10.15

Мы прекрасны, спору нет

Понедельник, Октябрь 5th, 2015

Влияет ли зеркало на красоту?
или Каковы степень и характер
воздействия отражающей поверхности
на отражаемый объект
?

Настоящий Совет омских блогеров,
о котором так давно и настойчиво
говорили создатели,
похоже, вот-вот соберется ;-)

05.10.15

Он нас считает!

Воскресенье, Октябрь 4th, 2015

— Он нас считает, — заныл Телёнок.
— А ему никто не дал такого права. Уф-ф! — проревел Бык.

2015-11-05-21-07-40.png

Оставлю здесь ссылки на истерическую реакцию одного бывшего омского топ-блогера, повод которой так и остался непонятным никому, а причины мне, например, давно и хорошо известны:

https://twitter.com/skostarev/status/650715958332497920
https://twitter.com/skostarev/status/650718260435009536
https://twitter.com/skostarev/status/650719403118587905
https://twitter.com/skostarev/status/650720761670447104
https://twitter.com/skostarev/status/650724359817007104
https://twitter.com/skostarev/status/650728890374209536

04.10.15

И последний выпуск Рейтинга АРИ влиятельности омских блогеров за сентябрь 2015 года, из которого Профессор еще не выпилился, тоже, пожалуй, оставлю здесь.

Рейтинга АРИ влиятельности омских блогеров за сентябрь 2015 года

Не успокоившись, Профессор выпустил специальный пост в ЖЖ с жалобой на вредного научного руководителя АРИ, не желающего потакать его капризам. Но уже через пару дней кто-то ему подсказал, как без всяких скандалов и просьб самому скрыть данные о своей сетевой популярности и, соответственно, автоматически выпасть из всех рейтингов…

Особенно пикантно то, что до самого последнего момента Профессор с удовольствием публиковал материалы Рейтинга влиятельности у себя в блоге и высказывался о нем вполне комплиментарно. См. его посты по тегу #Корб или #рейтинг.

Всё ниже и ниже, и ниже

Пятница, Сентябрь 18th, 2015

Думаете, кризис завершился?
Нет, еще не нащупали дно -
пока только снижаются темпы падения

Индекс делового климата ИДК-Омск

18.09.15