Виктор Корб

Тут прошла новость (https://t.me/pan_vilnews/1614) о том, что в Вильнюсе и в Люблине создали некие «порталы», позволяющие жителям двух стран общаться в режиме реального времени.

А ведь это была лишь одна из составных частей концепции возрождения Омской крепости, которую мы с коллегами разрабатывали в 2013 году):

Схема

…

2. Коммуникационная: ОК становится образцом, действующим прототипом “Интернета-в-Натуре”, узлом глобальной сети площадок содержательных коммуникаций, которые увязываются за счет небольшого набора простых стандартов и обеспечивают эффективный обмен событиями, персонами, проектными решениями (видео-мосты, скайп-шлюзы и т.п.). ОК входит в глобальные рейтинги мест и событий, «дружит» с ведущими мировыми «местами»: Central Park, Times Square, Beijing World Park, Красной Площадью, Staré Město, Les Champs Elysées и др., что повышает его туристическую привлекательность.

Полностью текст документа «Омский Парк ● Omsk Square ● OMSQ. Эскиз концепции возрождения культурно-исторического центра Омска как коммуникационного ядра города» см. по ссылке на сайте Омского Клуба.

Алексей Ковалёв продолжает удивляться (https://t.me/NoodleRemoverPlus/3313): «Но как можно, зная всё это, благодушно улыбаться перед сотрудниками лукашенковского Беобахтера и неиронично хвалить, как там у них всё чистенько и порядочек — это у меня просто в голове не укладывается. Потому что Лосеву я, как и Юлию Слуцкую, и Авсеюшкина, и многих других тоже знаю лично».

А я уже давным-давно не удивляюсь этому вечному, неистощимому, тотальному удивлению всему тому, что является нормой этой людоедской системы. И этой «логике», согласно которой личное знакомство противопоставляется человеческой подлости.

Если в российской «тусовке» по-прежнему не проведены жёсткие границы между человечностью и людоедством, между профессионализмом и сервильностью, между честностью и подлостью, можно ли удивляться том, что ты лично знаком не с одним мерзавцем, прислужником людоедов или даже самим людоедом?

С 2005 по 2007, пока была возможность обращаться лично, я убеждал Гарри Каспарова и других соратников «не регистрироваться у администрации оккупационного режима», а наоборот, все силы и ресурсы направлять на выстраивание и укрепление структур и практик работы гражданских организаций, в минимальной степени зависящих от государства. Всё впустую — и регистрировались, и пытались участвовать в «выборах», и продолжали отрабатывать привычные ритуалы бутафорской политики.

И только в 2021 году до оппозиционных вождей наконец-то дошло, что все эти «легальные формы» политической деятельности приносят больше вреда, отвлекая силы и ресурсы и подставляя людей под адресные репрессии. Да и то не само дошло, а после такого предложения от режима, от которого невозможно было отказаться…

Нет смысла задавать риторический вопрос, сколько можно было бы сделать за 16 лет, потраченных не просто впустую, а во вред.

И, главное, мы так и не услышим ни от одного из вождей хотя бы косвенного признания ошибок и готовности прислушиваться к альтернативным мнениям и предложениям. Они по-прежнему сами всё знают лучше других. И ладно бы только они — но под обаянием харизмы и привычки вестись на формальные атрибуты авторитета находится большинство гражданских активистов. А значит шансы когда-нибудь запустить наконец реальный процесс гражданской самоорганизации в русле формирования системы альтернативной легитимности сохраняются на уровне, почти не отличимом от нуля.

Пост и обсуждение в Фейсбуке.

UPD: у некоторых прочитавших этот пост создалось впечатление, что под «оппозиционными вождями, до которых лишь в 2021 году дошло понимание вреда регистрации оппозиционных структур у администрации оккупационного режима» подразумевается и Гарри Каспаров. Нет разумеется. Он осознал это гораздо раньше, как минимум в 2008 году, после неудачной попытки принять участие в «президентских выборах». Гарри Кимовича я считал и продолжаю считать одним из самых близких соратников по либеральному и общегражданскому сопротивлению диктатуре. Но это не мешает мне изредка открыто, по-соратнически критиковать его, отмечая с огромным сожалением то, что и он не смог преодолеть централистско-вождистский комплекс и в полной мере реализовать свой лидерский потенциал в создании полноценного демократического движения.

Как дружно все кинулись клеймить диктатора Лукашенко самыми последними словами, не замечая очевидного: что это прямое подыгрывание главному сценарию главного людоедского режима — выставлять себя не такими страшными и жуткими, по демагогическим формулам «Сталин — лучше Гитлера, Путин — лучше Лукашенко».

Будто разом всех поразила тотальная амнезия, и все забыли, что это российский режим взрывал дома, бомбил города, развязывал войны, аннексировал территории, убивал политических оппонентов, применял химическое оружие. И это российский режим до сих пор не только не получил сколько-нибудь адекватного отпора, но даже признания его очевидного статуса — самого жестокого, бесчеловечного и агрессивного режима, являющегося гораздо более серьёзной угрозой миру в сравнении с даже пресловутой Северной Кореей.

Поэтому да, удобнее и привычнее уныло следовать навязанной повестке и с жаром и всерьёз обсуждать сходство и различия «самолётных кейсов». Мусолить конспирологические схемы и версии отношений Путина с Меркель и Байденом. В сотый раз пережёвывать жвачку о «сентябрьских выборах» и «унылом голосовании»… В общем, делать всё то, что позволяет делать Матрица, поскольку эти привычные ритуалы ни в малейшей мере не подвергают сомнению её стабильность, основанную на мощи привычки существования применительно к подлости и страхе любых инноваций и любых поползновений к свободе.

Очень простой вопрос (на самом деле нет).

Вот сейчас многие (но всё ещё гораздо меньше, чем хотелось бы) из тех, кого я называю «не самыми глупыми» или «одними из лучших» людей России, осознали весь ужас режима.

А есть люди (их вообще единицы), которые всё это предсказывали буквально в деталях и последовательности. Ещё меньше из них не только предсказывали, но и тратили гигантские жизненные силы и личные ресурсы на то, чтобы противостоять этому самосбывающемуся прогнозу…

Но почему же, когда возникает вопрос «Что будет?» и «Что делать?» по-прежнему слушают не этих вторых и, тем более, не последних, а всё тех же номинальных умников, большинство из которых либо все эти годы разными способами пытались приспособиться к людоедской системе или даже были её соучастниками и бенефициарами?

Обсуждение в Фейсбуке.

Зато моя любимая Литва сегодня дала мощнейший повод гордиться ею. То, чего так долго добивались, требовали, надеялись и не верили, наконец-то случилось: европейские политики продемонстрировали важнейшее качество — решительность! Можно было продолжать болтать, выражать озабоченность, совещаться и т.п. А Литва сразу сделала решительный шаг, закрыв границу с фашистской диктатурой.

Да, многим будет сложно. Но без сложностей, без напряжения всех сил и без жертв невозможно справиться с мощной людоедской системой. Зато теперь стало гораздо больше ясности. И теперь многие будут вынуждены тоже и более чётко занимать позицию в этом противостоянии, и действовать более решительно и последовательно. Все — начиная с политиков и вплоть до тех самых «обычных людей», которыми так удобно манипулировать и которым самим так удобно делать вид, что их всё это не касается.

Вот же… Дайте сил Создателю не назвать своим именем то, как ведёт себя Точка Ж aka Александр Жиров, не умея справиться с комплексами по отношению к Создателю!

Куда и чем нужно смотреть, чтобы один из самых красивых, эффективных и позитивных проектов «Город-Пень» отнести к разряду тех, в которых «жители или журналисты яростно критикуют свой регион (а не конкретных акторов в нём)»???

И чем ещё можно объяснить подобное поминание всуе, а точнее — классический наброс, если не глубоко засевшей личной неприязнью? Для которой и раньше не было рациональных оснований, а сейчас, спустя столько лет и столько событий, и подавно.

Что остаётся делать? Только привычно тихо грустить

Телеграм

Важное замечание к старой, как мир и вечной дискуссии о том, должны ли настоящие журналисты сообщать факты, только факты и ничего, кроме фактов.

Дело ведь вовсе не в теоретических и стилистических разногласиях. Правильное понимание этой ложной дилеммы — это вопрос безопасности, иногда буквально жизни и смерти — и для каждого человека, и для общества в целом.

Яркий пример — свежая история с посадкой в Минске самолёта Ryanair, летевшего в Вильнюс. Вполне очевидно, что это стало прямым следствием тотального самообмана, катастрофической недооценки смертельной угрозы, которую несёт диктаторский режим Лукашенко.

Столь же очевидно, что эта ситуация в значительной мере создана и поддерживалась той самой практикой «нейтральности, объективности», являющейся кредо большинства СМИ. Практикой, в рамках которой называть фашистского диктатора фашистским диктатором нельзя, т.к. это якобы будет нарушением неких стандартов, эмоционально окрашенной формулировкой и т.п.

Хотелось бы надеяться на то, что этот и подобные кейсы хоть немного сдвинут ситуацию в сторону большей адекватности, помогут журналистскому сообществу более уверенно называть вещи своими именами, а значит и более эффективно выполнять свою главную миссию — давать своей аудитории и обществу в целом как можно более точную и объёмную картину мира, защищая от манипулирования и повышая общий уровень свободы и безопасности.

***

Не про Лукашенко, а про Медузу. Меня, например, всегда раздражала технологическая «мелочь», которая многим нравилась и воспринималась как чуть ли не высший пилотаж стандарта качественной журналистики фактов: маркировка источников по степени «надёжности». Ну, типа надёжный, официальный и т.п. Потому что в действительности это как раз метод манипуляции и снижения критичности восприятия, в ловушку которого они сами и попались в результате.

Дискуссия на тему в Медиа-клубе Александра Амзина.

Не поверите, но друг пару месяцев назад рассказал об ужасе, который он испытал, когда ему показалось, что самолёт, которым он возвращался в Литву, может совершить вынужденную посадку в Минске. Да-да, он, как и я, имеет основания опасаться быть задержанным на территории Беларуси по наводке российских подлоохранителей. А сегодня этот гипотетический страх воплотился во всей своей мерзости

И мерзотнее всего на душе даже не от самого по себе очередного подтверждения абсолютной беспредельности Лукашенко и Путина, а от уверенности в том, что и в этот раз им это сойдёт с рук, потому что их «европейские партнёры» вновь выразят озабоченность, погрозят санкциями, но вряд ли решатся на адекватные меры защиты от государственного террора.

Телеграм

Вчера в разговоре с коллегой прозвучала очень важная мысль о том, что если мы действительно хотим не на словах, а на деле строить новое общество и новую страну, мы должны начать с формирования… нового языка.

Базовая гипотеза заключается в том, что слово утратило свою силу именно потому, что почти весь русскоязычный дискурс по-прежнему находится внутри тоталитарной матрицы, и даже самые последовательные оппоненты нынешнего режима продолжают думать, говорить и общаться на языке противника — в лучшем случае отзеркаливая или окарикатуривая отдельные понятия и термины. При этом они остаются «страшно далеки от народа», живущего своей жизнью, думающего, разговаривающего и общающегося на своём языке, а власти вполне достаточно возможности манипулировать массовым сознанием при помощи простейших инструментов тоталитарной пропаганды.

Новый русский язык должен быть более человечным, более понятным, более эффективным, более связанным с жизнью, более содержательным, более честным и эмпатичным, более мотивирующим…

Понимаю, насколько фантастичной может представляться эта идея при первом восприятии, но если она вызывает в вас хотя бы слабый отзвук, буду рад услышать содержательные комментарии или заявки на участие в её реализации с нулевой стадии.

Сравните два центра — «Ельцин-центр» и «Сахаровский центр» — и вы всё поймёте о сути и генезисе современного российского режима.

А мы не будем выбивать зубы тварям, оккупировавшим нашу Сибирь и грабящим её десятки и сотни лет, — мы просто некоторых из них будем судить честным судом, а остальных люстрируем

Максим Трудолюбов (в связи с присвоением статуса иноагента изданию VTimes): «Власти, по сути, занимаются политизацией тех, кто стремится стоять в стороне от политизации.

Виктор Корб: «Остаётся надеяться на то, что путинский режим сам сделает то, что нам не удалось за двадцать лет, — доведёт до массового сознания очевидную истину о том, что быть вне политики и сохранять нейтралитет в России невозможно».

***

Попробуйте воспринять это не как игру на добивание, а именно как… стимулирование прозрения. Но тут важно конечно вновь, как это обычно бывает, не попасть в ложную дилемму (типа привычных страшилок «вы нас загоняете в политику, на баррикады, в подполье» и т.п.).

Я всегда принципиально и последовательно отстаивал сущностную ложность и манипулятивность идеи об «объективности и независимости журналистики» и, наоборот, важности и необходимости современному медиа осмысленно реализовать стратегию «зависимости от общества» (именно от общества, а не от безликой «аудитории»). Но это большая и серьёзная тема, да.

***

Только что увидел у Подосокорского цитату из миссии VTimes: «Мы профессионалы в медиа и потому понимаем, что независимые и качественные СМИ — важнейший инструмент обратной связи между властью и обществом. Мы себя ощущаем именно коммуникаторами, мы создаем информационный продукт, а не инструмент пропаганды».

Ну, и чего вы ждали с таким подходом? Какие нахрен коммуникаторы? Какая такая «обратная связь между властью и обществом»? Не устану повторять, что настоящее медиа — это инструмент социальной рефлексии, институт, способствующий более качественному и эффективному видению и осмыслению себя гражданским обществом и его самоорганизации. А все, кто пытается быть евреями при губернаторе прослойкой между властью и обществом, заканчивают плохо.

Донатная схема в чистом виде для медиа в России вряд ли получится. Слишком маленькое и слабое общество. Надо выстраивать конструкции «совместного роста».

Уже не факт, что даже замедление или блокировка Ютуба даст серьёзную и достаточно решительную реакцию общества. А уж маркировка нескольких медиа — это всё причитания по сбившейся причёске на отрубленной голове.

Закон Нимёллера. Правило медленной варки лягушек…

А если серьёзно, то главные причины — рыхлость и маломощность гражданского общества и нежелание медиа а) признавать это и б) выстраивать адекватные стратегии.

Если все или почти все в стране живут в шизофреническом состоянии, игнорируя искусственность всех социальных институтов, понятно, что столкновение с суровой реальностью оказывается крайне болезненным. Но ещё страшнее, что даже после этих столкновений, всё равно сохраняются инерция привычки и страх инноваций. Я говорю о сущностных инновациях, а не о периодических попытках натянуть сову на глобус применить принципы, подходы и инструменты, работающие в нормальных обществах к нашей социальной реальности, устроенной принципиально иначе.

Ещё раз для тех, кто не умеет или ленится внимательно читать и вычленять главное:

1. Настоящее медиа — это инструмент социальной рефлексии, институт, способствующий более качественному и эффективному видению и осмыслению себя гражданским обществом и его самоорганизации.

2. Надо выстраивать конструкции «совместного роста».

И ещё раз, совсем уж прямо: надо не отстраиваться от «активизма», тетешкая мнимую «объективность» и «надсхваточность», а наоборот, выстраивать оптимальную схему непосредственного взаимодействия медиа с обществом — фактически коллаборацию. Так понятнее?

Неужели и сейчас осталась вера в то, что можно найти какое-то чудесное решение на уровне «пяти простых шагов»? Или даже пятисот… Вместо трудного и долгого совместного осмысления ситуации и выстраивания новых схем. К чему я и призываю тех, кто хотя бы готов для начала слушать друг друга.

Для тех, кто привык жить по схеме «чего думать — трясти надо», стратегии всегда будут лишними. Да и тактики, впрочем тоже.

Начало дискуссии в чате The Media Club Александра Амзина

***

Откликнулся на злую мини-рецензию коллеги на новую книжку (https://t.me/communities/673):

— Как я люблю напоминать, самоорганизация и самоуправление возможны и необходимы даже в концлагере. Да, в российских условиях тотальной имитации всех социальных институтов это делать крайне сложно. Да, любая попытка сделать что-то честно и вне государственной матрицы вызовет неизбежную агрессию. Но это вовсе не означает, что этим не надо заниматься. Просто (нет, совсем не просто) это надо делать именно честно, умно, ответственно, а не в роли лохов, пытающихся обыграть напёрсточников, и, тем более, не в роли «козлов», загоняющих уже не одно поколение под сладкие мантры «общественного участия».

Телеграм

Тут один юный коллега-журналист поинтересовался, есть ли опубликованные толковые тексты о становлении гражданского движения в России, начиная с 1990 года. Я переспросил его, почему именно с 1990. Он сказал, что по его мнению, именно тогда начались протесты. Я улыбнулся понимающе и сказал, что мне представляется более осмысленной следующая периодизация новейшей политической истории (грубо):

1988–1991
1991–1993
1993–1999
2000–2005
2005–2012
2012–2021

И добавил, что действительно хороших текстов, полностью раскрывающих эту тему, я не встречал — только разрозненные и/или слишком ангажированные.

А потом подумал, что было бы, наверное, неплохо этот пробел ликвидировать, для начала сделав хотя бы что-то вроде развёрнутого историко-публицистического эссе на тему. Ведь без серьёзного изучения и анализа всех ошибок и неправильно пройденных исторических развилок невозможно не только рассчитывать на успех в политической жизни, но и просто жить, «под собою чуя страну».

Сделал деревянную ручку для крышки — взамен расплавившейся из-за сами знаете чего. Сегодня она успешно прошла испытания в процессе варки пшённой каши.

В пятницу зарегистрировались, а сегодня вместе с Татьяна Ильина сделали первые прививки Pfizer в LITEXPO.

И, кстати, регистрируют и прививают всех, у кого есть asmens kodas (в т. ч. с ВНЖ) независимо от наличия или отсутствия SODRA (ОМС).

P.S. Можно ли уже регистрироваться молодым (по формальному возрасту конечно, а не внутреннему самоощущению ;)), мы по понятной причине проверить не могли — оставляем это другим тестировщикам. Но мэрия Вильнюса недавно подтвердила, что в связи с поступлением крупной партии вакцин сейчас возрастная планка при регистрации опущена до 35+.

Тут (в медиаклубе А.Амзина) состоялась мини-дискуссия по поводу расшаренной выше анкеты. Весьма примечательная. И я не удержался (https://t.me/themediaclub/6151)

И в связи с этим вспомнил любопытный и поучительный эпизод…

Несколько лет назад я запустил в закрытом сообществе социологов СОЦПОХ важнейший методологический опрос, предложив коллегам выбрать один из двух вариантов (один из них — точная цитата из утверждения Игоря Задорина, второй — моя альтернатива):

— бывают заведомо неправильные источники данных, представляющие «антиценность»;

— не бывает заведомо неправильных источников — бывает лишь некорректный анализ.

Как вы думаете, кого поддержали коллеги в итоге? И, может быть, угадаете примерное распределение голосов?

Они же все — временщики: и «немцы», и «уральцы», и местные. Значит будут хапать, пока не получат по рукам и по зубам (https://t.me/petren_ko/1082). Вряд ли очень долго.

И, потом, весь город же они утащить не смогут. Так что омичи достойны и этой, и будущих «властей», которых терпят, и города, за который не хотят отвечать.

Это ответная реплика на пост Димы Петренко про власть в Омске

***

Противнее всего видеть, как многие ставят мерзкие пометки про иноагентов по собственной инициативе, даже когда от них это не требуется по формальному людоедскому закону!