Архив за Апрель, 2007

Ельцин жил как умел

Вторник, Апрель 24th, 2007

Борис Ельцин - типичный образец российского “царя горы” во всей своей противоречивости. Величие страны и стоящих перед ней проблем сочетались с вопиющей необразованностью ее формального лидера, его высокой податливостью мифам, легко генерируемым его ближайшим окружением. Он, конечно, трагическая фигура, поскольку большинство совершенных им ошибок - это классические ошибки в большой политике, которые равны преступлениям. Он останется в истории как главный “ответчик” за все события начала девяностых, поскольку и бурбулисовщина, и гайдаровщина, и чубайсовщина и березовщина расцветали именно благодаря мощному прикрытию в лице Президента Всея Руси. И в вечном соперничестве за историческое первенство с Горбачевым, которое двигало Борисом Николаевичем совершенно иррационально - почти как мужское “мерянье членами” - уверен, он таки проиграл. Горбачев был подлинным реформатором, а Ельцин выполнил роль номинального “коменданта революции”. Да еще и сдал страну очевидным контрреформаторам и контрреволюционерам - серости и мрази, от которой вновь придется долго и мучительно освобождаться…

Кто в России больший патриот?

Суббота, Апрель 21st, 2007

На пробу я решил опубликовать выдержки из переписки с моим немецким другом, который большую часть жизни прожил в СССР и не утратил интереса к российским событиям.

… Вверху, как я понимаю, ведется разборка между путинским национально-патриотическим боярством и интернациональными акулами. Гарри, похоже, на стороне последних. Русские чинуши, естественно, могут развернуться и укрепиться только с национальным боярством. В этом вся суть конфликта. Мелкий и средний бизнес и вообще страна как таковая ни Гарри, ни всех этих “патриотов” не интересует.

Думаю, на твое представление о ситуации в России большое влияние оказывает общий стиль информационного поля “относительно лояльной Европы” плюс твои личные “настройки”

В этом смысле, очевидно, что и Каспаров, и Илларионов, и Касьянов - гораздо бОльшие патриоты в сравнении с Путиным, Зюгановым, Бабуриным и Чубайсом. Первые - хотя бы в декларациях и принципах - стоят на позициях “реального суверенитета народа России”, через освоение и выстраивание им самоуправленческих институтов, адекватных современному состоянию общественных процессов. Вторые - озабочены исключительно сохранением комфортного положения себя и своего слоя - номенклатурной элиты компрадорского типа, для которого понятия “государство”, “народ”, “патриотизм” и т.п. служат лишь фетишами, с помощью которых удается манипулировать сознанием. Важно отметить то, что субъективный фактор и, соответственно, доля конспирологии, в этой схеме весьма незначительны - это именно Система, в которой большинство ее участников испытывают не менее мощное воздействие фетишей, которыми они, как кажется, “рулят”. И, соответственно, вся сложность демонтажа этой системы состоит в … повышении уровня рациональности в оценке ситуации, поведении людей и их отношениях.

Назвать ядро нынешнего режима “национально-патриотическим боярством” - это значит, быть полностью под влиянием его пропагандистского влияния. Ты уж извини за прямоту. Этот слой, думаю, по своей коренной природе мало отличается от т.н. “российской элиты”, сформировавшейся еще лет триста тому назад - на европейско-азиатском разломе. По сути он является эгоистически-компрадорским, поскольку он отделяет себя от своего народа больше, чем от элиты других (европейских, северо-атлантических, “западных”) стран. И существует уже несколько сотен лет в режиме “государство в государстве”, а точнее - оккупационный режим, действующий в уникальном сочетании собственных интересов с интересами “международных партнеров”.

Но обьективно “патриоты” должны понимать, что их реальная база - эта самая страна со всем ее “быдлом”. Без нее они тоже просто быдло. Так что путинская холера для национального “быдла” все-таки “лучше” интернациональной чумы. А в наличии реальных альтернатив этим двум вариантам я очень сомневаюсь.

Это классичесский пример рассуждения об обреченности выбора из двух зол. Но если “жить не по лжи” и принципиально не выбирать зло, то всегда обнаруживается масса альтернативных точек зрения на ситуацию и, соответственно, вариантов действия. И практически всегда - при таком, более разностороннем взгляде на объект - решение находится более адекватное, более эффективное. По крайней мере, по ключевому параметру - “расходованию человеческого ресурса”.

Гражданское неповиновение: поиск форм и методов

Пятница, Апрель 20th, 2007

Предисловие. Этот пост (см. ниже со слов “Друзья”) я написал 30 января 2006 года в закрытом форуме ОГФ (http://www.rufront.ru/forums/viewtopic.php?t=205). Предложив сделать эту тему главным вопросом повестки объединенной оппозиции. В том числе на предстоящей преобразовательной конференции Объединенного Гражданского Фронта. Однако, этого не случилось ни на этой конференции, на которой было принято решение создать ОГФ в виде замкнутой партийной структуры, регистрируемой в Минюсте, ни на последующих форумах ОГФ и Другой России. Но тема консолидации гражданского общества не утратила актуальности - скорее, наоборот: окончательная ликвидация НБП, угроза ликвидации ОГФ, попытки режима представить всех несогласных “экстремистами” - все это делает вопрос самоорганизации граждан на решительное, последовательное и системное противостояние режиме первоочередным.

Друзья, тема “шпионского скандала” в очередной раз обострила проблему, которая на самом деле возникла не сегодня и даже не вчера: как должны свободные граждане относиться к нынешнему российскому режиму? Напомню, что я еще на октябрьском Совете ОГФ обращал внимание на нежелательность для ОГФ тратить слишком много ресурсов на “традиционные” виды этих отношений, в том числе: регистрацию в Минюсте и т.п. ритуальные действия, которые лишь отвлекают силы и делают нас более уязвимыми. В связи с усиливающимся давлением государства на НКО я также с самого начала призывал коллег не тратить время на поправки и обращения к разуму президента, депутатов и т.п., а направить всю свою энергию на поиски новых форм организации общественной жизни…

Все давно ясно: МЫ ЖИВЕМ В УСЛОВИЯХ ОККУПАЦИИ. Думаю, не надо тратить время на объяснения и доказательства. Вся сложность ситуации заключается в том, что нынешний вариант оккупации осуществляется в своего рода “мягкой форме”, развращающей сохраняющейся слабой надеждой на то, что может быть еще не все потеряно, что еще можно что-то получить, апелляциями к разуму, совести и играми в “демократические правовые институты”…

Мы НЕ ХОТИМ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ! Более того: мы должны приложить все усилия для того, чтобы не допустить провокаций, направленных на реализацию силового и кровавого варианта совершения “новой российской революции” с высокой вероятностью ее перевода в “контрреволюцию”. Но отсюда вовсе не следует, что мы должны поддаваться на обратную провокацию - якобы обязательное тупое следование всем существующим правилам игры по псевдоправовым и псевдодемократическим сценариям! Наоборот - мы должны основные усилия направлять на преодоление этих сценариев.

Одним из важнейших направлений деятельности ОГФ должно стать целенаправленное инициирование, поощрение, повышение эффективности различных форм ГРАЖДАНСКОГО НЕПОВИНОВЕНИЯ. Мы должны сами научиться эффективно защищаться от режима и должны распространять этот опыт в массы.

Предлагаю в этом топике организовать обмен конкретными предложениями на эту тему. Важен и реальный опыт - с анализом успехов и ошибок, - и интересные инновационные идеи. Для “затравки” несколько актуальных задач:

  • как защитить наших детей от бандитской полуразложившейся армии?
  • как организовать акцию по задержке коммунальных платежей?
  • как наладить работу НКО не только без образования юрлица, но и вообще без контактов с госорганами?