Виктор Корб

Как будто и не было тридцати лет.

Как будто не было Солженицына и Солоухина с их разоблачением большевистского геноцида, с цитированием страшных документов за подписью Ленина, Троцкого и Сталина… Теперь в этой роли выступает великий публицист земли русской Олег Кашин.

Беда в том, что разоблачители коммунистического большевизма с великорусских позиций не хотят признать очевидного: общей имперско-тоталитарной матрицы, противостоящей свободе и легко адаптирующейся к любым идеологиям и внешним новациям.

Путинизм надо изучать основательнее…

***

Перевёл себя через Майдан!

Самое мерзко-грустное — то, что в этом «ответе» предельно лаконично выражена позиция не только патентованных охранителей, но и практически всех их кажущихся оппонентов из «либералов», включая даже самых радикальных, проще говоря, всех, кто оппонирует системе узаконенного произвола лишь на словах, а в реальности — солидаризируется с позицией обреченности и надежды лишь на чудо или авось:

— Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.

***

Сурков ведь всего лишь выставил зеркало… Да, чуть искривлённое, но лишь усиливающее реальность Матрицы…

Историк с мировым именем Александр Янов утверждает, что он предсказал неизбежность перехода России в стадию жёсткого авторитаризма ещё в 1993 году, когда «никто в это не верил и не мог представить». Известный лишь в узких кругах Виктор Корб не только предупреждал о неизбежности «антидемократического реванша» ещё в 1990-91 годах, но и пытался противостоять этому в меру своих скромных сил…

Но разницы-то практически нет, потому что в ситуации разрушенного общества и отсутствия содержательных коммуникаций «никто никого не слышит», очень мало кто думает, и почти нет тех, кто действует обдуманно — люди или говорят и думают в пустоту (или, если хотите, в вату), или действуют в жестких рамках привычных представлений, схем и ритуалов (живут в Матрице и даже не помышляют о возможности вырваться из неё хотя бы мысленно, хотя бы на мгновение…)

Задачка на формальную логику: следует ли из справедливости утверждения «всё было так хорошо, пока не пришёл Навальный» справедливость утверждения «всё было так плохо, пока не пришёл Путин»?

Вдогонку вынесу мою реплику из мега-дискуссии на стене у Кати Винокуровой:

Это классический кейс о привычке людей, даже очень неглупых, постоянно загонять себя и других в ложные дилеммы.

Из формальной недоказанности версии «ФСБ взрывает Россию» не следует, что те взрывы, как и общее нагнетание обстановки страха в стране не способствовали успешной реализации операции «Преемник». Из того, что «во всём виноват Чубайс» не следует то, что «Путин ни в чём не виноват». Сложно придумать более глупое противопоставление, чем жесткие альтернативы «Ельцин или Путин» или «Путин или олигархи».

Правда в том, что и Путин, и Ельцин (как персонификация огромного и постоянно разраставшегося слоя бенефициаров) — это неотъемлемые составляющие процесса трансформации российского режима из одной разновидности в другую, с сохранением почти всех его ключевых компонентов: имперской (самоколонизированной) сущности, патернализма, легализованного произвола и тотального воровства.

Мы поддерживали требование обмена пленными, когда это ещё не было модно и не подавалось под густым пропагандистским соусом… Впрочем, в этом деле это всё мелочи в сравнении с признанием самого наличия пленных и фактического обмена. Но это и делает шансы мизерными

ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ?

Один из виднейших представителей публицистической секты Свидетелей Краха Режима Александр Морозов написал пост об определяющей роли «работников последнего часа». Я, честно говоря, уже давно устал и почти прекратил оппонировать этому доминирующему представлению в российской «оппозиции», но тут что-то не сдержался и ответил несколькими репликами, которые даже решил вынести в отдельный пост (полностью обсуждение — тут):

— Оппозиция продолжает мечтать о чудесном наступлении времени Ч… Суровая правда в том, что если ничего не делать, то ничего и не будет. И сценарии будут совсем другие. И решения будут принимать другие.

Разумеется, если искусственно удерживать себя в привычной «кризисной» парадигме (которая имманентно близка к «конспирологической» и «апокалиптической»), тогда, конечно. Тогда это «другая тема». Но мне такой тип представлений — и вообще, и, особенно, в исполнении людей, претендующих на более активные роли в социальных процессах, — кажется… малопродуктивным. Я об этом.

Из этой же серии все эти многолетние ожидания «момента» или даже разработки каких-то планов и дорожных карт будущего, которые будучи абсолютно не связанными с реальными и актуальными социальными процессами и осмысленными и активными действиями политических организаторов, являются чистейшей схоластикой.

И, вот, кстати, чуть ниже Константин как раз совершенно точно пишет о важнейшем факторе, не просто создающим ту самую связь между прошлым и будущим, но и делающем эту связь значительно более надежной, управляемой и прогнозируемой, — о связи политических лидеров с «народом». Но это возможно, лишь если лидеры из роли пассивных наблюдателей-описателей перейдут в роль действующих активно и осмысленно политических организаторов.

P.S. Нет, это в точности общая тема. И она, кстати, прямо связана с темой о том, надо ли и можно ли взаимодействовать с коллективным Кашиным, или надо лепить из него врага или токсичного персонажа…

***

Что надо иметь внутри головы, чтобы на полном серьёзе воспринимать замену марионеток в политическом балагане как чуть ли не… Perestroyka-2? Но в нашей суровой реальности это происходит даже с людьми, казавшимися более-менее вменяемыми. И очередной акт балагана, предложенный Главным Оппозиционером Его Величества, только усиливает инфернальность и сардонизм происходящего…

Из ничего не получается ничего. Если действовать исключительно внутри системы и по системным правилам, не формируя альтернативное игровое пространство, то ничего нового и не возникнет.

Если бы российские плебеи были способны на столь высокоорганизованное действие, Россия давно была бы другой страной. Но беда в том, что в России практически нет граждан. И тут не патриции и плебеи, а бандиты, рабы и холопы.

Комментарии

Диванный актив опять увлеченно следит за электоральными наперсточниками, болея за кандидата от КПРФ против кандидата от Едра… Но ведь надо быть абсолютно безграмотным, думая, что в современной России формальная партийная принадлежность человека из политической номенклатуры хоть на что-то влияет.

Главными бенефициарами многолетнего сохранения псевдооппозиции, размазанной на множество партеек вождистского типа, вместо широкого гражданского движения, организованного по демократичному сетевому принципу, являются сами эти партфункционеры, живущие вполне комфортной жизнью применительно к подлости, удовлетворяющие свои личные амбиции, изображающие борьбу мосек со слоном и отвлекающие гражданский актив от реальных задач самоорганизации и построения альтернативной системы при помощи дешевой, но эффективной демагогии формата ложных дилемм…

Главная проблема российского гражданского движения в том, что оно никак не может вырваться из вождистского круга и развиваться на широкой и прочной самоорганизующейся основе.

И дело не в количестве вождей, а в принципиальной смене схемы — когда все лидеры берутся не сверху или сбоку (от централизованно распределяемых ресурсов), а исключительно через прозрачную систему делегирования интересов, прав и компетенций.

Беда в том, что после 1990 года, когда самоорганизующееся гражданское движение «ДемРоссия» было захвачено и превращено в электорально-вождистскую партию Ельцина, в России перестали даже пробовать действовать именно так — строить демократические институты на себе, а не пытаться просто перехватить власть в существующей патерналистской государственной системе.

Вот о чем надо бы думать и говорить. И что надо бы делать. А не склоками и оправданиями в тусовочке заниматься. И не повторять заведомо обреченную романтику «народного просвещения».

Впервые опубликовано в Фейсбуке 29 июля 2017 года.

Главная проблема даже не в самом по себе имперском и неоколониальном характере России, а в том, что даже самые умные и честные оппозиционеры не хотят этого признавать, продолжая жить внутри матрицы «обычного государства» и действуя абсолютно неадекватно — как Дон Кихот

Фейсбук.

В рамках глобального стартапа OMSK я вчера предложил начать с создания прототипа платформы, которая позволяла бы беседовать с «вечно живущими гениями»… Запомните этот пост

***

Отступать некуда: позади Телеграм!

Умрём же в Телеграме!

Все эти блокировки и контрсанкции лишь ускоряют раскол России на два народа: нормальных людей, с одной стороны, и смесь бандитов и быдла — с другой. Долго это продолжаться не может — должно рвануть.

Ну, ладно, с блокировкой Телеграма разобрались, а когда будем разбираться с ответной блокировкой Бешеного принтера и других оплотов людоедского режима? Они нас, конечно, всех не заблокируют, но жизнь ведь испортят и нам, и нашим детям и внукам. Шутки давно кончились…

Только глубоко закомплексованные мужские шовинисты-сексисты-мазохисты могут всерьез двигать идею «передать женщинам власть в мире»

P.S. А если серьезно, то не о передаче или перехвате власти надо думать, а о том, чтобы выстроить оптимальную систему распределения полномочий и компетенций в рамках общественного договора. А всякого рода гендерные и прочие квоты в этом вопросе лишь искажают суть.

Народ в России порожден государством, поэтому он воспринимает как естественное все, исходящее от государства. Даже войну на своей территории и любые внутренние катастрофы. Каковые периодически или перманентно и переживает…

Тотальная зависимость общества от государства приводит к тому, что им опосредуются практически все факторы формирования и функционирования человеческих единиц. При этом к многовековому доминированию государства над обществом в XX веке добавился еще и уникальный эксперимент, когда и люди, и общество выстраивались в точности по идеологическим лекалам. Или по матрице, если угодно…

Реплика к посту Игоря Клямкина в Фейсбуке 7 марта 2017 года.

Оптимисты, ждущие перемен в России после 2024 года, должны вспомнить, в каком возрасте потеряли власть Роберт Мугабе, Фидель Кастро, или Леонид Брежнев. И многое ли изменилось с их уходом…

Трамп показывает отличный пример мирной и очень эффективной борьбы за свободу в мире: достаточно просто перестать поддерживать лживые режимы, и они рано или поздно развалятся.

***

Кандидат в президенты России от КПРФ не может быть приличным человеком по определению. Впрочем, как и от любой другой партии.

Дело Улюкаева означает, что процесс самопожирания коллективного Путина пошел с ускорением и уже вряд ли остановится. Это хорошо, но этого очень мало…

Сюжет с Николаем Десятниченко обострил главную проблему России — страны, в которой ходячие и лежачие мертвецы не дают нормально жить нормальным людям. Без тотальной зачистки (люстрации) от упырей, нет никаких шансов.

Распятый мальчик… Пьяный мальчик… Затравленный мальчик… Общество, рожденное и выращенное телевизором, требует все новых и новых жертв — придуманных или реальных

Политтехнолухи ©

***

ВНИМАНИЕ! Телефон +79168169498, ранее известный как контактный номер Комитета защиты Стомахина, теперь в руках совершенно посторонних людей. Будьте внимательны!.. RT!

Фейсбук