Архив рубрики 'Методология'

Глас вопиющего в «оппозиции»

Понедельник, Апрель 17th, 2017

Оставлю здесь письмо, отправленное мной 12 марта 2016 года коллегам, имеющим отношение к созданию интернет-платформы Фонда Свободной России, и оставшееся без ответа. На самом деле эти соображения, конечно, имеют отношение не только и даже не столько к интернет-платформе, сколько к схеме формирования гражданского движения вообще…

«Коллеги, признавая очевидный успех прошедшего первого ФСР, сожалею, что не нашлось возможности более содержательно и более концентрированно в узком кругу обсудить некоторые вопросы, которые мне представляются ключевыми для успеха нашего безнадежного дела. В первую очередь - о приоритетах, принципах, схемах и конкретных мерах по запуску процесса организации гражданского движения. И, особенно, о коммуникационном обеспечении этого процесса (”сайте”).

Я уверен, что без серьезного критического анализа всех прежних попыток в этом направлении и без смены организационной парадигмы мы не просто не застрахованы от повторения известных результатов, но получим их с гарантией. В качестве приглашения к такому анализу и, соответственно, к реализации более перспективного подхода представляю следующие тезисы:

1. По аналогии с соображением о недопустимости поспешного проведения выборов после краха диктаторского режима и при организации нового демократического движения категорически неверно спешить, подменяя реальный процесс гражданской самоорганизации любыми формами “массфолловинга”. Так мы получим очередную версию “отстранения от политики”, замены ее суррогатами “медийного влияния”, “диванной активности” и т.п.

2. Ядром нового движения (в том числе и в его интернет-версии) должна стать структура координации реальных гражданских акторов, лидеров и полномочных представителей реальных ячеек гражданской активности (независимо от типа и сферы деятельности, являющихся реальной “оппозицией” режиму) — как альтернатива патернализму.

3. Необходимо ясно обозначить и обеспечить приоритет реального гражданского действия над любыми декларативными формами политики. Это особенно важно на пусковом этапе: если, грубо говоря, голос реальных гражданских организаторов при принятии решений будет существенно выше, чем у “ораторов” (а голос представителей более развитой гражданской организации - выше, чем у одиночек или представителей локальных ячеек), это стимулирует важнейший процесс структуризации гражданского движения, формирования механизма ответственности и, главное, - постоянной и прочной связи между реальной, актуальной гражданской политикой и ее сетевой проекцией.

Остановлюсь, наверное, пока на этом, т.к. считаю бессмысленным и неэффективным режим одностороннего вещания. Готов к продолжению содержательного обсуждения темы и, особенно, к переходу в режим ответственного взаимодействия :-)»

Виктор Корб, 12.03.2016
Адресаты: ГК, ИТ, ИЭ.

О методе принципиального политического условия

Среда, Апрель 12th, 2017

Выношу из Телеграма свою критическую реплику, написанную в ответ на критическую реплику Дениса Билунова, написанную в ответ на критическую реплику Федора Крашенинникова по поводу отказа Алексея Навального поддержать акцию Михаила Ходорковского:

«Денис Борисович Билунов прав в том, что для формирования полноценной гражданской политики в России по-прежнему недостает полноценной, открытой и содержательной дискуссии по самым острым вопросам актуальной повестки (в том числе и прежде всего о самой этой повестке и смежным вопросам). Но он неправ, конечно, в том, что нельзя не поддерживать политических соратников по так плохо (никак) формирующемуся общенациональному движению мирного гражданского сопротивления людоедскому режиму.

[Всего этого, на самом деле Денис Борисович не писал — это я вычитал у него в процитированной реплике…]

А если серьезно, то тут должен работать классический метод принципиального политического условия: «Мы поддержим тебя, если ты готов хоть немного согласовывать свои действия с нами, или, если твои даже несогласованные действия наносят вред нашему общему врагу». Этот метод, напомню, лежит в основе давно предлагавшегося мной и недавно актуализированного Денисом (но практически полностью проигнорированного) Гражданского пакта… К огромному сожалению, в конкретной ситуации с акцией МБХ и ОР, несмотря на всю мою к ним симпатию, мне очень сложно согласиться с тезисом Дениса Борисовича — по обоим моментам указанного мной принципа».

Бывает априорная ложь?

Вторник, Апрель 11th, 2017

27 декабря 2014 года я разместил в закрытом сообществе социологов в Фейсбуке СОЦПОХ такой пост:

Может шутливая с долей шутки голосовалка поможет стимулировать содержательное обсуждение одного из важнейших для исследователя вопросов, ответ на который определяет выбор жизненного пути - почти как в ситуации с витязем на распутье перед камнем, на котором начертано: “Налево пойдешь - будешь вечно догрызать гранитные крошки за другими. Направо пойдешь - рискуешь остаться непонятым гением. Прямо пойдешь - в объемное представление попадешь”…

Итак, с каким из двух утверждений вы согласны?

За два с половиной года в опросе приняло участие 172 человека, и голоса распределились следующим образом: 38% выбрали вариант «бывают заведомо неправильные источники данных, представляющие “антиценность”», а 62% — альтернативный вариант «не бывает заведомо неправильных источников — бывает лишь некорректный анализ».

С разрешения модератора группы выношу в паблик итоговое распределение:

Опрос в сообществе СОЦПОХ

И сам этот опрос, и ход голосования вызвали интерес и неоднозначную реакцию сообщества. Достаточно сказать, что тред, связанный с опросом, стал одним из самых объемных в сообществе за все время его существования, набрав более 300 комментариев (точности ради стоит отметить, что не менее трети от этого числа обеспечили наши «терки» с создателем и главным администратором сообщества известным российским социологом Дмитрием Рогозиным).

Отмечу здесь и еще один важный момент: поводом для этого опроса послужила, насколько я помню, дискуссия по поводу т.н. «социологии Навального» и, шире, «народной социологии», в ходе которой мой давний и жесткий оппонент руководитель «Циркона» Игорь Задорин и произнес реплику, которую я почти без изменений внес как одну из альтернатив в опросе. А вторую, как легко догадаться, я сформулировал уже сам — как собственную позицию, соответствующую и моему мировоззрению, и научно-исследовательской парадигме.

Угадаете с одного раза, кому из нас какая формулировка принадлежит?

Те, которые не верили

Понедельник, Июнь 6th, 2016

Самый простой психологический метод снять с себя ответственность за ошибки, даже такие тяжелые, которые сродни преступлениям, — доказывать всем и постепенно поверить самому себе, что “все так делали”. Все верили Сталину, все верили в коммунизм, все голосовали за Ельцина, все поддержали Путина… Но если соглашаться с таким подходом, никогда не получится ни признать ошибок, ни понять их причины, ни покаяться в преступлениях, а значит, если не избежать их в дальнейшем, то хотя бы выбирать менее разрушительный вариант. Потому что на самом деле верили не все, голосовали не все и далеко не все поддержали. И пока мы не научимся отделять тех, кто слепо верил вместе с агрессивно-послушным большинством, от тех, кто не смог докричаться до массового сознания и коллективной совести и не смог малыми силами противостоять тотальному психозу одобрямса, нет никаких шансов на любые изменения к лучшему.

И, кстати, как надо бы России научиться на роль вождей или просто руководителей и лидеров новых политических движений выбирать не из числа высокопоставленных ренегатов и нераскаявшихся коллаборационистов, а из тех самых не веривших злу и отказывавшихся служить ему! Ведь здесь важен не только морально-этический аспект, но и чисто методологический: умение разбираться в сложной ситуации, делать единственно верный выбор и твердо держать выбранную позицию, когда почти весь мир против тебя — стократ ценнее любых адаптивных навыков пресловутых “эффективных менеджеров” и “опытных хозяйственников”.

Менеджеры vs. Организаторы

Четверг, Октябрь 22nd, 2015

Главная проблема в России - в конфликте
“эффективных менеджеров” и “мудрых организаторов”.
Надо будет этот тезис развернуть понятным языком.

13.09.15

Эффективные менеджеры могут творить чудеса,
управляя привычным механизмом,
но они теряются, когда требуется
сменить механизм или схему игры.

15.09.15

“Несистемные оппозиционеры”
отказываются осознавать,
что живут внутри Матрицы,
и, вместо постройки Навуходоносора,
продолжают изумляться :-(

16.09.15

С чего начать?

Вторник, Октябрь 20th, 2015

Трупный яд гниющей российской демократии
давно отравил почти все живое в Этой Стране.

Надо срочно менять, как минимум, три системы:
политическую систему в стране,
систему управления домом и батареи в квартире.
С чего начать?..

Российской оппозиции, кроме Ленина,
надо поучиться еще и у протестантов:
они не участвуют в “выборах” и “митингах”,
но добиваются успеха…

А перечитайте вдумчиво текст
Изжить Дракона
И посоветуйте сделать то же самое
всем своим френдам.
Так победим! :-)

13.09.15

Кто в России лучший прогнозист?

Пятница, Октябрь 16th, 2015

Андрей Илларионов уже видит
признаки окончания спада,
а Эльвира Набиуллина обещает
его прекращение лишь во второй половине 2016.
Кто прав?..

11.09.15

P.S. Для памяти: первыми еще летом 2012 года, задолго до майданов, Крыма и санкций, предсказали наступление кризиса в России Андрей Илларионов и Виктор Корб. Правда, первый потом почти на два года об этом своем прогнозе забыл. А вот АРИ под моим руководством от своего прогноза не отказывалось, а наоборот, постоянно его подтверждало, оказавшись в положении вопиющего в пустыне… Подробнее см. материалы ИДК-Омск c 2009 по 2015 годы.

Самосбывающийся прогноз

Суббота, Сентябрь 26th, 2015

Мрачные, апокалиптические
прогнозы для России -
дело не хитрое и не мудрое.
А ведь есть авторы позитивных прогнозов.

Еще раз по слогам: нет никакой ценности
у мрачных прогнозов в России - это делают все,
что и делает их самосбывающимися.
Нужны альтернативы.

26.08.15

Малые дела - это совсем другое…

Четверг, Сентябрь 24th, 2015

Теория малых дел: не можешь
сразу целиком свернуть Систему -
хоть чуточку ей подгадь
или воздержись от помощи
даже в нейтральной ситуации

23.08.15

Наш ответ коллаборационизму

Пятница, Сентябрь 4th, 2015

Можно и нужно использовать
институты существующего режима,
но лишь а) в крайней необходимости
и б) при наличии собственной внятной стратегии.

Организация полноценных гражданских выборов
в альтернативные структуры
 -
стократ нужнее и эффективнее
привычного подыгрывания наперсточникам.

01.08.15

Давайте все поможем Путину!

Суббота, Август 29th, 2015

Кобзон прав: помогать нужно
не больному Кобзону
и не больным детям,
а здоровому Путину,
потому что тот быстрее
разрушит путинскую Россию :-)

27.07.15

Они медведя поймали…

Пятница, Август 28th, 2015

Оппозиция и режим в России:

- Я медведя поймал!
- Так веди его сюда.
- Не могу, он не идет.
- Так иди сам.
- Не могу: медведь не пускает…

Кто и что мешает демкоалиции
принести в новосибирский избирком
не 1,5, а 10 тыс. паспортов?
И 10 тыс. злых граждан.

Если не Путин, то кот.
Если не “выборы”, то бездействие.
Махровая демагогия, оправдывающая
махровый коллаборационизм
.

27.07.15

000.jpg

Объект, предмет и метод

Пятница, Июль 24th, 2015

Проблему “русского мира” правильнее изучать
не по агрессивно-послушной вате,
а по “либеральным имперцам”
и всевозможным европейским левакам.

27.06.15

Три Ка, три Ка, три Ка

Вторник, Июнь 30th, 2015

Три Ка - Корб, Костарев, Кунгурцев -
могли бы при желании перевернуть Омск.
Но чего-то не хватает: то ли желания,
то ли договороспособности.

14.06.15

PR-революция

Понедельник, Июнь 22nd, 2015

Думаете, можно разработать
такую PR-программу, которая
вирусным методом запустит
процесс гражданской самоорганизации
и заменит режим Путина?

30.05.15

Старая, старая правда

Вторник, Июнь 16th, 2015

Правда в том, что к единоличной власти
нельзя допускать ни Навального,
ни Ходорковского, ни даже меня -
надо строить распределенную систему.

У потенциальных лидеров мощного движения
общегражданского протеста в России
есть все необходимые ресурсы,
кроме мудрости и решительности :-(

25.05.15

Промониторившиеся

Вторник, Май 26th, 2015

В России всегда,
вместо реальных инноваций,
будут тупо осуществлять
“мониторинг нормативно-правовой базы
в сфере инновационной политики”…

14.05.15

Думы пикниковые

Вторник, Май 26th, 2015

Обдумываю идею организации
“Пикника на обочине” на моем любимом газоне
в формате эколого-урбанистического мастер-класса.
Есть соображения?..

14.05.15

wp_20150524_14_48_09_pro.jpg

Отдых над ошибками

Понедельник, Май 11th, 2015

Очередную “демократическую коалицию”
создают, не проведя честной работы
над ошибками в создании прежних.
Ошибками, которые хуже преступлений.

“В проведении праймериз ключевую роль
играют две фазы”, - уверяют инициаторы
“демократических праймериз”.
А говорят, двухфазные сети устарели.

27.04.15

Десакрализация

Четверг, Май 7th, 2015

Утилитарное отношение
к колорадской ленточке
путем сования ее куда ни попадя -
позитивный признак естественной
десакрализации культа Победы.

24.04.15

Патриот - это звучит сытно!