Архив рубрики 'Методология'

Из матрицы в матрицу

Вторник, Июль 21st, 2020

Мало кто понимает, в чём заключается ключевая проблема пресловутой стабильности российской Матрицы.

Да, не только разруха, но и дивный новый мир — они «в голове» (то есть они сначала возникают и формируются в голове инициаторов и организаторов будущего общественного устройства, а потом постепенно овладевают умами десятков, сотен, тысяч и миллионов других людей). Но беда даже не в отсутствии этих самых новых идей, нового видения будущего, настолько ясного и яркого, чтобы стать убедительным, привлекательным и способным мотивировать и вовлекать массы. Беда в том, что все даже изредка возникающие образы, образцы и прототипы нового мира — это… те же яйца, только вид сбоку, тоже Матрицы!

Эти альтернативные матрицы могут быть сколь угодно красочными и описываться в терминах крайнего антагонизма исходной, «путинской россии», но они сохраняют главное: отрыв от реальности, замену самостоятельной и ответственной жизни людей, взаимодействующих по свободной и самоорганизующейся схеме, на ту или иную форму патернализма. И неважно, какого типа этот патернализм — политических пирамид Навального или Ходорковского, виртуального мира Minecraft, московских тусовок или тоталитарных движений «за всё хорошее» — суть именно в подмене собственно человеческой жизни на существование внутри идеологической матрицы.

Вырваться из этого замкнутого круга можно, наверное, лишь путём реализации нового общественного договора — начав строить новый мир в натуре, от самостоятельных и свободных личностей, от их ценностей и реальных интересов, через кропотливое выстраивание открытых отношений на прочной гуманистической и культурно-правовой основе.

Почему я это пишу именно здесь? Да потому что совершить подобный тектонический ментальный сдвиг легче всего именно через игру. Только эта игра сразу должна быть выстроена не как подмена реальности, а именно как форма социальной технологии, помогающей преобразовывать мир. Как Пётр Первый создавал потешные войска, ставшие прототипом современной армии, так и игра в новую страну может и должна облегчить приближение реального нового мира.

UPD: Эта реплика навеяна интервью с Евгением Чернявским на радио «Эхо Москвы».

Телеграм

Перевернём мир?

Воскресенье, Апрель 12th, 2020

Четыре пять вышел зайчик погулять это проверка качества диктовки напрямую в Гугл док пандемия коронавируса ярко продемонстрировала несколько моих давних тезисов и и концертов во-первых Первое это соображение о высочайшем приоритете коммуникаций вообще и коммуникации виртуальных то есть не связанных с какими бы то ни было материальными вещами второе тезис о том что важнейшим в во взаимодействие людей и в отношениях обмена является именно обмен представлениями ценностями опытом то есть опять-таки всем тем что носит нематериальные не вещественный характер не связанный с какими-то богатствами с Ну и так далее и и как следствие о о том что существующие существующие способ привычный способ государственно-общественного общественно-государственного устройства человеческих сообществ завязанный на ну на на землю на территории Мы мы не мыслим государство без территории он вообще говоря является пережитком очень сильно отстающим Вот современного состояния развития общества технологий в частности на этом основе основан концепции экстерриториальных городов которые я выдвинул несколько лет назад с этим же связано и и понимание о том что именно общие ценности общий опыт ьт и общие этические ограничения общей практики вот этого не вещественного обмена взаимодействия людей они являются ключевыми для идентификации сообществ причём сообществ любого размера типа от семейного уровня для локального до уровня народа государства и так далее Таким образом мы явно подошли к тому моменту в развитие человеческих сообществ когда вот это объединение по набору экстерриториальный их и нематериальных критериев становится определяющим более значимым и таким образом можно говорить о факте такой коренной коренной Карину переустройстве самой-самой принципа вот архитектуры Вот это общественно-государственный мы можем выстраивать новые города в виртуальном пространстве и эти города будут гораздо более устойчивы более Ну могут быть могут быть более устойчивы более мощные более четко очерченными более влиятельными в сравнении с огромным количеством городов традиционного типа у которых город несёт в себе семантику вот этого исходного огораживания территории тоже самое можно говорить ей о государствах нового Типа никто не мешает сейчас выстраивать наднациональное или транснациональная FS территориальное государство в котором вся структура внутреннего взаимодействия а затем и внешних контактов с другими государствами будет основана вот на этих самых нематериальных виртуальных факторах на готовности людей следовать общем неким ориентиром ценностям правилам поведения и взаимодействия и так далее и на основе самоорганизующаяся процесса выстраивание Ну всей системы вот этого человеческого взаимодействия то есть формирования и институтов различных отраслей жизни там экономики культуры инфраструктуры связанных с жизнеобеспечением торговли и так далее и реализации функций управления правовых институтов и прочее всё это можно начинать Ну вообще говорю нужно начинать выстраивать прямо сейчас мне не дожидаясь каких-то разрешений от действующих государственных или между государственных структур вырабатывать и вот эти Новые принципы формировать новые образцы Ну и строить Вот эти Новые города и новые государства это совершенно Захватывающие увлекательный процесс который может носить поначалу или в целом Такую форму похожую на игру как сейчас принято говорить иметь процесс такой игровой геймификации вот этой политической жизни общественной жизни человека что позволяет и ну как бы важно осуществить функцию отделение как бы от реальной жизни то есть от той которая в которой мы сейчас привыкли жить и которое явно устаревает но отделить таким аккуратным способом Чтобы избежать ть ненужные конфликтности ненужной там какой-то борьбы за ограниченные ресурсы Ну и вообще говоря игровая форма позволяет обеспечить и большую эффективность этого процесса за счет легкости вхождения выхода в общем да Вот в этой игровое пространство за счет такого простого быстрого влечения и так далее В общем это уже детали это техника главный мой тезис в том что это очень востребованная назревшие задача и сейчас самое время приступать к её реализации

Играют все!

Среда, Март 18th, 2020

Сегодня в ходе zoom-конфы (https://zoom.us/j/5353763944), инициированной Фёдором Скуратовым для обсуждения гипотез о бизнес-перспективах глобального кризиса из-за пандемии #COVID19, высказал экспромтом такие тезисы:

— почти уверен, что этот кризис не приведёт к отказу от глобализации и «возврату в средневековье», а наоборот, даст толчок новым формам эффективных человеческих коммуникаций и даст дополнительные доказательства того, что именно открытый и свободный обмен нематериальными ценностями (идеями, опытом, технологиями и т.п.) является главным фактором, формирующим человеческие сообщества;

— геймификация и токенизация сообществ может стать наиболее эффективным способом ускоренного движения по пути создания инструментов, платформ и экосистем (в т.ч. как развитие блокчейна), обеспечивающих оптимальный учёт и реализацию уникального потенциала каждой (самостоятельной творческой) личности.

via ProGameRu
обсуждение в PGM-чате

Но знают игроки, что они игроки

Воскресенье, Январь 12th, 2020

В связи с сообщением о намерении Кириенко поиграть в «многопартийность», запустив сразу несколько псевдополитических проектов по созданию новых или оживлению старых «политических партий», в том числе «партии World of Tanks», в чате проекта ProGameRu состоялся интересный диалог. Привожу его почти целиком:

Victor Korb:

— Свято место пусто не бывает. Если свободные граждане сами не затевают нормальных игр в политику, им постоянно пытаются навязать тухлые симулякры :-(

Anna Vagner:

— Лол) интересно, конечно, как он хочет реализовать такой беспредел. На мой взгляд, в играх порой политики побольше, чем в Гос.Думе. Побывала в шкуре главы и зама в топ гильдий ру сегмента более, чем в 3х известных mmorpg. Чего так только не было, конечно. И предательства, и интриги, союзы, враги-недруги. Однако, как заставить эту толпу оторваться от гаджетов и выйти на улицу на тот же митинг? Это почти нереально.

В играх это интересно и туда уходят, по большей части, чтоб сбежать от этой реальности, в другую, нарисованную. Добавить активности оффлайн - большая часть игровых деятелей сольётся. Ну будет что-то вроде «партии любителей пива», которая потом тихонечко самоустранится.

Victor Korb:

— Да. Именно так. Оторвать от игры можно лишь другой игрой, которую захочется хотя бы попробовать и которая сможет увлечь и удержать… Верится с трудом, что команда с заявленными топами, да ещё и с явными ушами апэшечки способна выступить в роли организатора новой, большой и увлекательной игры.

Anna Vagner:

— Сегмент в играх ого-го. Как-то устраивала для своих митап. Приехали: Генерал (что-то с воздушной полицией) по имени Гога лет 50+, в игре маленькая пандочка-хилер с ником Lola (лол!!!). Одна из шишек Лен.области, губернатор какого-то города вроде, в онлайне terror, ужасный матершинник (любил писать по ночам в мир чат всякую хрень не на трезвую голову). Главврач сети крупных стоматологических клиник, в игровом мире истеричка monster, любивший бегать между гильдиями и сеять там хаос. Донатеры, каждый закидывал в игру овер 5к зелёных в месяц. Все крупные фигуры игрового мира. Однако, к такой партии не присоединились бы. Почему? Да потому, что вряд ли генерал Гога захочет палиться, что в душе он маленькая и нежная пандочка Lola :-)

Есть такой концепт!

Пятница, Ноябрь 22nd, 2019

И ведь надо всего лишь сделать такой браузер, который будет выполнять роль преданнейшего и умного агента для каждого пользователя: обеспечивая оптимальное для него соотношение конфиденциального, личного и общего — как в исходящем, так и во входящем информационных потоках и, таким образом, решая одновременно несколько глобальных задач и проблем, включая задачу адекватной оценки индивидуальных вкладов в общечеловеческую копилку и достойного вознаграждения за них, проблему защиты прав человека от агрессии и чрезмерной «заботы» правительств и корпораций и многие другие.

Как бы найти мудрого бизнес-ангела, который поможет реализовать этот концепт?..

Доценты с кандидатами

Пятница, Ноябрь 15th, 2019

Тема гражданской самоорганизации, которой я занимаюсь уже тридцать лет, уже попала в академический дискурс… Это неплохо само по себе, но это совсем другая сфера. Отстранённое наблюдение и академическое исследование слишком мало помогают реальному делу.

Меня, кстати, двадцать и пятнадцать лет назад знакомые профессора уговаривали защищаться, но я всегда предпочитал абстрактному теоретизированию непосредственное сопряжение глубокой аналитики с социальной практикой, а исследования стараюсь проводить по рефлексивно-вовлечённой модели. Поэтому на кабинетную работу, публикации и, тем более, «соискание статусов» времени никогда не было и, видимо, уже не будет…

Улита едет…

Воскресенье, Октябрь 6th, 2019

Я много лет, как минимум с 2005 года, всеми способами и на всех площадках объясняю, доказываю, продвигаю тезис о том, что главная проблема в России не в имитационной демократии, прикрывающей узаконенный произвол, а в том, что в ней по-прежнему нет сколько-нибудь заметной альтернативы в виде организованного гражданского общества, потому что в России человеческое общество было попросту уничтожено и заменёно субстанцией, сформированной государственной машиной по тоталитарной матрице, а значит единственный способ вырваться из неё — это фактическое выращивание нового общества — путём восстановления и институирования всех естественных форм человеческих отношений, основанных на свободе личности и свободном их взаимодействии, и значит надо минимизировать любое невынужденное взаимодействие с государством мафиозного типа, консолидируя все имеющиеся ресурсы на формировании, защите и развитии альтернативной гражданской легитимности…

За 14 лет можно было бы уже иметь достаточно мощную человеческую основу новой страны (или стран)… Но меня никто не захотел услышать, страх выхода из Матрицы оказался сильнее.

А сейчас, вот прямо сейчас, в октябре 2019 года, я вижу, как на крутых экспертов центра Карнеги снизошло озарение и они спешат поделиться с читателями тем, что «государство приходит во все сферы, его интервенции в экономику становятся основным стимулом роста, оно строит параллельное гражданское общество, отзеркаливая низовые инициативы и «перекупая» гражданских активистов, предлагая им государственные гранты и — одновременно — список ограничений в поведении. Поглощая и втягивая в себя гражданский сектор, государство старается контролировать и частный бизнес…» и прочее бла-бла-бла.

Да не приходит государство никуда, потому что оно и не уходило ниоткуда, а лишь изредка приподнимало крышку и приоткрывало дверцы, создавая иллюзию свободы!

И незачем государству «втягивать и поглощать гражданский сектор», потому что он изначально был этим государством порождён и всегда тщательно контролировался и удерживался на коротком поводке.

За редчайшими исключениями,.. на основе и вокруг которых собственно и нужно начинать выстраивать новую общественно-государственную конструкцию, не пытаясь переиграть систему на её поле и по её правилам или просто «перехватив власть».

В начале был обмен

Вторник, Сентябрь 24th, 2019

В основе человеческого общества лежит обмен — представлениями и связанными с ними ресурсами, — поэтому именно модели обменного типа наиболее органичны и адекватны социальной сущности человека разумного. Причём, наиболее интересны игровые схемы обмена с ненулевой суммой, когда коммуникации участников приводят не просто к перераспределению, а к созданию новых, общих, представлений и ресурсов.

Новая жизнь ИДК

Воскресенье, Май 26th, 2019

Десять лет АРИ производило ежемесячный Индекс Делового Климата (ИДК-Омск) для одного региона, причём получали результат не хуже, чем общероссийский аналог (в частности, раньше всех предсказали наступление кризиса 2013-2014 гг).

К сожалению, из-за ограниченности ресурсов не удалось масштабировать его хотя бы на несколько регионов, и с этого месяца мы его планируем закрыть. Но сегодня я, кажется, придумал отличный способ вывести этот проект на новый жизненный цикл, не потеряв накопленный методический капитал. У обновлённой версии очень хорошие перспективы — и как у аналитического продукта, и как инструмента укрепления коммуникаций…

Ему конечно тоже нужна минимальная ресурсная поддержка. Очень хочется надеяться, что её удастся быстро найти.

Телеграм.

Активная социология нам поможет?

Понедельник, Май 20th, 2019

Исследования группы Белановского — это как бы не «настоящая социология» а т.н «активная социология», в которой классические социологические методы используются для воздействия на общественные настроения и даже, пусть косвенно, на массовое поведение. Но дело же не в названиях, а в сути. Такой «социологии» в России всегда сильно не хватало. Точнее, её всегда было много, но лишь со стороны власти, а не со стороны самого гражданского общества и связанных с ним профессионалов.

P.S. Я сам, кстати, действуя в профессиональном социологическом дискурсе, всегда, начиная со своих первых независимых исследований 1988 года, выступал за приоритет именно такого позиционирования социологии, считая её важнейшей миссией содействие социальной рефлексии, а не стремление удержаться в парадигме «точного объективного знания», каковая суть лишь один из множества мифов.

via ДО-инфо

Социология как точное искусство

Среда, Май 8th, 2019

Выношу свои реплики из дискуссии в фейсбук-группе социологов СОЦПОХ по поводу результатов масштабного исследования русскоязычной аудитории Телеграма.

Александр Нода посетовал, что получился, скорее, «Портрет пользователей Телеграмм, которые увидели ссылку, решили ее открыть и заполнили анкету до конца», а не «Портрет пользователей Телеграмм, как он есть», и предложил поискать и сравнить эти результаты с данными «настоящего» социологического опроса.

Я возразил:

— Портрет «как он есть» — это непознаваемая вещь в себе, представление о которой мы можем лишь конкретизировать и уточнять, применяя разные методы и, глядя с разных сторон, пытаясь повысить объёмность. И это касается не только этого конкретного портрета, но и любого объекта исследования :-) И, да, сравнение разных методов исследования одного объекта — это один из лучших способов получить «более лучший» результат.

Сергей Ислюков подключился с саркастической репликой: «Кого получилось того и нарисовал. Ощупывая хвост козла повысить объемность слона если и можно, то лишь аналитически :-)»

Я возразил и ему:

— Сергей, если уж использовать эту метафору, то это актуальное ощупывание головы слона, включая главные его идентифицирующие части — хобот, бивни, уши, — а критиканы переживают, что неощупанными остались хвост и… то-что-нельзя-писать-в-ФСБуке

Александр Нода уточняет: «Эти хорошие ребята хлеб наш жрут ) Вот мы на них и накинулись. Мы понимаешь портреты рисуем. стараемся фотографической точности достичь. А они свое Пикассо за автопортреты выдают ))».

Виктор Корб ставит точки над i:

— Александр, а вот это очень хорошая и точная метафора! Да, портреты фотографической точности даром никому не нужны, кроме условных Шиловых и его заказчиков и покровителей. В социологии, как и в искусстве, важна не «точность воспроизведения», а «яркость впечатления» и «сила образа».

Блин, на эту тему можно хоть эссе писать, хоть диссертацию, но нет :-(

P.S. Но дискуссия продолжается, причём, становясь всё более содержательной и профессиональной…

Иван Низгораев [Дмитрий Рогозин]: «1) строго говоря случайную [выборку составить] - никто, но до отказов вполне можно, если есть основа выборки, а она у хозяина телеги есть и явная, в отличие от иных способов опросов; 2) зачастую и не нужно упираться в организацию безупречной случайности - достаточно зафиксировать все смещения - в социальных исследованиях - это и есть желательные выборки, с которыми можно что-то делать».

Виктор Корб: «Иван, зачастую (на самом деле всегда) не нужно упираться не только в организацию безупречной случайности, но и даже фиксировать все смещения, поскольку это сохраняет нас в (ложной) парадигме существования и доступности некого «точного представления» о генеральной совокупности. Поэтому зачастую (или всегда) лучше сосредоточиться на фиксации, анализе и интерпретации существенных различий в ключевых срезах. Именно поэтому, кстати, я давно и пока безуспешно призываю коллег сдвигаться от пресловутого стандартного и универсального соцдема (пол-возраст-образование-профессия) в сторону более релевантных наборов ментально-деятельностных характеристик исследуемых социальных объектов».

Из ничего не получится ничего

Среда, Декабрь 5th, 2018

Что надо иметь внутри головы, чтобы на полном серьёзе воспринимать замену марионеток в политическом балагане как чуть ли не… Perestroyka-2? Но в нашей суровой реальности это происходит даже с людьми, казавшимися более-менее вменяемыми. И очередной акт балагана, предложенный Главным Оппозиционером Его Величества, только усиливает инфернальность и сардонизм происходящего…

Из ничего не получается ничего. Если действовать исключительно внутри системы и по системным правилам, не формируя альтернативное игровое пространство, то ничего нового и не возникнет.

От чего рухнет режим?

Воскресенье, Июль 23rd, 2017

Режим может ослабеть и рухнуть лишь от одного — от его игнорирования и самостоятельного обустройства жизни свободными гражданами и их объединениями. И, разумеется, от решительной защиты новых гражданских институтов от любых внешних посягательств.

Фейсбук

Глас вопиющего в «оппозиции»

Понедельник, Апрель 17th, 2017

Оставлю здесь письмо, отправленное мной 12 марта 2016 года коллегам, имеющим отношение к созданию интернет-платформы Форума Свободной России, и оставшееся без ответа. На самом деле эти соображения, конечно, имеют отношение не только и даже не столько к интернет-платформе, сколько к схеме формирования гражданского движения вообще…

«Коллеги, признавая очевидный успех прошедшего первого ФСР, сожалею, что не нашлось возможности более содержательно и более концентрированно в узком кругу обсудить некоторые вопросы, которые мне представляются ключевыми для успеха нашего безнадежного дела. В первую очередь - о приоритетах, принципах, схемах и конкретных мерах по запуску процесса организации гражданского движения. И, особенно, о коммуникационном обеспечении этого процесса (”сайте”).

Я уверен, что без серьезного критического анализа всех прежних попыток в этом направлении и без смены организационной парадигмы мы не просто не застрахованы от повторения известных результатов, но получим их с гарантией. В качестве приглашения к такому анализу и, соответственно, к реализации более перспективного подхода представляю следующие тезисы:

1. По аналогии с соображением о недопустимости поспешного проведения выборов после краха диктаторского режима и при организации нового демократического движения категорически неверно спешить, подменяя реальный процесс гражданской самоорганизации любыми формами “массфолловинга”. Так мы получим очередную версию “отстранения от политики”, замены ее суррогатами “медийного влияния”, “диванной активности” и т.п.

2. Ядром нового движения (в том числе и в его интернет-версии) должна стать структура координации реальных гражданских акторов, лидеров и полномочных представителей реальных ячеек гражданской активности (независимо от типа и сферы деятельности, являющихся реальной “оппозицией” режиму) — как альтернатива патернализму.

3. Необходимо ясно обозначить и обеспечить приоритет реального гражданского действия над любыми декларативными формами политики. Это особенно важно на пусковом этапе: если, грубо говоря, голос реальных гражданских организаторов при принятии решений будет существенно выше, чем у “ораторов” (а голос представителей более развитой гражданской организации - выше, чем у одиночек или представителей локальных ячеек), это стимулирует важнейший процесс структуризации гражданского движения, формирования механизма ответственности и, главное, - постоянной и прочной связи между реальной, актуальной гражданской политикой и ее сетевой проекцией.

Остановлюсь, наверное, пока на этом, т.к. считаю бессмысленным и неэффективным режим одностороннего вещания. Готов к продолжению содержательного обсуждения темы и, особенно, к переходу в режим ответственного взаимодействия :-)»

Виктор Корб, 12.03.2016
Адресаты: ГК, ИТ, ИЭ.

О методе принципиального политического условия

Среда, Апрель 12th, 2017

Выношу из Телеграма свою критическую реплику, написанную в ответ на критическую реплику Дениса Билунова, написанную в ответ на критическую реплику Федора Крашенинникова по поводу отказа Алексея Навального поддержать акцию Михаила Ходорковского:

«Денис Борисович Билунов прав в том, что для формирования полноценной гражданской политики в России по-прежнему недостает полноценной, открытой и содержательной дискуссии по самым острым вопросам актуальной повестки (в том числе и прежде всего о самой этой повестке и смежным вопросам). Но он неправ, конечно, в том, что нельзя не поддерживать политических соратников по так плохо (никак) формирующемуся общенациональному движению мирного гражданского сопротивления людоедскому режиму.

[Всего этого, на самом деле Денис Борисович не писал — это я вычитал у него в процитированной реплике…]

А если серьезно, то тут должен работать классический метод принципиального политического условия: «Мы поддержим тебя, если ты готов хоть немного согласовывать свои действия с нами, или, если твои даже несогласованные действия наносят вред нашему общему врагу». Этот метод, напомню, лежит в основе давно предлагавшегося мной и недавно актуализированного Денисом (но практически полностью проигнорированного) Гражданского пакта… К огромному сожалению, в конкретной ситуации с акцией МБХ и ОР, несмотря на всю мою к ним симпатию, мне очень сложно согласиться с тезисом Дениса Борисовича — по обоим моментам указанного мной принципа».

Бывает априорная ложь?

Вторник, Апрель 11th, 2017

27 декабря 2014 года я разместил в закрытом сообществе социологов в Фейсбуке СОЦПОХ такой пост:

Может шутливая с долей шутки голосовалка поможет стимулировать содержательное обсуждение одного из важнейших для исследователя вопросов, ответ на который определяет выбор жизненного пути - почти как в ситуации с витязем на распутье перед камнем, на котором начертано: “Налево пойдешь - будешь вечно догрызать гранитные крошки за другими. Направо пойдешь - рискуешь остаться непонятым гением. Прямо пойдешь - в объемное представление попадешь”…

Итак, с каким из двух утверждений вы согласны?

За два с половиной года в опросе приняло участие 172 человека, и голоса распределились следующим образом: 38% выбрали вариант «бывают заведомо неправильные источники данных, представляющие “антиценность”», а 62% — альтернативный вариант «не бывает заведомо неправильных источников — бывает лишь некорректный анализ».

С разрешения модератора группы выношу в паблик итоговое распределение:

Опрос в сообществе СОЦПОХ

И сам этот опрос, и ход голосования вызвали интерес и неоднозначную реакцию сообщества. Достаточно сказать, что тред, связанный с опросом, стал одним из самых объемных в сообществе за все время его существования, набрав более 300 комментариев (точности ради стоит отметить, что не менее трети от этого числа обеспечили наши «терки» с создателем и главным администратором сообщества известным российским социологом Дмитрием Рогозиным).

Отмечу здесь и еще один важный момент: поводом для этого опроса послужила, насколько я помню, дискуссия по поводу т.н. «социологии Навального» и, шире, «народной социологии», в ходе которой мой давний и жесткий оппонент руководитель «Циркона» Игорь Задорин и произнес реплику, которую я почти без изменений внес как одну из альтернатив в опросе. А вторую, как легко догадаться, я сформулировал уже сам — как собственную позицию, соответствующую и моему мировоззрению, и научно-исследовательской парадигме.

Угадаете с одного раза, кому из нас какая формулировка принадлежит?

Народная карта «Химическая атака на Омск»

Среда, Март 15th, 2017

Лишь 5 из 25 активистов и ломов поддержали призыв создать «народную карту химической атаки на Омск» :-(

Остальных всё устраивает и даже нажатие кнопки «поделиться» воспринимается как выход из зоны комфорта?

Так выглядит карта «Химическая атака на Омск» по состоянию на 20:00 15.03.2016. Больше всего точек — сегодняшние! :-(

Химическая атака на Омск

Можно ли вести переговоры с главным террористом?

Суббота, Март 11th, 2017

Обсуждение темы «гарантий Путину» мало отличается от известного холивара «можно ли вести переговоры с террористами». При этом надо ясно понимать, что коллективный Путин — это не просто террорист, а один из главных, один из самых мощных и один из самых страшных террористов, удерживающий в заложниках миллионы людей и эффективно использующий все доступные средства для поддержания актуальности своих террористических угроз.

При решении проблемы терроризма с реальной угрозой большому число заложников всегда есть опасность попасть в ситуацию ложной дилеммы, требующей однозначного выбора между жизнью заложников и опасностью эскалации терроризма. Выбраться из ложных дилемм можно лишь сочетанием антитеррористических мер, в числе которых есть и сдерживание, и угроза ответной силы, и информационное обеспечение, и… пресловутые переговоры. Воспринимать само по себе предложение о начале переговоров с террористами как абсолютно недопустимую им уступку — это вполне естественная реакция для людей с дихотомическим мышлением.

При всем моем огромном уважении к Andrei Illarionov мне было бы очень грустно представлять, что он относится к этой категории. При этом я отмечаю для себя и предельную тщательность его формулировок, и упоминание о, как минимум, четырех вариантах, а также то, что «критика справа» в такой ситуации может сыграть на руку Mikhail Khodorkovsky в его попытках запустить «процесс». А в какую сторону этот процесс пойдет и, главное, к какому результату приведет, зависит от всех нас

Работа над ошибками

Суббота, Июнь 25th, 2016

Внедрение простейшего механизма двухтурового голосования (пробного и окончательного) резко снижает риски ошибок, грозящих расколом общества.

Те, которые не верили

Понедельник, Июнь 6th, 2016

Самый простой психологический метод снять с себя ответственность за ошибки, даже такие тяжелые, которые сродни преступлениям, — доказывать всем и постепенно поверить самому себе, что “все так делали”. Все верили Сталину, все верили в коммунизм, все голосовали за Ельцина, все поддержали Путина… Но если соглашаться с таким подходом, никогда не получится ни признать ошибок, ни понять их причины, ни покаяться в преступлениях, а значит, если не избежать их в дальнейшем, то хотя бы выбирать менее разрушительный вариант. Потому что на самом деле верили не все, голосовали не все и далеко не все поддержали. И пока мы не научимся отделять тех, кто слепо верил вместе с агрессивно-послушным большинством, от тех, кто не смог докричаться до массового сознания и коллективной совести и не смог малыми силами противостоять тотальному психозу одобрямса, нет никаких шансов на любые изменения к лучшему.

И, кстати, как надо бы России научиться на роль вождей или просто руководителей и лидеров новых политических движений выбирать не из числа высокопоставленных ренегатов и нераскаявшихся коллаборационистов, а из тех самых не веривших злу и отказывавшихся служить ему! Ведь здесь важен не только морально-этический аспект, но и чисто методологический: умение разбираться в сложной ситуации, делать единственно верный выбор и твердо держать выбранную позицию, когда почти весь мир против тебя — стократ ценнее любых адаптивных навыков пресловутых “эффективных менеджеров” и “опытных хозяйственников”.