Ложные дилеммы
Январь 7th, 2019Задачка на формальную логику: следует ли из справедливости утверждения «всё было так хорошо, пока не пришёл Навальный» справедливость утверждения «всё было так плохо, пока не пришёл Путин»?
Вдогонку вынесу мою реплику из мега-дискуссии на стене у Кати Винокуровой:
Это классический кейс о привычке людей, даже очень неглупых, постоянно загонять себя и других в ложные дилеммы.
Из формальной недоказанности версии «ФСБ взрывает Россию» не следует, что те взрывы, как и общее нагнетание обстановки страха в стране не способствовали успешной реализации операции «Преемник». Из того, что «во всём виноват Чубайс» не следует то, что «Путин ни в чём не виноват». Сложно придумать более глупое противопоставление, чем жесткие альтернативы «Ельцин или Путин» или «Путин или олигархи».
Правда в том, что и Путин, и Ельцин (как персонификация огромного и постоянно разраставшегося слоя бенефициаров) — это неотъемлемые составляющие процесса трансформации российского режима из одной разновидности в другую, с сохранением почти всех его ключевых компонентов: имперской (самоколонизированной) сущности, патернализма, легализованного произвола и тотального воровства.