Архив за Июнь, 2012

И чем быстрее, тем лучше!

Четверг, Июнь 28th, 2012

20 июня Алексей Девотченко в фейсбуке выдал мощную эмоциональную реплику:

…о том, что если и созреет что-либо у “деятелей культуры” на тему открытого письма в поддержку “Pussy Riot”, то это НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не должно начинаться (и продолжаться) словами “Уважаемый… просим… отпустите, пожалуйста…” и т.п. Только жесткая, ультимативная форма. У меня, к сожалению, ничего не созреет.((( Иссяк словарный запас… Нормативной лексики. Поэтому… только так: ГНИДЫ РПЦ-ШНЫЕ, ГД-ШНЫЕ, СУДЕБНЫЕ И ПРОЧАЯ НЕЧИСТЬ, ОТЪЕ*ИТЕСЬ НАКОНЕЦ ОТ ДЕВУШЕК И ИДИТЕ НА Х*Й! И ЧЕМ БЫСТРЕЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ!!!

Я тут же ответил:

Виктор Корб: Черт возьми! Вот под этим бы я легко подписался. Давайте организуем! Готов предоставить любую из своих площадок для сбора подписей. Можно?

И дальше завязался любопытный диалог с участием друзей Алексея (часть их реплики опущена; полностью см. по ссылке)

Alexej Devotchenko Виктор, как Вы это себе представляете?)))))))))))

Виктор Корб ‎Alexej Devotchenko, очень просто. У нас уже был очень успешный опыт сбора подписей за группу “Война” на сайте “Патриофил”. Идет сбор подписей и за пусек - см. ссылки в правом блоке сайта http://patriofil.ru/ Но уверен, под предложенным Вами текстом подписи будут ставиться гораздо более охотно. Ну и, разумеется, это можно и нужно будет сделать мощным инфоповодом в жанре “Доколе!”

Alexej Devotchenko Так речь-то идёт о сборе подписей среди ДЕЯТЕЛЕЙ КУЛЬТУРЫ…))) Вы себе представляете подписи, скажем, Юрского, Ахеджаковой, Хаматовой и др. под ТАКИМ ТЕКСТОМ?))))) Я -нет.

Виктор Корб Важно начать. Девотченко, Быков, Ефремов, Сорокин… Надо создать образец “альтернативной эстетики”. И это очень важно именно сейчас, потому что снобизм и фарисейство жизни “применительно к подлости” удушает все живое.

Виктор Корб Я сам, кстати, тоже почти никогда не матерюсь. Считаю это проявлением слабости. Но если молотком по пальцу… Или подлостью и насилием по беззащитному и светлому?

Alexej Devotchenko …ну вы же понимаете, что это не текст, а просто реплика, причем матерная… Естественно, Юрский и другие реплику такой тональности не подпишут… как, впрочем, не подписал бы и я.) Я пишу лишь о том, что обращение-письмо должно быть ультимативным и жестким, но МОЙ словарный запас иссяк….

Виктор Корб ‎Irina Worthey, я тоже считаю, что составление “Списка Pussy Riot” по аналогии со “Списком Магнитского” - это гораздо более действенная мера, в сравнении со всеми челобитными. Впрочем, и от жестких заявлений тоже польза есть. Жалко, что Alexej Devotchenko, так быстро отказался от этой интересной идеи ;)

Михаил Горячих А я вот не деятель культуры, мне эта реплика очень по нраву))))
Дмитрий Хоронько А я вот подписываюсь под последними тремя строками сего послания!!!!!)
Sergey Rubalsky Это, безусловно, лучшее письмо деятелей культуры, которое я когда-либо читал!
Виктор Корб Может, еще удастся переубедить Алексея!..

Это было 20 июня. А ровно неделю спустя появилось замечательное заявление о поддержке заложниц по делу Pussy Riot, подписанное сотней деятелей культуры, среди которых оказались подписи и Алексея Девотченко, и Басилашвили, и Быкова, и Хаматовой, и еще сотни весьма авторитетных фигур. И список этот продолжает шириться.

А самое приятное, что впервые текст обращения не содержит никаких выканий и прочего чинопочитания высокопоставленных мерзавцев, никаких униженных просьб, а четко формулирует суть дела, жесткую позицию на основе Закона и справедливости и решительное требование об освобождении заложниц. Это здорово! Фронт борьбы с государственной жестокостью и ложью постепенно укрепляется и сжимает кольцо вокруг кремлевских мерзавцев. Процесс идет…

Корб чиновника не оскорбит

Четверг, Июнь 28th, 2012

Рассказал Татьяне об истории с обидками нового омского начальника министерства правды. Спрашиваю ее экспертное мнение: “Как думаешь, дождусь я административного дела за оскорбление чиновника?” Она говорит: “Нет, конечно, ведь дурак - это оценка, а не оскорбление. Можно найти кучу ссылок на словари, в которых это объясняется. И, потом, ведь чиновник на самом деле может быть дураком”. Я возражаю: “Ты неправа. Во-первых, дурак - это, конечно, очень неприятно и может восприниматься как оскорбительная формулировка. Тем более, учитывая природную чувствительность наших жуликов и воров чиновников. И, потом, не забывай, что для многих все, что говорит Корб, оскорбительно, по определению!”

Поставим чиновников на место!

Среда, Июнь 27th, 2012

Новый начальник министерства правды Омской области Ткачук оказался еще глупее и пошлее, чем казалось: пожаловался в прокуратуру #Omsk на комментарий на сайте “Бизнес-курса”. Только что узнал об этом от главного редактора БК Натальи Ворохоб.

Первая моя реакция была краткой и точной: “Дурак!” А первая реакция, как хорошо известно, - самая точная. В более развернутом комментарии я напомнил, что обращаться в прокуратуру по таким поводам - просто безграмотно. Но наши чиновники до сих пор живут воспоминаниями, когда они чуть ли не по звонку заводили уголовные дела по обвинению в клевете. Теперь обиженные жулики и воры должны подавать гражданские иски в суд и доказывать, что им причинен реальный “моральный вред”. Причем, помнить, что согласно многочисленным вердиктам Европейского Суда по правам человека, у должностных лиц отсутствует само понятие репутации, а их права на защиту от диффамаций существенно ограничены интересами общественной дискуссии и свободой выражения мнений.

Конечно, при желании они все еще могут весьма сильно попортить нервы любому гражданину, блогеру, журналисту и СМИ, пытаясь руками правоохранительных органов инициировать административное производство о “клевете”. Но очень хочется надеяться, что с окончанием полежаевской эпохи возможности давления чиновников на силовые структуры резко уменьшатся. Впрочем, результат будет в значительной мере определяться общественными настроениями и готовностью отстаивать право на достойную жизнь, жестко удерживая ретивых чиновников в рамках, отведенных им Законом и цивилизованными нормами общественных отношений.

Tragala perra! Ткачук сам напросился и должен получить достойный отпор гражданского общества и профессиональных сообществ.

Журналисты в штатском в Омске. Краткая история вопроса

Вторник, Июнь 26th, 2012

В журналистском сообществе Омска активно обсуждается новость о массовом сокращении сотрудников государственного медиа-холдинга “Омская правда”. В процессе ярко проявляется и вопиющая неинформированность большинства участников, и забитость голов самыми пошлыми мифами, главный из которых - это само смешение журналистов и госслужащих по ведомству министерства правды.

В связи с этой историей напомнил коллегам несколько важных моментов в новейшей истории регионального медиа-рынка и ссылок на любопытные новости и документы. В том числе:

1. О том, что в Омске еще в 1999 году был создан Профсоюз журналистов, призванный выстраивать эффективные отношения в трудовой и профессиональной сфере на рынке медиа. Формально он не ликвидировался, и все, кто заинтересован в активизации его работы, могут подключаться.

2. Об интереснейшей дискуссии в Доме журналиста в 2003 году в связи с планируемыми поправками в Закон о СМИ. Вот наиболее яркие комментарии ее основных участников:

По мнению главного редактора старейшей омской газеты “Омская Правда” Марины Вздорновой и руководителя областного телеканала Павла Паутова, только через государственные СМИ власть может эффективно общаться с народом; без бюджетных вливаний редакции государственных СМИ не в состоянии нести в народ “разумное и доброе”, а если оставить их без государственной опеки, все нынешние государственные газеты тут же будут захвачены олигархами.

Президент Ассоциации Омских Журналистов (АОЖ) и редактор двух популярных омских газет Марат Исангазин предложил своим оппонентам просто переучредиться, если они так дорожат историей своих газет и хотят быть ответственными перед своей читательской аудиторией, а не перед хозяином. Он также отметил, что “само существование государственных газет мешает свободным изданиям и нормальному развитию газетного рынка“.

Председатель Омской организации Профсоюза журналистов (ОПСЖ) Виктор Корб обратил внимание участников на то, что называясь журналистами, они часто представляют совсем другую профессию: многие из них работают не на читателя, а на хозяев, и являются фактически либо чиновниками, либо специалистами по PR и пропаганде.

3. О резонансном меморандуме независимых журналистских объединений, также 2003 года, принятом в связи с заключением договора о сотрудничестве между СЖР и администрацией Омской области. Тогда на подписание этого откровенно коллаборационистского документа приезжал сам генсек СЖР Игорь Яковенко. Мне и Марату Исангазину удалось встретиться с ним лишь в машине по дороге в аэропорт и нормального разговора не получилось.
А свое отношение к Трудовому кодексу РФ я выразил тоже ранее уже выразил предельно четко. Могу лишь повторить: “Отношения предпринимателя с работником должны регулироваться договором, соответствующим Гражданскому кодексу. Точка“.

Где-то есть город, тихий, как сон

Четверг, Июнь 21st, 2012

Активистами Омского Клуба Блогеров и Гражданского плана “Омск-300″ 4 мая 2012 года были изготовлены и установлены виртуальные доски в память о вандализме чиновников администрации, который привел к утрате уникальных исторических зданий, связанных с именами Дмитрия Карбышева и Роберта Рождественского.

Сюжет SOK-TV об установке памятных досок в рамках Виртуальной реализации Гражданского плана “Омск-300″ (9 минут)

Полная аудиозапись акции (1 час):

Фотографии с акции:

В стиле соц-арт
Плакат, прикреплённый 4 мая 2012 г. к зданию мэрии: в 2006 году в Омске по требованию горадминистрации был снесён дом, в котором в детстве жил поэт Роберт Рождественский. Рисунок Виктора Корба. Фото Константина Лосевского.

На месте дома Рождественского

4 мая 2012 г. Виктор Корб и Игорь Коновалов прикрепили табличку на месте, где стоял двухэтажный деревянный дом, в котором в детстве жил Роберт Рождественский. Фото Константина Лосевского.

Таинственный наблюдатель

Воскресенье, Июнь 17th, 2012

Об абсурдности масштабных операций по контролю “выборов без выбора” в России, осуществляемых в рамках заведомо недемократичного законодательства, зависимости СМИ и избирательных комиссий, отсутствия политической конкуренции сказано уже много. Контроль выборов в условиях фактически оккупационного режима в сотрудничестве с его администрацией - это абсурд кафкианского или оруэлловского уровня.

Но если серьезно обсуждать тему гражданского наблюдения за “чистотой выборов”, то следует признать некорректность этого занятия еще и с базовой, методологической точки зрения. Любой исследователь, да и просто человек, способный критически воспринимать действительность, знает, что в процессе наблюдения одним из важнейших факторов успеха является его независимость, в первую очередь, от самого объекта наблюдения. Это важно, если есть желание получить представление о реальном, а не “картинном” поведении объекта, способного тем или иным способом подстраиваться под наблюдателя.

Если ставится задача выявить нарушения, бессмысленно договариваться с потенциальными нарушителями об общих правилах наблюдения - наоборот, чем незаметнее наблюдение, тем более оно эффективно. Одна скрытая камера - в тысячу раз эффективнее тысяч вебкамер, которые работают под полным контролем политических наперсточников. Метод “таинственного наблюдателя”, тестирующего электоральные процедуры независимо и незаметно от избирательных комиссий (аналог “таинственного покупателя” в маркетинговых исследованиях) - в тысячу раз эффективнее всех технологий открытого наблюдения, на которые тратятся гигантские ресурсы.

Причина столь упорного сохранения абсурдного подхода в практике гражданского контроля электоральных процедур - проста, и полностью укладывается в общий бутафорский характер общественно-государственного устройства современной России. Большинство субъектов политического пространства пока не готовы к самоорганизующейся деятельности - в русле собственных стратегических установок, собственных представлений, собственной повестки - и действуют либо реактивно, вслед основным трендам, задаваемым властью или внешними факторами, либо в режиме слепого копирования (”тупого копипаста”)  политических технологий из прошлого или из других политических культур. Реальный успех в политике возможен лишь на пути создания собственных образцов актуального политического действия, в процессе приобретения собственного опыта решения задач, возникающих в процессе реальной гражданской самоорганизации. Только так можно постепенно сформировать и надежно институировать гражданскую легитимность, способную безвозвратно вытеснить нынешнюю легитимность “имитационной демократии”.

С этой точки зрения проект “Гражданин наблюдатель” сильно уступает проектам “Гражданин мэр” (попытка определить единого общегражданского кандидата на выборах мэра Омска) и “Гражданские выборы” (формирование Координационного Совета общероссийского гражданского движения). Первый - оперирует значительными ресурсами и вовлекает огромное количество граждан, но сохраняет их в позиции пассивных наблюдателей или несамостоятельных исполнителей простых ролей в чужих политических играх. Вторые - создают, пусть пока и не столь масштабные, но действующие образцы реальной гражданственности, основанной на собственных интересах и их реализации в активных инновационных формах.

Такое утро

Суббота, Июнь 16th, 2012

Проснулся от противного жужжания ручной газонокосилки.

Нет, косилка была позже - разбудил звонок от ЕНЗ, обрадовавшей тем, что желающих получить временные удостоверения внештатных сотрудников ПАН для наблюдения на выборах набралось аж 17 человек.

Уснуть уже не удалось, потому что пришли Милисса и Макс, прошлись по мне, улеглись, разурчались.

Позавтракали. Поругались из-за коммунальщиков, которые приходят по вызову, спускаются в подвал, говорят, что все нормально, подсовывают нашей бабушке акт и уходят, а после них остаются текущие трубы и нестерпимая вонь.

Все громче жужжит газонокосилка. Косильщика уже видно из окна. Два дня назад он косил газон со стороны улицы, и мы еле успели его предупредить, чтобы он не заходил дальше колодца, чтобы не скосил посаженные недавно цветы. Сегодня он косит во дворе, и, если его не предупредить, скосит под корень все кустики на краю газона, который мы оберегаем от вытаптывания, выкашивания и выскребания уже несколько лет.

Решил, лучше я сам выйду и скошу свои участки.

Собрал мини-косу, наточил, вышел во двор, скосил заветный уголок газона. Спас от коммунальной агрессии.

Решил заодно докосить и нескошенный остаток газона с торца дома.

Лютики так и не взошли. Лилейники хорошо идут в рост. На кустике георгина сформировался бутон. Будет нам хлопот с его охраной от злых людей.

Только начал обкашивать цветник - звонок от местного корреспондента “Радио Свобода”. Попросил повторить комментарий о прошедшем 12 июня в Омске “Марше милионов”, так как комментарий, который брала его коллега в тот же день, “плохо записался”.

Дал комментарий. Объяснил, почему “количество не имеет значения” и почему в Омске борьба гражданских активистов и правозащитников за социальные права всегда гармонично увязана с борьбой за свободу слова и мирных собраний.

Успокоил, что “летом ждать революции не стоит”.

Во время интервью одной рукой держал телефон у уха, другой продолжал косить. Интересно, устроит ли их теперь качество записи?

К концу косьбы уже еле сдерживал сопли, прошу прощения за мой хороший старофранцузский! У меня же уже несколько лет как открылась классическая сенная лихорадка - аллергия на тополиные почки. Спасаюсь только супрастином. Обычно удается избежать острых проявлений заблаговременым профилактическим курсом с конца апреля по май. В этом году не удалось - приходится принимать и в июне. Вчера был дождь, я решил пропустить прием. Оказалось, зря.

Вернулся домой, разобрал и убрал косу, очистил носоглотку (”изошел на сопли”), принял последнюю оставшуюся таблетку супрастина. Буду жить.

Включил компьютер. Буду работать.

Такое утро.

Не уведомляй, не согласуй, не плати!

Вторник, Июнь 5th, 2012

Власть отказывается от любых уступок, выбрав тактику ужесточения полицейского режима. В этой ситуации любые, даже самые мягкие формы невынужденного коллаборационизма наносят очевидный вред всему делу мирного гражданского движения России.

Знаком слабости становятся уже не только унизительные “согласования” мирных публичных мероприятий, не основанные на Законе, но даже подача уведомлений об их проведении чиновникам, систематически попирающим Закон.

Уважительное отношение к бандитам в форме и без формы, добровольные походы в автозаки и в “суды”, добровольное получение повесток и оплата абсолютно незаконных штрафов - все это явные признаки невынужденного коллаборационизма, которые лишь усиливают жесткость и жестокость режима.

Успех возможен лишь на пути последовательного и решительного разворачивания общенациональной кампании мирного гражданского неповиновения полицейскому режиму в России и выстраивания системы альтернативной гражданской легитимности.

Вечные правила “Не верь, не бойся, не проси” нисколько не утратили актуальности в современной России, с ее бесчеловечной системой “суверенной демократии” и “вертикали произвола”.

К старым правилам добавляются новые: “Не уведомляй, не согласуй, не плати!