Шансон подкрался незаметно

Ноябрь 12th, 2017

Сочинилась вот заготовочка для шансона :-)

«Не верь, не бойся, не проси» —
Как эта истина стара!
И даже бог на небеси
Согласен: «Наша жизнь — игра!»

 


Человек есть отражение в обществе

Октябрь 10th, 2017

Мы тут с коллегами, как я уже не раз проговаривался, пытаемся мутить нечто вроде стартапа о вечной жизни (или о как можно более точном копировании человеческой индивидуальности, в минимальной степени связанной с его телом aka биологическим носителем, биороботом). Провели несколько скайп-совещаний, обменялись соображениями о концепте и о подходах к прототипированию. Почти договорились о том, что одной из важнейших должна стать задача эффективного агрегирования разнородной информации, идентифицирующей конкретную человеческую личность, прежде всего — материализованные продукты его творчества во всех возможных формах… Но после очередной рабочей встречи я поймал себя на мысли о том, что мы упускаем важное или даже главное, без чего заявленная цель никогда не будет достигнута, поскольку движение будет осуществляться не в том направлении…

Речь о том, что какого бы уровня точности и полноты в копировании собственно личности мы ни достигли, — это не будет иметь смысла в отрыве от всей системы общественных связей конкретного человека. Более того, можно даже утверждать, что именно эта совокупность и является человеческой личностью, поскольку без этого «отражения в обществе» человек сам по себе фактически не имеет смысла, а значит, не существует. И именно с этим феноменом, прежде всего, и связаны все аспекты «продления жизни». Платон, Пушкин, Маркс — это не то, что каждый из них сказал или написал при жизни, а то, как их слово и их тексты отозвались и продолжают отзываться в общественном сознании (причем, во всех его разновидностях — не только культурно-академическом, но и интуитивно-бытовом). И, кстати, этот мой тезис, как легко понять, отнюдь не является лишь переложением известной формулы Маркса о том, что «сущность человека есть совокупность всех общественных отношений» — а скорее, ее симметричным дополнением, отражением…

Наверное, стоит это соображение развернуть более широко, сделать более понятным и обоснованным. Пока же ограничусь лишь фиксацией тезиса об очень высоком приоритете именно коммуникационной составляющей в работе над «цифровой копией» (аватаром) человека. Из чего, в частности, следует представление о том, что он не должен мыслиться и создаваться как единственный и обособленный (проприетарный) объект, а скорее как некий класс объектов, фиксирующих различные версии представления о конкретной личности, грани ее отражения в общественном сознании. Пушкин — это общая часть всех представлений о Пушкине в сознании людей. Причем, представлений активных, то есть, тех, которые участвуют в общественных коммуникациях, в информационно-деятельностном обмене людей…


Очередь на люстрацию вне очереди

Июнь 5th, 2017

5 июня 2013 г. в 18:25

В какую же мерзкую штамповочную подментованную контору превратил Вова Ярковой т.н. суд Омской области! Достоин первоочередной люстрации! А ведь каких-то двадцать пять лет тому назад, еще в СССР, был молодым членом облсуда, успешно выдававшим себя за “демократа”.

5 июня 2013 г. в 18:32

Отсюда вывод: судиться в Омской области можно лишь при наличии безграничных ресурсов и чтобы лишний раз показать абсурд системы абсолютного произвола. Особенно когда в деле явным образом присутствуют консолидированные интересы компрадорского клана ПЖиВ, ФСБ, МВД и прочих его разновидностей.


Кафка продолжает отдыхать. Или, наоборот, вертеться

Май 2nd, 2017

Звонит чиновник из омского управления Роскомнадзора, сообщает, что в ходе очередной проверки, которые они непрерывно проводят под давлением из Москвы, из прокуратуры и других мест, «выявлено несоответствие указанных при регистрации и фактических данных выпуска периодической продукции информационного агентства «ДО-инфо». Предлагает написать некое объяснение, которое его сотрудники положат в папочку, чтобы прикрыть свои попочки…

С трудом сдерживаясь, объясняю Сергею Гивичу, что никаким давлением вышестоящих или сбоку стоящих органов нельзя оправдать прекращение дружбы с головой. Напоминаю, ему «как юрист юристу», что в любых правовых вопросах нельзя забывать о приоритете здравого смысла, потому что в противном случае формальное применение законов может увести слишком далеко. Говорю о том, что такая позиция не только лежит в основе современного понятия о праве, но и даже во многих разъяснениях высших судебных инстанций, имеющих силу закона… Потом понимаю, что это все не в коня корм и говорю, что так и быть, отправлю в его адрес пресловутое «пояснение».

Сказано-сделано — за несколько минут написал и отправил официальный ответ с таким текстом:


Гаглоеву С.Г.

В ответ на сомнения ваших сотрудников в связи с якобы «изменившейся периодичностью» выхода продукции ИА «ДО-инфо» поясняю следующее:— действующим законодательством не регулируется периодичность выпуска СМИ, действующего в форме информационного агентства;

— указание примерной периодичности выпуска продукции ИА является лишь формальной уступкой общим требованиям регистрации СМИ, определяет лишь ориентиры интенсивности его работы на информационном рынке и ни в какой мере не подлежит государственному контролю — ни в большую, ни в меньшую сторону;

— сайт doinfo.ru не зарегистрирован как СМИ и не является единственным способом распространения продукции, производимой информационным агентством «ДО-инфо», поэтому попытки по его обновляемости фиксировать отклонения от заявленных 20 лет назад примерных ориентиров интенсивности деятельности агентства на информационном рынке являются несостоятельными и неправовыми.

Виктор Корб,
главный редактор ИА «ДО-инфо»

P.S. Если у вас, кроме административного восторга, осталась толика здравого смысла и профессионализма, я бы настоятельно рекомендовал держаться ее как можно крепче. Иначе в подобных попытках найти хоть какие-то нарушения на пустом месте можно перейти все мыслимые границы и разрушить любые скрепы. А ведь нам еще предстоит жить в пору прекрасную :-)


Удачи нам во всех добрых делах!
Виктор Корб


P.S. Мне, в общем-то, уже давно ни холодно, ни жарко от этих всех актов административно-полицейского рвения. Агентство ДО-инфо — одно из старейших независимых СМИ в России, действует с 1992 года (являясь правопреемником независимой газеты «Демократический Омск», выпускавшейся с осени 1989 года), зарегистрировали его мы в другую эпоху, когда это еще давало какие-то профиты и не было сопряжено лишь с государственным прессингом. Начиная, как минимум, с 2000 года я никому не рекомендую регистрировать СМИ без особой необходимости. Так что мне уже давно абсолютно фиолетово, будет у ДО-инфо статус зарегистрированного СМИ или не будет. Но и просто так отказываться от этого статуса и, тем более, уступать идиотским наездам со стороны Роскомпозора не хочу.Трагикомизм этого конкретного сюжета состоит в том, что ДО-инфо регистрировалось задолго до массового появления Интернета в России и было одним из первых СМИ, активно использовавших Интернет в своей деятельности. Достаточно напомнить, что первые регулярные выпуски новостных подборок ДО-инфо осуществляло в электронном виде еще в 1996 году, а сайт агентства, созданный в 1998 году, был первым интернет-сайтом СМИ в Омской области и одним из первых в России… Но смех в том, что информационное агентство ведь существовало до Интернета, и сами попытки исполнительных придурков из Роскомпозора уличить ДО-инфо в якобы «несоблюдении заявленной периодичности выпуска» на основе периодичности обновления одного из наших сайтов выглядят совершенно по-кафкиански. Или по-хармсовски. Или по-оруэлловски…

P.P.S. И еще, кстати, не так давно Роскомнадзор уже обращался ко мне с аналогичным наездом, только тогда они обнаружили якобы отсутствующие в уставе основания и порядок действий при ликвидации СМИ. Мне совсем не хочется убеждаться в том, что эти действия носят характер адресного давления. Но тогда приходится признать, что это ведомство уже дошло до финальной стадии разложения и тратит ресурсы, в первую очередь, на то, чтобы просто доказывать свою востребованность — любыми, даже самыми абсурдными способами.


Чудо-чудное!

Апрель 26th, 2017

Четырнадцать лет назад я опубликовал фотографию, предложив читателям «Открытого Омска» разгадать загадку, описав процесс, в результате которого получился изображенный на ней симметричный узор. А несколько дней назад я обнаружил почти такой же узор, просматривая видеоролик, посвященный недавней удивительной находке биологов.

удивительная загадка Виктора Корба

Сможете догадаться, каким образом были получены орнаменты, изображенные на фотографии? Или хотя бы угадать, какое из этих изображений имеет нерукотворную природу?..


Омстрация как способ самовытягивания из болота

Апрель 20th, 2017

Если это действо получится хотя бы в первом приближении, то оно может стать отличным первым шагом на пути к оживлению не только Любинского проспекта по выходным, но и всего Омска навсегда!

Судя по информации, поступающей от организаторов омской монстрации, мероприятие в этом году должно получиться гораздо более интересным и массовым, чем омичи привыкли в последние годы. Это хорошо. Но совсем здорово было бы, если бы орги подняли планку повыше попробовали создать образец масштабного общегородского праздника, а не рядового междусобойчика продвинутой молодежи.

Заявленное в релизе «культурное освоение реконструированного Любинского проспекта как пешеходного общественного пространства» плохо согласуется с обычным пробеганием колонной по улице Ленина за 20-30 минут. Даже если эта пробежка будет иметь музыкальное сопровождение. Даже если ее растянуть на 40-45 минут. Для полноценного освоения недостаточно даже и коротких остановок — нужно, думаю, поискать более оригинальную и адекватную замыслу форму проведения публичного мероприятия.

Почему бы не организовать нечто вроде «широкой монстрации», то есть, максимально свободного перемещения участников по всему отведенному для мероприятия пространству Любинского проспекта? Если все продумать и организовать по-умному, то никаких проблем возникнуть не должно — достаточно лишь четко удерживать согласованные с властью и правоохранителями граничные условия: время начала и окончания мероприятия, его маршрут и место (места). А внутри этих «границ допустимого» нужно обеспечить максимальное буйство творческой и рекреационной активности. Разумеется, в русле общей идеологии монстраций и без нарушений закона.

При таком видении и организации мероприятия все пространство Любинского на короткое время превратится в давнюю мечту многих омичей — «Омский Арбат». По предварительно согласованному с оргами плану или спонтанно в разных его местах могут расположиться уличные музыканты, художники, артисты и другие творческие деятели. А все участники Омстрации будут относительно свободно (в виде слабо контролируемого броуновского движения — с импульсом от Соборной к Театральной площади) перемещаться между этими островками творческой активности. По пути все желающие, разумеется, смогут демонстрировать свои плакаты, устраивать фотосессии и импровизированные выставки, участвовать в заранее спланированных или проводимых спотанно перфомансах, мини-концертах, театрально-цирковых постановках и т.д…

Конечно, максимальный эффект от такого формата требует чуть больше времени для самого мероприятия (хотя бы часа 2-3) и чуть больше времени на его подготовку. Но вполне убедительный образец можно создать и в существующих ограничениях. Было бы желание у организаторов и участников! А если это действо получится хотя бы в первом приближении, то оно может стать отличным первым шагом на пути к оживлению не только Любинского проспекта по выходным, но и всего Омска навсегда!

Что скажете?

Первая монстрация в Омске в 2010 году
Первая омская монстрация 2010 года. Остановка на площади Ленина.


Глас вопиющего в «оппозиции»

Апрель 17th, 2017

Оставлю здесь письмо, отправленное мной 12 марта 2016 года коллегам, имеющим отношение к созданию интернет-платформы Фонда Свободной России, и оставшееся без ответа. На самом деле эти соображения, конечно, имеют отношение не только и даже не столько к интернет-платформе, сколько к схеме формирования гражданского движения вообще…

«Коллеги, признавая очевидный успех прошедшего первого ФСР, сожалею, что не нашлось возможности более содержательно и более концентрированно в узком кругу обсудить некоторые вопросы, которые мне представляются ключевыми для успеха нашего безнадежного дела. В первую очередь - о приоритетах, принципах, схемах и конкретных мерах по запуску процесса организации гражданского движения. И, особенно, о коммуникационном обеспечении этого процесса (”сайте”).

Я уверен, что без серьезного критического анализа всех прежних попыток в этом направлении и без смены организационной парадигмы мы не просто не застрахованы от повторения известных результатов, но получим их с гарантией. В качестве приглашения к такому анализу и, соответственно, к реализации более перспективного подхода представляю следующие тезисы:

1. По аналогии с соображением о недопустимости поспешного проведения выборов после краха диктаторского режима и при организации нового демократического движения категорически неверно спешить, подменяя реальный процесс гражданской самоорганизации любыми формами “массфолловинга”. Так мы получим очередную версию “отстранения от политики”, замены ее суррогатами “медийного влияния”, “диванной активности” и т.п.

2. Ядром нового движения (в том числе и в его интернет-версии) должна стать структура координации реальных гражданских акторов, лидеров и полномочных представителей реальных ячеек гражданской активности (независимо от типа и сферы деятельности, являющихся реальной “оппозицией” режиму) — как альтернатива патернализму.

3. Необходимо ясно обозначить и обеспечить приоритет реального гражданского действия над любыми декларативными формами политики. Это особенно важно на пусковом этапе: если, грубо говоря, голос реальных гражданских организаторов при принятии решений будет существенно выше, чем у “ораторов” (а голос представителей более развитой гражданской организации - выше, чем у одиночек или представителей локальных ячеек), это стимулирует важнейший процесс структуризации гражданского движения, формирования механизма ответственности и, главное, - постоянной и прочной связи между реальной, актуальной гражданской политикой и ее сетевой проекцией.

Остановлюсь, наверное, пока на этом, т.к. считаю бессмысленным и неэффективным режим одностороннего вещания. Готов к продолжению содержательного обсуждения темы и, особенно, к переходу в режим ответственного взаимодействия :-)»

Виктор Корб, 12.03.2016
Адресаты: ГК, ИТ, ИЭ.


Нам здесь жуть!

Апрель 15th, 2017

Даешь Первую Музыкальную Монстрацию!

Было бы очень круто завлечь на ОМ-17 как можно больше всяких неформальных музыкантов, чтобы был не только привычный визуальный, но и мощный звуковой образ. Это стало бы суперсобытием для Омска и инфоповодом для медиа.

  • По главной улице с какафоническим оркестром! ©
  • Омск — город де Сад! ©
  • Нам здесь жуть! ©

«Первая музыкальная монстрация состоялась в Омске в 2017 году» — такая фраза должна появиться в Вики!

Первая омская монстрация 2010 года


О методе принципиального политического условия

Апрель 12th, 2017

Выношу из Телеграма свою критическую реплику, написанную в ответ на критическую реплику Дениса Билунова, написанную в ответ на критическую реплику Федора Крашенинникова по поводу отказа Алексея Навального поддержать акцию Михаила Ходорковского:

«Денис Борисович Билунов прав в том, что для формирования полноценной гражданской политики в России по-прежнему недостает полноценной, открытой и содержательной дискуссии по самым острым вопросам актуальной повестки (в том числе и прежде всего о самой этой повестке и смежным вопросам). Но он неправ, конечно, в том, что нельзя не поддерживать политических соратников по так плохо (никак) формирующемуся общенациональному движению мирного гражданского сопротивления людоедскому режиму.

[Всего этого, на самом деле Денис Борисович не писал — это я вычитал у него в процитированной реплике…]

А если серьезно, то тут должен работать классический метод принципиального политического условия: «Мы поддержим тебя, если ты готов хоть немного согласовывать свои действия с нами, или, если твои даже несогласованные действия наносят вред нашему общему врагу». Этот метод, напомню, лежит в основе давно предлагавшегося мной и недавно актуализированного Денисом (но практически полностью проигнорированного) Гражданского пакта… К огромному сожалению, в конкретной ситуации с акцией МБХ и ОР, несмотря на всю мою к ним симпатию, мне очень сложно согласиться с тезисом Дениса Борисовича — по обоим моментам указанного мной принципа».


Бывает априорная ложь?

Апрель 11th, 2017

27 декабря 2014 года я разместил в закрытом сообществе социологов в Фейсбуке СОЦПОХ такой пост:

Может шутливая с долей шутки голосовалка поможет стимулировать содержательное обсуждение одного из важнейших для исследователя вопросов, ответ на который определяет выбор жизненного пути - почти как в ситуации с витязем на распутье перед камнем, на котором начертано: “Налево пойдешь - будешь вечно догрызать гранитные крошки за другими. Направо пойдешь - рискуешь остаться непонятым гением. Прямо пойдешь - в объемное представление попадешь”…

Итак, с каким из двух утверждений вы согласны?

За два с половиной года в опросе приняло участие 172 человека, и голоса распределились следующим образом: 38% выбрали вариант «бывают заведомо неправильные источники данных, представляющие “антиценность”», а 62% — альтернативный вариант «не бывает заведомо неправильных источников — бывает лишь некорректный анализ».

С разрешения модератора группы выношу в паблик итоговое распределение:

Опрос в сообществе СОЦПОХ

И сам этот опрос, и ход голосования вызвали интерес и неоднозначную реакцию сообщества. Достаточно сказать, что тред, связанный с опросом, стал одним из самых объемных в сообществе за все время его существования, набрав более 300 комментариев (точности ради стоит отметить, что не менее трети от этого числа обеспечили наши «терки» с создателем и главным администратором сообщества известным российским социологом Дмитрием Рогозиным).

Отмечу здесь и еще один важный момент: поводом для этого опроса послужила, насколько я помню, дискуссия по поводу т.н. «социологии Навального» и, шире, «народной социологии», в ходе которой мой давний и жесткий оппонент руководитель «Циркона» Игорь Задорин и произнес реплику, которую я почти без изменений внес как одну из альтернатив в опросе. А вторую, как легко догадаться, я сформулировал уже сам — как собственную позицию, соответствующую и моему мировоззрению, и научно-исследовательской парадигме.

Угадаете с одного раза, кому из нас какая формулировка принадлежит?


Априорная люстрация России, или Слово о «простых гражданах»

Апрель 2nd, 2017

России нужна люстрация - системное очищение от мерзости нашизма, ликвидация тоталитарности, совковости, великодержавного шовинизма во всех общественных институтах, долгая перестройка менталитета.

Чем раньше начнется этот процесс, тем успешнее, быстрее и эффективнее он пройдет. Тем больше шансов пройти, наконец, точку невозврата, что не удавалось сделать при всех предыдущих реформаторских попытках.

Самая большая ошибка - увязывать тему люстрации исключительно с некой “победой демократической революции”, то есть, откладывать на неопределенное время и надеяться на то, что эта сложнейшая задача может быть решена исключительно формальными правовыми процедурами, не затрагивающими культурных основ. Люстрация России может стать успешной, лишь тогда и если она станет главным приоритетом реформы, будет осознана - как минимум, здоровой частью российского общества - как необходимый шаг, требующий максимальной системности и максимальной концентрации всех ресурсов.

Важнейший шаг в этом направлении - жесткое удержание границ, отделяющих зоны права от беспредела, человечности - от природной агрессии, культуры и рационализма - от мракобесия, прикрываемого ярлыками “самобытности”.

Яркий пример, иллюстрирующий эти тезисы, - ситуация, возникшая в связи с “украинским кризисом” и, особенно, отношение к вопросу о санкциях. Намерение западных политиков ограничить их исключительно “путинским окружением” и “наиболее ярыми пропагандистами войны” и, напротив, даже облегчить визовый режим с т.н. “обычными гражданами” - это опаснейшее заблуждение, типичная политическая ошибка, равная преступлению. Дело даже не в мелочах вроде того, что ролью “простых людей” вполне могут воспользоваться десятки и сотни тысяч ревностных активистов путинского режима. Главное - это нарушение самих принципов, размывание правовых норм и девальвация базовых ценностей, резко снижающих эффективность борьбы с системным злом.

Правильным решением было бы прямо противоположное, а именно: введение априорной люстрации для России, то есть, установление такого порядка, при котором любой гражданин РФ считается, по умолчанию, коллаборантом бесчеловечного путинского режима, пока это не будет опровергнуто - как минимум, официальным и публичным заявлением и/или дополнительной верификацией по специальной процедуре.

Да, граждане России, как и любой страны, имеют право на некоторое ментальное своеобразие, но лишь когда оно касается исключительно вопросов организации их собственного жизненного уклада внутри страны и не нарушает базовых норм цивилизованности. При этом надо ясно понимать, что если гражданин РФ молчаливо одобряет массовые нарушения прав человека, поддерживает экспансионистскую имперскую политику своей администрации, аннексию чужих территорий и захватнические войны, он тем самым принимает на себя часть ответственности за эти преступления. Тем более это очевидно, когда эти самые “простые граждане” делают это явно, подписывая публичные обращения, выходя на митинги и демонстрации, участвуя в публичных дискуссиях и делая соответствующие заявление. Для таких людей, например, ослабление визового режима станет лишь проявлением невынужденной уступки насилию, будет восприниматься ими как должное, и, разумеется, ни в малой степени не будет способствовать делу свободы, развитию культуры и т.п. Это будет лишь подкармливание зверя, который - по русской пословице - все равно будет смотреть в лес.

Оранжевый цвет — счастья нет… Гопник-титушка на митинге в Омске. Рисунок Виктора Корба.
Оранжевый цвет — счастья нет… Гопник-титушка на митинге в Омске.
© Виктор Корб, 2010.

Первая публикация на сайте «Люстрация России».


Ну, за гражданственность!

Март 31st, 2017

Сейчас имело бы смысл максимально сконцентрироваться на формировании в регионах и в городах объединенных оргкомитетов, которые могли бы стать центрами формирования нового протестного движения. В этом, конечно, больше всего не хватает мудрых сигналов от «вождей», которые помогли бы политическим неофитам побыстрее избавиться от синдрома «детской болезни партийности» в российской политике, которую нам всем еще только предстоит сформировать — взамен нынешней ее имитации.


Мой любимый Чуркин

Февраль 21st, 2017

У меня фамилия Чуркин всегда будет вызывать в памяти Валерия Авдеевича Чуркина — моего любимого преподавателя алгебры на механико-математическом факультете Новосибирского государственного университета. И хотя я иногда с огромным трудом боролся со сном на его спецкурсе, посвященном каким-то новейшим достижениям, позволявшим решать многие важнейшие проблемы алгебраической геометрии, но я всегда буду вспоминать эти часы и, в целом, то время с удивительно светлым чувством.

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 2

Валерий Авдеевич вел у нас семинары по алгебре. Но когда при выборе специализации я робко поинтересовался, не согласится ли он стать моим научным руководителем, он отказался, видимо, не усмотрев во мне научной искорки. И это было правильно, конечно. Научником моим в итоге стал Николай Семенович Романовский, без которого я бы, возможно, не защитил диплом… но это уже другая история.

Только сегодня нашел в сети упоминание о юбилеях моих любимых преподавателях (оказывается, они ровесники), которым в прошлом году исполнилось по 70 лет. Приятно видеть, что они оба в строю. И, как мне подтвердил мой брат-математик, остаются авторитетными специалистами в своих областях, делая новые открытия и продолжая активно публиковаться

Оставлю здесь еще пару фотографий с предыдущего юбилея Валерия Авдеевича Чуркина, который отмечали в 2006 году на ММФ НГУ.

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 1

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 3


Маркетинговое колесо

Февраль 2nd, 2017

В начале девяностых мы были молодыми рекламистами, создающими медиа-рынок практически с чистого листа, испытывали огромные трудности во взаимодействии со старыми руководителями советской школы и бизнесменами-неофитами, «в рекламе не нуждающимися», и положили немало сил и средств на образование нового слоя профессионалов, способных понять суть и ценность маркетинговых коммуникаций.

Двадцать пять лет спустя мы по-прежнему чужие на этом празднике жизни, где доминируют заматеревшие предприниматели-сами-себе-маркетологи и юные рекламные менеджеры, уверенно владеющие всеми техническими приемами-ритуалами рекламного карго-культа, быстро пополняющие свои портфолио, легко взбирающиеся по карьерной лестнице, но крайне редко отвечающие в полной мере за результат.


Теория невероятности

Январь 27th, 2017

Какова вероятность случайной встречи двух конкретных обычных людей в современном крупном городе? Не слишком высокая.

А если они оба мужчины по имени Виктор? Причем, один — бывший чекист, которые не бывают бывшими, генерал ФСБ в отставке, а другой — один из самых радикальных диссидентов, последовательный оппонент российского режима. Очень низкая.

А если они встретились лицом к лицу первый раз в жизни, хотя живут много лет в одном городе и даже «встречались в суде», правда, лишь виртуально, через представителя, в роли которого выступал штатный юрист ведомства. Почти невозможная.

А если встреча эта произошла на узком тротуаре, аккурат напротив крыльца знаменитого «серого дома», в котором располагается региональное управление ФСБ по Омской области?

Вы мне скажете, что вероятность подобной встречи практически нулевая. Татьяна Ильина вам возразит: «Вероятность — пятьдесят на пятьдесят: или встретились, или не встретились» :-)

А я вам скажу, что в точности такая встреча состоялась в минувший вторник, 24 января 2017 года, около 17:05!

Когда я шел из ресторана Base после редакционной планерки в сторону центра и проходил мимо того самого крыльца, напротив которого я запечатлен на знаменитом фото во время перфоманса в защиту Pussy Riot, я увидел, что навстречу мне идет Виктор Миронов, бывший начальник начальник УФСБ, бывший главный федеральный инспектор по Омской области и бывший представитель совета федерации РФ от законодательного собрания, — тот самый, который в 1999 году в интервью журналисту «МК в Омске» обвинил меня в сотрудничестве с иностранными разведками, а когда я попытался привлечь его к ответственности по гражданскому иску о защите чести и достоинства, сначала долго бегал, отказываясь принимать повестку, а потом свалил все на то, что журналистка в публикации исказила его слова и избежал ответственности…

Я был несколько обескуражен столь неожиданной встречей, случившейся в том самом месте, и от удивления даже изобразил что-то вроде приветственного кивка этому «активисту людоедского режима», но чекист-пенсионер его проигнорировал и прошел мимо с каменной рожей. Какое-то время я даже повернулся и проводил его взглядом, но убедившись, что он прошел мимо эфэсбэшного и милицейского крылечек и мимо поворота в здание областной администрации и вскоре скрылся из виду, воскликнул «Тьфу ты, пропасть!», развернулся и пошел своей дорогой, обдумывая этот пост.

А вечером, рассказывая эту странную историю Татьяне, я воскликнул: «Как жалко, что я вовремя не догадался предложить Виктору Григорьевичу сделать двойное селфи напротив входа в управление ФСБ!.. Впрочем, у меня же все равно с собой не было смартфона, а на любимой нокии нет даже простенькой фотокамеры».

Значит, вам придется поверить мне на слово. А в порядке компенсации можете полюбоваться тем самым фото на фоне вывески Омского УФСБ.

Виктор Корб в балаклаве на фоне вывески УФСБ по Омской области

© Фото с акции прямого действия (АПД) в поддержку Pussy Riot в Омске, проведенной Виктором Корбом и Татьяной Ильиной 17 августа 2012 года.


Глобус Омска как глобальный стартап

Декабрь 22nd, 2016

Тезис о том, что Омск вполне мог бы стать первым в мире городом будущего — экстерриториальным городом-мемом, городом-диаспорой, я впервые высказал в октябре. Попробую его расшифровать.

В России всегда очень силен был карго-культ: попытки чудесным образом пробщиться к достижениям других стран и народов простым копированием внешних форм, без тщательного воспроизводства сути. В деятельности современных «урбанистов» это проявляется особенно ярко. Причем, как у представителей молодого и «прогрессивного» поколения — хипстеров-блогеров-пиарщиков, — так и у их оппонентов, прочно удерживающих все рычаги и места власти «опытных хозяйственников». Они мечутся между суровой реальностью и прекраснодушными фантазиями, пытаются выступать в роли прогрессоров, которые лучше знают, что нужно городу…

Особого вреда от этого городу нет, потому что силы слишком неравны. Я недаром много лет назад назвал Омск «городом, с которым ничего не случится»: его инерция легко справляется с любыми «инноваторами», независимо от их идеологической принадлежности и мифов, в которых они живут.

Между тем, до сих пор остается почти абсолютно не использованным огромный потенциал Омска, овеществленный в его нематериальной и экстерриториальной сути. Тот, что является основой понятий «омич» и «омскость». Тот, что удерживает объем и целостность уникальной омской диаспоры, рассеянной по всему миру. А ведь при правильной постановке дела, уверен, этот потенциал мог бы стать одним из важнейших факторов развития города, обеспечив приток инвестиций, многократно превышающий все нынешние объемы, вымучиваемые чиновниками по убогим схемам “повышения инвестиционной привлекательности”.

Надо только сделать… глобус Омска!

Надо сделать так, чтобы на Омск работал весь мир. А для этого достаточно, чтобы на Омск работали все омичи, попытавшиеся в разное время покинуть Омск, живущие в десятках стран и сотнях городов мира, но сохраняющие родной город в своем сердце или хотя бы в редких воспоминаниях.

Чтобы это сделать, надо «всего лишь» организовать современную коммуникационную систему, которая бы объединяла всю или большую часть омской диаспоры. Для простоты понимания можно назвать это «омской соцсетью». Но конечно, в проектировании архитектуры, функционала, юзабилити и маркетинга этой системы нельзя копировать существующие соцсети, а надо реализовать более современные и перспективные решения.

Глобальный Омск может стать уникальным «плавильным котлом» идей, проектов и ресурсов, инкубатором прорывных решений самых сложных проблем. Причем, не только для самого «старого города», но и для всего мира. Омск может стать фабрикой локальных образцов и сам стать глобальным образцом города будущего — города, не зажатого в территориальных, исторических и материальных рамках, а выстроенного заново в новых человеческих измерениях — в культурных, в коммуникационных, в гуманистических…

Начать можно с простого: с интернет-площадки, которая бы регистрировала и визуализировала омскую диаспору во всех ее проявлениях — от учета самих бывших омичей, до нанесения на карту (глобус) всего, что есть в мире имеющего любое отношение к Омску. Продолжить можно тоже не очень сложным: представлением разнообразного личного опыта омичей, живущих в разных частях света, которым они хотели бы поделиться с омичами, живущими в «старом Омске». Так можно запустить процесс самоорганизации Глобального Омска. И, если процесс пойдет, достаточно будет лишь активно включаться в него, подбрасывать «топливо» и выполнять мягкое модерирование…

Есть желающие подключиться к созданию прототипа?


Закон отрицательного ресурса

Ноябрь 20th, 2016

Я еще в середине девяностых (когда была аховая ситуация с “неплатежами”, задержками зарплат, пенсий и т.п.) сформулировал Закон отрицательного ресурса, по которому чиновникам в России гораздо выгоднее действовать в условиях постоянного дефицита, поскольку это упрощает схему перераспределения финансов, увеличивает массу “управляемых потоков”, и “прилипаемость” к рукам :-(

via


Есть ли у нас шанс?

Сентябрь 21st, 2016

Есть ли шансы на появление нового качества в актуальной российской политике?.. К сожалению, мизерные. Тут ведь все просто: если хочешь, чтобы с тобой считались, надо стать сильным. Реальность такова, что все уважают силу. Или силу денег, или силу медийности. Или силу организаторскую… Силу ума никто не уважает, потому что все любят считать, что они сами умные и “чужие советы им не нужны”…

У нас — сторонников стратегии формирования альтернативной легитимности путем развития гражданской самоорганизации — был единственный реальный вариант стать сильными — сформировать хотя бы небольшую, но действенную структуру взаимодействия регионального актива. Таким образом можно было попытаться сформировать действительно качественно новую политическую силу, по факту запустить процесс формирования реальной гражданской политики, вместо бессмысленных ритуалов в рамках имитационной демократии… Но все мои усилия пропали втуне по разным причинам, и даже минимальное ядро сформировать не удалось.

Вот и имеем то, что имеем. Когда любое, даже самое очевидное доказательство несостоятельности политических конструкций, методов и конкретных проектов не приводит к отказу от них и высвобождению ресурсов для политических инноваций — просто весь актив, ведомый вечными вождями, спокойно идет на следующий круг по граблям. И даже если уйдут условные Явлинский и Касьянов, то никакого нового качества не появится, потому что просто условный Навальный лишь усилит свои позиции и продолжит действовать по схеме “чего думать? трясти надо!”


Медийно-ментальные парадоксы путинской России

Сентябрь 17th, 2016

Сторонники активного бойкота в 100500 раз малочисленнее, менее организованы и медийно слабее, в сравнении с активными сторонниками соучастия в “выборах без выбора”. По факту получается, что основной адресат “бойкотчиков” не массовый электорат, на которого у них нет выхода, а их прямые оппоненты в лице лидеров-коллаборационистов.

Причем, главный эффект от активности “бойкотчиков” — рост активности и доведение до резонанса “накрутки на участие в выборах”, что мы и наблюдаем последние две недели, когда сломались даже считавшиеся одними из наиболее стойких и последовательных критиков любого невынужденного соучастия в подлости вроде Виктора Шендеровича, а сюжет “приди на выборы” стал лейтмотивом избирательной кампании. И никого уже не удивляет то, что в ней трогательно сплелись и слились голоса власти, лидеров “оппозиции” и “рядовых граждан”.

То есть, “соучастники” должны быть благодарны своим оппонентам.

Любопытно будет посмотреть, к чему это все приведет. И будут ли хоть какие-то неожиданности утром 19 сентября и последующие дни и месяцы, когда даст о себе знать неизбежный похмельно-электоральный синдром.

Источник


Еще раз о любви к роскомнадзору

Июнь 7th, 2016

Любовь к роскомнадзору © Виктор Корб, 2016
Любовь к роскомнадзору © Виктор Корб, 2016

Мой пост в ЖЖ “О любви к Роскомнадзору” от 26 мая был посвящен дикой кампании травли тринадцатилетней девочки, администратора одного из пабликов ВКонтакте под ником Ева Райх, который ушлые журналисты окрестили “группой смерти”. Он заканчивался таким грустным пассажем:

“Итак, еще раз. Все законы и нормы, призванные защищать права несовершеннолетних, в России не значат ничего, в сравнении с погоней СМИ за жареными фактами и дутыми сенсациями. Прайвеси, достоинство и безопасность конкретного ребенка ничего не значат, в сравнении со служебным рвением в рамках кампании по защите абстрактных детей. Любые правовые нормы становятся ничтожными, если вертикаль произвола нуждается в очередных врагах, удобных стрелочниках или просто подходящих поводах для отвлечения внимания толпы.

А самое страшное, что это все происходит при тотальном молчаливом попустительстве тех, кто должен бы активно отстаивать принципы права и человечности, — правозащитников, журналистов, политиков, гражданских активистов. И это при том, что в процесс травли и шельмования невиновных эти же категории вовлекаются до ужаса легко, без малейшего принуждения и заказа.

Эту страну, похоже, уже ничего не спасет.

Может, это и к лучшему…”

А сегодня пошла гулять новость о внесении законопроекта о введении уголовной ответственности за “подстрекательство к суициду”, которая позволит сажать всех подряд.

В общем, ничего особо нового и неожиданного. Просто я решил воспользоваться этим поводом и опубликовать свою карикатуру еще раз, теперь на своем персональном сайте. Распространение с указанием авторства не возбраняется, а наоборот, категорически приветствуется :-)

UPD: запустил опрос на Твиттере: хватит ли такой картинки для посадки по новому закону о “подталкивании к роскомнадзору”? Проголосуйте, если не жалко…