Если развитием не занимаются, значит это никому не нужно?

Июль 9th, 2018

Конкретные проекты формирования в Омске современного центра профессионально-гражданских коммуникаций, позволяющего создавать и продвигать эффективные образцы развития города, я предлагал, начиная с начала 90-х годов прошлого века. В середине девяностых влиятельный «демократ» Минжуренко ответил на это превращением бывшего ДПП КПСС в центр государственной пропаганды ОПЦ-РЦСО (он тогда поддерживал Полежаева в его войне против Рощупкина и действовал в присущей ему военно-большевистской логике). В январе 2017 влиятельный «технократ» Компанейщиков даже не стал вникать в суть проектных предложений, тезисы которых я подготовил по его просьбе, а чуть позже с энтузиазмом представлял мегараспил с «историческим парком», который курировал лучший друг его злейшего врага.


Тутси и хуту путинской России

Май 31st, 2018

В дискуссиях о «языке вражды», или hate speech, почти всегда, по глупости или по злому умыслу, вбрасывается вопрос на засыпку про геноцид в Руанде. По мнению троллей-демагогов и пропагандистов-охранителей, этот кейс (прямое влияние пропаганды «Свободного радио и телевидения тысячи холмов» на гибель десятков и сотен тысяч людей) якобы убедительно доказывает необходимость жесткого запрета и уголовного преследования любых «призывов к насилию».

Я уже подробно комментировал этот аргумент в статье «Еще раз о правозащитных принципах и критериях», напомнив, что «очевидным и доказанным решением справедливого суда является то обстоятельство, что эти призывы являлись реальным инструментом организации и эскалации массового насилия и геноцида. А все попытки уравнять такие действия с “призывами” независимых публицистов, выражающих свое мнение в рамках публичной общественной дискуссии по актуальным вопросам государственного устройства, являются циничными манипуляциями», грубо нарушающими базовую человеческую ценность свободы слова.

Парадокс в том, что пример с руандийским геноцидом как раз вполне применим к современной российской ситуации.

Да, в путинской России пока нет массовой резни. Пока… Но зато в ней созданы все предпосылки для этого: в виде масштабного шовинистического угара, которым охвачена значительная часть населения, в виде тотального превращения государственных и окологосударственных СМИ в пропагандистские каналы, целенаправленно транслирующих hate speech, подогревающих атмосферу ненависти и прямо указывающих «врагов народа» в виде «пятой колонны», оппозиционеров, диссидентов и т.д.

Немцов мост

В Руанде было одно частное «радио ненависти» — в России эту роль исполняют несколько крупнейших телеканалов, причем все это носит характер государственной политики.

В Руанде популярные журналисты и ведущие радио провоцировали насилие, используя разного рода иносказания и метафоры — в России с государственных телеканалов звучат прямые призывы к расправе с оппозицией, угрозы «намотать на гусеницы» и «превратить в ядерный пепел».

В Руанде основной раскол произошел по этническому признаку — в России в очередной раз разворачивается идеологический геноцид, в котором жертвами становятся все несогласные с бесчеловечным мафиозным режимом, организаторами — главные бенефициары этого режима, а исполнителями — «российские хуту», «ватники», оболваненные носители примитивных ксенофобных представлений, внедренных им в головы госпропагандой.

Да, массовой резни пока нет, но общий тренд фашизации России и эскалация репрессий налицо: ужесточаются меры давления на диссидентов, растет число политбеженцев и политзаключенных, пополняется список жертв режима.

А западные политики демонстрируют привычную «выдержку», предпочитая не вмешиваться во внутренние дела российских людоедов, ограничиваясь лишь дежурными декларациями о «решительном осуждении» и требованиями тщательного расследования наиболее вопиющих случаев — вместо жесткого консолидированного ультиматума о немедленном освобождении всех политзаключенных и прекращении политических репрессий. И тем самым по факту становятся соучастниками насилия.

Трибунал по России, конечно, будет. Но если позиция западного сообщества коренным образом не изменится, ждать его придется долго и цена может оказаться слишком высокой.

P.S. По мистическому совпадению, Россия и Руанда находятся на соседних строчках в списках стран, упорядоченных по алфавиту:

Россия и Руанда


Виктор Корб как гражданский правозащитник

Май 29th, 2018

Первая порция для черновика вики-статьи «Корб, Виктор Владимирович».

Правозащитной в широком смысле можно назвать всю деятельность Виктора Корба в общественно-политической сфере, поскольку он с юных лет открыто и решительно выступал с позиции высших приоритетов права и справедливости. В этом смысле и пламенная речь перед разъяренным завучем средней школы №112 Омска в защиту одноклассников, отказавшихся работать на субботнике без перчаток и инструментов в конце семидесятых, и требование извинений от спикера Владимира Варнавского за хамство в отношении коллеги-депутата на первой сессии Омского городского совета народных депутатов XXI созыва в 1990 году — все это вполне правозащитные акты. Они, впрочем, вряд ли соответствуют жесткому формату Википедии, как минимум, потому что не были зафиксированы надлежащим образом. Оставим их для мемуаров или произведений других жанров.

Одним из первых собственно правозащитных действий в исполнении Виктора Корба можно назвать осенний 1990 года эпизод с вызволением из КПЗ лидера омских дээсовцев Олега Томилова, которого упекли туда милиционеры, задержав во время попытки перекрыть центральную улицу Омска сразу после выступления в Доме политпросвещения лидера партии Валерии Новодворской (очень ему хотелось тогда продемонстрировать вождю свою «революционную решительность»). Задачу эту группе депутатов из фракций «Демократическая Россия» городского и областного советов удалось решить быстро — после пары часов переговоров активиста выпустили.

 

Виктор Корб в роли защитника на процессе «Полежаев против Кузнецова». Омск. 2011 год.
К ярким делам с участием Виктора Корба в роли правозащитника в узком смысле (общественного представителя) можно отнести резонансное дело «Губернатор Полежаев против солдатской матери Алмы Бухарбаевой» (чиновник одержал формальную победу в суде, но получил огромный репутационный ущерб), дело «Губернатор Полежаев против правозащитника Кузнецова» (действующий губернатор дважды проиграл в судах, которые полностью согласились с позицией защиты об отсутствии у политиков иммунитета от критики), дело «Чиновник Федюнин против блогера Вьюна» (проигрыш в райсуде удалось успешно оспорить в апелляции, принявшей решение в точном соответствии с доводами защиты).

 

Виктор Корб на Всероссийской конференции движения «Стратегия-31» в Сахаровском центре. Март 2010 года.
В 2010 году Виктор Корб инициировал кампании по защите права граждан на мирные собрания, в том числе: «Собрания Свободных Граждан», проводившиеся по схеме акций прямого действия в форме мирных собраний в строгом соответствии с 31 статьей Конституции и ФЗ №54, и «Заставим работать 149 статью УК РФ!». Обе эти правозащитные кампании позволили существенно ограничить произвол силовых структур и защитить право мирных собраний в Омске и нескольких регионах России. В 2012 году Виктор Корб блестяще выиграл инициированное против него омскими УФСБ и УМВД «Дело о Стратегии-31», в ходе которого ему удалось отстоять право проведения мирных собраний без уведомлений и согласований. В результате в Омске полностью прекратились незаконные разгоны мирных собраний и задержания их участников и организаторов.

 

Виктор Корб читает лекцию представителю УМВД о законности мирных собраний. Омск. 2012 год.
Значительный медийный резонанс вызвало «Дело о полицаях», в ходе которого высшее руководство омской полиции с помощью зависимых «эксперта» Виданова и «судьи» Цветкова в абсолютно абсурдных формулировках добилось штрафа за то, что Виктор Корб публично назвал полицаями недобросовестных сотрудников МВД. В этом деле Виктор Корб также выступал одновременно в роли ответчика и правозащитника.

В ноябре 2010 года Виктор Корб запустил кампанию «Тюрьмы бандитам, а не художникам» с требованием освобождения арестованных лидеров арт-группы «Война», которая нашла поддержку у многих авторитетных общественных деятелей, что позволило в кратчайшие сроки собрать более тысячи подписей под обращением. По похожей схеме, с использованием элементов соцарта и коммуникационных технологий, были организованы акции в защиту художников Олега Мавромати и Матвея Крылова, участниц группы Pussy Riot, политзека Алексея Мананникова и др.

 

Баннер кампании 2010 года в защиту художников группы «Война».
В 2013 году Виктор Корб создал уникальный прецедент, добившись отмены решения о признании материала экстремистским, поворота и нового рассмотрения дела. В результате Куйбышевский «суд» Омска все равно принял неправовое решение о признании экстремистским материалом набора текстов без идентификации их носителей, но материалы «Дела об экстремистских материалах» могут служить ярким образцом гражданской правозащиты, основанной на базовых ценностях европейского права в области соблюдения прав и свобод.

Виктор Корб — член Омского областного комитета по правам человека, создатель и администратор сайта «Омск Правозащитный», единственной в регионе площадки такого рода, способствующей повышению открытости и эффективности независимой общественной правозащитной деятельности.

 

Виктор Корб с плакатом «Свободу Борису Стомахину и другим политзаключенным!» в одиночном пикете рядом с мемориалом жертвам сталинских репрессий в Омске 24 августа 2013 года, в Международный день солидарности с узником совести Борисом Стомахиным.
С 2013 года основные усилия в правозащитной сфере Виктор Корб сосредоточил на защите публициста, узника совести Бориса Стомахина. В рамках этой деятельности он разработал программу кампании «Нет преследованиям за мысли и слова!», организовал сбор подписей на нескольких петиционных платформах (Патриофил, AVAAZ, CHANGE), создал независимый Фонд гражданской самозащиты, средства которого направлялись также на поддержку других политзаключенных в России. Создатель и координатор Международного комитета защиты Стомахина, в который вошли Наталья Горбаневская, Владимир Буковский, Сергей Григорьянц, Виктория Пупко и другие правозащитники и общественные деятели. Инициировал проведение Международных дней Стомахина и обеспечивал их координацию. Совместно с писателем Игорем Шестковым принял участие в реализации гуманитарного правозащитного проекта по изданию сборника писем политзека Бориса Стомахина.

В 2013 году, в рамках профессионально-общественной дискуссии с коллегами-правозащитниками, Виктор Корб опубликовал статью «Еще раз о правозащитных критериях и принципах», в которой предложил более строгую формулировку для hate speech, позволяющую защитить базовую ценность свободы слова и самовыражения от репрессивно-демагогических интерпретаций.

В 2017 году содействовал номинированию Бориса Стомахина на Премию имени А. Д. Сахарова «Журналистика как поступок».

Любопытный факт: известный пропагандистский ресурс «Политонлайн» уже в 2010 году называл Виктора Корба «известным омским правозащитником», в то время как для большинства «либеральных» и «оппозиционных» ресурсов и деятелей этот его статус даже и в 2018 году кажется удивительным и нуждающимся в подтверждениях (чем-то это напоминает сюжет, когда Бориса Стомахина российские «суды» неоднократно признавали журналистом и особо подчеркивали в приговорах запрет на занятие журналистикой, а вот международные «правозащитные» фонды этот его статус признавать отказывались, норовя записать его в… активисты).


Корб, Виктор Владимирович

Май 29th, 2018

Меня часто спрашивают, почему в Википедии нет статьи про Виктора Корба.

Виктор Корб как лектор
Корб как лектор. Фото © Елены Махневой.

Я обычно отшучиваюсь тем, что видимо, еще не заслужил. Но если серьезно, было бы удобно иметь компактное описание, содержащее основные моменты, идентифицирующие мою многогранную личность, — в стандартном wiki-формате, в одном месте, чтобы можно было на все вопросы из разряда Who is mr. Korb? просто посылать на… или давать короткую ссылку.

Сейчас, в связи с известной историей, эта потребность особенно обострилась: меня просят уточнить, например, чем подтверждаются мои статусы правозащитника, социолога, художника, публициста и так далее. И я решил, что дольше медлить и откладывать решение этой задачи нельзя, что если Корб не идет к Википедии, значит Википедия вполне может позволить себе прийти к Корбу… Короче, попробую в ближайшее время сделать что-то вроде черновика статьи про Виктора Корба, из которого потом, если найдутся желающие, можно будет сделать полноценный продукт — викифицировав и дополнив ее.

P.S. Если среди моих френдов и читателей есть люди, имеющие опыт написания или викификации статей для русской или английской Википедии, откликнитесь, pls.

UPD: По мере изготовления буду добавлять заготовки прямо в этот пост, дублируя их на своем сайте.

  • Виктор Корб как гражданский правозащитник
  • Неизвестный художник Виктор Корб
  • Виктор Корб как социолог и аналитик
  • Виктор Корб, социальный технолог и организатор
  • Третий омский рекламист
  • Первый омский журналист
  • Программист, разработчик, администратор, вот это всё…

Заставим их прогнуться под нас!

Май 25th, 2018

Я придумал стратегию своей защиты от очередного жесткого наезда ФСБ. Спойлер: это будет увлекательная игра открытого типа с ненулевой суммой…

Понятно, что Корб не был бы собой, если бы просто бежал от давления системы или действовал исключительно реактивно. Ведь неслучайно моя любимая книга — «За миллиард лет до конца света» братьев Стругацких. Я не собираюсь, разумеется, действовать исключительно в заданной системой схеме, а попытаюсь создать собственное игровое поле и втянуть туда как можно больше участников. В одиночку мне с этим не справиться, поэтому я очень рассчитываю на содействие всех моих друзей, единомышленников, коллег в разных ипостасях и всех других людей, сохранивших разум, совесть, добрую волю, профессиональную этику и решимость противостоять произволу… или просто готовых поучаствовать в интересном проекте по принципу не догоним, так согреемся :-).

8533952291.jpg

Что наша жизнь — игра, а люди в ней — актеры, известно каждому. Но далеко не каждый умеет осознавать себя исполнителем роли в чужом спектакле, разделять различные роли и, тем более, сам выступать сценаристом, режиссером и продюсером. Я владею этими навыками с ранних юношеских лет и к пятидесяти годам накопил значительный опыт и набор кейсов разного масштаба и яркости. Распространенный в узких кругах вопрос «Who is mr. Korb?» вызван тем, что меня очень сложно маркировать каким-то одним простым ярлыком. Корб — математик по базовому образованию, программист по первой профессии, опытный веб-мастер и дизайнер, художник и журналист, блогер и социолог, публицист и рыночный аналитик, преподаватель и социальный технолог, создатель и модератор коммьюнити, организатор общественно-политических и проектов, а еще правозащитник, эко-урбанист… Я свободно меняю все эти роли, уверенно чувствую себя во всех отраслевых сообществах и контекстах. А сейчас попробую задействовать почти все свои компетенции и статусы одновременно, превратив дело «ФСБ против Виктора Корба» в объемный пролонгированный перфоманс, каждая грань которого должна будет, по замыслу, затрагивать специфические чувства и вызывать ответную реакцию самых разных аудиторий…

Основной рамкой этого проекта предлагаю сделать исследовательскую, поставив задачу на конкретном кейсе как можно более глубоко и комплексно изучить феномен прямого столкновения человека с государственной машиной.

Наполнять и дополнять эту рамку предлагаю всевозможными формами, направлениями и дискурсами, в том числе: художественными, информационными, общественно-политическими, правозащитными и так далее. Наша общая игра получится, если большинство участников будут действовать самостоятельно, руководствуясь общими принципами открытой коллаборации и сверяя собственные мотивы и интересы с общей целью проекта — создать убедительный образец профессионально-гражданской самоорганизации как лучшей альтернативы авторитарно-мафиозной матрице.

Сам я попробую сосредоточиться, в первую очередь, на информационно-аналитическом и художественном направлениях.

Когда я участвовал в проекте Виктории Ломаско «Рисуем суд», я сетовал, что слишком занят в реальных процессах в роли стороны или защитника, и мне редко удается поработать свободным художником. Сейчас ситуации, мягко говоря, не улучшилась. Но зато, думаю, можно расширить рамки этого проекта, делая наброски не только непосредственно в ходе «судебных» заседаний, но и фиксируя художественными средствами все другие связанные с этим делом сюжеты — вплоть до зарисовок по пути к следователю на допрос… Попробую возобновить прерванную работу над проектом в жанре политического арта «Корб и полицаи-зомби», благо за несколько лет там накопилось уже изрядно фактуры… Коллегам-художникам буду признателен за любые интересные идеи локальных перфомансов, художественных серий или отдельных сюжетов.

В исследовательском компоненте я, конечно, рассчитываю на заинтересованное содействие коллег-социологов, медиа-аналитиков, социальных психологов и философов, историков и других специалистов. Я навскидку вижу не менее десятка интереснейших исследовательских задач, но уточнять их постановку имеет смысл уже в более конкретной конфигурации участия. Попробую закинуть идею на доступных мне профессиональных площадках и, конечно, отзовусь на любые встречные вопросы и соображения.

По всем другим возможным форматам, схемам и способам участия в проекте тоже буду рад услышать содержательные отклики.

И, да, если есть предложения по сильному названию, тегам и другим элементам маркетинговой упаковки проекта, не стесняйтесь ими делиться.

Ну, как вам идея? Попробуем?

P.S. Связываться со мной можно любым удобным способом. Предпочтительнее — по электронной почте или в соцсетях. Полный список моих аккаунтов можно найти в профиле в ЖЖ.


ГОСУДАРСТВО vs. НАРОД

Март 7th, 2018

Народ в России порожден государством, поэтому он воспринимает как естественное все, исходящее от государства. Даже войну на своей территории и любые внутренние катастрофы. Каковые периодически или перманентно и переживает…

Тотальная зависимость общества от государства приводит к тому, что им опосредуются практически все факторы формирования и функционирования человеческих единиц. При этом к многовековому доминированию государства над обществом в XX веке добавился еще и уникальный эксперимент, когда и люди, и общество выстраивались в точности по идеологическим лекалам. Или по матрице, если угодно…

Реплика к посту Игоря Клямкина в Фейсбуке 7 марта 2017 года.


Шансон подкрался незаметно

Ноябрь 12th, 2017

Сочинилась вот заготовочка для шансона :-)

«Не верь, не бойся, не проси» —
Как эта истина стара!
И даже бог на небеси
Согласен: «Наша жизнь — игра!»

 


Человек есть отражение в обществе

Октябрь 10th, 2017

Мы тут с коллегами, как я уже не раз проговаривался, пытаемся мутить нечто вроде стартапа о вечной жизни (или о как можно более точном копировании человеческой индивидуальности, в минимальной степени связанной с его телом aka биологическим носителем, биороботом). Провели несколько скайп-совещаний, обменялись соображениями о концепте и о подходах к прототипированию. Почти договорились о том, что одной из важнейших должна стать задача эффективного агрегирования разнородной информации, идентифицирующей конкретную человеческую личность, прежде всего — материализованные продукты его творчества во всех возможных формах… Но после очередной рабочей встречи я поймал себя на мысли о том, что мы упускаем важное или даже главное, без чего заявленная цель никогда не будет достигнута, поскольку движение будет осуществляться не в том направлении…

Речь о том, что какого бы уровня точности и полноты в копировании собственно личности мы ни достигли, — это не будет иметь смысла в отрыве от всей системы общественных связей конкретного человека. Более того, можно даже утверждать, что именно эта совокупность и является человеческой личностью, поскольку без этого «отражения в обществе» человек сам по себе фактически не имеет смысла, а значит, не существует. И именно с этим феноменом, прежде всего, и связаны все аспекты «продления жизни». Платон, Пушкин, Маркс — это не то, что каждый из них сказал или написал при жизни, а то, как их слово и их тексты отозвались и продолжают отзываться в общественном сознании (причем, во всех его разновидностях — не только культурно-академическом, но и интуитивно-бытовом). И, кстати, этот мой тезис, как легко понять, отнюдь не является лишь переложением известной формулы Маркса о том, что «сущность человека есть совокупность всех общественных отношений» — а скорее, ее симметричным дополнением, отражением…

Наверное, стоит это соображение развернуть более широко, сделать более понятным и обоснованным. Пока же ограничусь лишь фиксацией тезиса об очень высоком приоритете именно коммуникационной составляющей в работе над «цифровой копией» (аватаром) человека. Из чего, в частности, следует представление о том, что он не должен мыслиться и создаваться как единственный и обособленный (проприетарный) объект, а скорее как некий класс объектов, фиксирующих различные версии представления о конкретной личности, грани ее отражения в общественном сознании. Пушкин — это общая часть всех представлений о Пушкине в сознании людей. Причем, представлений активных, то есть, тех, которые участвуют в общественных коммуникациях, в информационно-деятельностном обмене людей…


Очередь на люстрацию вне очереди

Июнь 5th, 2017

5 июня 2013 г. в 18:25

В какую же мерзкую штамповочную подментованную контору превратил Вова Ярковой т.н. суд Омской области! Достоин первоочередной люстрации! А ведь каких-то двадцать пять лет тому назад, еще в СССР, был молодым членом облсуда, успешно выдававшим себя за “демократа”.

5 июня 2013 г. в 18:32

Отсюда вывод: судиться в Омской области можно лишь при наличии безграничных ресурсов и чтобы лишний раз показать абсурд системы абсолютного произвола. Особенно когда в деле явным образом присутствуют консолидированные интересы компрадорского клана ПЖиВ, ФСБ, МВД и прочих его разновидностей.


Кафка продолжает отдыхать. Или, наоборот, вертеться

Май 2nd, 2017

Звонит чиновник из омского управления Роскомнадзора, сообщает, что в ходе очередной проверки, которые они непрерывно проводят под давлением из Москвы, из прокуратуры и других мест, «выявлено несоответствие указанных при регистрации и фактических данных выпуска периодической продукции информационного агентства «ДО-инфо». Предлагает написать некое объяснение, которое его сотрудники положат в папочку, чтобы прикрыть свои попочки…

С трудом сдерживаясь, объясняю Сергею Гивичу, что никаким давлением вышестоящих или сбоку стоящих органов нельзя оправдать прекращение дружбы с головой. Напоминаю, ему «как юрист юристу», что в любых правовых вопросах нельзя забывать о приоритете здравого смысла, потому что в противном случае формальное применение законов может увести слишком далеко. Говорю о том, что такая позиция не только лежит в основе современного понятия о праве, но и даже во многих разъяснениях высших судебных инстанций, имеющих силу закона… Потом понимаю, что это все не в коня корм и говорю, что так и быть, отправлю в его адрес пресловутое «пояснение».

Сказано-сделано — за несколько минут написал и отправил официальный ответ с таким текстом:


Гаглоеву С.Г.

В ответ на сомнения ваших сотрудников в связи с якобы «изменившейся периодичностью» выхода продукции ИА «ДО-инфо» поясняю следующее:— действующим законодательством не регулируется периодичность выпуска СМИ, действующего в форме информационного агентства;

— указание примерной периодичности выпуска продукции ИА является лишь формальной уступкой общим требованиям регистрации СМИ, определяет лишь ориентиры интенсивности его работы на информационном рынке и ни в какой мере не подлежит государственному контролю — ни в большую, ни в меньшую сторону;

— сайт doinfo.ru не зарегистрирован как СМИ и не является единственным способом распространения продукции, производимой информационным агентством «ДО-инфо», поэтому попытки по его обновляемости фиксировать отклонения от заявленных 20 лет назад примерных ориентиров интенсивности деятельности агентства на информационном рынке являются несостоятельными и неправовыми.

Виктор Корб,
главный редактор ИА «ДО-инфо»

P.S. Если у вас, кроме административного восторга, осталась толика здравого смысла и профессионализма, я бы настоятельно рекомендовал держаться ее как можно крепче. Иначе в подобных попытках найти хоть какие-то нарушения на пустом месте можно перейти все мыслимые границы и разрушить любые скрепы. А ведь нам еще предстоит жить в пору прекрасную :-)


Удачи нам во всех добрых делах!
Виктор Корб


P.S. Мне, в общем-то, уже давно ни холодно, ни жарко от этих всех актов административно-полицейского рвения. Агентство ДО-инфо — одно из старейших независимых СМИ в России, действует с 1992 года (являясь правопреемником независимой газеты «Демократический Омск», выпускавшейся с осени 1989 года), зарегистрировали его мы в другую эпоху, когда это еще давало какие-то профиты и не было сопряжено лишь с государственным прессингом. Начиная, как минимум, с 2000 года я никому не рекомендую регистрировать СМИ без особой необходимости. Так что мне уже давно абсолютно фиолетово, будет у ДО-инфо статус зарегистрированного СМИ или не будет. Но и просто так отказываться от этого статуса и, тем более, уступать идиотским наездам со стороны Роскомпозора не хочу.Трагикомизм этого конкретного сюжета состоит в том, что ДО-инфо регистрировалось задолго до массового появления Интернета в России и было одним из первых СМИ, активно использовавших Интернет в своей деятельности. Достаточно напомнить, что первые регулярные выпуски новостных подборок ДО-инфо осуществляло в электронном виде еще в 1996 году, а сайт агентства, созданный в 1998 году, был первым интернет-сайтом СМИ в Омской области и одним из первых в России… Но смех в том, что информационное агентство ведь существовало до Интернета, и сами попытки исполнительных придурков из Роскомпозора уличить ДО-инфо в якобы «несоблюдении заявленной периодичности выпуска» на основе периодичности обновления одного из наших сайтов выглядят совершенно по-кафкиански. Или по-хармсовски. Или по-оруэлловски…

P.P.S. И еще, кстати, не так давно Роскомнадзор уже обращался ко мне с аналогичным наездом, только тогда они обнаружили якобы отсутствующие в уставе основания и порядок действий при ликвидации СМИ. Мне совсем не хочется убеждаться в том, что эти действия носят характер адресного давления. Но тогда приходится признать, что это ведомство уже дошло до финальной стадии разложения и тратит ресурсы, в первую очередь, на то, чтобы просто доказывать свою востребованность — любыми, даже самыми абсурдными способами.


Чудо-чудное!

Апрель 26th, 2017

Четырнадцать лет назад я опубликовал фотографию, предложив читателям «Открытого Омска» разгадать загадку, описав процесс, в результате которого получился изображенный на ней симметричный узор. А несколько дней назад я обнаружил почти такой же узор, просматривая видеоролик, посвященный недавней удивительной находке биологов.

удивительная загадка Виктора Корба

Сможете догадаться, каким образом были получены орнаменты, изображенные на фотографии? Или хотя бы угадать, какое из этих изображений имеет нерукотворную природу?..


Омстрация как способ самовытягивания из болота

Апрель 20th, 2017

Если это действо получится хотя бы в первом приближении, то оно может стать отличным первым шагом на пути к оживлению не только Любинского проспекта по выходным, но и всего Омска навсегда!

Судя по информации, поступающей от организаторов омской монстрации, мероприятие в этом году должно получиться гораздо более интересным и массовым, чем омичи привыкли в последние годы. Это хорошо. Но совсем здорово было бы, если бы орги подняли планку повыше попробовали создать образец масштабного общегородского праздника, а не рядового междусобойчика продвинутой молодежи.

Заявленное в релизе «культурное освоение реконструированного Любинского проспекта как пешеходного общественного пространства» плохо согласуется с обычным пробеганием колонной по улице Ленина за 20-30 минут. Даже если эта пробежка будет иметь музыкальное сопровождение. Даже если ее растянуть на 40-45 минут. Для полноценного освоения недостаточно даже и коротких остановок — нужно, думаю, поискать более оригинальную и адекватную замыслу форму проведения публичного мероприятия.

Почему бы не организовать нечто вроде «широкой монстрации», то есть, максимально свободного перемещения участников по всему отведенному для мероприятия пространству Любинского проспекта? Если все продумать и организовать по-умному, то никаких проблем возникнуть не должно — достаточно лишь четко удерживать согласованные с властью и правоохранителями граничные условия: время начала и окончания мероприятия, его маршрут и место (места). А внутри этих «границ допустимого» нужно обеспечить максимальное буйство творческой и рекреационной активности. Разумеется, в русле общей идеологии монстраций и без нарушений закона.

При таком видении и организации мероприятия все пространство Любинского на короткое время превратится в давнюю мечту многих омичей — «Омский Арбат». По предварительно согласованному с оргами плану или спонтанно в разных его местах могут расположиться уличные музыканты, художники, артисты и другие творческие деятели. А все участники Омстрации будут относительно свободно (в виде слабо контролируемого броуновского движения — с импульсом от Соборной к Театральной площади) перемещаться между этими островками творческой активности. По пути все желающие, разумеется, смогут демонстрировать свои плакаты, устраивать фотосессии и импровизированные выставки, участвовать в заранее спланированных или проводимых спотанно перфомансах, мини-концертах, театрально-цирковых постановках и т.д…

Конечно, максимальный эффект от такого формата требует чуть больше времени для самого мероприятия (хотя бы часа 2-3) и чуть больше времени на его подготовку. Но вполне убедительный образец можно создать и в существующих ограничениях. Было бы желание у организаторов и участников! А если это действо получится хотя бы в первом приближении, то оно может стать отличным первым шагом на пути к оживлению не только Любинского проспекта по выходным, но и всего Омска навсегда!

Что скажете?

Первая монстрация в Омске в 2010 году
Первая омская монстрация 2010 года. Остановка на площади Ленина.


Глас вопиющего в «оппозиции»

Апрель 17th, 2017

Оставлю здесь письмо, отправленное мной 12 марта 2016 года коллегам, имеющим отношение к созданию интернет-платформы Фонда Свободной России, и оставшееся без ответа. На самом деле эти соображения, конечно, имеют отношение не только и даже не столько к интернет-платформе, сколько к схеме формирования гражданского движения вообще…

«Коллеги, признавая очевидный успех прошедшего первого ФСР, сожалею, что не нашлось возможности более содержательно и более концентрированно в узком кругу обсудить некоторые вопросы, которые мне представляются ключевыми для успеха нашего безнадежного дела. В первую очередь - о приоритетах, принципах, схемах и конкретных мерах по запуску процесса организации гражданского движения. И, особенно, о коммуникационном обеспечении этого процесса (”сайте”).

Я уверен, что без серьезного критического анализа всех прежних попыток в этом направлении и без смены организационной парадигмы мы не просто не застрахованы от повторения известных результатов, но получим их с гарантией. В качестве приглашения к такому анализу и, соответственно, к реализации более перспективного подхода представляю следующие тезисы:

1. По аналогии с соображением о недопустимости поспешного проведения выборов после краха диктаторского режима и при организации нового демократического движения категорически неверно спешить, подменяя реальный процесс гражданской самоорганизации любыми формами “массфолловинга”. Так мы получим очередную версию “отстранения от политики”, замены ее суррогатами “медийного влияния”, “диванной активности” и т.п.

2. Ядром нового движения (в том числе и в его интернет-версии) должна стать структура координации реальных гражданских акторов, лидеров и полномочных представителей реальных ячеек гражданской активности (независимо от типа и сферы деятельности, являющихся реальной “оппозицией” режиму) — как альтернатива патернализму.

3. Необходимо ясно обозначить и обеспечить приоритет реального гражданского действия над любыми декларативными формами политики. Это особенно важно на пусковом этапе: если, грубо говоря, голос реальных гражданских организаторов при принятии решений будет существенно выше, чем у “ораторов” (а голос представителей более развитой гражданской организации - выше, чем у одиночек или представителей локальных ячеек), это стимулирует важнейший процесс структуризации гражданского движения, формирования механизма ответственности и, главное, - постоянной и прочной связи между реальной, актуальной гражданской политикой и ее сетевой проекцией.

Остановлюсь, наверное, пока на этом, т.к. считаю бессмысленным и неэффективным режим одностороннего вещания. Готов к продолжению содержательного обсуждения темы и, особенно, к переходу в режим ответственного взаимодействия :-)»

Виктор Корб, 12.03.2016
Адресаты: ГК, ИТ, ИЭ.


Нам здесь жуть!

Апрель 15th, 2017

Даешь Первую Музыкальную Монстрацию!

Было бы очень круто завлечь на ОМ-17 как можно больше всяких неформальных музыкантов, чтобы был не только привычный визуальный, но и мощный звуковой образ. Это стало бы суперсобытием для Омска и инфоповодом для медиа.

  • По главной улице с какафоническим оркестром! ©
  • Омск — город де Сад! ©
  • Нам здесь жуть! ©

«Первая музыкальная монстрация состоялась в Омске в 2017 году» — такая фраза должна появиться в Вики!

Первая омская монстрация 2010 года


О методе принципиального политического условия

Апрель 12th, 2017

Выношу из Телеграма свою критическую реплику, написанную в ответ на критическую реплику Дениса Билунова, написанную в ответ на критическую реплику Федора Крашенинникова по поводу отказа Алексея Навального поддержать акцию Михаила Ходорковского:

«Денис Борисович Билунов прав в том, что для формирования полноценной гражданской политики в России по-прежнему недостает полноценной, открытой и содержательной дискуссии по самым острым вопросам актуальной повестки (в том числе и прежде всего о самой этой повестке и смежным вопросам). Но он неправ, конечно, в том, что нельзя не поддерживать политических соратников по так плохо (никак) формирующемуся общенациональному движению мирного гражданского сопротивления людоедскому режиму.

[Всего этого, на самом деле Денис Борисович не писал — это я вычитал у него в процитированной реплике…]

А если серьезно, то тут должен работать классический метод принципиального политического условия: «Мы поддержим тебя, если ты готов хоть немного согласовывать свои действия с нами, или, если твои даже несогласованные действия наносят вред нашему общему врагу». Этот метод, напомню, лежит в основе давно предлагавшегося мной и недавно актуализированного Денисом (но практически полностью проигнорированного) Гражданского пакта… К огромному сожалению, в конкретной ситуации с акцией МБХ и ОР, несмотря на всю мою к ним симпатию, мне очень сложно согласиться с тезисом Дениса Борисовича — по обоим моментам указанного мной принципа».


Бывает априорная ложь?

Апрель 11th, 2017

27 декабря 2014 года я разместил в закрытом сообществе социологов в Фейсбуке СОЦПОХ такой пост:

Может шутливая с долей шутки голосовалка поможет стимулировать содержательное обсуждение одного из важнейших для исследователя вопросов, ответ на который определяет выбор жизненного пути - почти как в ситуации с витязем на распутье перед камнем, на котором начертано: “Налево пойдешь - будешь вечно догрызать гранитные крошки за другими. Направо пойдешь - рискуешь остаться непонятым гением. Прямо пойдешь - в объемное представление попадешь”…

Итак, с каким из двух утверждений вы согласны?

За два с половиной года в опросе приняло участие 172 человека, и голоса распределились следующим образом: 38% выбрали вариант «бывают заведомо неправильные источники данных, представляющие “антиценность”», а 62% — альтернативный вариант «не бывает заведомо неправильных источников — бывает лишь некорректный анализ».

С разрешения модератора группы выношу в паблик итоговое распределение:

Опрос в сообществе СОЦПОХ

И сам этот опрос, и ход голосования вызвали интерес и неоднозначную реакцию сообщества. Достаточно сказать, что тред, связанный с опросом, стал одним из самых объемных в сообществе за все время его существования, набрав более 300 комментариев (точности ради стоит отметить, что не менее трети от этого числа обеспечили наши «терки» с создателем и главным администратором сообщества известным российским социологом Дмитрием Рогозиным).

Отмечу здесь и еще один важный момент: поводом для этого опроса послужила, насколько я помню, дискуссия по поводу т.н. «социологии Навального» и, шире, «народной социологии», в ходе которой мой давний и жесткий оппонент руководитель «Циркона» Игорь Задорин и произнес реплику, которую я почти без изменений внес как одну из альтернатив в опросе. А вторую, как легко догадаться, я сформулировал уже сам — как собственную позицию, соответствующую и моему мировоззрению, и научно-исследовательской парадигме.

Угадаете с одного раза, кому из нас какая формулировка принадлежит?


Априорная люстрация России, или Слово о «простых гражданах»

Апрель 2nd, 2017

России нужна люстрация - системное очищение от мерзости нашизма, ликвидация тоталитарности, совковости, великодержавного шовинизма во всех общественных институтах, долгая перестройка менталитета.

Чем раньше начнется этот процесс, тем успешнее, быстрее и эффективнее он пройдет. Тем больше шансов пройти, наконец, точку невозврата, что не удавалось сделать при всех предыдущих реформаторских попытках.

Самая большая ошибка - увязывать тему люстрации исключительно с некой “победой демократической революции”, то есть, откладывать на неопределенное время и надеяться на то, что эта сложнейшая задача может быть решена исключительно формальными правовыми процедурами, не затрагивающими культурных основ. Люстрация России может стать успешной, лишь тогда и если она станет главным приоритетом реформы, будет осознана - как минимум, здоровой частью российского общества - как необходимый шаг, требующий максимальной системности и максимальной концентрации всех ресурсов.

Важнейший шаг в этом направлении - жесткое удержание границ, отделяющих зоны права от беспредела, человечности - от природной агрессии, культуры и рационализма - от мракобесия, прикрываемого ярлыками “самобытности”.

Яркий пример, иллюстрирующий эти тезисы, - ситуация, возникшая в связи с “украинским кризисом” и, особенно, отношение к вопросу о санкциях. Намерение западных политиков ограничить их исключительно “путинским окружением” и “наиболее ярыми пропагандистами войны” и, напротив, даже облегчить визовый режим с т.н. “обычными гражданами” - это опаснейшее заблуждение, типичная политическая ошибка, равная преступлению. Дело даже не в мелочах вроде того, что ролью “простых людей” вполне могут воспользоваться десятки и сотни тысяч ревностных активистов путинского режима. Главное - это нарушение самих принципов, размывание правовых норм и девальвация базовых ценностей, резко снижающих эффективность борьбы с системным злом.

Правильным решением было бы прямо противоположное, а именно: введение априорной люстрации для России, то есть, установление такого порядка, при котором любой гражданин РФ считается, по умолчанию, коллаборантом бесчеловечного путинского режима, пока это не будет опровергнуто - как минимум, официальным и публичным заявлением и/или дополнительной верификацией по специальной процедуре.

Да, граждане России, как и любой страны, имеют право на некоторое ментальное своеобразие, но лишь когда оно касается исключительно вопросов организации их собственного жизненного уклада внутри страны и не нарушает базовых норм цивилизованности. При этом надо ясно понимать, что если гражданин РФ молчаливо одобряет массовые нарушения прав человека, поддерживает экспансионистскую имперскую политику своей администрации, аннексию чужих территорий и захватнические войны, он тем самым принимает на себя часть ответственности за эти преступления. Тем более это очевидно, когда эти самые “простые граждане” делают это явно, подписывая публичные обращения, выходя на митинги и демонстрации, участвуя в публичных дискуссиях и делая соответствующие заявление. Для таких людей, например, ослабление визового режима станет лишь проявлением невынужденной уступки насилию, будет восприниматься ими как должное, и, разумеется, ни в малой степени не будет способствовать делу свободы, развитию культуры и т.п. Это будет лишь подкармливание зверя, который - по русской пословице - все равно будет смотреть в лес.

Оранжевый цвет — счастья нет… Гопник-титушка на митинге в Омске. Рисунок Виктора Корба.
Оранжевый цвет — счастья нет… Гопник-титушка на митинге в Омске.
© Виктор Корб, 2010.

Первая публикация на сайте «Люстрация России».


Ну, за гражданственность!

Март 31st, 2017

Сейчас имело бы смысл максимально сконцентрироваться на формировании в регионах и в городах объединенных оргкомитетов, которые могли бы стать центрами формирования нового протестного движения. В этом, конечно, больше всего не хватает мудрых сигналов от «вождей», которые помогли бы политическим неофитам побыстрее избавиться от синдрома «детской болезни партийности» в российской политике, которую нам всем еще только предстоит сформировать — взамен нынешней ее имитации.


Мой любимый Чуркин

Февраль 21st, 2017

У меня фамилия Чуркин всегда будет вызывать в памяти Валерия Авдеевича Чуркина — моего любимого преподавателя алгебры на механико-математическом факультете Новосибирского государственного университета. И хотя я иногда с огромным трудом боролся со сном на его спецкурсе, посвященном каким-то новейшим достижениям, позволявшим решать многие важнейшие проблемы алгебраической геометрии, но я всегда буду вспоминать эти часы и, в целом, то время с удивительно светлым чувством.

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 2

Валерий Авдеевич вел у нас семинары по алгебре. Но когда при выборе специализации я робко поинтересовался, не согласится ли он стать моим научным руководителем, он отказался, видимо, не усмотрев во мне научной искорки. И это было правильно, конечно. Научником моим в итоге стал Николай Семенович Романовский, без которого я бы, возможно, не защитил диплом… но это уже другая история.

Только сегодня нашел в сети упоминание о юбилеях моих любимых преподавателях (оказывается, они ровесники), которым в прошлом году исполнилось по 70 лет. Приятно видеть, что они оба в строю. И, как мне подтвердил мой брат-математик, остаются авторитетными специалистами в своих областях, делая новые открытия и продолжая активно публиковаться

Оставлю здесь еще пару фотографий с предыдущего юбилея Валерия Авдеевича Чуркина, который отмечали в 2006 году на ММФ НГУ.

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 1

Валерий Авдеевич Чуркин. 60-летие. 3


Маркетинговое колесо

Февраль 2nd, 2017

В начале девяностых мы были молодыми рекламистами, создающими медиа-рынок практически с чистого листа, испытывали огромные трудности во взаимодействии со старыми руководителями советской школы и бизнесменами-неофитами, «в рекламе не нуждающимися», и положили немало сил и средств на образование нового слоя профессионалов, способных понять суть и ценность маркетинговых коммуникаций.

Двадцать пять лет спустя мы по-прежнему чужие на этом празднике жизни, где доминируют заматеревшие предприниматели-сами-себе-маркетологи и юные рекламные менеджеры, уверенно владеющие всеми техническими приемами-ритуалами рекламного карго-культа, быстро пополняющие свои портфолио, легко взбирающиеся по карьерной лестнице, но крайне редко отвечающие в полной мере за результат.